当前位置：首页 > 实用文档 > 其他范文> 会计诚信的初步思考

会计诚信的初步思考

时间：2023-10-07 07:45:00 其他范文收藏本文下载本文

会计诚信的初步思考（锦集5篇）由网友“humingyue”投稿提供，下面是小编整理过的会计诚信的初步思考，欢迎大家阅读分享借鉴，欢迎大家分享。

会计诚信的初步思考

篇1：会计诚信的初步思考

关于会计诚信的初步思考

会计诚信缺失是国际通弊,危害严重.产生会计诚信缺失有五方面主要原因:公司治理结构不合理;传统文化诚信观不利于市场经济诚信文化建设;市场机制的不完善;信用观念未建立;会计真实性与相关性的博弈.对会计诚信缺失的.治理主要时策:加强公司治理;建立信用信息机制;加大注册会计师道德丧失成本;依法治国等.

作者：张永红陈新国作者单位：太原理工大学,山西,太原,030024 刊名：山西高等学校社会科学学报英文刊名：SOCIAL SCIENCES JOURNAL OF COLLEGES OF SHANXI 年，卷(期)： 16(9) 分类号：B822.9 关键词：会计诚信缺失原因对策

篇2：会计诚信问题的思考

摘要：

会计诚信，则具有信任和真实的双重涵义，前者是指一种特定的诚实，强调守约重诺；后者即提供真实会计信息，如实反映生产经营活动和企业的财务状况。会计工作担负着向社会提供真实会计信息、如实反映企业生产经营活动和结果的一种责任。

关键词：

会计诚信；会计人员；会计守则

会计诚信是什么呢？会计诚信是指会计行为的诚实守信，具体表现就是会计工作人员按企业客观经营状况和企业会计制度的要求，向报表使用者提供真实、完整、准确、及时的财务信息，并且该信息是企业经营者做出正确生产经营决策的基础，是投资人投资决策的重要依据。

1、目前我国会计职业道德失范的原因

随着社会主义市场经济体制的建立，人们的职业道德荣辱观念发生了深刻的变化，一些原有的道德荣辱规范已经不能完全适应新形势的需要，而新的道德规范尚未形成，出现了一些会计职业道德失范的问题。如银广夏事件、郑百文事件等，造成了很坏的影响。我认为造成这些现象的原因主要有以下方面：

（1）市场体系不健全。目前，诚信不足、会计职业道德失范的第一原因是市场体系不健全、人们的荣辱观念不适应时代和社会的需要、市场透明度低导致诚信激励机制不足。我国目前市场信息披露机制很不健全，市场信息传导机制不畅，导致信息缺乏、市场信息传播速度缓慢，市场主体各自拥有的信息不对称，致使好的商誉难以得到广泛而迅速的传播，失信者不能及时地被曝光和发现，并得到应有的惩罚。现阶段我国市场的特点决定了市场本身不具备诚信保证机制，没有能力对违规交易者给予足够的惩罚，并使市场主体自发形成诚信约束机制和道德规范。社会化诚信机制尚未形成，缺乏有效的诚信监督机制。

（2）信用制度不健全。

诚信不单是一种契约，更是制度的反映和体现，诚信制度的不完善是导致信用关系危机的深层次原因。一个有序的信用体系是建立在一个有效市场经济制度基础之上的。目前，我国还没有完全确立起企业自主经营、公平竞争、有效监管的市场制度；金融制度、财税制度、投融资制度还很不完善，使信用活动缺乏制度约束，其中最根本的是有效的产权制度。产权明晰是达成一切交易的必要条件，也是形成正常信用关系不可或缺的条件。产权界定不清，将使行为主体无法对自己的行为结果进行准确的预见，增加交易费用与信用活动的不确定性，造成社会福利大幅度下降；财产权利得不到很好的保护就会造成行为主体缺乏遵守信用的内在动力，产生急功近利的短期行为，从而破坏市场经济秩序。

（3）会计人员身份不独立。

每个行业都有相应的职业道德规范，会计行业也不例外，每名会计人员在接受专业知识训练的同时，也都接受过会计职业道德的教育。从总体上说，会计人员本身都是愿意遵守职业道德。但从现实中一些事件分析，会计人员却往往都不是自主地处理各项业务，也就是说，会计人员身份不独立。依照《会计法》的规定，我国会计人员实际上具有双重身份，他们既要维护企业的利益，又要代表国家、投资者监督企业的财务收支。然而，在实际工作中，会计人员是完成不了其双重职能的。因为会计人员置身于企业，他们自己能否在一个企业工作下去，除自身因素外，主要取决于这个企业的负责人。会计人员的工资、奖金、福利及在职消费等，都要由公司经理等负责人决定，会计人员的任用、调动、撤职或免职等重大人事问题也掌握在这些人手中。在这种情形下，会计人员的工作只能是对企业负责，对经理负责，按企业负责人的旨意要求进行会计核算。所以，对会计人员来说，除非不怕受到处分乃至被开除等的威胁，否则，他们是难以抵制和违抗领导的意志的。

（4）执法不严。处罚力度不大，缺乏威慑力，导致会计职业道德失范行为的产生。

首先，目前我国经济立法滞后。现有法律虽然对部分不诚信行为提供了法律依据，但还不能涵盖全部不诚信或者道德失范的行为，使信用活动缺乏法律支撑，道德失范者逃之天天。其次，法律监督机制的不健全，在执法过程中存在着有法不依、执法不严、违法不纠的现象。监督组织不完善，监督内容不完备，致使法律监督力度不够，不能对企业形成有效监督机制。权利缺乏有效的法制监督，行政权利干预执法，致使腐败现象屡禁不止，严重破坏了市场竞争秩序和社会经济秩序。法律体系的不完备导致了企业与执法部门之间、企业与银行之间、企业与企业之间的非对称信用关系的存在，其恶果是违约者未必受损，履约者未必受益。

2、以诚信为本，加强会计职业道德建设，树立荣辱观的意义

会计诚信，则具有信任和真实的双重涵义，前者是指一种特定的诚实，强调守约重诺；后者即提供真实会计信息，如实反映生产经营活动和企业的财务状况。会计工作担负着向社会提供真实会计信息、如实反映企业生产经营活动和结果的一种责任。会计诚信作为企业委托――代理关系的重要一面，有着重要的意义。只有会计做到诚信，才构成企业之间互相信任的基础。企业的`诚信是建立在对具体的企业和企业所提供的种种信息的基础之上的，被别的企业信任是企业声誉的表现，代表了其他企业对本企业过去行为与人格的肯定。

从职业道德的角度来看，对会计行业而言，诚信是会计执业机构和会计人员安身立命之本。正如中国现代会计大师、上海立信会计师事务所的创始人潘序伦先生说的那样：“立信，乃会计之本；没有信用，也就没有会计。”

3、以诚信为本，增强荣辱观，加强会计职业道德建设的措施

（1）加强会计人员职业道德和专业素质教育，提升会计人员的职业道德水平和专业胜任能力。

在我国当前经济由计划体制向市场经济的转轨时期，必须大力加强会计职业道德和专业素质教育，提升会计人员的职业道德水平，重塑诚信理念和契约机制，建立保证企业良性运行的道德约束，在自己的工作岗位上严格自律，树立八荣八耻的荣辱观，使自己的行为符合社会公认会计准则的要求，符合职业道德的要求。加强诚信观念的培育，树立良好的诚信、道德观，认识诚信和职业道德是生存与发展之本的观念，并使其转化为工作实践上的自觉行动。

（2）完善行业会计机构的组织形式和内部运行机制，构建行业发展的微观基础。建立会计诚信的内控机制，强化企业内部的会计诚信管理建设、。企业内部加强会计诚信管理，是提高我国市场交易信用程度的必要前提和重要基础。通过制定严格的企业内部会计诚信控制制度，对会计、统计和其他经济业务的核算做出较为合理的规定，防止会计造假和舞弊，提高会计凭证、账簿、报表等信息资料的可靠性，保证会计信息的真实可靠，使信用记录不良的企业在各企业的客户管理中被筛选掉，使其没有市场活动的机会和空间。

（3）培育行业诚信文化。积极营造有利于行业诚信建设的社会氛围。

市场经济本质上也是诚信经济，市场经济的正常运转需要以全社会的诚信作保障。因此，大力培育会计的诚信文化，树立符合社会要求的荣辱观，积极营造有利于行业诚信建设的社会氛围，是当前会计业加强会计职业道德教育的重要任务。

4、结论

总之，只有全面提高会计从业人员的业务素质和职业道德水平，提高整个会计行业的诚信度和公信力，在全社会重塑会计行业诚实守信的新形象，才能保证中国会计业的持续健康发展。会计诚信建设是项长期和艰巨的任务，会计诚信建设任重而道远。

参考文献

[1]项怀城。会计职业道德[M]。北京：人民出版社，.

篇3：会计诚信问题的思考

摘要：

会计诚信是社会诚信系统的重要组成部分，是市场经济的灵魂，然而诚信也是市场经济活动的基本准则。在社会主义市场经济下，会计诚信问题非常重要。无疑，会计诚信问题也成为整个社会领域的一个热门话题，频繁出现在我们的日常生活中。会计诚信问题解决不好，将成为阻碍我国市场经济顺利发展的巨大障碍。维护会计诚信原则，提高会计诚信水平，建设会计诚信体系是我们面临的重要问题。会计工作担负着向社会提供会计真实信息，如实反映企业生产经营活动和结果的一种责任。

关键词：

会计诚信；职业道德；对策

人无信不力，国无信不强。人与人交往、合作需要诚信，市场经济越发达，道德信誉就越重要。诚信是会计人员应遵守的职业道德，是会计工作的灵魂，它对保障经济秩序的运行和规范商业行为的合作操作有着重要的意义。然而，会计诚信问题引起人们的广泛的、高度的重视并不是会计的诚信，而恰恰是当前会计诚信的严重缺失。“立信，乃会计之本；没有信用，也就没有会计”，把信用作为会计工作的生命线。

1、会计与诚信

诚信作为一种道德观念，是我国自古以来尊奉的道德原则和立身治国之本，也是当前我国社会政治、经济、文化、司法、教育等活动中的一条重要原则。一个社会能否和谐，国家能否长治久安，很大程度上取决于全体社会成员的诚信素质和诚信意识。离开了诚信，市场经济就寸步难行，构建和谐社会就成了虚无飘渺的事。

1.1、诚信的含义

“诚信”二字最初在我国古代是分开使用的，“诚”的原意是真诚客观，无妄无欺。“信”的原意是人言谓定、诚实无欺。由于“诚信”二字在原意上相通，可以互用。诚信是市场经济活动的基本准则，会计诚信是社会诚信系统的重要组成部分，是市场经济的灵魂。在社会主义市场经济下，会计诚信非常重要，但现实中会计诚信缺失，失真的会计信息，会使会计信息的使用者发生决策失误，发生会计信息使用者违背真实意愿的交易行为，严重侵害会计服务对象的利益，影响社会稳定，给国家造成重大损失，影响国民经济的持续、稳定、协调发展。会计诚信问题如果解决不好，将成为阻碍我国市场经济顺利发展的巨大障碍。

会计诚信是指生产、提供会计信息的相关人员（包括会计人员、审计人员、企业管理层等等），在从事与会计信息有关的工作时，应诚实守信，运用合法、合理的技术和方法，保证会计信息的真实性和公允性。会计诚信缺失是指会计信息提供者为了获取一定利益，在提供信息的过程中，利用其掌握的专业知识，对会计信息进行人为操纵，导致信息使用者的利益受损。会计诚信是会计对社会的一种基本承诺，是对会计工作和会计信息的质量要求，即客观公正、不偏不倚，如实反映企业的财务状况和经营成果，并忠实地为会计信息使用者服务，以便他们能正确的考察和了解企业过去、现在的盈利情况和偿债能力，并对企业未来做出预测和判断。

1.2、诚信的意义

会计业是诚信行业，会计工作担负着向社会提供真实会计信息、如实反映企业生产经营活动和结果的一种责任。会计诚信作为企业委托—代理关系的重要一面，有着重要的意义。只有会计做到诚信，才构成企业之间互相信任的基础。诚信也是会计职业道德的重要内容和具体体现。会计诚信，是社会经济关系的发展到一定阶段的产物，是传统“诚信”理念的发展与延伸，它要求会计人员立足会计实践，力行诚实守信。

1.3、诚信的要求

会计诚信要求会计人员在执业活动中讲求信用，保守秘密，以实际发生的经济业务为依据，进行真实、完整的会计核算。即根据原始凭据，按会计准则和会计制度的要求记账和编制会计报表。会计信息必须真实完整地反映企业的财务状况、经营成果和现金流量情况，这是对会计的基本要求。会计诚信是会计对社会的基本承诺，即客观公正、不偏不倚地把各项经济活动反映出来。

2、会计诚信缺失的现状及危害

2.1、会计诚信缺失的现状

会计工作是整个宏观经济工作的基础性工作，会计从业人员被誉为资本市场的“经济警察”，证券市场的“看门人”，而当这个“警察”和“看门人”职业道德观念淡薄，追求私利，监守自盗，违背准则，弄虚作假，不能尽职尽责时，市场的危险度就会增加。失真的会计信息即是指会计人员在会计工作中，主动或被动地违反法律、法规和制度，搞变更等，生成了与实际情况不相符的会计信息并将其提供给会计信息使用者。这种非职业道德行为体现在：

2.1.1、职业态度

在会计人员中疲于应付，消极怠工的人大有人在，往往选择其职业后又不把这一职业当作自己的理想去努力，觉得会计工作很枯燥无趣，收入不高，导致心态不平，在工作岗位上敷衍了事，对自己本职工作随便应付，在专业方面不能加强学习，以提高自身素质，显得学习目的不明确，态度不端正。

2.1.2、职业原则

一些企业领导在管理当局，为确保职业，借款动机，授意指示或强令会计人员变造、伪造编制对外提供的虚假财务报告，掩盖企业真实的财务状况，经营成果，从而误导广大投资商，严重损害股东利益。

2.1.3、职业纪律

有的会计人员因掌握了企业财务大权，具有调拨资金能力，挪用公款用于买股票，赚到钱则归还，犯罪结果具有不确定性。有的会计人员只按照领导意愿办事，明知违反却不制止反而参与其中，满足自己对金钱的需求导致会计诚信缺失。

2.2、会计诚信缺失的危害

2.2.1、危害市场经济秩序

在投资市场上，投资者进行决策的主要依据就是企业所提供的反映其财务状况和经营绩效的会计资料。因此，会计资料的真实与否就关系到广大投资者的切身利益，也关系到是否能实现利用市场完成社会经济资源的优化配置和有序流动。市场经济是一种信用经济，没有信用，市场经济就无法维系。如果大量的会计资料失真，将直接影响国家税收，导致各项经济指标失真，最终导致国家经济政策与实际的偏离，影响国家的方针政策，危害市场经济秩序。

2.2.2、弱化企业基础管理

企业的生产经营离不开及时、准确的各种会计信息。如产品的定价很大程度上取决于生产成本，赊销政策的制订是依据顾客的财务状况及以往偿付贷款情况，而了解这些情况主要是通过各种会计记录。如果会计资料不实，企业的管理者势必难以做出正确的生产经营决策；同时会计诚信缺失是企业在利益驱动下的一种短期行为，这种行为是以虚化收入支出、债权债务、利润税金等为主要手段的，企业为了急功近利的需要，原始记录不再健全和完整，计量验收制度成为虚设，内部价格和各种定额不再发挥作用，结果全面弱化企业管理基础工作，使企业失去存在和发展的基础。

2.2.3、降低会计资料质量

不单纯是单位的内部事务，也影响到会计资料使用者及时知悉、充分了解、有效利用会计资料的合法权益。对中小投资者而言，他们投资的主要依据是经审计后公布的会计报表，而会计报表的失真，将直接导致投资者利益得不到保障，从而失去他们对会计报表的可信度。

3、加强会计诚信的必要性

3.1、加强会计诚信建设是实践“三个代表”重要思想具体体现

诚信是先进生产力发展方向的重要保证，是先进文化的重要组成内容，是代表广大人民群众利益的切实体现。会计诚信建设，就是要在会计行业着重开展以职业道德为核心内容的诚信教育，培育“信以立志，信以守身，信以处世，信以待人，毋忘立信，当必有诚”的诚信精神，努力发展面向现代化、面向世界、面向未来的行业诚信文化。

3.2、加强会计诚信建设是维护市场经济秩序的客观要

市场经济是一种信用经济，信用是一切经济活动的基础原则，没有了信用，市场经济就无法维系。如果市场主体采取不诚信的手段，大量的会计信息失真，不仅将直接影响国家的财税收入，造成各项经济指标失真，最终导致国家经济政策与实际的偏离，影响国家的各项方针政策对宏观经济的有效调控，从而危害市场经济秩序，导致严重的不公平竞争，损害国家及社会公众利益。因此，市场经济越发达，就越要诚实守信。

4、加强会计诚信的对策

4.1、加强会计人员诚信教育

忠诚于自己所承担的会计事业，捍卫操守为会计奉献终身；诚恳善待与自己会计工作有关或无关的人们；热诚勤勉的做好会计工作，精益求精，追求卓越；树立会计信誉，为维护会计信誉不惜牺牲自己的一切，取信于众，取信于社会；信任他人及会计信息。

4.2、完善监督职能

建立和完善会计监督体系，完善公司治理机构，健全企业制度，建立管理科学的管理模式，改变激励推行切实可行的会计委派制度等。发挥新闻媒体舆论监督作用，鼓励媒介披露不讲诚信的单位和个人，对不守诚信所造成的严重后果者，不仅要在经济上追究其责任，还应追究其法律责任，有效防范会计舞弊和经营风险，倡导诚信为荣，失信为耻的道德意识。

4.3、加大非诚信行为处罚力度

我国在建立社会主义市场经济的过程中，制定了大量的法律法规，既有规范市场主体的，也有规范市场秩序的法律，结合我国实际状况，修改、完善相关法律和法规，必须从立法、执法上对造假者追究其经济责任、刑事责任，加大会计稽查力度和检查面，大幅度提高会计造假成本，使其造假的预期成本大于其造假的收益。对坚持原则、诚实守信、做出显著成绩的会计人员给予表彰奖励，对玩忽职守，营私舞弊，弄虚作假的人员给予惩戒和处罚。有法必依，执法必严，违法必究，让会计造假者付出巨大的代价，是企图造假者望而却步。

结论

会计信息服务的范围越来越广，会计信息危机的后果也越来越严重，市场经济需要会计诚信。必须加强会计诚信教育，完善会计职业道德规范，提高会计人员素质，完善会计内部监督机制，以此保护正当经营者的合法权益不受侵害，规范会计行为，维护会计工作秩序，促进经济健康稳定地发展。

篇4：对会计从业人员诚信建设的理性思考

对会计从业人员诚信建设的理性思考

张燕

会计从业人员是会计信息的直接编制者，掌握着大量的原始数据。他们能否按照会计制度规范编制真实的会计信息，对会计信息质量起着决定性的作用。因此，会计信息失真与会计从业人员有着密切的关系。在此，我们从分析会计信息失真的原因入手，谈谈对会计从业人员诚信建设的理性思考，并研究如何加强会计从业人员诚信建设。

一、会计信息失真的原因分析

从会计从业人员的角度来讲，造成会计信息失真的原因虽然是多方面的、多层次的，但主要有两个方面。1.客观原因

客观原因是指会计从业人员在遵循会计制度规范的基础上提供会计信息时，由于对会计事项判断失误、工作经验不足和会计本身的不确定性，造成会计信息与经济活动本意之间的出入。这种原因造成会计信息失真的危害一般在有限范围内，可以得到有效控制。

2.主观原因

主观原因是指会计活动中，会计从业人员主观故意或受单位负责人授意、指使，为单位追逐不当利益，事前经过周密安排而故意编造虚假会计信息，以达到蒙蔽股东、债权人、银行或政府部门（尤其是税务部门）的目的。这种行为违反了国家法律法规，违背了会计准则，破坏了会计信息的真实性，歪曲了财务报表的内容，其危害是非常严重的。相比较而言，它比会计从业人员客观原因造成的会计信息失真的危害更严重，有时甚至是社会经济生活中的一场灾害。如典型的`琼民源事件、红光事件等。

二、会计从业人员诚信建设的必要性

对于会计从业人员主观原因造成会计信息失真，会计从业人员作为会计信息的编制者，负有不可推卸的责任。这里不管会计从业人员是主观故意，还是受单位负责人的授意、指使。但是其行为均非以个人的直接利益为目的，因此我们有必要通过加强会计从业人员的诚信建设，作为治理会计信息失真的手段之一。即：以会计从业人员诚信建设为抓手，培养良好的职业道德，树立诚信意识，增强诚信观念，建设诚信会计。

三、会计从业人员诚信建设的策略

1.加强社会综合治理，为会计从业人员营造良好的外部环境

在我们的现实生活中，大量出现假冒伪劣商品和专业制假、贩假现象，其根本动因在于“利益驱使”。我们的国家和社会必须加强社会综合治理，采取全民打假；在建立健全法律制度的基础上，加大执法力度和打击力度，使一切制假、贩假者无处藏身。否则，我们的会计从业人员也无法独善其身。这是我们进行会计从业人员诚信建设所必须的外部环境。

2.增强单位领导法律意识，为会计从业人员创造良好的内部环境

修订后的《会计法》进一步明确了单位负责人为会计行为的责任主体，单位负责人要对本单位会计工作和会计资料的真实性、完整性负责。同时也明确了会计机构中会计从业人员的岗位职责，从而按责任层次理顺了相关人员的工作责任关系，为认定各自的工作责任与法律责任提供了明确的依据。实践表明，会计信息虚假的产生，一般由单位负责人授意、指使，会计从业人员利用熟悉会计业务的专长，编造虚假会计信息。所以，我们必须以学习、贯彻新修订的《会计法》等法律法规为契机，增强单位领导的法律意识，自觉遵守法律并维护法律的尊严，从而为会计从业人员诚信建设创造良好的内部环境。

3.把握会计从业人员继续教育的时机，强化会计从业人员职业道德意识

按照《会计法》《会计从业资格管理办法》等有关法律制度的要求，会计从业人员必须定期接受继续教育。因此，财政部门在会计从业人员继续教育过程中，一方面，组织会计从业人员进行新法律法规的学习和新的会计制度、会计准则等业务知识的学习；(本网网 )另一方面，要进行会计从业人员职业道德教育，通过职业道德渗透，增强诚信意识。阐明虚假会计信息的危害，而提供真实的会计信息是会计从业人员的天职，是会计工作的生命。会计从业人员有责任、有义务杜绝编造虚假会计信息，保证会计信息的真实、可靠。

4.提高会计从业人员的业务素质，正确区分会计信息造假与税务筹划等合法行为

会计从业人员是为企事业单位服务的，在熟悉国家有关法律法规和政策的基础上，应该积极为企事业单位维护合法的利益。通过对会计制度、税收制度等法律制度选择性运用，会计从业人员为单位规避或减少支出，增加收入，维护单位的合法利益，这应该是法律所允许的。其应与通过制造虚假会计信息为单位谋取利益严格区分开来。税务筹划是指纳税人在遵守税法条文及合乎税法意图的前提下，采取合法手段进行旨在减轻税负的谋划和对策。会计从业人员应该加强业务知识学习，准确掌握国家政策和法律法规并运用到会计工作中，这与会计从业人员诚信建设不相矛盾。

（作者单位：江苏省通州中等专业学校）

篇5：金融会计诚信体系建立的思考的论文

一、诚信缺失的现状

“中国现代会计之父”潘序伦先生曾经指出：“立信，乃会计之本；没有信用，也就没有会计”。市场经济是一种信用经济，信用是一切经济活动的基础原则，没有了信用，市场经济就无法进行。但是在现代市场，诚信却没有被引起足够的重视，在会计领域尤为明显，知名公司作假帐的丑闻不时传出。2009年，号称印度“安然”的萨亚特公司虚报现金和银行结余超过500亿卢比（约10亿美元），影响力之巨大不禁让人想起当年美国的诚信**：2002年，从安然到世界通信、再到施乐，美国公司财务造假前仆后继，令投资者信心动摇。同一时期，诚信问题不仅困扰着美国资本市场，也同样困扰着中国资本市场，银广夏、蓝天股份等知名上市公司被揭露财务造假，一时间引起人们纷纷探索会计诚信体系缺失的原因及改进措施。**平息后，中国金融界安静了许多，似乎诚信回归，一切正常。

然而今年3月8日，中国经营报的一篇题为《17亿！国内最大会计师事务所卷入造假丑闻》的报道又在金融界掀起了**。报道称，从2002起，当爱建股份出现财务异常时，其财务报告审计机构上海立信选择了与公司“合作”遮掩事实，涉嫌参与掩饰财务近17亿元亏损。

二、探究原因，深层分析

爱建窝案后，人们又重新关注金融会计诚信体系缺失问题。笔者通过发放调查问卷、上网搜集相关资料以及和业内相关人员的一些交谈，总结出以下4条。

1. 经济利益的驱动。随着资本市场的逐步发展，大家对资本市场的功能越来越认可。上市公司在公示财务报表时，总会尽一切可能展示好的成果来增强投资者信心以及吸引更多的投资者，以期筹备到更多的资金。不仅如此，公司提供虚假信息可能会获得投资、政策倾斜、减少税金支出等经济好处。这就是为什么很多公司出现财务异常时首先想到的就是与审计机构“合作”遮掩。审计机构愿意与公司“合作”，是因为目前审计机构还处于买方市场，为了能保证自己的机构长期运转下去，留住客源，一般会同公司妥协。所以，会计作假对双方对没有坏处，甚至可以说是“双赢”。正是这些复杂的利益关系构成了双方作假的内在动因，也是诚信缺失的根本原因。

2. 会计信息的不对称。会计不对称表现为企业管理当局拥有会计优势，掌握了不对外的内部信息，从而造成了会计在利益相关者的'不同分布。因为他们不直接接触公司的生产经营，只能通过公布的财务报表来了解公司的运营情况，根本没有办法做深入的了解，而且大多数投资者不具备会计的专业知识，无法辨别财务报表的可靠性。而且公布出来的财务报表经过了注册会计师的审核，普通投资者认为，注册会计师手中有比较详细和真实的数据做参考，又具备过硬的专业知识和能力，能审核出公司出具的财务报表的真实与否，因此投资者都很信任注册会计师，信任由他们审核签字的财务报表。这就造成了公司和审核机构“只手遮天”的局面。

3. 失信成本低，法律对失信、犯罪的震慑作用弱。目前，监管部门主要依靠行政处罚手段打击上市公司与会计师事务所的造假行为，对直接责任人追究刑事责任的少之又少，民事赔偿更是微乎其微。因此，即使造假败露，所付出的代价也是极其有限的。目前我国对查出来的会计造假主要是“重经济处罚，轻行政、法律处罚；重内部处理，轻外部公开处理”。在这种情况下，会计师事务所以及具体负责审计的会计师的顾虑会少很多，为避免麻烦，审计师大都会无保留意见。

4. 缺乏有效的内外部监管。内部监管因为人员缺乏、没有独立性等原因，没有起到实质作用。上市公司的财务报表由会计师事务所的会计师进行审计，审计完后并没有第三方进行认真负责的复查和审核，很难从根源上杜绝造假。我们现在需要的是第三只手来进行有效地监管。

5. 会计制度的局限性。一是会计原则本身为金融会计造假提供了操作空间。现代财务会计是以权责发生制为确认基本，从而发生了大量的应计、预提和待摊项目，会计信息制造者就能够通过操纵应计项目的确认时光来制造虚假业绩，另外主要性原则、实质重于形式原则都为制造虚假会计信息提供了想像的空间。二是会计准则的滞后性为金融会计造假提供了契机。跟着经济的飞速发铺，新的经济事项不断呈现，使原有的会计轨制、会计准则已不能完全适应需要，而新会计政策又不能及时制订及公布，这在客观上呈现了一个“合规”的造假时段。

三、建立金融会计诚信体系的几点建议

1. 完善企业的治理结构和内部监管，确保审计的独立性。问卷调查表的第9题为“您认为目前假账成为社会生活中的‘毒瘤’，主要原因是什么”，有75%的人选择“企业当头的要‘业绩’”。而在第10题“您认为造成会计信息失真的主体因素是”中，有60.58%的人选择“单位负责人”，仅有5.79%的人选择“一般会计人员”。在目前的经济社会中，单位负责人对会计人员的工作完全拥有着领导权和管理权。也就是说会计人员与单位负责人在地位上属从属关系。在这种从属关系下，会计人员所遵循的职业道德能否进行和所遵循的程度如何在很大程度上取决单位负责人。如果单位负责人向会计人员施压，会计人员很难长时间保证会计信息的绝对真实。说到底，会计还是附属于公司的上下级部门而不是单独独立的审计部门，作为附属品而没有独立性，怎么能独善其身？

2. 建立多重有效、分工明确、相互协作的金融监管机构，加强政府监管。很多人都认为已经有工商、税务等监管部门，而且又都是政府部门，之间也有协作，为什么还要说“建立多重有效、分工明确、相互协作的金融监管机构，加强政府监管”？据笔者了解，税务部门的检查主要有四个方面：收入方面、成本方面、费用方面和缴税方面，而这些检查还是以公司的账本为依据，也就是说税务部门是从公司的成果上监督而不是过程方面。工商部门主要是查注册资本，就是看你有没有抽资行为，也不涉及做账。所以这里的“金融监管机构”不仅仅要以账本为依据，还要从多方面进行监管。

3. 引导司法介入，加大失信、犯罪惩罚力度。前面已经探讨过，对于造假行为，追究直接责任人刑事责任的少之又少，民事赔偿也是微乎其微，极其有限的造假代价在一定程度上也加剧了造假的层出不穷。如果加大惩罚力度，增强法律的震慑作用，不仅仅要增强对个人的处罚，更要加大对公司和会计师事务所的处罚，甚至可以因此处罚公司和会计师事务所的直接负责人，从源头上减少造假的动机。

4. 补充完善职业道德规范，建立诚信档案，加强行业自律。我国的市场经济体系还在建设完善中，社会的一些不良风气会给会计人员带来或多或少的影响，在利益面前，在诱惑面前，会计人员是否能抵挡得住，是否能遵从职业道德，就要看会计人员自身。不论是普通会计人员还是注册会计师，这时候都要加强自律。所以我建议要加强职业道德规范，加强行业自律，从内部提升抵御力。同时对每一位会计人员包括注册会计师建立诚信档案，真实的记录每人的诚信情况，档案将随其一生，从外部给予会计人员自律的动力。

5. 全面推进社会的信用体系建设，为金融会计的诚信体系建设创造良好的条件和根基。会计只是社会的一部分，全面推进社会的信用体系建设，提高全社会的信用水平，作为整体一部分的金融会计，在这个良好的土壤里才能健康、快速的发展。