当前位置：首页 > 实用文档 > 论文> 律师诚信制度与律师职业道德的论文

律师诚信制度与律师职业道德的论文

时间：2024-03-01 07:22:50 论文收藏本文下载本文

律师诚信制度与律师职业道德的论文（推荐15篇）由网友“阳雨”投稿提供，下面是小编为大家整理后的律师诚信制度与律师职业道德的论文，仅供参考，喜欢可以收藏与分享哟!

律师诚信制度与律师职业道德的论文

篇1：律师诚信制度与律师职业道德的论文

关于律师诚信制度与律师职业道德的论文

现代法治的基础是市场经济，市场经济作为法治经济的总的价值特征，既要求把竞争、效率和效益放在首位，又必须做到合法、合理、兼顾社会公平。

从这个角度来讲，诚信制度在市场经济中有着不可替代的作用，因为没有健全的社会主义法制，就不可能有良好的市场经济秩序，没有共同遵守的诚信制度，也就不可能建立起良好的社会交易秩序。而只有在高度规范化的市场秩序、交易秩序下，才能充分调动市场主体的积极性和开拓创新精神，优化社会资源配置，促进社会主义市场经济体制的正常运行。因此市场经济不仅是法治经济，也是诚信经济，信用是市场经济的基石，正如江总书记指出:“没有信用，就没有秩序，市场经济就不能健康发展”。市场经济讲究诚信，律师执业同样也要讲究诚信，如果律师不讲诚信，不咯守律师职业道德，最终将背离法制建设的轨道。对于正处于起步阶段的中国律师业无疑于自毁长城，建立律师诚信制度，是加快社会信用制度的重要组成部分，与律师职业道德建设是浑然为一、不可分割的有机整体。

一、忠于宪法和法律宪法是国家的根本大法，规定着当代中国基本的社会、经济、政治制度、根本任务，各种基本原则、方针、政策，公民的基本权利和义务，各主要国家机关的组成和职权、职责等等，在国家、社会生活中具有最高层次的法律效力。法律是指一切由立法机关制定的规范性文件。一部完善的宪法与一个良性的法律制度体系是现代法治社会的重要标志。律师作为社会主义国家的法律工作者，最大的诚信首先就是要忠于宪法与法律，树立法律至上的崇高信念，保证国家法律的正确实施。忠于宪法就是要坚持四项墓本原则，坚持党的基本路线方针与政策，坚持国家的基本政治与经济制度。忠于法律，就是一切以事实为依据，以法律为准绳，在查明、掌握事实真相的基础上，正确地理解、准确地适用法律，不屈从于权势，不迷惑于金钱，不歪曲事实，不曲解法律，切实维护当事人的合法权益。

二、忠于职守，维护正义忠于职守、维护正义是诚信制度的基本要求，也是体现律师执业特点的重要职业道德，其核心内容是律师要坚持依法独立执业的原则，抵制和排除非法干预，以忠实维护国家法律与社会正义。当前，在我国推进经济、政治体制转轨的过程中，由于旧的制度、观念的影响，一些人对律师工作仍然存在着误解，并且由于现实的立法、制度不健全，律师依法执业保障并不充分，再加之个别领导干部、司法人员素质不高，滥用权力对律师工作横加干涉，律师执业依然面临着阻力和风险，执业之路充满了艰辛与坎坷。忠于职守、维护正义要求律师在执业过程中，排除一切非法干扰，冲破一切不当羁绊，舍身护法，坚持真理，维护正义，为民请命，成为中国法制建设的真正脊梁。

三、诚实守信.勤勉尽责诚实守信，是律师职业道德的基本准则，也是律师诚信制度的本质要求。它要求律师本着公平、真诚与恰守信用的精神为当事人提供法律服务，并贯穿于提供服务的全过程。当前，我国正在努力推进律师诚信制度建设，其中最重要的就是完善以下四项诚信保障制度:一是委托代理制度;二是律师享务所执业利益冲突审查制度;三是律师服务质量跟踪反馈制度;四是责任赔偿和保险制度。要通过律师诚信制度的建立，改变律师队伍中存在的对当事人委托事项数衍塞责、玩忽懈怠，空口承诺，乱打包票，恶意欺骗当事人，骗取当事人信任，漫天收费甚至收费不办事的严重问题，要通过加强律师诚实守信的道德约束，改变律师在办理委托法律事务中，搜自撕毁、中止合同，解除委托，严重损害当事人利益的不良现象，以强化律师行业的社会信用。勤勉尽责，则要求律师勤勉服务，要求律师在代表委托人的利益处理法律事务时，必须采取一切合法的、合乎道德的方法维护委托人的合法权益，必须尽最大的`努力、最高的效率、最谨慎最认真的态度为当事人的利益工作，使每一项法律事务都能得到完美的处理，当事人的利益得到全面的维护。

四、敬业劫业，提高素养律师是熟知和精通法律知识的专业人才，律师的业务知识和业务技能在很大程度上决定着律师提供法律服务的质量。市场经济和法制的同步发展，法律服务领域的拓宽，对律师业务能力的要求愈来愈高，律师要适应国际化、专业化、信息化的挑战，就必须与时俱进，敬业勤业，勤奋学习，努力钻研，不断提高业务知识与技能，为律师业自身的发展开创更为广阔的空间。同时，律师整体素质的提高，不仅是业务知识和技能方面，还要注重陶冶品德和职业修养，注重培养高尚廉洁的内在品质与洒脱文明的外在形象。勤业敬业，提高素养是诚信制度题中应有之义，也是律师职业道德的重要表现，只有具备扎实的业务功底与高度的职业素质，才能胜任其职责使命。

五、珍视声誉，品行高洁律师肩负着保障人权、维护国家法律和社会正义的神圣职责，扮演着人类正义与法律良知的最完善的代表。社会把律师职业视为一种崇高的职业、一种正义的职业而加以认可、尊重、首肯，这是律师职业群体长期不懈地忘我实践所取得的成果。珍视声誉就是要十分珍惜、倍加维护来之不易的律师的职业声誉，严格自律，诚信为本，保持律师良好的职业形象。品行高洁，是律师品行修养的核心，是律师必备的职业道德品质，律师业从来就不是一个归属于商业的行业，律师从来就不是一个商人与搞客，律师业与律师的价值将随着社会的进步、法治的繁荣逐渐凸现出来，而倡导高尚、廉洁的律师职业道德，将对中国律师诚信制度的建设产业积极又深远的影响。

六、保守职务秘密由于律师职业本身的特殊性，加上法律赋予律师的权利，使得律师在执业过程中接触当事人秘密的可能性很大，涉及稳定的范围也很广泛，任何搜自将当事人秘密泄露出去的行为都极有可能使当事人遭受重大的物质和精神损失，因此根据律师诚信制度与职业道德的要求，律师执业应严格保守职务秘密。保守职务秘密要求律师对在执业过程中所获悉的秘密事项，无论来源如何，均对此承担保密的义务，未经委托人许可，不得以任何理由向任何人泄露。如果律师不能保守当事人的秘密，当事人对律师的信任就会遭到破坏，律师与当事人之间委托关系的基础就不复存在，就没有人愿意再委托律师。

七、尊重同行，公平竞争律师不仅对当事人要讲诚信，对同行也要讲诚信。我国律师具有共同的理想和事业，肩负着同样的职责和使命，因此，律师之间应相互尊重，不得故意怠慢、诽谤同行，不得故意抬高自己和标榜自己，贬损和低毁其他律师，不得用不正当的手段损害其它律师的威望和名誉，更不得对其他律师的依法执业进行干涉和轻视。

茸重同行还要与公平竟争有机结合起来，律师在开展业务中要遵守诚信原则进行公开、平等的竞争，比服务效率、比服务质量、比服务态度、比社会信誉，而不是互相拆台、拉案源、搞关系、挖业务，要坚决反对贬低别人、抬高自已、唯利是图、损人利已、弄虚作假、互相拆台的不正当竞争，倡导诚信制度下的公平、合理的竞争机制。

篇2：英国二元律师制度的起源、演变与发展走向论文

英国二元律师制度的起源、演变与发展走向论文

论文关键词：辩护人/代理人/法律学徒/御用状师/出庭律师/事务律师/二元律师制度

内容提要：英国律师产生伊始就分为法律辩护人和法律代理人两部分。后来，辩护人演变为出庭律师，垄断了出庭辩护权，代理人则与16世纪新兴的事务律师融合一起，组成了事务律师分支，从而形成了独具特色的二元律师结构。20世纪末，英国政府出台了几项立法，对两类律师的相互隔绝状态做了部分调整，但二元并立的总体格局至今仍未根本改变。英国律师制度的突出特点是二元制，即律师队伍划分为出庭律师和事务律师两大部分，在组织上和业务上彼此分立，互不统属。这种制度已在英国实行了数百年之久，尽管自19世纪以来不时有人对其提出批评，要求将两类律师合而为一，但始终没有成功。最近十几年，要求改革的呼声日渐高涨，迫使英国政府出台了几项立法，对两类律师的相互隔绝状态做了部分调整，但二元并立的总体格局仍然保持未变。本文拟对英国二元律师制度的起因、形成与演变过程以及未来发展走向作一简要评述。

一、两类律师的最初萌芽 12-13世纪，英国开始出现职业律师。

从一开始，英国就存在着法律辩护人（narratores）和法律代理人（attorneys）两种不同的法律职业者。所谓法律辩护人，是指协助当事人进行法庭陈述和辩论的法律职业者。对于辩护人在法庭上的所言所行，当事人可以承认代表自己，也可加以纠正或补充，甚至予以否认。所谓法律代理人，是代表当事人完成整个诉讼过程的全权法律“代表”，代理人在法庭上所说所做的一切，均代表着当事人的意志，具有充分的法律效力。由于代理人一旦在诉讼中出现失误往往导致败诉，而辩护人出现失误时当事人还有补救的机会，所以辩护人受到当事人的普遍欢迎，由此推动辩护人职业更早、更快地发展起来，与此同时，他们与代理人职业间的距离也一步步拉大。 14世纪时，随着法庭辩护权越来越集中于辩护人手中，一套专门培养法庭辩护人才的法律教育制度开始成型，伦敦建立了4大律师会馆。会馆学员称作“法律学徒”（apprentices of the law），由称作主管委员（benchers）的开业资深律师负责管理和教学。至少学习7年后，经主管委员批准，学徒才能获得出庭辩护资格，成为出庭律师（barrister）。不过，普通出庭律师只能代表普通当事人在巡回法庭、各郡季会法庭或城市法庭提起诉讼和出庭辩护，三大中央法庭的出庭辩护权垄断在御用状师（serjeant-at-law）手中。御用状师是律师界的精英和法官的后备力量，其人数极少，常年保持在十人上下。他们由国王从执业满以上的优秀出庭律师中封授，大约10年左右封授一次，每次约封授6-8人，以补充因死亡或有人晋升为法官造成的空缺。相对而言，代理人的发展较为缓慢。随着各级各类法庭的出庭辩护权逐渐被辩护人所垄断，代理人只能从事庭审之外的某些事务性工作，如申请司法令状、收集证据、制作法律文件等。这种工作性质决定了他们经常与法庭职员打交道，因此代理人与法庭的关系较为密切。此外，代理人必须在某一特定法庭上经法官认可后，遵照规定的程序和仪式由当事人正式任命，而且只能在授予其代理权资格的法庭上开业，所以，从很早的时候起，普通诉讼法庭和王座法庭就各有自己的一批固定的代理人。代理人不受律师会馆管辖，法庭直接负责对他们的管理。中世纪后期，三大中央法庭不时发布命令，规范代理人的资格申请条件和职业行为。由于代理人对法庭和法官的依附性较大，所以有的学者认为代理人是一种“准法庭官职”。最后，由于工作性质的差异，代理人和辩护人的教育内容和方式也有所不同。代理人主要就学于大法官庭法律学校（Inns of Chancery），重点学习实用性技术和诉讼操作技能，如各种不同诉讼的程序步骤、法律文书的不同样式和制作方法、收费标准等。早期法律辩护人和法律代理人是后来英国出庭律师和事务律师的最初萌芽。

二、二元制律师结构的形成从16世纪起，英国开始从中世纪向近代过渡，社会经济出现划时代的变化。

封建制度急剧衰落，资本主义长足发展，许多新的利益冲突和矛盾不断涌现。在社会关系上，该时期正处于梅因所说的“从身份到契约”的转型时期，人口流动和社会两级分化空前加剧。这一切都导致诉讼争端大幅度上升，促使律师职业进入了一个大分化、大改组、大发展的历史时期。

第一，出庭律师突飞猛进。中世纪时，普通出庭律师的数量一直十分有限，因为每年被授予出庭权的法律学徒寥寥无几。例如，林肯会馆在1510-1559年间平均每年只有2名学徒获得出庭律师资格。然而，自16世纪60年代起，林肯会馆每年授予出庭律师资格的人数持续增长，60-70年代每年为6人左右，进入80年代后每年达到10-12人。据普莱斯特统计，从1590年到1640年的半个世纪内，四大律师会馆共授予2293人以出庭律师资格，其中格雷会馆590人，内殿学院522人，中殿会馆553人，林肯会馆628人。与队伍急剧扩大的同时，出庭律师打破了御用状师对高级法庭辩护权的垄断，取得了出席中央法庭辩护的权力。这样，一个在人数上百倍于御用状师的新兴出庭律师群体出现于英国法律界。在很长时期内，出庭律师分别隶属于四大律师会馆管理，直到1895年，四大律师会馆联合成立出庭律师总会（The Bar Council），才建立起自己统一的职业组织。

第二，御用状师迅速衰落。随着普通出庭律师获得中央法庭的出庭辩护权，御用状师丧失了在司法诉讼中的垄断性权威。同时，他们作为律师界最高领导层的地位也为新兴起的总检察长（ Attorney-General）、副总检察长（Solicitor-General）和国王法律顾问（King‘s Counsel）所取代。总检察长出现于15世纪，其前身是14世纪时专门为国王提供法律事务的.“王室代理人”（attornati regis）。最初，王室代理人不止一个，分别承担不同的法律职责。后来，王室法律代理权逐渐集中于一个享有广泛权力的综合代理人手中，总检察长一职由此产生。1461年8月，爱德华四世颁发特许状，任命约翰？哈伯特为王室综合代理人，“在英格兰和威尔士所有法庭中享有全部法律代理权”。学术界普遍认为，哈伯特是英国历史上的第一任总检察长。从一开始，总检察长就有一位副总检察长作为事务律师助理，而且他们身边还有一组“皇家法律顾问”，协助完成繁重的王室法律工作。开始时，总检察长、副总检察长和国王法律顾问全都出身普通的出庭律师，其资历、声望和在法律界的实际地位都比御用状师略逊一筹。但是，在16-17世纪期间，他们的法律地位迅速上升，垄断了国王法律咨询权和王室诉讼的启动权，成为律师界公认的最高权威和领导核心。于是，几百年来高高在上、傲气十足的御用状师失去了往日的风采，降为律师界的二流角色，他们只能秉承总检察长的指示行事，实际上已降格为一般的出庭律师。御用状师的衰落是时代变化的必然结果。16-17世纪是英国政治法律制度的转型时期，议会和王权之间的斗争一浪高过一浪，普通法法庭和特权法庭之间的冲突接连不断，政治、法律、宗教等各种各样的矛盾错综复杂地交织在一起。在这种形势下，国王迫切需要的是既熟谙法律又精通政治的复合型人才，御用状师显然不能满足国王的需要，因为他们都是在准修道院式的律师会馆中，用封闭式的教育模式培养出来的普通法专家，知识结构单一，视野狭窄，除了普通法之外，对其他知识了解甚少，故有“无知的博学阶层”之称。对于政治事务，他们或者因一窍不通而不敢涉足，或者因自视清高而不屑一顾。这些特点决定了他们不可能继续像中世纪那样受到国王政府的重用。加之他们是法律界的佼佼者，素来以“绅士职业”、“荣耀阶级”而受到社会各界的普遍尊崇。事业的成功、优越的地位使他们养成了一种志得意满、孤傲不群而又迂腐僵化、古板保守的文化心态。在一个继往开来的历史大变革时代，这种心态显然是阻碍他们与时俱进、重新自我定位的沉重包袱。在16-17世纪，许多御用状师在价值观念和行为方式上仍然停留在中世纪。既然自身不能适时应变，那么就只能论为历史的落伍者。1873年，御用状师称号被正式废除，这个曾经风光数百年之久的高级律师等级最终退出了历史舞台。

第三，代理人与出庭律师分道扬镳。在中世纪时，出庭律师和代理人一样，可以直接与当事人联系。到16-17世纪，只有代理人可以直接接触当事人。因为这时英国已采用书面诉讼形式，与当事人直接交谈、了解案情、收集证据、起草起诉状或辩护状以及其他庭审前的一切准备工作，都由代理人负责，出庭律师只是到开庭时根据书面诉状进行法庭辩论，因而无须直接接触当事人。通常的做法是，代理人接受某件诉讼并准备好必要的文件后，再代表当事人聘请出庭律师出庭辩护。而且他们的报酬分别用两个不同的英文词来表达，出庭律师的报酬称作“酬金”（honorarium），代理人的报酬称作“讼费”（fee），前者不能直接向当事人收取，而由代理人代为收取和支付。所以，霍兹沃斯说：“出庭律师的委托人与其说是当事人，不如说是代理人。” 这种新式的出庭律师、代理人和当事人“三角”关系在伊丽莎白一世时期已基本成型。17世纪初，出庭律师不得直接起诉案件和收取讼费，不得接触当事人，作为一条律师法规则固定下来。由于两类律师的区别越来越明显，四大律师会馆不再接受开业代理人为会馆成员，也禁止授予代理人以出庭律师资格。这种排挤政策得到法官和政府的支持。17世纪上期，法庭和枢密院多次发布这类命令。结果，到17世纪末，代理人普遍被排斥于律师会馆和法庭辩护席之外。

第四，事务律师异军突起。事务律师在中世纪的英国就已出现，但那时他们不属于法律职业者范畴。Solicitor一词在英语中的最初含义指的是鼓动别人去干某件事的怂恿者、教唆者，原本与法律无关。到15世纪时，该词才专指那些既不是出庭律师又不是代理人而只是协助当事人或代理人完成某些辅助性诉讼工作的低级法律职业者，他们是当事人或代理人的助手、仆人。1452年约克郡的一份遗嘱曾责成遗嘱执行人在给予代理人必要报酬之外，还应支付给事务律师部分服务费，这意味着事务律师开始被人们视为是正式的法律职业者。到16世纪中叶，事务律师队伍日益壮大，发展为堪与代理人相提并论的一个新兴律师集团，尽管其法律地位低于代理人：只有从业5年以上的事务律师才能取得法律代理人资格。所以，1557年内殿会馆的一项命令规定，“代理人和事务律师”不得成为该学院的成员；1574年法官和枢密院发布同样内容的命令，要求将“开业事务律师和开业代理人”排除于律师会馆之外。促使事务律师集团发展的原因主要有三：

第一，打赢官司是当事人和代理人的根本目的。为此，他们除了要充分准备好有利于自己的各种证据、资料外，还需要了解诉讼对手的主张、打算及其与陪审团、证人的关系等信息，以便能及时发现和利用对方的漏洞和失误，以求做到“知己知彼”，确保胜诉。按照法律规定，了解诉讼对手的有关信息不属于代理人的合法业务范围，如果代理人亲自从事这类调查，有可能受到“非法助讼罪”的指控，因此，当事人或代理人往往雇用某个粗通法律者来完成这一工作，于是，一个专门提供这种服务的律师分支就产生了。有资料证明，自12世纪起，英国就有少数人专门提供此类法律服务。后来，随着社会的进步、法律的发展和诉讼复杂性的增长，对这种专门服务的需求有增无减，是为事务律师发展的内在原因。

第二，法律代理人的业务范围受到太多的限制，以至于在社会大变革的时代无法适应诉讼迅速增长的现实需要，是为事务律师发展的技术性原因。前已述及，代理人类似于一种法庭官职，他们只能在授予其资格的普通法法庭上代理诉讼，这种封闭性规则无疑是束缚代理人扩展业务、增加收入的障碍。于是，不同法庭的代理人便通过互聘为助手的形式以摆脱上述规则的束缚，例如，普通诉讼法庭的代理人往往聘用王座法庭的代理人为自己的事务律师助手，反之亦然。这样，法庭界限被打破，代理人的诉讼业务扩大了，收入也增加了，事务律师职业也随之发展了。

第三，15-16世纪大法官法庭和星室法庭、恳请法庭等特权法庭的建立为事务律师提供了新的发展机遇。由于代理人只能在普通法法庭上开业，因此，投诉于大法官法庭或特权法庭的当事人最初只能从这些法庭的职员中聘请诉讼代理人，来完成必要的事务性工作。于是，大法官法庭有6名职员、星室法庭有4名职员、恳请法庭有3名职员先后获得诉讼代理人资格。随着大法官法庭和特权法庭诉讼量的迅猛增长，单纯依靠法庭职员兼任代理人已不能满足实际需要，这就为事务律师提供了新的发展机遇。在16世纪时，有大量事务律师活跃在大法官法庭和特权法庭上。数量的增多和作用的加强，令社会不可能继续漠视他们的存在，不得不承认他们是法律职业者的一部分。由此可见，事务律师虽然最初萌芽于普通法法庭，但发展为一个新的律师集团却是在16世纪的大法官法庭和特权法庭中完成的。

第五，代理人与事务律师融为一体。早期的法律代理人和事务律师尽管在法律地位上略有差别，但因他们都被排斥于律师会馆之外，都是以事务性工作为业得低级法律职业者，所以，从17世纪起，国家法律和社会民众都把他们作为同一类律师看待。16的一项议会法规，要求“事务律师和代理人应遵守同样的职业纪律”。进入18世纪后，二者之间的差异越来越小，融合过程进一步加快。1729年的一个议会法案规定，代理人或事务律师的资格认定权均属于法官，但业务范围不受所属法庭的局限，就是说，他们可以在任何法庭从事法律实务工作。该法案还统一了代理人和事务律师的任职条件、资格认定程序、讼费收取标准、对冒名顶替擅自开业者的惩罚办法等。1750年的一项议会法案透露出，事务律师资格和代理人资格可以相互通用，已不分彼此了 .至此，二者彻底融为一体，构成了英国现代律师的第二大分支，即事务律师，俗称“沙律师”。在很长一段时间内，代理人-事务律师没有自己的职业组织，这种无组织状态既不利于自身利益的保护，也不利于同行间的联系和职业纪律的维持，从而为少数自私之徒欺骗当事人和“黑羊”非法从业提供了方便。为此，他们在1739年建立了自己的职业组织，即“在普通法庭和衡平法庭开业绅士协会”（Society of Gentlemen Practisers in the Court of Law and Eguity）。协会每两年召开一次会员大会，平时工作由24人组成的执行委员会负责。18世纪时会员人数可能从未超过200人，但他们都是最优秀的事务律师，出庭律师、法官和议会对他们的意见都十分尊重。该组织的建立是英国近代二元律师结构框架形成的主要标志之一。 1823年，以布赖恩？霍姆为首的一批普通事务律师另成立了“伦敦法律协会”（London Law Institution），并迅速从会员中募集到一笔捐款，在查色里街区购得一块地皮，建起协会办公大楼。1831年，新协会通过皇家特许状获得法人资格。第二年，新、旧两个协会合并，旧协会名称保留下来，简称“事务律师协会” （The Law Society）。通过两个世纪的分化与改组，一种独特的二元律师制度出现于英国。出庭律师和事务律师在知识结构、教育方式、任职条件、资格授予和业务范围上各不相同，在组织上彼此分立，二者之间不能自由流动，更不能兼而为之。比较而言，出庭律师的资质条件和社会地位相对较高，组织性较强。他们可以在任何法院出庭辩护，而且有资格出任法官，但他们不能与当事人直接接触。事务律师无权在中央法庭出庭辩护，只能从事诉讼前的一般性法律事务，如提供法律咨询、制作法律文书、准备诉讼材料等。有关材料准备完毕后，便交由出庭律师继续完成以后的庭审辩护工作。从一定意义上说，事务律师是出庭律师与当事人之间的桥梁和纽带。

三、19世纪的合并建议及其失败

19世纪时，事务律师为提高自身地位，强化了内部管理，这体现在三个方面：一是加强了职业教育。1833年，事务律师协会开办了培训学校，为低级事务律师讲授普通法、衡平法和财产转让法等。二是规范了资格授予条件。1843年，议会通过法案，规定事务律师必须具有5年“受雇秘书”（articled clerk）经验和通过资格考试后方能开业。考官由法官任命，共5人，每年更换一次。三是严格了纪律管理。1843年议会法案规定，由法庭任命专人定期对事务律师的职业行为进行调查，提出报告，对于违规违纪者法庭有权给予必要的惩罚。1868年，调查惩戒权转交事务律师协会下属的一个专门委员会负责。通过以上措施，事务律师的教育程度和专业素质大为改善，业务范围随之扩大。他们先后把财产转让公证和罗马民法监护人的业务吸纳进自己的权限范围之内。从1848年到1859年，他们先后取得在季会法庭、遗嘱和离婚法庭、海事法庭和教会法庭上的开业权。1871年，又获得担任治安法官的资格。以上发展使事务律师的社会声望有所提高，但仍没有根本改变其“低级律师”的地位。特别是在出庭律师的心目中，事务律师总是被视为“下等人” （inferior men）。1846年，事务律师乔治？斯提芬抱怨说，尽管他和许多出庭律师是亲朋好友，但因职业偏见造成的无形隔阂使他丧失了许多与出庭律师聚会交流的机会，他透露，在其从业的32年中，只有一位出庭律师邀请他吃过饭。对于这种不平等地位，出庭律师自然心存不满。因此，从19世纪中叶起，不时有人建议改革二元体制，将两类律师合而为一。1846年，法律改革家费尔德呼吁效法美国，取消对事务律师的歧视性限制规则，给予他们和出庭律师平等的出庭辩护权，以便更合理地配置法律人才资源，让诉讼当事人享有更大的自由选择空间。这个建议得到广大事务律师的积极支持。然而，由于以出庭律师为主体的反改革势力的阻挠，费尔德等人的改革努力最后以失败告终。许多人对这次合并改革的失败深感惋惜，但英国法律史专家霍兹沃斯却不以为然。他认为，二元律师制度虽有弊端，但也有优越性，合并后的益处未必能够弥补由此带来的损失。首先，在二元制下，出庭律师通过律师会馆实行行业自治，除犯有蔑视法庭罪法官可以惩罚他们外，其他一切均不受法庭和法官管辖，从而保证了出庭律师在法律活动中享有较大的独立性，这种独立性无疑有利于英国自由与法治的发展。其次，在二元制下，出庭律师不得直接接触当事人，由此可以避免辩护律师过分“当事人化”，防止个人感情因素影响司法过程，保证出庭律师以相对超脱客观的态度陈述和分析案情，这有利于法庭准确认定事实和正确地适用法律，作出合理公正的判决。最后，在二元制下，两类律师分工合作，各司其职，出庭律师只管法庭辩论，事务律师负责一般性事务，这种分工有助于提高律师的专业化水准，并进而提高司法审判质量。霍氏认为，几个世纪以来，英国的司法一直以其高质量和公正性而受到世界各国的赞扬，毫无疑问是与律师的专业分工及其高素质分不开的。

四、最近的改革与发展走向

最近几十年，要求改革二元律师制度的呼声再起。改革要求者认为，二元制造成了诉讼费用昂贵，因为一个当事人必须同时负担一名事务律师和一名出庭律师的费用，从而加重当事人的经济负担；其次，二元制导致诉讼时间的浪费。因为同一个案件需要两类律师参加，事务律师首先要仔细了解案情、核实证据、掌握法律要点，然后再交给出庭律师，出庭律师仍需要花费一定的时间熟悉案情，由此造成工作上不必要的重复。最后，二元制带来择业机会的不平等和社会不公。出庭律师职业的垄断性，把事务律师永远排除在法庭辩护席之外，使许多具有辩护才能的事务律师找不到施展才华的舞台，这既是社会资源的巨大浪费，也不利于培养律师的竞争意识和进取精神。总之，在改革要求者看来，二元制不符合当今追求低成本、高效率和社会公正性的司法改革趋势。改革派的力量源泉主要来自事务律师团体。1969年，事务律师协会在一份报告中要求大法官授予事务律师在皇家刑事法院出庭辩护的权利，这一要求在1972年得到大法官的部分同意。此后，事务律师获得了有限范围内的出庭辩护权，即：如果案件是由治安法院预审、皇家刑事法院判决的话，事务律师可以在皇家刑事法院出庭辩护。在以后的近内，事务律师协会为打破二元分立制继续努力，但在出庭律师公会的抵制下成效甚微。1979年，一个皇家委员会在对律师制度进行了为期3年的调查后，虽然承认旧制度存在弊端，但最终结论还是维持现状，理由是二元制有利于保证法庭辩护和审判质量。 1990年，英国律师制度改革终于迈出了关键性的一步。这一年，议会颁布了《法院和法律服务法》（The Court and Legal Services Act）。它规定，①出庭律师可以直接接触某些当事人，可以与当事人直接订立法律服务合同；②合格的事务律师可以被任命为高级法院的法官；③允许一切“合格者”在所有法院出庭辩护，而不一定非是出庭律师不可；④允许出庭律师和事务律师之间建立合伙关系（不过，迄今为止，出庭律师公会和事务律师协会都未放松其行业规则，这类合伙实际上仍被禁止）。《法院和法律服务法》初步打破了两类律师在业务分工上的隔绝状态，但仅此而已，在行为规范、职业培训、资格审查等管理事务上，两类律师仍然分别由各自的行业组织负责。英国议会又颁布《接近正义法》（Access to Justice Act），将改革又推进了一步。该法案规定，大法官在取得议会同意的条件下，可以改变那些不恰当地限制出庭辩护权的规则，这就简化了出庭辩护资格的批准程序。另外，该法案授予出庭律师以完全的庭审前诉讼准备权利，包括会见当事人、证人和核实证据等，但前提是必须经过必要的培训，并已经在事务律师协会注册。从整体上说，最近十几年的改革还是颇受各界欢迎的，尤其是当事人和事务律师，因为改革降低了诉讼费用，打开了两类律师之间相互流动的通道。到12月，大约有600名事务律师获得了出庭辩护权。《接近正义法》实施后，流动速度加快，截止6月，获得出庭辩护权的事务律师达到1153名。单就以上数字看，两类律师间的流动规模不是很大，1153人在当时的近10万名事务律师中实在微不足道，所以有人抱怨改革步伐太慢，应加大力度，彻底合并两类律师。19，在迪斯尼乐园召开的事务律师协会年会上，协会主席罗伯特？萨耶建议，在五年内建立一个统一的、单一的法律职业，包括事务律师、出庭律师、律师事务所高级职员、财产转让师等所有法律职业者在内，并由目前的事务律师协会统一代表和管理。这个建议说明，目前要求进一步深入改革的力量还是相当强大的。

但是，在笔者看来，近期内英国不会有新的重大改革措施出台，因为彻底合并两类律师、实现一体化的可能性不大，也没有多少必要性。这样说的理由之一是，这种二元律师制度是在长期的司法实践中自发形成的，有着悠久的历史，而英国又是一个特别尊重传统的保守型国家，完全抛弃旧制度，采纳某种全新的制度，这与英国的文化传统是不相符合的。另一个更深刻的理由是，分工是促进专业化和提高工作质量与效率的必由之路，是当今世界各行各业发展的普遍趋势。实际上，在任何一个法律制度发达的国家，律师职业内部都存在某种“有实无名”的分工，而且法律制度越完善、越复杂，分工就越是必不可少。例如，在律师一元制的美国，多数大型事务所内部都根据个人的专业特长，划分为若干职能不同的小组，对口接受诉讼业务；在法国，不但有代理律师和出庭律师的实际区分，而且还有一个公证人阶层。所以，过去英国由两类不同律师分别完成法庭内的辩护工作和法庭外的事务性工作，原本具有一定的必要性与合理性。用美国学者埃尔曼的话说，这种区分有助于“创造一个数量小和专业化的精英阶层的高度分层的社会”。它的不合理性在于，通过历史的积淀走上了固定化、绝对化，蜕变成了一种画地为牢的“人造藩篱”，将两类律师强制性地予以分离隔绝，使之分别具有某种垄断特征，从而违背了现代社会对开放性和流动性的需求。所以，改革的终极目标不是取消分工的彻底合并——分工是不应也不能取消的——而是拆掉“人造藩篱”，引入市场机制，允许两类律师相互流动，自由竞争，让每一个律师都能毫无限制地找到自己的最佳位置，最大限度地发挥自己的兴趣与专长。就此而言，英国律师制度改革的目的似乎已经达到了。不过，英国人一向讲究实际效用，而不太注重逻辑，因此，未来英国律师制度的改革究竟何去何从，还需拭目以待。

篇3：律师职业道德论文

律师作为一种特殊的职业群体，其性质、任务和特点要求律师必须具备良好的职业道德，同时在执业过程中也应当遵循严格的纪律规范。律师的职业道德和执业纪律是与律师对社会所负的特殊责任联系在一起的。它既是律师政治素质、理想信念、思想品质、纪律作风、情操气质和风度的综合体现，也是洁律师队伍，维护律师职业声誉，推动律师为社会提供优质法律服务的重要保证。

(一)律师的职业道德

律师的职业道德与律师的职业特点及对社会所负的特殊的责任紧密联系在一起的，它是影响律师职业的最重要的规则，反映了律师职业的精髓和实质，也是法政发展状况的体现。

1、律师执业必须坚持以服务为中心

应服务于社会主义事业和人民的根本利益。由于我国的社会制度是社会主义制度我国在制定宪法和各种法律法规上都是体现为社会主义经济建设和改革开放，为社会主义民主和法律建设，为巩固人民民主专政和国家长治久安，为维护当事人的合法权益而制定的，所以，我国的律师职业道德上首先应当是坚持为社会主义经济建设和改革开放服务，为社会主义民主和法制建设服务，为巩固人民民主专政和国家长治久安服务，为维护当事人的合法权益服务，而不是为类似西方的资本主义制度服务的。

由于我国的社会主义事业和人民的根本利益是相一致的，社会主义的根本任务就是解放生产力和发展生产力，为不断满足人民群众物质文化等方面而需要的，律师在这方面就是为维护和促进生产力的发展服务的，为不断提高人民的生活水平而服务的，律师如不为社会主义事业服务和人民的利益服务，将违背社会主义事业的发展方向，不符合人民的根本利益，因而是我国法律上所不支持的和所不允许的。

为巩固人民民主专政和国家长治久安服务。我国的国体是人民民主专政的社会主义国家，它是以工人阶级为领导的，它是以工农联盟为领导的，它是以工联盟为阶级的基础，它是以知识分子依靠力量之一，它是以广泛的爱国统一战线为政治联盟，它是以公有制为主体的多种所有制经济并存的经济制度为经济基础：它是以有中国特色的社会主义精神文明为文化基础;它是以对人民实行民主和对敌人实行专政的有机结合为内容构成的。要使人民民主专政得到巩固，要使我们的国家能长治久安，必须依靠工人阶级、农民和知识分子的联盟，以及广泛的爱国统一战线的政治联盟，而巩固这一联盟还得要依靠国家制定的宪法和各种法律来加以维护，既有民主，又有法制，民主与法制相结合，对人民实行民主，对敌人实行专政。因此，我国律师应体现为巩固人民民主专政和国家长治久安服务。

律师应为维护当事人的合法权益服务。因为律师的主要职业是接受民事、行政案件当事人的委托，担任代理人参加诉讼，接受当事人的委托，参加调解、仲裁活动提供法律服务的，目的就是为使当事人的合法权益不受到侵犯，所以在这方面要维护当事人的合法权益服务。

2、律师执业必须以事实为依据、以法律为准绳

以事实为根据，以法律为准绳，即要忠于法律和事实。这是律师的质量要求。每个国家都有它自己一部宪法和法律，并且都要求忠于法律和事实，因而，我国的律师在这方面应当忠于我国宪法和法律，坚持以事实为根据，以法律为准绳，严格依法执业。执业必须以事实为根掘。以法律为准绳。

以事实为根据，要求律师存接爱当事人的委托，担仔代理人，参加的各种诉讼案件或参加调解、仲裁活动，或提供法律服务时，要忠于事实真相，立足子客观事实，使自己的活动始终建立在有充分可靠证据证明的客观事实基础上，不能提供虚假的证据证明，妨害公证的判决，以显失公平，损害当事人的合法权益。以法律为准绳，就是有法可依.有法必依。这要求律师在进行业务活动中，必须以国家现行有效的法律法规规定为标准，不乱套、不乱定，立足于现有法律标准来办事，法律上没有规定的，不能乱找一条来套，否则容易出现莫须有的现象发生。

3、忠于职守，维护国家法律和社会正义

律师应当坚持真理，维护正义。律师的责任是法律帮助，在真理上应当坚持真理，在正义上应当维护，在业务服务中，应该忠于职守，坚持原则，维护国家法律与社会正义而活动，要坚持依法独立执业原则，抵制和排除非法的干预，除独立于权力外，还应保持经济利益上的独立性。

4、廉洁自律，维护职业形象

在道德上，律师要具备高尚的职业道德，纪律上也应该廉洁自律，这样才能具有职业上的声誉，才能保证自己的行为无损于律师的职业形象。在收费方面，要注意确定和掌握合理的收费标准，不要乱收费、摊费、否则在社会上会产生负面的影响，有损于职业形象。5、诚实守信、尽职尽责地为当事人服务

诚实信用，严密审慎，尽职尽责。我们认为这应该是律师为当事人提供法律帮助的高尚道德品质;当当事人有事请求提供法律服务时，在诚实信用上应该本着公平、真诚与恪守信用的精神去为当事人提供法律服务。始终贯穿于提供服务的全部过程，不要背信弃义，出尔反尔，给当事人造成麻烦。尽职尽责上律师应该勤勉服务，有效率地工作，不无故拖延时间，要恪尽职守、不敷衍马虎行事，否则，会给当事人的合法权益带来不应有的侵害或损失，或者得不到及时的解决而延误之。

5、保守秘密和委托人的隐私

律师在业务上要注意保寸职务的秘密。律师在执业活动中经常遇到涉及国家的秘密，当事人的商业秘密和当事人的隐私事等，当律师在执业活动中知悉到的国家秘密、当事人的商业秘密以及当事人的隐私时.不得泄露出去。反之，如泄露出去，涉及到国家秘密的，会使国家的财产、国家的知识产权受到侵害，会使国家的安全受到威胁和人民的利益受到侵害。涉及到当事人的商业秘密的，会使当事人的财产受到侵害.知识产权受到侵害，涉及到当事人的隐私时，会侵犯到当事人的人身权利，这是法律上所不允许的。

律师在业务上保守职务秘密的同时，还值得注意到另外的三个问题：一是当遇到某些当事人为了自己的利益而不顾损害他人的利益预谋违法犯罪时，律师在其业务中，不要利用职务上的便利去协助当事人实施违法犯罪行为，否则会影响到案件得不到公正的审理。二是对于当事人提供预谋违法犯罪的情况，律师应不能为其保密，而应当告知有关司法部门予以制止或予以制裁，使其当事人提供预谋违法犯罪的事情得到制止。三是如果当事人错误地控告律师，而律师又只能根据与职务秘密有关的材料反驳当事人的控告，这时律师对这些材料也应该不须保5、诚实守信、尽职尽责地为当事人服务

6、保守秘密和委托人的隐私

(二)律师的执业纪律

律师执业纪律是律师在执业过程中所应遵守的行为规则，是职业道德的有关内容制定的成文规定，内容也是相互渗透，相互重合的。律师是专门为社会提供法律服务的执业人员，肩负维护当事人合法权益和国家法律正确实施的职责。因此，规制律师执业，使其尽职尽责履行职责，制定严格的纪律规范律师执业。

1、律师工作机构

律师的执业纪律是律师协会制定的，主要目的是为了规范律师执业活动的行业准则，那么律师应注意哪些职业纪律规范呢?

在其工作机构中，律师要遵守国家司法行政部门制定的律师工作规章和律师协会制定的行业规范，必须遵守工作纪律和规章制度。如果无视组织纪律，不循章以规，规章制度只流于形式，那是无法把自己的工作搞好的，律师在社会上也就失去自身存在的价值了。在接受委托承办法律事务，律师不能私自接受，也不得私自向委托人收取任何费用、额外报酬或其他财物。当被指派承担法律援助义务时，不应拒绝和疏怠履行。如果拒绝和疏怠履行，会使当事人的合法权益得不到法律的援助或影响到案件的公正审理，在律师事务所收费方面，不得违反收费制度和财务纪律，不得挪用、私分、侵占业务收费。另外，也不能在两个以上的律师事务所同时执业，否则会变成执业上的垄断，这是律师职业纪律规范方面的要求。

2、律师在诉讼和促裁活动中的纪律

在诉讼和仲裁活动中不得唯利是图，这应当是律师必须注意的纪律。律师在案件的审理和裁决当中，不得与本案的审判人员、检查人员、仲裁人员在非办公场昕接触，不得向这些人员馈赠钱物，也不得以许诺、回报或提供其他便利等方式，与承办案件的执法人员进行交易，以影响案件的公正审理和裁决。在法庭土要遵守法庭、仲裁庭的纪律，要尊重法官和仲裁员。注意遵守出庭时间，提交法律文书期限及其他与履行职务有关的程序规定。在参与刑事案件诉讼中，应不得与犯罪嫌疑人，被告人的亲属或者其其他人会见还在押犯罪嫌疑入、被告人，或者借职务之便违反规定为被告人传递信件、钱物或与案件有关的信息。如果不遵守这些纪律，将有损于律师忠于法律、维护法律和维护社会正义的尊严，会影响各种案件得到公正的判决、裁决，当事人合法权益会受到不应有的侵害。

3、接受委托，诚实服务。

律师在接受当事人的委托，为委托人提供法律服务时，不得利用职务上的便利去牟取当事人争议的权益。在代理或辩护业务中不能作虚假承诺以谋取其利益，律师如不遵守这些执业纪律，当事人的合法权益不仅没有得到正当维护，反而是在倍加受害，雪上加霜了，在社会上势必造成很坏的影响。

当接受当事人的委托后，知道委托人非法的、不道德的或具有欺诈性的要求或行为时，律师应该拒绝为其提供法律服务。如果明知其错误仍然为其服务的，那就等于助长了当事人的违法性，自己便是唯利是图之人了。同时成了个知法违法之类的人了。这是法律上所不支持，所不允许的。

在与委托人依法解除委托关系后，不能在同一案件中担任有利益冲突的他方当事人的代理人。反之如果允许律师这样做的，委托人的原当事人在司法诉讼中就容易处于不利的地位，律师在这一方面在社会上显然失掉了存在价值的意义，这也显然是法律上所不允许的。

当接受委托人的委托后，律师在未征得委托人同意的情况下，不得接受对方当事人办理其他法律事务的委托，但办结委托事项已经完成之后的除外。如果未办结委托事项的，就去接受对方当事人办理其他法律事务的委托，在利益冲突上律师容易有利可图，就容易会扰乱案件的公正审理，会导致当事人中的一方权益受到侵害，昕以这是不道德的，司法上更是不允许的。

4、律师同行的纪律

律师在同行之间关关系中应注意的纪律。随着我国社会丰义市场绎济的不断溧入与发展，有些律师由于受到经济利益上的驱使，在同行之间不是互相团结协作，而是不择手段地损害其他律师的威信和名誉、阻挠或者拒绝委托人再委托其他律师参与法律事务来进行业务垄断。关于这一现象，我国的法律是禁止的。为了我国的律师在同行之间互相团结协作，互相学习，共同提高业务水平，律师同行之间应当禁止贬损或者诋毁其他律师和律师事务所;禁止给委托人或介绍人各种名义的财、物和利益许诺，禁止利用新闻媒介或手段炫耀自己、招揽业务、排斥同行，禁止利用与行政机关、社会团体以及经济组织的关系进行业务垄断和一些其他的不正当的竞争手段。只有这样才能共同维护法律上的尊严，促进社会的进步与文明。

律师的业务主要是维护真理、维护法律、为公民、法人和其他组织提供法律服务因此，律师在执业活动中所应具备的职业道德和执业纪律显得非常重要，它能为建设具有中国特色的社会主义事业提供持续、稳定的良好环境创造有利条件，还能为社会主义和谐的发展推波助澜。

[律师职业道德论文]

篇4：律师职业道德论文

律师职业道德论文

一、法律的道德属性

法律与道德的关系在数百年乃至上千年的历史中几经争议却又历久弥新，如何正确认识法律与道德的关系成为解决许多法理问题的重要所在。哈特与富勒之间的论战可谓二十世纪中期法理学界的重大事件。此次论战，主要围绕法律与道德之间是否有必然联系这一主题密切展开。富勒《法律的道德性》一书的写作背景即是起源于此次论战，它是富勒本人法理学主张的全面展现，是其思想发展的巅峰之作。富勒认为法律与道德密不可分，将道德区分为愿望的道德与义务的道德，而义务的道德与法律相似。义务道德是一个有秩序的社会存在的必要条件和最低条件。在义务的道德中“惩罚优先于奖励”。愿望的道德是关于美好事物积极的追求与实现，是不以惩罚等强制形式进行表述。因此，义务的道德与理想的道德之间有一条浮动的分界线，富勒提出了一个标尺“它的最低点是社会生活的最明显的要求，向上逐渐延伸到人类愿望所能企及的最高境界”。譹訛哈特则提出了法律与道德相对分离的对立观点。笔者认为，富勒与哈特观点对立，但都是以忠诚法律、维护法律权威为基础。道德与法律是具有天然的内在联系。道德作为法律的天然属性，其角色定位是充当利益协调者，如果离开了道德价值目标去分析和研究法律只会导致法律的无秩序。所以法律规范可能仅仅是一个法律外壳，需要道德原则加以补充适用，因此必须强调法律的道德属性。

二、职业道德的法律化

法律的道德性不能局限于纯粹且抽象理论概念，需要扩展到具体复杂的司法实践领域中。职业道德规范可谓道德以法律形式最直接的表现之一。律师作为法律工作者这一较为特殊的职业，其是实现中国法治化进程的有利推动者。律师的职业道德不仅涉及道德问题，同样涉及法律问题，律师职业道德水平的高低直接影响法治水平的高低。律师职业道德也经历了一系列变革，从不成文法到成文法，从习惯到习惯法。近几年发展较为迅速，并逐渐朝制度化迈进。1980年8月26日第五届全国人民代表大会常务委员会第十年次会议通过《律师暂行条例》，于1982年1月1日开始实施。5月15日，第八届全国人大常委会第十九次会议通过了新中国成立以来的第一部律师法典《律师法》，于1月1日正式实施，后经过多次修订。截至目前，最新修订的《律师法》中最大亮点是规定了律师对委托人的保密义务。1990年10月22日，司法部颁发了《律师十要十不准》，对律师的职业道德作了概括性要求，其是根据《律师暂行条例》制定，行政化意义浓厚，更类似于行政命令。随着法治化进程的推进，其局限性越加明显，措辞及部分内容早已不适宜，4月8日司法部宣布废止。1993年12月27日，司法部颁发了《律师职业道德和执业纪律规范》，后于11月26日经中华全国律师协会修订，并沿用至今。《律师职业道德和执业纪律规范》是在经济飞速发展时期，律师队伍快速增长却良莠不齐，为维护律师的职业声誉而制定。这是我国第一部专门、较为系统完整的律师职业道德规范。

《律师执业行为规范（试行）》于3月20日颁布，是由自律性组织中华全国律师协会制定，后对《律师执业行为规范（试行）》稿进行了修改，形成了新《律师执业行为规范》，11月9日颁布执行至今。内容主要包括律师的基本行为规范、业务推广行为规范、与委托人或当事人的关系规范、参与诉讼或仲裁规范、与律师协会关系规范五大板块。7月18日，司法部颁布《律师执业管理办法》。以上列举了近四十年来出台的关于律师职业道德重要法律、规范等。还有一些规范的部分条款有所直接涉及律师职业道德，如《律师协会会员违规行为处分规则》《律师执业证管理办法》《律师事务所管理办法》《申请律师执业人员实习管理规则》等。目前，中国律师职业道德的规范化主要体现在从法律层面制定的《律师法》，部门规章层面的《律师执业管理办法》，以及自律组织律协制定的《中华全国律师协会律师执业行为规范》和修订的《律师职业道德和执业纪律规范》。但律师职业道德在成文法和文件上呈现出较分散的状态，内容上多有重复，其衔接存在一定问题，没有形成合理的结构体系，对律师明晰执业内容、约束自身职业行为存在不便，为律师提供指导性、约束力、保护性的意义没有得到有效发挥。

三、我国律师职业道德发展思路

律师具有职业性和商业性的双重特性，在二者之间寻求平衡，使得在律师个人经济利益与社会、委托人的公共利益的天平上不倾斜，是一直探索的前进方向。在党的十八届四中全会中提出全面推进依法治国，大力提高法治工作队伍的职业道德水准。律师作为法律共同体中不可缺少的重要角色，律师职业道德水平的提升，对提高我国法治水平有积极促进作用。因此，如何提升律师职业道德水平、规范律师执业操作成为当务之急。

1。制度化、体系化发展

上文中已提到我国律师职业道德的`法律化进程中的问题，改变现有法律法规和文件上呈现的分散杂乱状态，从现有内容进行梳理细化，改变内容重复，衔接不良的问题，形成完整的结构体系，使法律职业道德体系化。有学者认为：律师职业道德的主体内容从性质上讲，应当是一种程序法。譺訛作为程序法，其是保证权利和职权得以实现或行使，义务和责任得以履行的程序，笔者认为由于我国现行法律规范中，主要是对律师执业活动进行规范，职业道德的内容多是抽象性的，可操作性差。博登海默认为：“法律的主要作用之一就是调整及调和各种相互冲突的利益，无论是个人的利益还是社会的利益。这在某种程度上必须通过颁布一些评价各种利益的重要性和提供调整这种利益冲突标准的一般性规则方能实现。”譻訛道德与规范的一个区别就是笼统与具体，我国的律师职业道德应是将抽象的、不确定的道德伦理观念进行明确，形成基本原则或具体细则，进一步改进完善可操作性差的不足，使律师职业道德朝制度化、体系化发展。

2。明确法律责任和权利、

律师不仅是一种职业，也是一种责任，律师肩负着维护公平正义、维护法律权威、维护当事人合法权益的责任，要求律师具有良好的业务素质和职业道德。虽说在党的十八届四中全会中明确提出建立从符合条件的律师中招录法官这一制度，实际情况却是出现了一批法官向律师流动的逆向发展潮。一些法官、检察官因考虑到就业压力、发展前景、自由度、收入等综合因素，选择加入律师行业。20司法体制改革中提出法官、检察官须对所办案件终身负责，意味着法官检察官压力和风险增大。相较于同为法律职业共同体中律师，无论是工作压力、职业自由度还是担责风险均轻松不少，这必不可少会涉及到律师的职业道德问题。这些年曝光的辽宁刘涌案、重庆李庄案、济南舒向新案以及李某某案等，似乎反映了律师职业伦理规范多数时候更像是一种宣言或符号，在律师执业活动中的功效堪忧。譼訛律师虽具有职业性与商业性双重特点，但面对利益，人性的弱点会更加凸显。律师职业道德仅靠概括性的规定而未明确对应的法律责任，难以实施和操作。

因此，明确律师违反职业道德的法律责任和建立一套完整的惩处机制迫在眉睫。有义务就有权利，律师职业道德不仅要包括对律师的约束规范，也要包括对律师权利的保障。《律师法》第36条第二款“律师对在执业活动中知悉的委托人和其他人不愿泄露的情况和信息，应当予以保密。但委托人或者其他人准备或者正在实施的危害国家安全、公共安全以及其他严重危害他人人身、财产安全的犯罪事实和信息除外。”律师知晓当事人已经实施完成的犯罪事实，当公安检察机关进行询问时，律师是否有权以此条保密规定为由拒绝回答，法律并未明确。随着《律师法》的不断修订，律师的权利明显增加。但若对权利遭侵害后的救济未给予详细规定，权利的实施就得不到保障，不仅损害了法律权威性，也损害了律师的合法权益，也会降低律师对职业道德的可信赖度。因此，保障律师的权利也是法律职业道德中不可缺少的部分。

3。加强职业道德教育

加强职业道德教育须从小培养。在义务教育阶段，就应培养学生树立正确的价值观，明辨是非，培养正义感、责任感等。在高等教育阶段，实际也是职业技能培训教育，老师不仅应在传授法律专业知识，培养学生专业水准与技能的同时，更要加强思想教育工作与职业道德教育。法律职业道德适用主体主要包括法官、检察官、律师和公证员，因其职业的特殊性，与其他职业道德相比具有更强的象征意义和感召作用。因此，法官、检察官、律师等不同的法律工作者，其使命与责任也各不相同。例如，法官这一职业具有中立性，其主要职责是公正的审判案件，通过对案件的审理，查明案件事实，适用法律作出合法合理的判决。检察官的主要职责之一是代表国家进行公诉，确保国家、集体、公民权利不受侵害，保证违法者受到法律追究。律师的主要职责是接受当事人的聘请或委托，处理有关法律事务或参加诉讼，维护当事人的合法权利。不同法律工作者的职责各不相同，但都是以维护法律的正确实施，维护国家、集体、公民的合法权益为基础，因此树立职业的法律信仰尤为重要。法学教育也是是一种职业教育，职业道德教育是必不可缺的。教授学生明确各项法律工作者的职能、熟悉职业基本规范、加强职业道德教育，让学生在心中明确底线，提升学生思想素质，并且在执业过程中按时进行职业道德培训是提升中国职业道德水平的根本途径。

四、结语

道德可以内化为人之理性自觉，使人主动而不是被动地调整与他人的社会关系。譽訛面对个人自身利益与社会公众利益难以两全的矛盾时，仅依赖于不成文、内心确信的道德进行约束，其作用明显不如强制性规范，此时需要法律作支撑。现阶段，正确处理好法律与道德的关系，加强律师职业道德法律化、制度化进程，明确法律责任与权利，加强职业道德教育，是提高律师队伍水平的必经之路，是构建和谐社会，推动中国法治化进程的重要措施。在坚持依法治国的前提下，发挥道德的教育作用。

篇5：关于律师职业道德探讨的相关论文

《律师职业道德缺失的原因及建设措施分析》

摘要：针对当前我国律师职业道德中存在人格缺失，缺乏职业良心等问题，进行原因分析，提出律师职业道德缺失存在综合性的因素，对此应当通过改善律师执业环境，加强律师学习教育、完善律师法律法规、严格律师监督查处，创新律师管理体制等措施来加强律师职业道德建设。

关键词：律师;职业道德;缺失;职业道德建设

中图分类号：F233文献标识码：A

律师职业道德是指律师在刑事辩护、民事代理、法律解答等活动过程中所应遵循的道德规范。它既是律师政治素质、理论信念、思想品质、纪律作风、情操气质和举止风度的综合体现，也是纯洁律师队伍、维护律师职业信誉，促进律师为社会提供优质律师服务的重要保证。律师职业道德具有规范性、自律性、强制性等特点，律师职业是为适应社会化大生产分工细化的要求而出现的，因此作为此项要求的奠基石的职业道德也应当是重要的问题。在现实生活中，还存在个别律师职业道德缺失、执业现状不能尽如人意，甚至出现某些根本性的矛盾和冲突，这在目前我国强调法治与法制相统一的状况下，显得极其不和谐。

1律师职业道德缺失原因

1.1职业道德的信仰缺乏与职务便利的二重性

这是当今律师职业道德现状恶性循环的深层原因，职业道德的信仰缺乏并非今日中国特有的现象，纵观古今中外，任何国家都不可能根除这一顽疾，只不过表现形式和严重程度有所不同而已，可以这么说，以上二者是相生相伴的一种现象，基于人的天性，难以避免“一切有机可乘的人都容易利用机会”。所以律师利用职务便利进行的一系列暗箱操纵就不足以为奇了。

1.2律师职业道德失范的主观原因

社会成员缺乏对法的理性审视，缺乏对守法的自觉认识，常常消极被动地对待法律法规，使得以言代法、以权代法有了生存的土壤，严重地影响了社会法律环境和社会法制的实现。正是观念上对法的轻视，才导致种种失范行为的发生，如迎合当事人不正当要求，利用社会关系干扰司法活动等。

1.3律师职业道德失范的客观原因

律师的法制不健全的情况下，在不正常的法律环境中，很难避免当事人产生非分要求，司法人员徇私枉法，于是律师于主动与被动中产生失范行为。

1.4律师自身的职业素质不高

即法律职业化和专业化有待于加强，律师行业存在精力不足、知识不足、能力不足，也存在政治素质下降的问题，缺乏职业道德修养意识，道德意志也比较薄弱。

1.5管理监督不严

管理和监督不严是导致律师职业道德缺失的重要原因。但造成管理监督不严又有四个方面的原因：其一是管理部门对律师行业出现的新情况、新问题缺乏研究，不少问题不能及时拿出解决办法。二是律师职业道德建设的法律法规不够系统配套。三是一些地方管理部门和被管理对象之间存在不正当经济利益关系，对律师违纪违法行为查处不力，甚至采取听之任之、袒护包庇的态度。其四是律师事务所对律师的自律性管理不到位。

1.6学习教育不够

部分律师急功近利，片面追求经济利益，忽视了接受教育培训和自我学习。由于教育培训不够，律师的自律机制并未真正形成，造成律师职业道德弱化。

2加强律师职业道德建设的具体措施

针对目前我国律师职业道德现状，结合律师职业道德规范的要求，吸收和借鉴律师制度发展较为成熟国家的先进经验，为进一步加强我国律师职业道德建设，树立律师行业正面形象，可以从四个方面开展有针对性的工作。

2.1加强律师职业道德教育

道德的存在和发展，从主体的条件看，主要有赖于主体内在的自律精神，道德修养是律师培养良好的道德品质，形成道德自律的最基本途径。当前，律师应依据“自重、自省、自警、自励”的标准加强自身的道德修养。培养良好道德品质，增强抵御司法腐败的免疫力，树立热爱本职，献身本职的职业理想。这就要求律师了解律师职业道德的内容和意义，具备明辨善恶的能力，并培养自身的职业道德情感，养成高尚的职业道德情操，树立坚定的职业道德信念，铸造坚定的职业道德意志，培养良好的职业行为习惯。

2.2提高律师职业道德修养

律师要根据律师职业道德原则和规范，在自己的职业活动中进行改造自己、教育自己、锻炼自己的职业道德品质，提高自己的职业道德境界。首先律师对社会所负特殊责任有：(1)律师在维护法律的正确实施和保障公民的基本人权方面都肩负着重要的社会职责。(2)律师的这些重要职责往往是相互冲突的。其次，律师拥有比一般职业人员强大得多的影响社会的现实力量或潜在力量。

2.3律师职业道德规范化、系统化

把律师职业道德建设放在特殊的战略地位，并将其与有关法规建设密切结合起来，律师职业道德的规范化、系统化，是我国发展律师职业道德的重要课题。在实际生活中，律师职业活动中，律师职业活动必须贯穿于职业道德中，但是实际职业道德至今多半还处于不自觉的状态，或是零散而不成条理的，或是同其它行为准则掺混在一起，因此发掘、总结、概略和提炼律师职业活动中的职业道德规范，使它得以正式和准确的表述，形成某种带条理性的体系，并在此基础上进行必要的合理论证，从而建立起正规体系，使之规范化和系统化，使从业律师能很好地参考和应用。

2.4对律师队伍进行集中教育

主要从道德控制、司法控制、社会控制三个方面进行。使律师在不断充实专业知识的同时，加上伦理道德的教育和法规化的规范管理和控制，使律师队伍的职业道德水平更上一层楼。

作为法律职业群体中的律师，必须掌握专门的法律知识和技能，律师职业道德作为其重要内容发挥应有的作用，律师在从事职业活动中应遵循职业道德这一判断是非、善恶的准则。所以可以这么说，律师职业道德不仅使律师职业具有足够的职业道德内涵。而且还因为这种职业道德所贯穿的服务于社会的精神，而使它同时具有充分的社会道德内涵。正是这种充足的道德内涵，才有效地支撑和巩固了律师职业的社会地位。虽然，律师职业道德建设任务艰巨，但十分有必要开展下去。因为，它最终影响司法公正，只有改善执业环境，加强学习教育，完善法律法规;严格监督查处;管理体制创新，才能促进律师职业道德建设，才能最终保障、促进司法公正。

参考文献

[1]韩立收.你戴着荆棘的王冠而来――律师职业解读[M].北京：中国法律出版社，.

[2]史君锋.对我国律师职业道德建设的思考[J].郑州轻工业学院学报，(4).

[3]周斌航.论加强律师职业道德建设的重要性[J].人民论坛，(9).

[4]唐忠明，谭礼塘，朱力强.我国律师职业道德建设问题研究[J].湖南省社会主义学院学报，(3).

[5]张羿日.律师职业道德的问题与对策探析[J].法制与社会，(30).

篇6：关于律师职业道德探讨的相关论文

《律师职业道德的问题与对策探析》

摘要：律师职业道德水平没有随着律师队伍壮大和专业水平的提高而提升;律师职业道德问题集中表现在唯利是图、损害当事人利益和恶性竞争等方面;其原因在于律师与各方面交往时没有按法律法规和道德规范约束自己;提升律师职业道德水平的对策在于教育律师正确认识律师性质和使命,摒弃唯利是图错误思想和强化监管。

关键词：律师;职业道德;虚假承诺

中图分类号:D926.5文献标识码:A文章编号:1009-0592(2010)10-167-04

近几年,我国的律师队伍不断壮大,其专业水平也越来越高,总体面貌越来越清新。但是,律师整体的职业道德水平没有随之相应提高,社会对其满意度也没有明显好转,在某些地方,律师的职业道德有每况愈下之势。那么,当下律师的职业道德,存在着什么问题呢,其原因及其对策又有哪些呢?

一、律师职业道德的问题

我们知道,所谓职业道德,就是从事一定职业的人在职业生活中应遵循的具有职业特征的道德要求和行为准则。当前,律师职业道德的问题,主要有以下几方面:

(一)丧失原则,唯利是图

1.唯利是图,糊弄当事人。有的律师以最有吸引力的虚假承诺――“包打赢”作幌子争取案源。为了多收费,把简单的案子说复杂,把不可能胜诉的案子说成胜券在握;把即使胜诉赔偿数额也有限的案件,说成很可能获得巨额赔偿;更有甚者,为了掩盖多收费的目的,暗地里把一个通常为一次性收费案子分为若干阶段收费,把不法奸商宰人的把戏用得“炉火纯青”。

2.“双面人格”式的职业态度。有的律师对委托人的态度,在办理委托手续前后截然相反、判若两人。为了揽到案子,有的律师在接案收费前,百般讨好委托人。态度诚恳,有求必应,热情有加,想委托人所想,忧委托人所忧,让委托人感到相见恨晚,如遇救星。然而,一旦案子到手,便设法搪塞推诿,对人冷若冰霜,爱理不理,敷衍了事,甚至个别律师在接案收费后就踪影难觅,犹如街边不良小贩,钱到手,就反目不认人。

3.不顾条件,见案就接。有的律师不管当事人委托的法律事务与自己的专业是否对路,也不管自己是否具备相应的条件和能力,只要案值较大,一旦抓住绝不放手。如有的律师斗大的英文不认几个,居然敢接相关法律文书满纸英文的案子,自己无法读懂有关材料,却要求当事人付费请翻译。

(二)恶性竞争,扰乱秩序

1.利用非法回扣形式招揽案源。有的律师特别是新入行的律师,常常以支付“佣金”、“介绍费”等名义招揽案源。在一些地方,律师向中介人的“佣金”,比例一般为律师费的20%,也有的高达40-50%。因此催生了一班以此为生的“中介人”,严重搅乱的律师行业的秩序。

2.违规降低或提高收费。为了揽到案源,面对“大案”“要案”,有的律师采取竞相降价的方法来达到排挤其他竞争对手的目的。在一些地方,委托人找律师尤如到农贸市场购物,“货比三家”,择廉而定。相反,有的律师对于不懂收费“规矩”和不明“真相”的当事人,则设法抬高收费,能蒙多少就蒙多少。

3.以非法手段垄断业务。常见的做法是,律师与一些经常发生法律纠纷的行业、单位签订法律顾问协议,排除其他律师的介入。此外,利用各种关系,依靠关系人的权力使某一地区、某一部门、某一行业的法律事务由其垄断。如广东某地的某位李姓律师与当地的教育局负责人关系密切,该负责人在任期间,该地区所有的与学校相关的法律事务全由该李姓律师垄断。

4.抬高自己诋毁别人。有的律师,在课堂、讲座、沙龙等场合片面地夸大自己的“业绩”,捏造或夸大其他律师的失误或缺点,损害他人社会信誉,藉此抬高自己的名声,借机招揽业务。特别在接受代理二审或申诉再审的案件时,相当多的律师都有意无意贬低、诋毁前审律师的能力。如西安某女性教授(兼职律师)经常在课堂上、在讲座中,蔑称其他律师为“地摊律师”,言外之意,只有她才是正宗的能力超群的业界“精英”。不仅如此,还有的律师利用广播、电视等新闻媒体,用极具煽动性的言语贬人扬己,标榜自己能他人所不能。如广东某律师对某些由于历史的原因形成的非法集资案,在电台回答听众问题时,信誓旦旦:信守合同,欠钱还债,天经地义,若本律师出马,赢这类官司如囊中探物。众债权人听后,欢欣鼓舞,奔走相告,信心倍增。7月某日,一听众准备委托他为代理人,要求代理讨回10多年前的近亿元的集资款,条件就是如果收回全部集资款及利息,代理律师可得全部集资款加利息的总额的50%;如果无法实际收回款项,则由律师自己支付案件受理费和其他费用。在电台中把自己吹得很神乎的家伙,竟然对如此优厚的待遇“无动于衷”。

(三)专业水平低,职业素质差

有些律师专业水平低,特别是没有经过法律院校专业训练的律师,连基本的法律术语、基本的法律制度都不甚了了,对很多法律法规,连名称都不知道,对其内容更是一无所知;对于执业的程序、步骤也是模模糊糊,更谈不上执业技巧了;对相关的法律条文的理解,不是望文生义就是主观臆测。这些人考取律师资格后,也没有认真学习补救,所撰写的起诉状、答辩状、代理词、答辩词等言不达意、错漏百出、前后矛盾、不堪忍睹。

这些不学无术的律师,他们缺乏职业规划、缺乏工作计划,职业技能也很差。在庭审中缺乏缜密论证,在辩护、辩论中缺乏谋划和勇气;该说的话没说,不该说的话乱说。这样的职业素质,怎么指望他们能为社会提供优质的法律服务呢!

(四)违规越矩,知法犯法

1.行贿。有的律师为了加大官司的“胜率”,贿赂法官等司法人员及其领导;贿赂各级地方党政要员;贿赂证人;贿赂对方当事人的法定代理人等等。为了揽到案源,贿赂当事人单位的法定代理人或决策者。

2.教唆作假。有的律师示意或唆使当事人伪造、篡改合同、借据,向法院作虚假陈述;收买或唆使证人作假证;唆使当事人隐匿或转移财产等等。

3.鼓动缠诉。对简单明了的一审正确的判决结果,有的律师在当事人面前,故意曲解歪读判决书,挑起当事人对判决结果的不满,进而继续代理上诉;对于终审判决,毫无根据指责法官违规偏袒对方当事人,企图怂恿当事人申诉再审;更有甚者,鼓动当事人上访或越级上访。

二、律师职业道德问题的原因探析

我们知道,律师的行为是否合乎职业道德要求,在其整个执业工作以及各个工作环节上会充分表现出来。若要准确分析和把握律师行为失范何以产生,从其工作中面对的交往对象分析,则更能清楚看到其中真正的具体的原因。律师在执业活动中要面对的对象主要包括:委托人,法官、检察官、公安人员、证人,对方当事人及其代理人,同行竞争者,律师事务所、律师协会等等。面对上述不同的对象,律师如果罔顾法律和道德,律己不严,稍有放纵,就有可能做出违法失的行为。

(一)面对委托人或当事人

一般地,律师职业的收入主要源于委托人,因此,律师理所当然尽其所能为他们服务,为他们争取最大的利益或把损害降到最低。在委托人眼里,评判一位律师执业水平的高低、职业道德的好坏的标准,就是看他能否帮他们赢官司,能赢官司的,就是高水平的好律师。至于律师采取什么手段赢得官司,则不是他们考虑的。以“输赢”论英雄,这几乎是当下评价律师水平高低的普遍的社会标准,律师如果不能使委托人赢得官司,他就无法取得委托人和社会的认可,也无法在业界中立足。因此,有的律师为了赢得官司,不惜采取一切办法,包括违规违纪的、有悖于职业道德的办法。

再进一步看,当律师及其委托人一起共同面对法官和对方当事人时,律师和他的委托人是共同的利益方,律师会千方百计要赢得官司,争取在社会上赢得“好律师”声誉。然而,相比较而言,官司的输赢,主要不掌握在律师手上,似乎更取决于法官。这就是为什么律师会以人所不齿的行贿方式,尽力讨好法官、检察官、公安人员、证人等等。另一方面,当律师独自面对他的委托人时,他们就是利益对立的双方,也就是说,当委托人解决争讼的总费用一定时,律师要的金钱多了,委托人所得就少了。而在处理复杂繁琐的法律问题时,律师和委托人的地位和应对能力是不对等的,委托人就像病人面对医生一样,完全依赖和听从于律师。因而也不难理解,为什么有的律师会对委托人肆意糊弄和蒙骗,变着法子多收费。

(二)面对竞争者

律师的竞争者主要包括专职执业律师、兼职律师和没有律师执业证书的但在法律事务所的工作人员,以及其他社会人员。律师的同行竞争者,与商海中的商业竞争者一样,鱼龙混杂、好坏并存。在僧多粥少的地方,为了在竞争中取胜,很多人都会在影响胜败的的每个因素想尽一切方法,包括一些不道德的方法取得优势,因而不当竞争处处可见。我们知道,律师能否在业界中生存,在竞争中获胜,主要取决于:

1.案源以及竞争者的多寡。一个地方,在一定的单位时间内,案源数量和律师数量都是一定的。如果案源丰富,竞争者少,或竞争者多案源也多,律师生存无虞,竞争压力就相对小;相反,如果案源少,竞争者众,那么竞争压力自然很大。在案源少,竞争者众的情况下,律师除对到手的案子争取多收费外,就是要使出浑身解数争取案源。这样,一幕幕争夺案源的违法背德的丑剧登台露相了。

2.律师执业水平和能力的高低。在案源少,竞争者众的情况下,一个律师能否揽到案子,归根结底取决于他的执业能力的高低。而律师的实际能力的高低,社会并没有很明显的公认的权威标志,很多人都是依据该律师的职称、履历、学历学位等判断,坊间更多是以“输赢”作为简单明了的依据口耳相传。因此有的律师为了标榜自己能力“超群”,会用各种办法抬高自己,到处宣称自己与司法机关的相关人员有“特殊”关系,想方设法夸大自己的“威水史”,甚至以美国“西太平洋大学”博士学位示人。

3.收费的高低。我们都知道,物美价廉是商业竞争取胜的法宝。在物的品质已定时,价廉是竞争取胜的重要手段。律师行业的竞争也一样,律师在他的服务品质的一定的条件下,低廉的收费无疑是招揽案源的重要手段。特别对争讼标的案值大的案子,如前所述,不少律师常常以远低于政府和行业指导的参考价排挤其他竞争者。然而一旦案子到手后,又变着法子蒙骗委托人,把“失去”利益捞回来。

(三)面对司法机关工作人员

这里主要是指律师面对法官、检察官,还包括公安人员、事实证据的鉴定人员等。在这些人中,最主要的是法官。上面我们提到:官司的输赢,很大程度上取决于法官,为什么呢?我们知道,法官应该是争讼双方的中立的裁判者,审判案件应该是以事实为根据以法律为准绳。但是,由于我国现有的法律法规,很多情况下只是做出原则性、抽象性的规定,操作性不强,弹性很大,因而赋予法官的自由裁量权的空间很大。另外,对证据的采信、事实的认定以及法律法规的理解和适用等等都依赖于法官。因此,这就不难理解,为什么很多律师都要千方百计讨好法官,行贿法官,甚至与法官结成某种程度的“利益同盟”。

(四)面对所在的律师所

一般来讲,律师和律师所的关系,就是劳动关系。律师为所在的律师所劳动,从律师所那里获得报酬(合伙律师同时也是是投资者),律师所也理所当然像企业对员工一样负责起对律师的教育、管理和监督。但是,当下律师职业道德问题不少,是律师所疏于教育和监管吗?事实上,律师所和律师的关系并不同于一般企业与员工劳动关系,远比一般企业的劳动关系复杂。一般企业的员工,其工作任务、工作要求、工作时间、地点以及工作流程都是基本固定的,岗位清楚,职责分明。企业管理人员全方位进行指导、管理和监督。而律师则不同,大部分律师都是自己找案源,自己与委托人商谈委托签约事项,自己拟好工作计划,自己与相关人员周旋打交道;没有固定的工作时间和场所,没有相对固定的工作流程,从接案到结案整个过程,都由律师自己“一条龙”搞定。在这个意义上说,律师的劳动是高度自由的。

然而,正是律师这种高度的“自由”,让律师所及其管理人员很难像其他企业管理其员工一样,对律师进行全程的有效监管。律师所试图通过每周、月的常规的开会、学习等方式对律师进行有效的教育和管理,其效果显然难如人意。律协的继续教育和执照年审对律师的教育和监管也难有好效果。这种近乎无人监管高度的“自由”,助长了那些无德之徒更加恣意妄为,也增强了他们对规避因其错误或不当行为而遭受惩处的侥幸心理。当然,这种“自由”也让律师很痛苦:首先,得承受无案可办的“断米”之苦;其次,风险代理的律师遇到败诉时就有“亏本”之虞;再次,在心理上律师独自承担来自委托人、法官和对方当事人等方面的冷眼、猜疑、不解,乃至人身攻击。因此,这也不难理解,有的律师为了拓宽案源、转移风险、减轻痛苦而做出与律师职业道德要求背道而驰的行为。

三、提升律师职业道德水平的对策

如上分析,律师在执业过程中,涉及多方面的关系,每一个方面,都对其职业道德有重大影响。因此要整治违法乱纪行为,提高律师职业道德,将是一项涉及多方面的长期的系统的建设工程。要把这项系统工程建设好,最根本的在于教育律师要端正对自身职业性质和使命的认识,摒弃金钱至上观念;最迫切的在于完善监管制度,切实落实各项相关措施。

(一)正确认识律师职业的性质和使命

有的律师之所以做出种种违背职业道德的行为,其原因盘根错节,交织叠加,但最根本的在于他们没有正确认识律师的性质、地位和职责。《律师法》第二条规定,“律师是指依法取得律师执业证书,接受委托或者指定,为当事人提供法律服务的执业人员。”由此可见,律师是社会的法律工作人员,依靠市场赖以生存,律师通过自己的专业服务赚取金钱无可非议,挣钱当然是律师职业的重要目标。但是,《律师法》同时还规定,“律师应当维护当事人合法权益,维护法律正确实施,维护社会公平和正义。”因而律师不应仅仅以金钱为目的,他还有更重的使命:即维护当事人合法权益,维护法律正确实施,维护社会公平和正义。律师在执业中,要依法办事,维护当事人的合法权益而不是非法权益,同时还要要重视化解社会矛盾,将案件处理的社会效果与法律效果有机地统一起来,力争做到维护国家社会公共利益与维护个人利益相统一,从而维护社会公平和正义。如果律师铭记自己肩负这样崇高使命,在职业生涯中,就不会迷失方向,更不会因金钱而做出有悖职业道德的行为。

(二)摒弃唯利是图的思想,忠于法律,守望正义

不可否认,在我们律师队伍中,满脑子“铜臭味”,拿人钱财替人消灾、乘人之危、唯利是图的人不少。这种见利忘义的思想是和中华民族传统文化格格不入,也与法治的要求背道而驰。因此,律师在法律服务中应努力摈弃“一切向钱看”的错误思想,摆正义利关系,做到“君子爱财,取之有道”,加强修养,淡泊名利,真正做到服务民生,服务社会,守望正义、维护司法公正。

强调忠于法律,维护公平和正义,可以拓宽律师职业空间,也颇具现实意义。近几年,随着依法治国的战略不断推进和全社会法制意识不断提高,律师在维护人权、实现社会正义方面的重要性得到社会各界的广泛认同。但是,在许多人的传统思维中,对律师仍抱有偏见,视律师为“拿人钱财替人消灾”的讼棍。而要消除这种偏见,不但要依赖于全社会的法律素质的提高,更要依赖于律师对自身的科学的定位和长期的良好服务。如果律师能摆正义利关系,以维护公平与正义为己任,就会在社会树立起良好的职业形象,为律师广泛、全面地参与国家的经济、社会和政治生活创造条件。这样,既有利于拓宽律师的工作空间,也有利于在市场经济条件下抵制拜金主义的诱惑。在依法治国、建设社会主义法治国家中发挥重要作用。

(三)加强学习与培训,提高专业水平

专业水平低下、职业道德素质不高的律师,无法适应复杂多变市场经济的发展需求,也无法向社会提供优质的法律服务。国家主管部门应会同律师协会和律师所积极采取各种措施,努力提高律师队伍的专业水平。

第一,科学制定规划。有的不求上进的律师的法律知识随着时间的推移日渐减少,专业技能并不因年龄段增长而增长。这些人不但不主动学习,而且对于律协组织的继续教育,很少有认真对待,多半是走过场式的敷衍了事。对此,有关主管部门、律师协会和律师事务所应当制定有关提高律师队伍专业水平的中长期规划,设计好继续教育的有效措施和具体计划,并认真组织贯彻落实。

第二,强化考核。当前,针对律师的继续教育和各种培训,律师之所以敢消极对待,敷衍了事,主要在于有关部门轻视对学习培训效果的考核与检查,在于考核与检查措施的(下转第171页)(上接第169页)缺失。如有的地方的继续教育的培训,只要有人到场签到就了事,至于中间是否认真学习,效果如何,没有具体考核办法,这样的学习培训效果可想而知。因此有关主管部门,要加强对律师继续教育学习的全过程进行管理和监控。可以拍下整个学习培训现场的视像;要求事后撰写学习心得体会;或要求培训导师向学员直接提问并与之对话等等。

第三,业务水平与权利挂钩。建立一套科学检测律师水平的机制。综合律师专业水平的高低和职业道德素质的好坏等方面的因素,把律师分成若干等级,规定不同的等级,享受不同的权利。如按照等级的高低确定代理不同案值的案件,等级越低的律师,每年参加学习培训的时间也越长;最低等级的不能单独办案,只能做助理等等。

(四)加强监督与管理,提高道德素养

第一,给予委托人充分的知情(权利、义务、风险)权,防范律师蒙骗当事人,减少误解和纠纷。委托人遭律师糊弄、蒙骗,其重要原因是委托人缺少知情权。为此,应该规定律师必须与当事人充分沟通,告知相关的权利和义务以及各种可能的风险。另外,主管部门也可以邀请资深的律师、法官,对律师与当事人常见的纠纷、律师蒙骗当事人的常用手法以及预防措施,分门别类编成指引、手册或制作成光盘,在办理委托代理手续时,免费发给委托人。或者告知委托人,由委托人决定是否购买。

第二,建立有效的沟通、投诉和举报渠道。律师所及其主管部门应主动联系委托人、法官、检察官、证人等,咨询他们对律师的意见,接受对律师的投诉。如规定律师必须书面形式告知委托人相关的权利义务;规定必须把投诉渠道及电话告知委托人、对方当事人、证人等。另外,还应该规定律师把与案件有关的委托人、法官、证人等等的联系电话告知所在单位和主管部门,律师所及主管部门应有选择地有针对地主动与上述人员联系沟通,以此接受投诉和举报,从而有效防范律师的违法缺德行为。

第三,建立结案后的信息反馈制度。设立反馈信息卡,信息卡的设计内容要科学地充分地反映出律师的专业水平和职业道德素养,以及相关人员的评价及满意度。信息卡由委托人、法官等相关人员填写,规定结案后,律师必须把信息卡交回或由相关人员寄回律师所和主管部门。信息卡必须有编号,不能滥发、随意涂改,并按规定保管和销毁。

第四,加大奖惩力度。对于职业素质好道德水平高,社会满意度高的律师,要给予物质和精神的大力褒奖;同时,像认定著名商标一样把他们确认为“著名律师”或“模范律师”。相反,如果因为律师的专业水平或职业道德等方面的原因造成委托人损害的,必须对其问责,除律师要承担赔偿责任外,还要在业界内部通报,必要时,向社会公布。

篇7：关于律师职业道德探讨的相关论文

《浅论律师职业道德》

[摘要]律师职业道德是律师在执业过程中的指导思想，重视律师职业道德建设才能使我国律师行业向规范化，现代化迈进。本文从定义律师职业道德的概念开始，分析了律师职业道德的特征，展现了我国律师职业道德缺失的现状并分析了产生的原因，进而提出了完善我国律师职业道德建设的方针对策。

[关键词]律师职业道德;缺失;现状;原因

一、律师职业道德概述

(一)律师职业道德的概念分析

道德是社会学意义上的基本概念。不同的社会制度，不同的社会阶层都有不同的道德标准，所谓道德，就是有一定社会的经济基础所决定，以善恶为评价标准，以法律为保障并依靠社会舆论和人们内心信念来维系的、调整人与人、人与社会及社会各成员之间关系的行为规范的总和。

律师作为一个向社会大众提供法律服务，从而维护当事人合法权益和社会公平正义，维护法律正确实施的行业，在其发展过程中必然形成一些区别于其它行业的职业道德。律师职业道德是社会职业道德的组成部分之一，是社会道德在社会职业中的具体体现。律师职业道德就是指从事律师行业的人，在执行职务过程中，必须遵守的道德规范和行为准则，是律师政治素质、思想品质、情结操守、纪律作风的综合体现。

(二)律师职业道德的特征

1.阶级性。社会是在阶级斗争的不断上演中运动发展的，因而，从宏观层面上来说，道德具有阶级性。恩格斯曾经说过：“一切以往的道德论归根到底都是当时的社会经济状况的产物。而社会直到现在还是在阶级对立中运动的，所以道德始终是阶级的道德。”(1)从宏观层面上说，律师制度是国家司法制度的重要组成部分，是位列于经济基础之上的上层建筑。而从微观层面上讲，律师以追求公平正义为其执业前提，律师行业的发展事关国家法制建设，与个人利益、社会利益甚至于国家利益息息相关。

2.自治性。律师是以其自身所掌握的法律知识和从业过程中练就的职业技能向委托人提供法律服务的专业人士，并非国家公职人员，其行为也并非国家职权行为，因此其依法履行职务并不受国家职权的干涉。有日本学者曾言：“律师的使命是保护人权和实现社会正义。而当律师履行这一使命而从事职业活动时，要站在与检察机关或国家行政部门相对立的当事人的立场上，并且还常常处于对法院行为必须进行批判的地位上。为了使律师很好地履行使命，就必须承认律师的自治。”

二、我国律师职业道德缺失的现状分析

我国律师职业道德缺失的表现

随着我国依法治国建设的日趋完善，我国的律师事业得到空前的发展，律师队伍不断壮大。律师在建立我国社会主义市场经济体制、加强我国的民主法制建设等方面都发挥了积极的贡献。但是，由于历史制度等原因，律师队伍发展参差不齐，虽然绝大多数律师都能做到自觉遵守职业道德、职业操守，正当维护当事人的合法权益，保证法律的正确实施，为维护社会的公平正义作出了骄人的贡献但是，不免有个别律师不能很好遵守职业道德，出现贪赃枉法、收受贿赂等违规违纪的行为，这些不良行为直接影响了社会的稳定和司法的公平正义。

1.为利益驱使，不正当竞争。律师的不正当竞争引起律师行业的严重混乱，其将正当合理的竞争引向反面，严重危害律师行业的整体发展，不仅危害当事人的合法权益，搅乱法律服务市场的正常秩序，更是我国依法治国目标实现的不利障碍。律师在办案过程中利用非法回扣的形式招揽案源，恣意提高收费蒙骗当事人或是竞相降价排挤其他竞争对手，利用不正当关系垄断业务排挤其他律师介入，以诋毁其他律师或是其所在律所办案不利、乱收费用等捏造或夸大的缺点从而借此抬高自己名誉来招揽业务等不正当方式进行恶性竞争。

2.专业水平低，个人素质差。一些律师专业水平低，有的甚至于没有受过专业法律院校的训练，甚至于基本法律用语、基本法律制度都不甚了之;对职业程序模糊不清更何谈职业技巧;对相关法律法规望文生义，理解的差强人意。这些人虽然考取了律师职业资格，但是没有认真学习，其所撰写的诉状、答辩词、代理词等词不达意，漏洞百出，他们不仅缺乏专业知识，更缺乏职业技能。

篇8：律师的职业道德论文

随着社会法治的发展，我国律师职业道德的缺陷逐渐暴露甚至步入了误区，需要我们要加紧步伐采取措施赶上社会的步伐，法治社会的节奏。

一、职业道德的由来

职业道德是一种社会历史现象，它是以社会分工为前提，以职业生活实践为依托，社会分工产生了职业和职业活动，随着社会分工的发展和职业种类的日益繁多，职业关系也越来越复杂，基于调整各种职业内外关系的现实需要，规范人们各种职业活动和职业行为的职业道德逐渐产生。律师也不例外。就连恩格斯也曾经说过：“实际上每一个阶级，甚至每一个行业都各有各自的道德。”法律职业道德是指法官、检察官、律师等法律职业从业人员在其职务活动与社会生活中所应遵循的行为规范的总和。

二、律师职业道德的误区

违背事实的辩护可分为：没有掌握案件事实的辩护、掌握部分事实的辩护、故意逃避案件事实的辩护、故意捏造案件事实的辩护。在这我要说的是故意捏造事实的辩护。

故意捏造事实的辩护指的是为他人捏造根本不存在的案件情节如伪造证据、诱使当事人、证人和其他人虚假陈述、制造、提供伪证等，作为法律的捍卫者的律师而言这是危害性最大的一种。无论是针对社会、当事人、还是律师本人而言。对于社会肯定是造成了严重的负面影响，对当事人而言，因为其违法做了伪证，肯定又得承担相应的责任，对于律师来讲那肯定是要承担刑事责任。

三、律师职业道德建设的重要性

（一）有利于社会主义和谐社会的构建

加强律师职业道德建设，使得律师更好地保障当事人的合法权益、解决各种矛盾有利于良好社会风气的培养和形成。律师是市场经济运转过程的监督者，律师制度是构建和谐社会不可缺少的一个环节，如果每一个律师在从业活动中，都能正确行使自己的职业权利履行职业义务，自觉遵守其职业道德，那么律师就会在构建和谐社会中产生积极的'作用。

（二）有利于社会主义市场经济的健康发展

律师职业道德产生于一定的经济基础之上，经济基础是律师职业道德赖以产生、存在、发展的基础和根源。一方面，律师职业道德必须适应社会主义市场经济的需要；另一方面，律师职业道德一经建立就具有相对的独立性，并能动地反作用于社会主义市场经济，这种反作用集中体现在促进社会主义市场经济的健康发展。

（三）有利于社会主义荣辱观的贯彻落实

3月4日，胡同志在看望出席全国政协十届四次会议的委员时发表的关于社会主义荣辱观的重要讲话，深刻揭示了社会主义荣辱观的科学内涵，指明了社会主义基本道德规范的本质要求。律师职业道德是立足于社会主义荣辱观的基础之上的。

（四）有利于社会主义律师法律法规的有效实施

律师法律法规和律师职业道德同属于律师遵守的社会规范，两者相辅相成、互为补充。律师法律法规不能解决的问题，依靠律师职业道德能解决，甚至律师法律法规的有效实施还要以律师职业道德为基础，如果离开了律师职业道德的支持，律师法律法规的作用就会大打折扣。当然，律师法律法规和职业道德两者绝不能杂揉并用，更不能彼此取而代之。律师法律法规自身固有局限性决定了社会调整规范多元的必然性，律师职业道德等软规则和法律法规硬规则的并存才是现代社会的应有之义。

四、健全律师职业道德规范

麦克米伦曾经说过：“律师在行使其职能时必须尽到五个方面的责任：必须对当事人负责、对对方当事人负责、对法律负责、对自己负责、对国家负责。在诉讼中这五方面往往是相互矛盾的，因此律师要想在这五方面保持平衡，绝对不是一件轻而易举的事。”因此为了完善我们的律师职业道德规范我们必须采取措施。

如果说法律是律师职业的第一生命，那么良好的职业道德是律师的职业的第二生命。我们必须以加强律师职业道德建设为切入点，通过规范律师自律的意识建成一支“坚持信念、精通法律、维护正义、恪守诚信”律师队伍，使律师牢固树立诚信意识、法纪意识增强社会责任感，自觉维护广大的人民群众的根本利益，维护当事人的合法利益，维护法律尊严，维护社会稳定，增强人民群众对律师队伍的信任和社会主义法治的信心。

五、结语

我们要积极做好律师职业道德的规范问题，以较快的速度顺应社会主义法治的要求，建立属于中国的高素质、高水平的律师队伍。

篇9：律师的职业道德论文

现代法治的基础是市场经济，市场经济作为法治经济的总的价值特征，既要求把竞争、效率和效益放在首位，又必须做到合法、合理、兼顾社会公平。从这个角度来讲，诚信制度在市场经济中有着不可替代的作用，因为没有健全的社会主义法制，就不可能有良好的市场经济秩序，没有共同遵守的诚信制度，也就不可能建立起良好的社会交易秩序。而只有在高度规范化的市场秩序、交易秩序下，才能充分调动市场主体的积极性和开拓创新精神，优化社会资源配置，促进社会主义市场经济体制的正常运行。

因此市场经济不仅是法治经济，也是诚信经济，信用是市场经济的基石，正如江总书记指出:“没有信用，就没有秩序，市场经济就不能健康发展”。市场经济讲究诚信，律师执业同样也要讲究诚信，如果律师不讲诚信，不咯守律师职业道德，最终将背离法制建设的轨道。对于正处于起步阶段的中国律师业无疑于自毁长城，建立律师诚信制度，是加快社会信用制度的重要组成部分，与律师职业道德建设是浑然为一、不可分割的有机整体。

一、忠于宪法和法律

宪法是国家的根本大法，规定着当代中国基本的社会、经济、政治制度、根本任务，各种基本原则、方针、政策，公民的基本权利和义务，各主要国家机关的组成和职权、职责等等，在国家、社会生活中具有最高层次的法律效力。法律是指一切由立法机关制定的规范性文件。一部完善的宪法与一个良性的法律制度体系是现代法治社会的重要标志。律师作为社会主义国家的法律工作者，最大的诚信首先就是要忠于宪法与法律，树立法律至上的崇高信念，保证国家法律的正确实施。忠于宪法就是要坚持四项墓本原则，坚持党的基本路线方针与政策，坚持国家的基本政治与经济制度。忠于法律，就是一切以事实为依据，以法律为准绳，在查明、掌握事实真相的基础上，正确地理解、准确地适用法律，不屈从于权势，不迷惑于金钱，不歪曲事实，不曲解法律，切实维护当事人的合法权益。

二、忠于职守，维护正义

忠于职守、维护正义是诚信制度的基本要求，也是体现律师执业特点的重要职业道德，其核心内容是律师要坚持依法独立执业的原则，抵制和排除非法干预，以忠实维护国家法律与社会正义。当前，在我国推进经济、政治体制转轨的过程中，由于旧的制度、观念的影响，一些人对律师工作仍然存在着误解，并且由于现实的立法、制度不健全，律师依法执业保障并不充分，再加之个别领导干部、司法人员素质不高，滥用权力对律师工作横加干涉，律师执业依然面临着阻力和风险，执业之路充满了艰辛与坎坷。忠于职守、维护正义要求律师在执业过程中，排除一切非法干扰，冲破一切不当羁绊，舍身护法，坚持真理，维护正义，为民请命，成为中国法制建设的真正脊梁。

三、诚实守信.勤勉尽责

诚实守信，是律师职业道德的基本准则，也是律师诚信制度的本质要求。它要求律师本着公平、真诚与恰守信用的精神为当事人提供法律服务，并贯穿于提供服务的全过程。当前，我国正在努力推进律师诚信制度建设，其中最重要的就是完善以下四项诚信保障制度:一是委托代理制度;二是律师享务所执业利益冲突审查制度;三是律师服务质量跟踪反馈制度;四是责任赔偿和保险制度。要通过律师诚信制度的建立，改变律师队伍中存在的对当事人委托事项数衍塞责、玩忽懈怠，空口承诺，乱打包票，恶意欺骗当事人，骗取当事人信任，漫天收费甚至收费不办事的严重问题，要通过加强律师诚实守信的道德约束，改变律师在办理委托法律事务中，搜自撕毁、中止合同，解除委托，严重损害当事人利益的不良现象，以强化律师行业的社会信用。勤勉尽责，则要求律师勤勉服务，要求律师在代表委托人的利益处理法律事务时，必须采取一切合法的、合乎道德的方法维护委托人的合法权益，必须尽最大的努力、最高的效率、最谨慎最认真的态度为当事人的利益工作，使每一项法律事务都能得到完美的处理，当事人的利益得到全面的维护。

四、敬业劫业，提高素养

律师是熟知和精通法律知识的专业人才，律师的业务知识和业务技能在很大程度上决定着律师提供法律服务的质量。市场经济和法制的同步发展，法律服务领域的拓宽，对律师业务能力的要求愈来愈高，律师要适应国际化、专业化、信息化的挑战，就必须与时俱进，敬业勤业，勤奋学习，努力钻研，不断提高业务知识与技能，为律师业自身的发展开创更为广阔的空间。同时，律师整体素质的提高，不仅是业务知识和技能方面，还要注重陶冶品德和职业修养，注重培养高尚廉洁的内在品质与洒脱文明的外在形象。勤业敬业，提高素养是诚信制度题中应有之义，也是律师职业道德的重要表现，只有具备扎实的业务功底与高度的职业素质，才能胜任其职责使命。

五、珍视声誉，品行高洁

律师肩负着保障人权、维护国家法律和社会正义的神圣职责，扮演着人类正义与法律良知的最完善的代表。社会把律师职业视为一种崇高的职业、一种正义的职业而加以认可、尊重、首肯，这是律师职业群体长期不懈地忘我实践所取得的成果。珍视声誉就是要十分珍惜、倍加维护来之不易的律师的职业声誉，严格自律，诚信为本，保持律师良好的职业形象。品行高洁，是律师品行修养的核心，是律师必备的职业道德品质，律师业从来就不是一个归属于商业的行业，律师从来就不是一个商人与搞客，律师业与律师的价值将随着社会的进步、法治的繁荣逐渐凸现出来，而倡导高尚、廉洁的律师职业道德，将对中国律师诚信制度的建设产业积极又深远的影响。

六、保守职务秘密

由于律师职业本身的特殊性，加上法律赋予律师的权利，使得律师在执业过程中接触当事人秘密的可能性很大，涉及稳定的范围也很广泛，任何搜自将当事人秘密泄露出去的行为都极有可能使当事人遭受重大的物质和精神损失，因此根据律师诚信制度与职业道德的要求，律师执业应严格保守职务秘密。保守职务秘密要求律师对在执业过程中所获悉的秘密事项，无论来源如何，均对此承担保密的义务，未经委托人许可，不得以任何理由向任何人泄露。如果律师不能保守当事人的秘密，当事人对律师的信任就会遭到破坏，律师与当事人之间委托关系的基础就不复存在，就没有人愿意再委托律师。

七、尊重同行，公平竞争

律师不仅对当事人要讲诚信，对同行也要讲诚信。我国律师具有共同的理想和事业，肩负着同样的职责和使命，因此，律师之间应相互尊重，不得故意怠慢同行，不得故意抬高自己和标榜自己，贬损和低毁其他律师，不得用不正当的手段损害其它律师的威望和名誉，更不得对其他律师的依法执业进行干涉和轻视。茸重同行还要与公平竟争有机结合起来，律师在开展业务中要遵守诚信原则进行公开、平等的竞争，比服务效率、比服务质量、比服务态度、比社会信誉，而不是互相拆台、拉案源、搞关系、挖业务，要坚决反对贬低别人、抬高自已、唯利是图、损人利已、弄虚作假、互相拆台的不正当竞争，倡导诚信制度下的公平、合理的竞争机制。

篇10：港澳台与内地律师制度之比较

中图分类号：DF85 文献标识码：A

文章编号：1005-913X12-0060-02

在实行大陆法系的中国内地和实行普通法系的香港，律师都在其司法体系中占有非常重要的地位。他们是法律界专业人数最多的一群，两地律师制度有相同之处，更有很大不同。

两地对律师的分类是不同的。香港遵从英国法制，将律师分为律师（又称事务律师）和大律师（又称诉讼律师）两种。他们在职责上实行分工，律师主要处理文件上的工作、商业上的法律问题与客户建立良好的关系；大律师则主攻诉讼，在法庭上代表诉讼人进行诉讼。另外，执业以上的大律师，可申请晋升为资深大律师（旧称御用大律师），他们均成就辉煌，名誉．资历也较高。中国内地没有将律师分类，统称为律师，但他们有分级制。内地的执业律师分为4级，4级为最低，l级为最高，评审的标准是按照他们的资历、经验、表现、执业的时间、科研成果等来衡量，决定他们能否晋升。虽然律师的级别不同，但都能在任何一级法院为当事人进行抗辩。

在香港，无论要成为律师或大律师，都必须要完成一个法律学士课程，再通过法律学深造证书课程，加上一段的学徒阶段（实习过程），其中大律师为1年，律师为2年，才可以执业。在内地，需满足下列条件：律师执业，应当取得律师资格和执业证书。取得律师资格应通过国家统一司法考试。具有高等院校法律专业本科以上学历，或者高等院校其他专业本科以上学历具有法律专业知识的人员，经国家司法考试合格的，取得资格。特殊情况，经司法行政部门审核确定，在一定期限内，可将学历条件放宽为高等院校法律专业专科学历。此外，具有高等院校法学本科以上学历，从事法律研究、教学等专业工作并具有高级职称或者具有同等专业水平的人员，申请律师执业资格的，经国务院司法行政部门按照规定的条件考核批准，授予律师资格。

申请领取律师执业证书还要满足下列条件：首先，要拥护中华人民共和国宪法；其次，考取律师资格；再次，在律师事务所实习一年；最后，品行良好。

律师的工作范围广，无所不包。香港的律师进行分工，律师负责非诉讼工作，而大律师负责诉讼工作。事务律师善于处理商业文件的往来，如信件、合约等。他们会见接待客人，将诉讼有关事宜转聘至大律师。同时，律师亦能代表当事人在当庭进行诉讼，但只能在区域法院进行（高等法院以下）。大律师善于演辩，在各级法院为当事人抗辩。他们可以在任何一级法院都有发言权，完全没有限制。大律师只可由律师将客户转聘至他们，他们不可直接去找客户，而且有一条不可拒绝的原则，即不可选择客户，这都是对他们的限制。在中国内地，律师也进行分工合作，但没有明确的分工，只是一种各专所长的分工，如有的善于民事案件，有的善于刑事案件，有的.善于房地产案件等。

香港和内地的律师在工作职能上大致一样，但其地位、权利大不相同，这可从诉讼案件这一方面去分析。香港为了维持程序上的公正，在聆讯以前有很多的文件往来，这些工作都是由律师办理，他们可以向控方要求有关的资料，大律师在收到有关的资料文件后，便根据法律和事实进行诉讼。大律师不需要调查，但在法庭上他们有很大的主动权，可以向被告、证人等盘问，亦可以引导法庭上讨论问题的方向。在香港，诉讼主要是抗辩双方陈词的结果，法官只是结案判断，在诉讼过程中说话不多。内地的律师在聆讯案件之前要自行调查案件。但他们在法庭上的权利与地位较低，对于事实上的争论，是法官向证人发问。在法律上的讨论，也是由法官指导。判决由法官作出，法官的个人意见对案件的判决很重要，形成“判决完全掌握在法官一人之手”的情况。

二、澳门与内地律师制度的异同

考察澳门的律师制度，你会发现它与内地有许多不同之处。拿律师人职资格来说，它的要求更严。首要条件是要在澳门大学法学院或澳门地区认可的其它法学院取得法学士学位，其次要完成律师业实习。如果是非澳门大学法学院或澳门地区认可的其它法学院的法学士，那么就得到澳门大学法学院修读“澳门法律导论课程”，然后才可报名参加“律师业实习课程”的录取考试，获得录取，方可参加实习。

说到律师实习制度，应该说澳门的规定比内地更为完整和合理。其实习课程为期18个月（内地实习期限为1年），分为“理论”和“实务”两个部分。理论部分旨在加强学员在专业方面的知识，“实务”部分则是在导师的指导下，处理各种刑事、民事诉讼或法律咨询等事务。在整个实习过程中的上课部分，每一门科目完成后，均要进行笔试。在实务方面，学员需旁听15宗刑事案件、30宗民事案件，并需亲自为法院指派的20宗案件中的当事人进行辩护。上述的旁听和为当事人辩护，需法官在一张实习律师出席表上签名，以作证明。学员也要为每一宗旁听过的案件写一篇报告，实习完成后，学员需提交一份由导师作出的评核报告和本人就某一法律专题而做的一篇论文。律师公会经审查上述报告与各科目考试成绩后，便安排该名实习律师接受公会委任的典试委员会的评核，合格后的实习律师方可注册为可在澳门执业的律师。

澳门律师制度与内地不同之处还表现在对律师的管理上。澳门律师实行行业管理，其管理机构有两个，一个是澳门律师公会，另一个是澳门律师业高等委员会。澳门律师公会的职责主要是规范律师执行职务的准则，审批和授予律师及实习律师的职业资格。律师业高等委员会主要是监管律师职业纪律与操守。为了对律师业进行有效监管，澳葡政府曾先后核准并公布了《律师通则》、《律师职业道德守则》和《律师纪律守则》。澳门回归后，根据澳门基本法和《回归法》的有关规定，上述法令及规范性文件均被采用为澳门特别行政区法规。

在对律师进行纪律处分方面，澳门律师制度也有其鲜明的特点，它规定如果律师在执行职务时不遵守或违反《律师职业道德守则》，律师业高等委员会有权对违纪律师或实习律师采取纪律处分。处分分4种：警告；谴责；最高至10万元澳门币的罚款；中止执业10日至。被罚中止执业6个月以上的处分需在澳门政府公报上公布以及在澳门葡文和中文报章上刊登。

三、台湾与内地律师制度异同

在台湾，律师属于专门职业，在成为一名执业律师之前，要过许多关，如取得律师资格、完成律师登录、参加律师公会组织等。在从事律师工作中，则受律师惩戒制度的约束。

依据台湾“律师法”的规定，取得律师资格一是要经过律师资格考试，二是要经过律师资格检复。

台湾的律师资格考试属于专门职业及技术人员高等考试之一。参加考试者的资格为：1．公立或经立案的私立专科以上学校，或经“教育部”承认的境内外专科以上学校法律系科毕业，获有证书者；2．经高等检定考试相当类科及格者；3．经普通考试或法院书记官考试及格者。凡在法院担任书记官，连续担任审判记录或检察处书记官，连续担任侦查记录4年以上有证明文件者，均可参加专为其设的普通考试。律师的考试科目，法律没有规定，通常由“考试院”征询各有关法律学校和司法机关的意见而制定。

律师资格检复是指通过复核一定人员的学历、资历、证件，检测其是否已达到律师资格的水准。具有下列资格之一者，可以申请律师资格检复：曾任法官或检察官者；曾任公设辩护人6年以上者；曾在公立或经立案的私立大学、独立学院法律学系或法律研究所专任教授2年、副教授3年、讲授主要法律科目3年以上者；曾在公立或经立案的私立大学、独立学院法律学系毕业，或经军法官考试及格，现任相当于荐任职军法官6年以上者。“考试院”考选部设律师资格检复委员会，办理审查律师资格检复诸事项。

律师登录机关为其将要从事律师工作所在地的法院检察处，每个律师必须向4个地方法院及其直接上级高等法院或其分院申请登录。律师应完成职前训练方可登录，但曾任法官、检察官、公设辩护人、军法官不在此限。如果律师与其将要登录的法院院长或首席检察官有配偶关系、五亲等内的直系或旁系血亲、三亲等的姻亲关系时应回避，不应在该法院登录。

台湾律师的业务首先包括诉讼。在刑事诉讼中，刑事案件的被告人可以选任律师作为他的辩护人，刑事案件的被告人或自诉人也可以委托律师作为他的辩护人，代其出庭参加刑事诉讼；民事诉讼中，民事案件的原告和被告都可以委托律师充当自己的诉讼代理人，这类案件的代理人必须是律师。

台湾律师的业务还包括非诉。在台湾地区，凡有关权利的创设、变更或消灭的事件，凡不属于法院裁判权范围内的事件，都作为非诉事件处理，如社团、财团、各种法人的登记，遗嘱的确认及执行，抵押物的拍卖，失踪人财产的管理，禁治产人监护人的选定等，权利人或义务人都可以委托律师全权代理。

焦纲．台湾律师制度管窥[N].法制日报，-02-03.

张富强．试论香港律师制度的特色[J].学术研究，(2)

篇11：港澳台与内地律师制度之比较

林珂东（大庆广播电视大学，黑龙江大庆163311）

文摘编号：1005-913X( 2010)12-0060-CA

摘要：我国的律师制度的发展一直以来同港澳台及外国律师制度息息相关，他们的迥异曾促进中国律师业的改革，外国律师业有着上百年的发展历史所积累的经验、理论、运作机制等等，都值得中国律师业学习和借鉴。随着香港和澳门的回归，作为国内律师界有必要对香港、澳门等地的律师制度有所了解。

篇12：论文之论律师行业诚信构建

论文之论律师行业诚信构建

摘要：诚信是人的立身之本，更是当代律师生存发展的关键所在，论律师行业诚信构建。面对当今律师行业存在的一些问题和中国加入WTO后所面临的新形势，加强律师行业诚信建设具有重要的现实意义。而完善律师行业制度、提高律师业务素质、强化律师法律信仰、加强律师诚信教育及建立律师行业诚信体系等都是加强律师诚信建设的重要举措。

关键词：律师；诚信；WTO；法律信仰

一．诚信的价值意蕴

诚信，就是诚实而有信用，也是忠诚信义的概括。诚信道德要求人们诚善于心，言行一致。诚信规范与“忠”相通，也与“仁”、“义”相联系。诚在于“仁”，信近乎“义”。诚信离开仁义，就失去价值。儒家把诚信视为“进德修业之本”、“立人之道”和“立政之本”。孔子不仅提出“人而无信，不知其可”的思想，而且把信提到“民无信不立”，以致去兵、去食，宁死必信。孟子将信与诚相联，阐发了诚信的内在联系和规范意义。荀子则进一步推行于选贤治国，使诚信不仅是朋友伦理、交际伦理的规范，而且扩至一切伦理关系皆应以诚信为本，后来的儒家也都继承了这一传统。宋明时期，理学家们对诚信作了哲学思辨的析理，一方面对诚作了更全面的阐发，另一方面又有近于玄学不产之弊，甚至有神秘化的倾向。但总体说来，儒家还是重视诚信的经世致用方面，强调无论上下左右关系，其诚信之德都在于言行一致，表里如一，真实好善，博济于民。

在现代社会，诚信道德规范是个人与社会、个人与个人之间相互关系的基础性道德规范，也是市场经济领域中一项基础性的行为规范。没有了诚信，人们的经济生活、政治生活、社会生活就失去了基本的维系和支撑；缺少了诚信，经济发展和社会进步就缺少了前进的`动力和可靠的保证。坚持以诚信为本，是社会主义市场经济健康发展的需要，法学论文《论律师行业诚信构建》。市场经济从运行机制上讲是一种契约经济，从法律层面看是一种法制经济。各市场主体之间、生产经营者与消费者之间、员工与企业之间等等都要在规定的范围内承担自己的责任，履行自己的义务，享受自己的权利。但如果大家都视契约或法律法规为儿戏、不诚实、不守信、人们的工作、学习、生活就无法正常进行；如果假冒伪劣、坑蒙拐骗、投机取巧、虚报浮夸盛行，就会严重破坏社会经济秩序，动摇社会主义市场经济健康发展的根基。同时，坚持以诚信为本，是实施依法治国的需要。道德与法同属于行为规范的范畴，二者虽然有区别，但却相互作用，相互补充。法律约束相对道德约束而言，法律是强制性的低层次的既定范围的，道德是自律性的高层次的更为宽泛的。在现实生活中，违法一般必为缺德，但缺德不违法的现象还是较为常见的。只有法律与道德并举，才是治国安邦的根本之策。而无论是法治还是道德之治，都必须以诚信为本。没有了诚信，道德之治就显得苍白无力，没有了诚信，法治就变得无所适从。法律法规是要靠人去执行去实施的，是否违法及违法到何程度应予以什么样的惩处都要靠人去裁定。执法是否公平、公正、公道，这里就有一个执法者的职业道德问题，法治的环境问题，法制的信誉问题。另外，坚持以诚信为本，也是我国加入WTO的需要。加入世贸组织后，对于我们的各级政府、各级组织、各类市场经营主体和广大干部群众来说，首要的任务就是要了解熟悉掌握世贸组织规则，并且要严守规则，践行承诺，诚实守信，取信于世界市场主体。如果不诚实守信，我们就无法同国外企业和经济组织打交道。特别是我们的企业在生产经营活动中，要重合同，守信誉，视信誉为企业的生命，靠信誉去开拓占领世界市场，靠信誉竞争，靠信誉发展。

二．加强诚信建设对于律师业生存发展的现实意义

1．加强诚信建设是律师行业生存发展的形象工程，是提高律师地位、拓展律师业务的关键举措。

律师行业的生存与发展，包括律师地位的高低和业务大小，受两大因素制约：一是作为外因的国家法治化进程，二是作为内因的律师队伍整体素质。国家的法治化进程相对于律师业来讲属于客观环境因素，它在一定意义上决定着律师业的生存发展而又不以律师的意志为转移，但律师队伍的不懈努力能够对法治化进程起到一定的反作用。在既定的客观环境之下，律师自身素质高低就成为关键。律师素质有两大方面内容，即业务素质和道德素质。律师业务素质是指律师从事法律服务所应该具备的知识、能力和水平。律师首先必须具备一定的业务素质才能为当事人提供法律服务。

篇13：律师实务与律师职业道德和执业纪律试题

一、判断下列各题是否正确，正确的在括号内写上“对”，错误的在括号内写上“错”。（每题1分，共5分）

1、律师职业道德和执业纪律规范适用于律师在执行职务、履行职责过程中的全部行为。（）

2、为有经济困难的当事人提供法律援助，是律师的义务，也是律师执业纪律的要求。（）

3、律师私自收费的予以停止执业十二个月或取消律师资格的处分。（）

4、在一起经济纠纷中，赵律师代理原告。由于某种原因，在诉讼过程中赵律师与原告依法解除了委托合同。本案被告遂聘请赵律师作为诉讼代理人。原告对此提出异议，认为赵律师的做法违反了律师执业纪律。被告则认为赵律师接受委托是在原告依法解除委托合同后，并未违背律师执业纪律。被告的意见是不正确的。（）

5、孙律师的弟弟是法院审判员，每当其承办案件时，总是向当事人推荐其哥孙律师为诉讼代理人。；孙律师接受委托后，对方当事人从未提出过异议，也没有发现孙律师有其他违法行为。但律师事务所主任认为孙律师的做法违反了律师执业纪律，应当予以处分。律师事务所主任的看法符合律师职业道德和执业纪律规定。（）

二、在下列各题所提供的选项中，选择出正确的选项，并将相应的字母填入括号内，多选或少选均不得分。（每题1分，共10分）

1、根据律师惩戒规则，对律师的惩戒种类分为（）（）（）（）。

A、警告、停止执业3至6个月

B、停止执业6至12个月、停止执业两年

C、吊销律师执照

D、取消律师资格

2、律师事务所违反法律、法规和律师工作的各项规章制度，应分别不同情况给予（）（）（）（）处分。

A、警告 B、罚款

C、停业整顿 D、撤销律师事务所

3、在一起刑事案件审判中，审判长在法庭辩论结束后，没有告知被告人进行最后陈述，此时被告的辩护律师李某应当立即（）（）（）（）。

A、退出诉讼，并向院长反映情况

B、要求更换审判长

C、提醒审判长注意，被告人的最后陈述权应得到保障

D、拒绝辩护，要求检察院依法予以监督

4、王律师的弟弟犯有贪污罪，王律师（）（）（）（）。

A、可以律师身份接受委托，担任辩护人

B、可以近亲属身份接受委托，担任辩护人

C、不可以接受委托

D、可以经被告同意后委托其他律师作辩护人

5、根据律师惩戒规则，律师有（）（）（）（）情形之一的，可以从重或加重处分。

A、造成严重后果的，或对检举人、证人打击报复的

B、泄露国家机密或委托人的秘密并给其造成重大损失的

C、屡教不改的

D、案发后订立攻守同盟或隐匿、销毁证据材料，阻挠调查的

6、刘某，男，17岁，检察院以伤害罪对其提起公诉。因被告人未委托辩护人，人民法院遂要求某律师事务所指定律师为其辩护。该律师事务所指定李律师作辩护人。李律师不能以（）（）（）（）为由，拒绝担任刘某的辩护人。

A、无被告人委托

B、与被告人哥哥是朋友，应当回避

C、指定辩护无经济效益，完不成经济指标

D、刚刚从事律师工作不久，缺乏办理此种案件的经验

7、律师行业应当引入竞争机制，但（）（）（）（）系不正当竞争。

A、给介绍案源的人回扣

B、给办案律师30%—40%的提成

C、在有关刊物上刊登介绍律师事务所的广告

D、给委托方办事人劳务费或实物

8、律师接受委托后，应当在约定的时间内办理完委托的事项或案件，不得无故拖延，但（）（）（）（）而导致未能按照完成工作的.不算无故拖延。

A、由于同时受理了多起案件，办案时间不够用

B、由于本案需要调查大量证据，律师花费的时间同收取的代理费不成比例

C、在接受本案后，又接受了更重要的案件，按轻重缓急的原则，只能先办理重要案件

D、由于不可抗力

9、杨律师在一起民事案件中，担任一审原告的诉讼代理人。该案上诉后，杨某又担任原一审被告的诉讼代理人，由于需要追加第三人，二审法院将此案发回重审，杨某又担任第三人的诉讼代理人。对杨某的行为，应该给予（）（）（）（）处分。

A、警告

B、停止执业3个月以上，2年以下

C、取消律师资格

D、刑事追究

10、律师在（）（）（）（）情况下，不得接受委托人的委托。

A、委托人的动机和行为是非法的

B、委托人无力交纳诉讼费用的

C、委托人的动机和行为具有欺诈性

D、委托人已委托他人的

三、案例分析（第1题5分，第2题11分，共16分）

1、在一起经济纠纷案件中，某律师担任被告方的诉讼代理人。在阅卷时，当他看到对方提供的资产评估机构关于某机械设备的评估证明时，认为该估价过低，对自己的委托人极为不利，趁无人注意之机，将该估价证明从卷宗上撕下毁弃。然后通过熟人关系找到有关部门对该机械设备重新进行估价，并依原证明纸张样式、规格重新制作了估价证明，趁再一次去法院阅卷之机，将重新制作的估价证明贴于原处。后被某审判人员发现。

该律师为掩盖真相，指使委托人向该审判人员送去1000元，被该审判人员拒绝。该律师又托熟人找法院院长说情，并送去名贵烟酒价值余元，同样遭到拒绝。为逃避惩处，该律师与委托人解除了委托关系，并准备调离律师队伍。

试分析并回答：（1）该律师的做法违反了律师执业纪律中的哪些规定？

（2）按照《律师惩戒规则》的规定，该律师应受到什么处分？

2、张小龙，男，16岁，系在校学生。该生由于经常打架斗殴，受到班主任老师赵军的多次批评，遂对老师怀恨在心。一天，趁老师睡觉之机，持刀将其刺成重伤。

检察院以故意伤害罪对张小龙提起公诉后，张小龙通过其亲属委托甲律师事务所律师刘某为辩护人。与此同时，赵军委托乙律师事务所律师李某为诉讼代理人，对张小龙提起附带民事诉讼。人民法院遂将张小龙的监护人张大龙（系张小龙之父）列为附带民事诉讼被告。张大龙委托丙律师事务所律师杨某为诉讼代理人。par 张大龙为了解案情，通过其诉讼代理人杨某请主办该案的审判员乔某到明湖饭店“随便谈谈”。吃完饭后，杨某又拉乔某到咖啡厅娱乐。在娱乐期间，乔某告诉杨某，要减轻或免除被告人的罪责，就需证明其精神不正常。杨某将乔某的意思转告了张大龙。张通过熟人到精神病医院开出了“张小龙患有妄想型精神病”的证明。杨某将这一情况通报了被告人的辩护人刘某。刘在会见被告人时，将这一情况向被告人作了暗示。张大龙怕被告人不理解其意图，又通过刘某带给被告人一封信（了刘某不知信的内容），指使其如何装精神病。par 在法庭开庭前，张大龙的诉讼代理人杨某，因病重住院无法履行职务，解除了与张大龙的委托合同。张找到被害人的诉讼代理人李某，要求其为自己代理诉讼。李某考虑到自己代理的是附带民事诉讼部分，而民事诉讼部分可以调解，做双方的诉讼代理人，更有利于促使双方达成调解协议。在征得被害人同意后，接受了委托。但直到法院开庭前，一直忙于其它事务，对此案无暇过问。par 请分析并回答：

1、该案中辩护人和各诉讼代理人哪些做法违反了哪些律师执业纪律？

2、按照《律师惩戒规则》的有关规定，该案辩护人和各诉讼代理人中哪些人应受到何种处分？

四、文书制作（本题14分）

1993年6月16日，某电视台报道了“徐勾（劳模）沦为罪犯”的消息。该地《劳报》打电话给《河报》记者柳兴，约其写这方面的稿件。柳兴接到电话后，指使正在《河报》实习的记者沈亮执笔，由柳提供素材。沈完稿后由柳修改，二人合作写成了《劳模假、色鬼真》一文，于6月29日发往《劳报》、《晚报》等报纸。该文使用真名写道：“徐勾当了劳模以后，增加了无穷魅力”、“本单位一位名叫宋红的副主任对他更是倾心”、“俩人成双成对，经常在一起鬼混……”。《劳报》收到稿件后未加核实，于1993年7月12日，在该报周末版原文发表。《晚报》对该文进行了个别文字修改后，于同年8月9日在第六版予以发表。《海报》于同年10月9日在“采风”第六版、《科报》于同年11月1日第七版、《信报》于同年12月3日在第四版对《劳报》刊登的此文进行了原文。

宋红在阅览室看到此文后，当场休克。此后几天，精神恍忽，几度轻生，无法正常工作。1993年12月12日，宋红诉至法院，请求：停止侵害，恢复名誉，赔礼道歉，挽回影响，赔偿精神损害1万元。

柳兴答辩称：此文系沈亮执笔书写，各报社刊登，我只是说了说，提供了一些素材，我没有责任，责任应由沈亮和报社承担。

沈亮答辩称：我与宋红素不相识，不存在侵犯其名誉的主观故意，写此文章的素材来源于柳兴，文章也是柳指使我写的，我无过错，不应承担责任。

《劳报》、《晚报》辩称：我们发表此篇文章，目的是在于新闻的批评监督职能。作者系记者，懂得新闻报道应客观、真实。根据“文责自负”的原则，应由作者承担责任。

《海报》、《科报》、《信报》等辩称：我们系转载，不是刊登者，转载不负审查核实责任。如该文对宋红构成名誉权侵犯，责任应由发表单位承担。

经查：两作者有关宋红与徐勾之间不正当关系的描写纯系捏造，各报社对该文均未进行核实。

要求：1、请依上文内容为宋红代书一份诉状（代书人姓名请用××代替，勿用真实姓名）（8分）

2、请针对两记者和各报社的辩称意见，写一份代理答辩要点，确定被告应负的法律责任（6分）

试卷二答案

篇14：律师实务与律师职业道德和执业纪律试题

一．判断题（每题1分，共12分）

1．对 2.对 3.错 4.对 5.错

二．选择题(每题1分,共20分)

1.ABD 2.ACD 3.C 4.BD 5.ACD 6.ABCD 7.AD 8.D 9.B 10.AC

三、案例分析（第1题5分，第2题11分，共16分）

评分要求和说明：本部分所列的标准答案为考生回答该项问题的基本要点答出该要点即可得分。如考生答案与本标准答案的个别文字不一致，但表述的意思符合本答案，亦可得分。

1．（1）①律师执业纪律要求律师在办案中不得采用歪曲事实，曲解法律造证据等手段妨碍或干扰司法机关对案件的审理（1分）。该案中，律师毁弃证据伪造证据的做法违反了律师执业纪律（1分）。

②执业纪律要求律师不得向审判人员行贿或指使、诱导委托人行贿（1分）。该案中，律师先是指使委托人行贿，后又托人说情，并亲自行贿，此做法违反了律师执业纪律（1分）。

（2）按照《律师惩戒规则》，对该律师应予以取消律师资格处分（1分）。

2．①杨某帮助委托人请乔某吃饭并娱乐，是一种变相行贿。律师执业纪律规定，不得向审判人员行贿或指使、诱导委托人向审判人员行贿。（2分。崐违纪行为和执业纪律内容各占1分）。

②杨某将乔某的授意转告了委托人，并将伪造证据的情况通报了刘某，实际上指使委托人制造伪证。执业纪律规定，不得诱使委托人制造、提供伪证。（2分。违纪行为和纪律内容各1分）

③刘某对制造伪证听之任之，并暗示被告人，诱使委托人作虚假陈述，违反了执业纪律的上述有关规定。（2分。违纪行为和执业纪律内容各1分）

④刘某为被告人传递信件，违反了律师执业纪律关于不得为被告人传递信件的规定。（1分。违纪行为和执业纪律的内容各0．5分）

⑤李某同时作为原被告双方的诉讼代理人，违背了律师执业纪律关于不得在同一案件中担任双方代理人的规定。（1分。违纪行为和执业纪律内容各0．5分）

⑥李某接受委托后，不尽职尽责，违反了律师执业纪律关于不得对代理的法律事务无故拖延的规定。（1分。违纪行为和执业纪律的内容各0．5分）

⑦按照《律师惩戒规则》的规定，对刘某、杨某，应给予取消律师资格处分（1分）；对李某给予警告或停止执业处分（1分）。

四、文书制作（本题14分）

评分要求和说明：本部分所列的标准答案为考生回答该项问题的基本要点答出该

要点即可得分。如考生答案与本标准答案的个别文字不一致，但表述的意思符合本答案，亦可得分。

民事诉状

原告：宋红，女，×岁，住址，职业

被告：柳兴，男，×岁，住址，职业

被告：沈亮，男，×岁，住址，职业

被告：《劳报》，地址，法定代表人姓名

被告：《晚报》，地址，法定代表人姓名

被告：《海报》，地址，法定代表人姓名

被告：《科报》，地址，法定代表人姓名

被告：《信报》，地址，法定代表人姓名（2分）

诉讼请求：

1．停止侵害，恢复名誉，赔礼道歉，挽回影响；

2．赔偿精神损害1万元；

3．诉讼费由被告承担。

事实与现由：柳兴捏造事实，提供假素材，指使沈亮执笔，并以二人名义合作写成的《劳模假、色鬼真》一文，他们的行为严重地侵犯了我的名誉权（1分）。《劳报》、《晚报》、《科报》、《信报》不行核实即予以转载，进一步扩散了侵害后果（1分）。众被告的侵权行为致使我精神上受到极大刺激，痛不欲生，精神恍惚，无法正常工作和生活（1分）。为了维护我的合法权益，依据《民法通则》第101条、120条之规定，请求依法判决各被告分别承担侵权民事责任（1分）。

此致

××人民法院具状人：宋红

附：诉讼状正本一份代书人：×××

副本七份 1993年12月12日

（1分）

答辩要点

1．被告柳兴捏造事实，提供素材，指使沈亮书写侵犯宋红名誉权的文章，对于侵权文章的形成起决定作用，应负主要责任。（1．5分）

2．被告沈亮受柳兴的指使，不调查采访，书写侵犯宋红名誉权的文章，与柳兴有共同过错，应负主要责任。（1．5分）

3．《劳报》、《晚报》对涉及真实姓名、载有明显侵权内容的稿件，不作核实，予以发表，造成了严重后果，应负主要责任。所谓“文责自负”的辩解，不符合法律的规定，应以驳回。（1．5分）

4．《海报》、《科报》、《信报》，对于侵犯宋红名誉权的文章，不作核实进行转载，扩大了侵害后果，应承担相应的责任。

篇15：律师文化的思考司法制度论文

关于律师文化的思考司法制度论文

按《辞海》的解释，“文化”有三重含义：“1、广义指人类在社会实践过程中所获得的物质、精神的生产能力和创造的物质、精神财富的总和。狭义指精神生产能力和精神产品，包括一切社会意识形态。2、泛指一般知识。3、中国古代封建王朝所施的文治和教化的总称。”英国人类学家泰勒在其《原始文化》一书中将“文化”阐述为“文化或文明，就其广泛的民族学意义来说，乃是包括知识、信仰、艺术、道德、法律、习俗和任何人作为一名社会成员而获得的能力和习惯在内的复杂整体。”文化作为一种社会意识形态，人类的精神财富，其内容博大精深，其历史源远流长，任何人也难以穷尽其内涵。本文作者认为，就“律师文化”而言当归社会意识形态范畴，即为律师所创造的精神财富，是指律师这一职业群体所共同具备的人文素养和专业水平。具体来说就是律师在执业过程中所积淀的由“服务理念和核心价值、道德、知识、专业素质、语言沟通能力、为权利而斗争的精神及团队文化等”诸元素构成的总和。

一、律师应以“维护当事人的合法权益”为服务理念，以“维护法律的正确实施”为职业的核心价值

《律师法》明确了我国律师“维护当事人合法权益，维护法律的正确实施”的职业使命。“两个维护”之所以成为律师的职业使命，是因为权利是公民和其他组织赖以生存和进行社会生活的根本，对其至关重要。权利是维护社会正常秩序和社会生存发展的重要条件，对其不可缺少。由于社会生产力发展水平和社会物质生活条件所限，以及社会基本矛盾的运动变化，人们生产或生活等社会活动中常会出现不和谐的音符，产生种种不平等的因素，使权利受阻碍，甚至遭非法侵害、剥夺。有阻碍就必须有疏通，这是现实需要。基于这种社会活动的现实需要就产生了律师制度，出现了以专门维护权利为职业的中国律师。只有律师积极参与“权利疏通”，公民的权利才能真正得以实现。只有律师为社会提供法律服务、积极维护法律的实施，我国社会才能真正进入法治社会。因此，律师在执业活动中应以“维护当事人的合法权益”为服务理念，受人之托忠人之事；以“维护法律的正确实施”为职业的核心价值，法律至上，广布法理写文章，向社会主体阐释法律精神和传播法治原则。

二、律师应明德、博学、缜思、慎行

律师是个高智商、高文化、高修养的职业，在世界范围内对律师的要求都很高。因为，社会上的`事物是复杂多变的，作为一名律师，没有渊博的法律知识、精深的科学知识、丰富的社会经验是不可能准确地将抽象的法律规范解释或应用到具体的案件之中，并定纷止争、化解冲突、维护人权和法律尊严。基于此，律师要以“明德、博学、缜思、慎行”为最高境界。明德，要求律师求公正，趋平和，守诚信、遵师道。社会的法制造就了律师，市场经济发展了律师，“律师应该有商业头脑，但律师绝对不能成为商人”，成为当事人的雇佣军，只要收了钱，就毫无原则地为当事人说话，搞假证，甚至教唆翻供。律师应积极追求并维护社会的公正，以和善之心待人，以和善之心持事，以和善之心立行。有诗云：“你戴着荆棘的王冠而来，你握着正义的宝剑而来，律师，神圣之门又是地狱之门，但你视一切险阻诱惑为无物，你的格言：在法律面前人人平等，惟有客观事实才是最高的境界。” “欲正其心者，先诚其意”，律师事业的腾飞首先源于纯正的心灵和良好的信用。以“诚”待人，以“实”处事，以“信”取胜，应成为律师执业活动的基本准则。倘若律师丧失诚信，其直接后果是丧失当事人的信任，而其潜在的恶果将导致整个律师业的社会公信度的衰退。为确保律师服务的诚信度，应健全律师诚信体系建设，用制度的力量来保证守信者获益，失信者受诛。唐朝韩愈《师说》中论曰“师者，所以传道、授业、解惑也。”律师是法律之师，传播法律文化、传播法治理念。“水唯善下方成海，山不矜高自极天”，律师应克服好为人师的毛病，不可不懂装懂，以讹传讹。“以其昏昏，使人昭昭”，害人害己。博学，要求律师知识面要广博，博览群书，触类旁通。律师工作的本质是一项理性的职业，平衡和理性的判断是敬业律师的职业财富。平衡判断既要求有高水平的专业知识，又有捕捉事实的法律细微末节的洞察能力。由此要求律师，一要悉法，研修法律，争取机会与同业交流切磋、学习或改进法律技能。交流产生价值，联谊促进发展。二要通法，不仅要掌握立法背景，理解立法精神，明确立法目的，而且要探求立法者具体的规范意思、价值判断及利益衡量。不仅要懂民事，而且要懂刑事、懂经济。要对各类法律烂熟于心，了解法律哪里不公平、哪里有漏洞。更为重要的是更懂得和更愿意运用法律的程序来纠正法律本身的偏差，敢于对法律的不完善处进行质疑。无知孕育了教师的壮大，纠纷造就了律师的兴盛。三要学贯中西，文史哲不分家。古人云“以铜为镜，可以正衣冠；以史为镜，可以知兴替；以人为镜，可以明得失。”四要博闻强记，处处留心，勤于积累。在社会这个大课堂，只要你“风声雨声读书声声声入耳，家事国事天下事事事关心”就会“民事洞明皆学问，人情练达即文章”。慎思，要求律师要有精细严密的逻辑思维能力和敏捷深邃的洞察力，能发现别人不能发现的问题，想出别人不能想出的办法。慎行，要求律师处理委托人的事务应三思而后行。律师工作独立性很强，其业务活动与他行业相比有着更为浓厚的个人色彩。当你为当事人当参谋，作决策时，因受个人的知识水平、认知能力的局限，倘若急于决断，稍不慎就要出问题，给当事人造成经济上的损失，给社会造成不稳定因素。在服务活动中，律师弄错法律关系，错误行使请求权的事并非鲜见。因此，律师处事应遵循古训，“三思而后行，可以为师焉”。

三、律师应“在法不言法”

语言是沟通的桥梁，语言是社会潮流的“体温计”，中国市场经济已造就了一批企业家群体，这些企业家对法律已不再陌生，律师在中国企业经营者的心目中地位日益跌落，不再受企业家追捧。倘要保存地位，就必须与其沟通，将法律语言转化为工商语言，把“民法法条”的说教转化为市民社会的“生存发展理念”，变“在法言法”为“在法言官”、“在法言商”、“在法言民”、“在法言学”、“在法言世”、“在法言情”；把“公司语言”转化为企业家的“MBA语言”，用“市场调节经济”比“用计划管制经济”好，是《价格法》解决的问题之一，“现代企业制度”比“人民公社”好，是《公司法》解决的问题。如果律师能提炼，总结，并进行知识扩展，达到“随心所欲不逾矩”，句句不谈法，而句句不离法，就能同企业家产生共鸣；把入世后的“WTO语言”转化为综合提高民族竞争力，体现科学发展观的国际化语言。如美国的波音公司要将产品推销中国市场，把“波音7E7”改成“787”，因在中国文化理念中“8”是一个吉利数，“8”即“发”，代表着特殊的和谐含义。这一微小的改变让这个公司打败了欧洲的“空中客车”，一次向中国销售了60架客机。如果律师了解各民族文化的理念，就增加了与所有民族精英对话和交流的机遇，其价值绝不可低估。用新语言表达新理念，就能创造新价值。

四、律师应有为权利而斗争的勇气。

法律的目的是和平，而达到和平的手段则为斗争。律师真正而全部的工作是挑战权力，包括行政机关的权力和司法机关的权力。要履行并实现这一使命，就要有挑战权力的勇气。任何社会都有个权力制衡问题，律师制衡作用的力量是通过一种民间的力量。现在世界各国都把律师包括律师制度、律师职业看作是社会民主制度的捍卫者、私权的保障者。律师一天到晚和各种层次的人打交道，了解人民的脉搏，春江水暖鸭先知，社会百态律师先知。律师救弱扶贫，要勇担挑战权力的重担，为权利而斗争。作为一个律师，其使命就是维护当事人的合法权益，为他人的权利而斗争。律师的任务是使当事人懂得自己有哪些权利，如何为自己的权利而斗争，如何行使保护自己权利的程序。律师为当事人处理法律事务的过程，就是一个为权利而斗争的过程。为权利而斗争，对于律师来说，本身就包含着为一种信仰而斗争，把自己的职业当作一种执著的信念来追求，在我们的律师队伍中，有的仅仅为了赚钱，而有的是为了实现自己的理念而赚钱，为实现自己的信仰而赚钱。律师的最高信念，无论作为一个服务之道还是作为一个治国之道，但为权利而斗争，就是律师实现社会价值的最好体现，也是律师的最高精神境界、精神追求。法律所经过的路程不是香花铺路，而是腥血涂地。中国的法治之路即坎坷又艰辛，但为了保全权利，实现社会正义，律师应不偎强权，挺身而斗！

五、律师应以团队文化，打造大牌律师

律师的业务活动有着浓重的个人色彩，律师习惯于单兵作战而缺乏团队合作精神，可单兵作战是无论如何战不过团体的。在现代信息社会，脱离集体单靠个人力量进行创新也是不可能的，“三个臭皮匠，顶个诸葛亮”。律师事务所的创新越来越依赖于公开的信息共享、优势互补，依赖于律师之间默契的信息交流和信息反馈，越来越需要团队具有共同价值观和共同的目标。要在中国律师中打造大牌律师，品牌律师，就必须走团队发展之路，打造出规模宏大、管理先进、财力雄厚、声名显赫的名牌律师事务所。因为成就一个大牌律师，个人因素固然重要，但更为重要的是要有打造大牌律师的机构。一个律师，他的头脑再好，技能再精湛，如果一生栖身于一个只有两三个人的小型事务所，他终究也成就不了一个大牌律师。律师事务所就像是一家工厂，规模小、档次低的工厂，很难制造出名牌产品。只有当工厂达到相当的规模，它才有可能问鼎“名牌”二字。可以说，大牌律师是个人奋斗的成果，但更是环境铸造的产品，是打造的结果。当代人已经发现，自我实现离不开他人价值的实现。降低他人的价值等于降低自我价值。现代的经济运行和管理的本质已从“自我中心”转变为“我—你公式”，崇尚团队精神，业已成为时代发展的必然。

总之，律师要有深厚的文化底蕴，以追求民生，崇尚科学，维护人权，促进法治为己任，“坚定信念，精通法律，维护正义，恪守诚信”，努力打造政治坚定，业务过硬，品质优秀的律师群体，为社会主义法治建设添砖加瓦，为社会主义市场经济建设谱写和谐的音符。

★ 律师总结