谈新版豆瓣的“首页”标签问题网页设计（共7篇）由网友“石榴汁”投稿提供，下面是小编为大家整理后的谈新版豆瓣的“首页”标签问题网页设计，如果喜欢可以分享给身边的朋友喔!
篇1：谈新版豆瓣的“首页”标签问题网页设计
新版的豆瓣希望在架构上做一些调整，但是想得还不够透彻，并且在细节处理上还比较混乱，
今天在新版的使用中又发现一个问题：
【实际场景】
====================================================
用户在我的友邻广播中看见了一个朋友读了本书，点击书过去以后，上面的标签跳到了【豆瓣读书】，但是差异很小，不明显。页面上的主导航变成了读书的导航。
用户发现整个页面都变了，刚才的导航条不见了。
他很难在第一时间注意到上方的标签跳到了【豆瓣读书】，因为太不明显了。
两个主导航唯一相同的标签是：首页
点击首页，不是回到刚才的地方。
用户除了点击“浏览器”的返回，还能做什么吗？
这条路，他可不敢再走了。
【问题】
====================================================
每个大的频道里面都有相同的”首页“标签，但是其实每个”首页“指向的地方是各个频道的首页，都不一样。也就是说，一个同样的标签，指向了不同的页面。
这在设计复杂网站的标签系统时候，是需要避免的一个重要问题。
“首页”这个标签尤其要慎用。
【首页是个逃生门】
====================================================
对于一个复杂系统的网站，”首页“这个标签有它特殊的意义，对于大部分的新用户来说十分重要：
新用户很容易在网站中迷失，这个时候，”首页“是一个重启清零回归到起点的逃生门(escape door)功能，
”首页“就像iPhone的Home键盘，是一个可以随时回到原点的重要标签。
越是复杂的系统，越需要有一个可以明确标明随时复原的地方。
这样即使用户在网站中迷失，他也不会产生太大的恐惧感，因为至少他知道，门就在身后。
【解决】
====================================================
比较合适的做法，每个频道的首页链接标签应该为这个频道的名称，比如“豆瓣社区”或者“豆瓣读书”。
如果都是比较平行的系统，那么或者提供在平行系统首页间的快速导航，并且导航需要明确标识现在的位置，否则用户很难理解系统间的关系。
总得来说，新版豆瓣的问题，还是出在信息架构的标签和导航上....
每个标签究竟叫什么，是需要进一步认真思考的问题。
至于再上一层，究竟把这个以用户为中心建立的庞大系统硬生生的拆分成几个部分合适不合适，就是战略层的问题了。
同样的标签，不同的页面指向
本文来自：www.douban.com/note/62743434/
篇2：可选闭合标签网页设计
比如google搜索结果页的td都是不闭合的，但它是符合标准的，之前有人发现过这个问题。那到底哪些标签可以不闭合呢.
html4.01 strict或html5下，即doctype声明为
或
下面的标签都是可以不闭合的：
（html5下是标准的）
测试： validator.w3.org/check?verbose=1&uri=http%3A%2F%2Fhikejun.com%2Ftmp%2Ftest_optional_closing_tags.html
本文来自：hikejun.com/blog/?p=525
篇3：为什么首页最后设计网页设计
在我做过的N多项目中，基本都有个跑不开的怪圈——首页很难设计，根据进度安排，首页必须按时出来，不然没法review，也没法测试。于是，首页只能在后续工作中不断的redesign。而且我发现，往往都是必须整个产品结束之后，首页调整才算完成。
仔细思考，为什么网站需要首页？因为内容需要索引，任务需要入口。在任何角度，首页都是贯穿整个体系的中心点，牵一发而动全身。或许，此话题得放大到改版来看。
六年前为赚零花钱，经常接到类似“重新设计XX网站首页”的私活。能做的事情，无非就是根据已有内容调调布局、板块，优化字体、行距等现在看来纯属“信息设计”范畴的小问题。虽然没受过专业训练，自己专业知识结合个人审美，但也比很多“设计师”做的出色。
四年前做业内某互动娱乐门户网站，三个月之内进行了三次大改版。结果是一次不如一次，究其原因，我认为关键在于不应该先改首页。改首页的确容易出“政绩”，但改动频繁对用户来说却是场灾难，搞不好还以为走错、或者网站出啥事儿了。
任何改版都会产生数据震荡，这是因为受用户习惯的影响，短暂周期内用户有点不适合。但如果是好的改版，数据应该在两周内恢复，并且能看到逐步提升的趋势。首页所放内容应该保证宁缺勿滥，慢慢补充总比来回折腾好，切忌先入为主制定“规范”。具体原因，可参考对比暗示中的观点“大改时，用户会重点看哪些改的不错；小改时，用户会更关注哪些还需要再改。”
因此，改版是动作越轻、动静越小对用户影响越少。全站改版应该遵从“自下而上”原则，先从结构最基础的功能开始，首页最后；单页改版应该遵从“由内而外”原则，先从结构最里边的小模块开始，页面布局最后，
如下观点大家都不陌生，但陈旧思路也不是完全错误：
“首页风格定下来，全站就好做了。”
是这样么？完全不是。但这个出发点犯了“以风格为中心”的错误。因为用户首先要的并不是风格，而是信息和内容。首页需要放的内容一定提取自各下级组织单元，在整个信息结构基础不牢靠前提下诞生的首页，生命周期可想而知。
“首页是用户看到的第一个页面，马虎不得。”
是这样么？不一定是。得根据不同类型产品来具体分析，比如走媒体路线的新闻资讯网站，走商务路线的百货卖场网站，首页都很重要，但大多访问量肯定来自最底层的内容和商品信息页面。提供服务的产品不同，比如有隐私性质的邮箱，最重要肯定就只有首页的登录。
“首页设计最能反映web设计师的水准。”
是这样么？的确是。因为做好首页的前提是做好全站，同时，设计师必须精准把握传达点，引导不同任务行为流。首页只是默认进入页面的代称，与叫index,default的传统一样，但不同类型产品需要突出不同侧重点。比如，登录框直接放首页，还是只链接引导？具体情况需要具体分析。再比如，我固执的认为直接介绍就是个人网站最好的首页，没必要再“关于”自己。
本文来自：blog.rexsong.com/?p=6132
篇4：YOBO首页设计――国内2.0音乐网站首页设计谬谈网页设计
一、关于YOBO
YOBO要为你解决以下问题：
想听歌却不知道听什么歌；——发现音乐
工作忙碌后再也没空去找歌；——自动发现音乐
对着搜索引擎不知道搜什么歌；——发现潜在的（用户喜欢的）音乐
挖掘排行榜外那些鲜为人知的好歌！——发现个性化的音乐
通过以上YOBO的自我介绍，我们明白YOBO的宗旨就是帮助用户方便、容易的发现那些潜在的适合自己的音乐，从而使用户：
——轻松享受音乐体验
——只听爱听的音乐
——用个性化音乐装扮自己
二、关于YOBO的首页
首先要说明的一点，这个首页是主要针对从未访问过YOBO的用户，如果是登陆会员访问首页缺省url，将跳转到登录用户的专门页面。
因此，这个页面承载的任务应该是：
1、该新用户对网站产生兴趣并快速使用上手；
2、为老用户提供登陆快捷入口。
如图所示，该页面第一屏的焦点是一个硕大的搜索框，黑白反差的UI将用户注意力直接拉到搜索。这是YOBO为用户预设的最主要的一条访问路径：
任意一个兴趣点->由兴趣点开始听音乐->在音乐试听记录中发现用户喜好->满足用户需求->附加服务->迭代。
所以这个搜索入口是与百度极不相同的，百度解决的是把内容交给用户的问题，而YOBO解决的是用户要什么的问题。通过百度的入口，用户到达的是直接目标点，快速满足需求并离开，下次重复。而通过YOBO的入口，用户只能到达阶段性目标，在阶段性目标会有下一阶段的用户引导。
这个流程设计很有层次性，把入口降低。同时在界面上，也让这个入口权重极高，起到帮助用户选择，诱导用户少选择不选择的作用。
（所有的烦恼都是选择太多……）
在这个权重之下，是一个叫做心理测试的服务。这是预设的第二重要的用户路径，和搜索入口一样，最终这条路都将引导用户走向注册，同时用户是乐意注册的，因为注册可以让他享受到的愉快体验更好的延续下去，很自然。
这是友播的LOGO，虽然在以上的首页设计中，用户不太容易关注到这个LOGO的细节，但我仍然忍不住要对这个LOGO发表异议。
1、没有中文名——如何帮助用户记忆网站名字？
2、没有域名——如何帮助用户记忆网站地址？
3、没有说明——如何帮助用户了解这是干嘛的网站？
第三点尤其是放到外站做链接时让人很茫然，
接下来是第二屏，到了这一步，可能新用户该走的已经走了，该被第一屏截流的已经截流了，如果用户能拉到这里来，那么说明这个用户有可能是非常典型的门户用户，不拉不快；另一种可能是用户对这个网站了解的还不够，还要多看一看。
因此，在这个位置，YOBO的三个版块分别是：介绍YOBO，介绍YOBO，分类索引。
从预设的用户流程上讲，这个设计非常之好（我很希望能拿到这个数据来验证啊）。但从诉求表达的程度来讲，还有优化余地。
我在第一张图上已经列出了，站在功能介绍和用户反馈的两个方面对产品进行宣传诉求的要点。
很显然，YOBO的这个设计并没有表达出应该表达出的内容，这两个版块甚至让人不知所谓，用户来到这个位置，会去对一个“YOBO客服产生兴趣”，这么快就要小工具放博客了？而热门音乐与歌手的访问路径，放到搜索旁边比做在这里更清晰，更有效果。
右侧蓝图的宣传比较靠谱（当然还是没有我第一张图那个目的更明确），但字迹不清晰，另外用语过于书面化，不够直接而有效。造成的结果就是用户看不清，看不懂。
三、小结
YOBO在国内新音乐网站中，我个人是认为最有特色的，定位最清晰，交互最亲切。
从数据上看，YOBO的用户活跃度是很高的，
（仅供参考）
可能存在的问题有：
1、YOBO这个首页没有考虑网吧用户，预设的模式是针对于拥有固定PC的用户。
这与1ting等网站方向完全不一样，1ting的做法是，我先给你大量的选择，让你听，同时你不用登录也可以使用一些很实用的网站功能（临时列表）。最后我也做一些推荐，但也就是做做而已。
可以看到，1ting的门坎比YOBO低得多，但1ting能达到的深度不如YOBO。
我们可以预设一个网吧用户的模型，细想一下，他们在看到YOBO时，该怎么去使用呢？
2、YOBO的核心价值在于推荐（发现）引擎的准确性，如果不准怎么办。以我个人为例，我明明喜欢舞曲（非DJ），测出来我喜欢缓慢的萨克斯——那是我极其讨厌的音乐类型。
不准是肯定的，一个简单的测试不可能准，准确来自于大量的用户数据挖掘，我是在豆瓣用了一年，看了数百部电影后才得到靠谱的内容推荐的。
实际上，大部分推荐类引擎的效果都在将准不准之间，用户得到的是有总比没有好的效果，这一点，和模仿last.fm的songtaste一样。
来自：hi.baidu.com/ggdcorel/blog/item/15144d2ce03fe9e88b1399c9.html
篇5：网站首页设计诠释网页首页制作
网站首页设计，需开宗明义突出主题.开宗明义，无论是对于一篇文章、一场会议或一部
【谈新版豆瓣的“首页”标签问题网页设计（共7篇）】相关文章：
app活动策划方案2023-08-06
世界杯线上活动方案2023-07-16
优化方案2022-10-13
优化人口结构范文2022-12-28
谷歌SEO相关动态年终总结2022-05-08
广播台猥信微博策划书2022-08-25
seo知识总结2024-01-09
QQ空间我的黄豆有什么用2023-03-27
Discuz!社会化登录插件及安装教程2023-05-27
线上活动方案2022-10-30