赤壁之战的罗生门的哲理文章（共8篇）由网友“真历”投稿提供，以下是小编整理了赤壁之战的罗生门的哲理文章，希望你喜欢，也可以帮助到您，欢迎分享！
篇1： 赤壁之战的罗生门的哲理文章
赤壁之战的罗生门的哲理文章
赤壁之战，是三国历史的转折点，或者说三国历史的开端，都不为过。没有这一战，三国分立的状况基本不可能成形。关于此战，军事史的专家们说得很多，以少胜多的经典案例嘛，怎么说，也不过分。当然，故事编得好的，还数罗贯中。《三国演义》中的故事，编得最精彩的部分，当属赤壁之战。可以不夸张地说，此后任何一种引人入胜的武侠小说，都比不上这一段。
《三国志》周瑜传上，的确写了黄盖诈降，火烧曹营战船的事儿。可惜说的很简略，被后来小说家演义成苦肉计，蒋干盗书，黄盖诈降，最终黄盖用装满膏油硫磺等引火之物，去烧掉曹军战船等一系列故事。
为了突出诸葛亮的地位，罗贯中特意编了借东风的桥段，破曹操必用火攻，而火攻没了东南风，则不能奏功。诸葛亮驱六丁六甲之神，借来东风，周瑜见状大惊，说此人有夺天地造化之功，非杀了不可，所以，破曹大军未动，先派了一只兵去杀诸葛亮。当然，借东风的故事，是瞎编的，连点影儿都没有。
不过，有关东风的`传说，其实在《三国演义》成书之前，早就有了。唐朝的杜牧有诗云：“东风不与周郎便，铜雀深闺锁二乔。”此后便演化出东风是借来的说法，在三国诸平话中初露端倪。当然，这种说法，为的就是抬高刘备和诸葛亮。
其实，当年破曹的主力，是周瑜率领的吴军，刘备的部队，不过是作为辅助力量，帮忙打打下手。刘备的军师诸葛亮，高明就高明在及时做出了跟孙权合作的决策，而不是仓皇逃走。在两家合作之后，诸葛亮则早早就准备好了兵力，在曹军败退之际，收缴败军的军械物质和兵士，并趁乱占据了荆州西南四郡，使得一直流窜各地的刘备，有了一块立足之地。借此，才能有后来进据西蜀的可能。当然，在《三国志》刘备传中，则强调了破曹之战，是周瑜与刘备军一起干的，功劳两家分。也说到了此战“焚其舟船”，但诈降什么的，就不提了。这个说法，显然是《三国志》作者得自刘备阵营的人之口。
不过，在当年曹操的嘴中，赤壁之败，不是这样的。不过是因为他的大军都是北人，到了江南，水土不服，得了时疫，于是不得不退兵。为了不让敌人得到战船，于是自己把船烧了，不想让周瑜虚获大名。水上交战吃败仗这事儿，提都没提。
在《三国志》孙权传上，关于赤壁之战的描写，孙刘两家的联盟是事实上存在的，所以，也说的是两家并肩作战，大破曹军。曹操在吃了败仗之后，把余下的船都烧了，随后饥疫并作，死者大半。
在《太平御览》里所引的《英雄记》里，也有一个说法，说曹操南下，并没有什么战船，乘坐的都是大竹筏，而周瑜烧的，也是这种竹筏。竹筏被烧，南下无望，曹操就退兵了。注意，这里没有什么火攻。
最后一种说法，显然是最不靠谱的，因为，曹操进军荆州，荆州的统治者刘表的儿子刘琮不战而降。刘表治荆州，很重视水军，刘琮投降，荆州水军理应完整归于曹操，所以，曹操不可能只有竹筏子。
各家各有说法，在我看来，曹军的失败，水土不服所导致的时疫，是一个重要因素，大到了使得曹操大军战斗力锐减地步。原本北方人在船上就站不大稳，荆州水军刚刚投降，作战未必卖力。所以，曹军在跟孙刘联军在水上的交战吃了大亏。吃亏之后，要退兵，担心丢下的船只为敌所用，就把船给烧了。
所以，看来火攻什么的，在陆地上，条件具备了，冬季树林茂密，柴草干燥，也许可以一用，放在大江之上，怎么显得都不靠谱。烧船的事儿，是有的，但很大的可能，船是人家曹操自己烧的。胜利的一方，顺便把烧船之事拿过来，算是自己的功劳，也顺理成章，只是作为主力的周瑜一方，必须把故事编得圆点，于是加上了黄盖诈降，否则，烧船这事，说不通的。在宽阔的水面上，你怎么去烧人家的船？靠上去，一个个的火把往人家船上扔吗？你扔过去，人家不会扔回来？用装满引火之物的小船靠上人家大船，人家让你靠吗？后世有人试过，即使靠上了，人家用抓勾一拨，就拨开了。一艘大木船，就是摆在那里让你烧，你也得浇上油，人家不让你烧，在水面之上，只要都泼上水，根本就烧不起来。有了诈降，而且对方信了，把大量装满引火之物的船放进曹营之中，这事就有点像那么回事了。
当然，我这也是一种推测，当年参战和交战的各方，各说各的话，俨然一个罗生门。也许，此战的细节，永远都是个谜了。
篇2：《罗生门》读书笔记
很久很久以前，京都接连遭受天灾人祸，整个城市死气沉沉，人影罕见。
一天傍晚，一个仆人正在罗生门下等待雨停。由于刚被主人解雇，为了寻找一片栖息之所，他爬上了罗生门上的阁楼。令他震惊的是，楼上死尸遍布，臭气熏天。更不可思议的是，楼上竟然还有一个穿着树皮色衣服、又矮又瘦、浑如猴子的老太婆。
定睛一看，老太婆正冷静地从另一个女尸上把头发一根根拔下，打算做个假发。仆人不禁怒火中烧，把这个连死人都不放过的老太婆狠狠地揍了一顿。老太婆敌他不过，哭着说：“为了生计，我这也是没有办法啊。”
仆人觉得言之有理。“既然为了活下去什么都可以做，那么我带走你的衣服也没什么过错吧。”仆人心想。于是他三下五除二脱光了老太婆的衣物，头也不回地消失在夜幕中。
篇3：《罗生门》读书笔记
《罗生门》为我们展现了人类在求生时的利己主义之恶。无论是仆人还是老妇，他们的所作所为都是当时社会的一个缩影。最初，仆人为了求生，心想与其饿死，不如为盗。但是，也许是本性尚善，也许是内心恐惧，仆人虽然这么打算，心里却在善与恶之间艰难地抉择着。这大概就是“人之初性本善”吧。然而，在听了老妇的话以后，他狠下心来，将心里仅存的一点善心抛到了九霄云外。
如前所述，仆人也好，老妇也罢，都是不幸的人。衣不蔽体，食不果腹，能不能保命都很难说。但是，这并不能成为作恶的理由。“迫于生计”，只不过是为自己的罪行开脱的借口罢了。人心本来就是很脆弱的，在那样的情况下，“善”往往不敌“恶”。如果站在仆人的立场上，为了自己的利益而不择手段的人怕是并不罕见。
我觉得，人生最重要的事莫过于“善”。即使身处衣食不足的困境，我们也应该遵守法律和基本的社会公德，不能置礼义廉耻于不顾。作为一个普通人，“勿以恶小而为之”，做一个有良知的人。只要我们肯努力，困难总是一时的，生活总会更好。
篇4：罗生门读后感
罗生门，原为佛教禅经中的故事。后来佛教传入日本后，与日本当地传说融合，便有了“人间与地狱之间的城门的含义”。而芥川笔下的罗生门，亦是如此。故事发生在“地震、台风、大火、饥馑等诸多原因导致凋敝不堪的京都”，这样的背景已让我们感到荒凉。尔后写到“狐狸栖息和盗贼蛰伏之地，乌鸦集结成群”更是渲染了这一种阴森恐怖的气氛。而这种发生的故事更让人感到唏嘘不已。原本在“饿死”与“当强盗”之间毫不犹豫选择“饿死”的主人公，却在目睹一件的“恶”事件后，选择了“当强盗”。这一种短暂时间内极大的反差让人震惊，就是因为目睹了老妪割下尸体的头发去做假发而会导致这种变化吗?还是因为那些尸体身前所做的勾当引发了他的强烈思考吗?我并不这么认为。
在我眼中，主人公将“饿死事小，失节事大”的念头彻底驱逐出去，是因为他终于等到了这一个契机，一个能让他理所当然地做出本性选择的机会。我始终坚信荀子“人性本恶”的观点。一个人，生来就是恶的。主人公以前“万事都不能失节”的念头，只不过是在安稳时期而显现出来虚伪的一面。但是，处在凋敝不堪的年代，这种“恶”已经开始显露出来。他苦于在“饿死”与“作恶”间作出选择，而此时他缺乏的，只是一个机会，一个能够让他流露本性的机会。无疑，老妪的出现，便为他提供了这样一个千载难逢的机会。别人作了恶，为什么我还要坚持不作恶?面对老妪恶的行为，主人公也做出了同样的事。
自古有语云“勿以恶小而为之”，这是在教育层面上跟我们说明了不要去作恶。这不正体现了荀子“人性本恶”的观点吗?通过教化去不断纠正一个人的恶性思想，去不断发现自身的过错，从而达到最终目的——剔除这一种劣根性。诚然，让人们去剔除心中的劣根性很难，但这不就正是教育所不断追求，不断超越，不断进步的必要性吗?正是有了这一个目标，教育才会不断发展。“恶”，才会真正地减少。
《罗生门》通篇给人一种压抑感、窒息感，故事背景将人推向生死与善恶之间的抉择，从而展现人性的阴暗面，更加展现了利己主义的丑恶嘴脸，流露出了芥川龙之介对人性的无奈。
篇5：罗生门读后感
人人各有一词，真相却只有一个。
几米曾说：“小孩闭上眼，看见花，看见梦，看见希望;大人闭上眼睛，睡着了。”长大后的成人们，无法想象像小王子中蛇吞象的漫画，可他们却忘了自己也曾是个孩子。先从最早发现尸体的樵夫讲起，他其实是了解真实案发经过的人，也是杀人事件最重要的证人，但他却为了掩盖自己偷走匕首的行为而隐瞒真相，谎称自己在场没有见过任何凶器，也没有看到完整的作案过程。
再说多襄丸，他是臭名远扬的盗贼，一头乱糟糟的头发，苍蝇和蚊子在他身旁肆虐，在森林的树底下睡觉的他遇到了真砂与武弘两夫妻，由于真砂的美貌，他故意引走武弘并将他五花大绑，真砂见此情形便让丈夫跟多襄丸一战，其实只是为了自保罢。在要求作证时，多襄丸也是大方承认自己杀害武弘的真相。
但荒唐的话再次发生，真砂辩解自己杀害丈夫，而其本人又说自己是自杀。此时的真相扑朔迷离，人人都为了自己利益，各执一词，又自圆其说。正应了那句撒谎是人之本性，在大多数的时间里我们甚至都不能对自己诚实。“绝对理性”是当今利已主义的代名词，若生活上和陌生人交流，给陌生人帮助都不复存在，那么理性教给我的最终唯有苍白。这不仅仅是个人的冷漠，还是时代的悲哀。
就像不久前真实发生的案例中讲的，一位独自生活的老人依靠楼下水果铺店的帮助度过余生，并给了店主自己的家产。这种“不是亲人胜似亲人”的“陌生人”能走到一起便只是同情心使然。店主完全没有想到老人会将他的家产交给自己，两人之间丝毫没有利益的争夺，也许这便是性之善。
在影片的结尾，樵夫从僧人手中接过婴儿，告诉别人自己家中已有六娃时，偷人匕首也似乎变得合情合理，恶也转变成了善。人性的毁灭源于人生的困境，人生的困境又饱含人性的无奈。他们被繁重的生活所压垮，梦中再无诗和远方，只是无力地为维持生计所日夜奔波。成年人也许并不是想放弃梦想，而是在一次次现实血淋淋的教训后，迫不得已的放弃已然是最后的希望。
真相只有一个，人人各有一词，这就是现实所带来的悲哀与不幸。
篇6：《罗生门》观后感
《罗生门》观后感
一、讨论主题：
《罗生门》带给我们的感受和思考
二、参考资料：
1、电影课讲记：《罗生门》--没有真相的东方社会特征(张校长的博文)
、谎言的对立面不是真诚--黑泽明电影《罗生门》观后感
武志红的博文三、讨论提纲：
1、这部影片给我们的最大感受(包括不明白之处的讨论)
2、“没有真相的东方社会特征”形成的原因及对人的影响
3、看了学堂的讲记思考一下，我们和孩子看这部片子时有哪些不同的
四、讨论要点记录
1.这部影片给我们的最大感受(包括不明白之处的讨论)
A1欣赏女士
2乞丐代表大众的心态，别人做了坏事，我也可以
3僧人代表爱心
B1未体现人的神性，每个人因相而生
C1武士的形象和我之前对武士的感受差异很大(例如《聪明一休》、《最后的武士》中的.豪气、负责任、尊重)
2我们从中应该学习什么?――提高“观察”能力、提高――“思维和推理他人行为”的能力――落实到“自己应该如何做”?(“做味精”还是“做放味精的人”)
3学堂在修炼自己的过程中，每次发生事情如何处理，都是在体现自己
D1樵夫的过错不少！
2.“没有真相的东方社会特征”形成的原因及对人的影响
A1长期受儒家影响，自欺、欺人，不真诚不真实的世界，有隔膜
2我们家长其实都是功利的、甚至是贪心的
B1相信相信的力量！我们相信什么，就发生什么、实现什么
2“无挂碍”、才会“无有恐怖”，罗生门观后感｜观罗生门有感，观后感《罗生门观后感｜观罗生门有感》。周围的环境、文化、上下级等等的关系中，有多少尊重的成分呢?做给别人看的成分有多少呢?
3我们的自我选择被遏制到哪一层了呢?
4修行在日常生活中
3.看了学堂的讲记思考一下，我们和孩子看这部片子时有哪些不同的
A1用更加真诚的心与人交流
2外圆内方，我们要有清醒的认知和分析，但是，批判性思维不等于批判性行为
B1把以前看电影的“娱乐行为”渐渐提升为“学习和感受、体验的行为”
4.推荐电影――《冒牌天使》、《远去的飞鹰》
五、相关链接
日本电影《罗生门》带来的感受和思考(浩如妈妈宋文苑)
观看《罗生门》有感(佳儒爸爸温庆德)
篇7： 《罗生门》读后感
8日读完芥川的《手绢》与《烟草与魔鬼》。在评论网看过一句话“读书报告写芥川龙之介的短篇真是作死”，此话的确不虚，芥川的短篇连读书笔记都不好写。
《手绢》
本文篇幅不大，主要讲述了长谷川教授在内心对日本武士道的期待以及对斯特林堡表演法的接触，从而对武士道精神产生困惑，期间出现了日本岐阜灯笼这个主要意象，虽然困顿，却在最后点燃，说明在其内心某些精神层面的东西也被点亮。而出现的`手绢意象，则鲜明表现了武士道的隐忍精神，又暗地表现被曲解、扭曲的现实。
如译者解说，本文以新渡户稻造为原型创作，是一遍探讨武士道的小说。新渡户稻造是日本近代有名的教育家、思想家、农学家，出身士族，留学德国、美国，深谙西方文化，并娶美国女子为妻。18，他用英文写出《武士道》，向西方介绍日本传统的武士道思想。
在本文中，长谷川教授试图以武士道精神来挽救现代日本的精神堕落，对女士忍耐失子之痛的行为深为感动，认为是“日本女性的武士道”。但随后读到斯特林堡书中论及的类型化表演法，内心中产生了动摇。武士道与类型化表演，两者中或许有某种共通的东西，扰乱了先生纯粹的感动。
当然也有人恶意揣测长谷川先生那样强行揣度，使先前那种对于感触美与协调的清澈心境荡然无存，可谓庸人自扰。无论如何欣赏，终究是欣赏者基于表象的主观臆断。而缔造这些文化文明与人文关怀的人的真实动机和心理是什么，欣赏者不得而知。倒是这句，感动本就无法传承，唯有选择被感动的人，方可无师自通。值得赞赏。
对于短篇小说这种精华，很难以一次阅读就得要义，可能需要更多时间的体会，更重要的是可能需要类似与小说境遇的体验才能深得其间要领。所以，读懂它可能还需要很久。
《烟草与魔鬼》
该文有点类似与小童话故事，比如阿拉丁神灯这种。当然，这种强行对比是我的粗陋学识的见解，而至于童话我读的都少。
本文以我要讲述一个魔鬼将烟草带入日本的传说开头，以魔鬼最终不知所踪为结尾，期间详细介绍了魔鬼是如何将烟草带入日本的过程，据悉这是芥川对基督教的一次浅显尝试，而芥川本人则是对基督教一直保有兴趣，甚至自杀时身边也带着《圣经》，但他终生未入教，而是一直处于观望状态。
而本文亦是以一种神话传说的形式借古喻今介绍烟草进入日本的过程，又暗含了西洋文化入侵日本的难以阻挡，而以“魔鬼”冠名，也算是作为文学家对西洋文化舶来品的一种的态度。而魔鬼不知所终的结尾，不知是否是指对于西方文化入日的无可奈何？
篇8： 《罗生门》读后感
最近不是很忙，看了许多历来被世人奉为经典的影片，有很多确实不错，也许电影拍成那样才算是真正的艺术。
日本老片《罗生门》故事结构简单，人物也就那么几个，可看完后让人心里总有一种不安的感觉，只有影片看到最后才会明白影片一开始和尚为什么会有那样的对白，“这次让我可能丧失了对人类灵魂的信心，这比强盗，比战争，比瘟疫，比天灾饥荒还可怕”
影片从故事里和讲故事的人两个层面揭露人世界上最让人恐惧的事情，那就是人与人之间的不诚实，每个人为了维护自己的利益可以撒谎，可以出卖别人，可以不顾一切，切实的让我感到十分的恐惧。
影片的另一个角度是表面上十分温顺软弱，动不动就泪流满面的年轻少妇，在触及到自己的.利益和安全时面目却是那么的狰狞，内心活动的变化是那么的丰富，说谎趋炎附势，甚至比强盗和他丈夫更狠毒，中国的一句话“人心隔肚皮”也是颇有道理。
无论是强盗，武士，年轻少妇，樵夫，还是巫婆甚至虚构的鬼魂没有一个是诚实的，彼此间是信任的，都是为了自己的利益露出虚伪的外表说谎欺骗，让人内心感到恐惧，甚至那种恐惧超过任何的恐怖片带来的可怕感。
只有在影片最后大雨停了，外篇露出了光明，当樵夫承认了自己的欺骗，抱着捡到的婴儿走出罗生门时，才看到人性残留的温存和善念，也许这也是唯一的希望。
★ 赤壁教学设计
★ 初中语文赤壁教案
★ 赤壁优秀教案
【赤壁之战的罗生门的哲理文章（共8篇）】相关文章：
文言文《前赤壁赋》翻译及赏析2022-06-23
《前赤壁赋》的文章注释及词类活用2022-12-10
介绍苏轼三种养生之道2022-06-03
念奴娇赤壁怀古教案2022-11-27
苏轼的介绍2023-06-28
杜牧诗 教案教学设计2023-07-22
苏轼《前赤壁赋》解读2023-07-07
关于苏轼的资料2023-04-05
诗词曲五首教学设计2023-10-11
苏轼的赤壁2023-03-23