当前位置：首页 > 实用文档 > 论文> 对系统方法的经济学初步理论进行分析论文

对系统方法的经济学初步理论进行分析论文

时间：2023-11-06 07:30:35 论文收藏本文下载本文

对系统方法的经济学初步理论进行分析论文（精选6篇）由网友“收I藏”投稿提供，下面是小编为大家整理后的对系统方法的经济学初步理论进行分析论文，供大家参考借鉴，希望可以帮助到有需要的朋友。

对系统方法的经济学初步理论进行分析论文

篇1：对系统方法的经济学初步理论进行分析论文

对系统方法的经济学初步理论进行分析论文

系统论是近年来发展起来的新兴学科，已有比较成熟的理论体系。本文借鉴系统论的基本思想方法，尝试建立系统方法的经济学理论。系统指由互相作用、互相依赖的若干组成部分结合成的具有特定功能的有机整体。具有整体性、相关性、目的性和环境适应性。系统可分为自然系统、人工系统两类。对于一个系统，应进行多角度、多侧面、多层次、多变量的考察研究，这就是系统的思维方法。

一、经济学的研究对象

经济学的研究对象应是系统，即国民经济系统的整体或部分，以及世界各国国民经济系统组成的全球经济系统。国民经济系统是由人、财、物等因素按照一定的组织形式组成的具有特定功能的有机整体。具有系统的一般特性。国民经济系统是庞大的、多维的、复杂的人工系统。从不同的层次、角度看它，会有不同的显像。按不同的标准，有不同的划分。如按区域可分为若干地区;按行业可分为若干行业;按环节可分为生产、交换、分配、消费四个环节;按部门可分为政府、企业、居民、对外部门等四大部门.

国民经济系统持续不断地运动、变化、发展着。各种政治的、经济的因素，物质的、精神的因素，个人的、社会的因素搅合在一起，共同推动系统的发展。我们必须动态地认识它，把握它。并且常常要超出经济学领域，进行跨领域的研究。国民经济系统是一个不可分割的整体。仅从一个角度、一个侧面研究它、定义它，都是片面的、不科学的。比如人们常常从环节角度，将“经济学”定义为：研究生产、交换、分配、消费规律的科学。比如西方国家有人将“经济学”定义为：研究充分利用和合理配置经济资源的.科学。

二、经济学的研究主体

研究经济学绝不能忽视研究主体(即研究者)本身。研究主体站在不同的立场、怀着不同的目的会产生不同的理论。国民经济系统作为人工系统，按不同的立场、目的、价值标准，会有不同的评价，甚至构建出不同的组织形式。研究经济学必须首先明确其所站立场，或者说首先必须按立场将经济学进行分类。一般来讲，研究主体的立场有如下六种：世界立场、国家立场、无产阶级立场、资产阶级立场、企业立场、个人立场。西方主流经济学的一个最大不足，就是其所站立场模糊、混乱，造成理论体系的混乱、不严密。更具体来讲，必须明确研究所要达到的目的。目的是我们从事一切活动的中心，既是起点，也是归宿。在经济学研究中，目的是我们评价、衡量一切的最终标准。从目的出发，可以建立一整套评价事物的规范，进而指导实践。这就是目的原理。这是一个非常重要、实用的原理。可使我们建立起非常实用的规范经济学理论。

三、经济学的定义及分类

简而言之，经济学就是研究国民经济系统和全球经济系统，为一定的立场、目的服务的科学。经济学按立场分为六种：世界经济学、国家主义经济学、无产阶级经济学(即马克思主义经济学)、资产阶级经济学、企业经济学(即企业管理学)、个人经济学。世界经济学站在全人类各民族共同的利益研究经济学。在当今世界并没有很大的实际意义。无产阶级经济学由马克思创立，通过对剩余价值的研究，揭露了资本家对工人的剥削，是进行阶级斗争的理论工具。资产阶级经济学是资产阶级为维护其统治和管理而产生的经济学理论。国家主义经济学站在本国立场，高举国家主义大旗，研究经济学，指导国家经济建设。这是不论什么性质的国家，进行经济建设都迫切需要的学科。但在西方未引起足够重视，研究得很不够。企业经济学、个人经济学是相应站在企业、个人的立场，研究如何盈利、挣钱、寻求自我发展的学科。在西方已经研究得很深透，特别是企业经济学已有完整的理论体系。各种经济学研究对象一样，侧重点不同。如国家主义经济学重在研究本国国民经济系统，以及全球经济系统中与本国相关的那部分(即本国的外部经济环境)。企业经济学重在研究本企业，以及国民经济系统、全球经济系统中与本企业相关的那部分(即本企业的外部经济环境)。

四、国家主义经济学

国家主义经济学由十九世纪以李斯特为代表的德国历史学派创立，所采用的研究方法是历史方法，未能形成严密的理论体系。这里我们试用系统的方法研究国家主义经济学。国家主义经济学为整个国家、全民族的共同利益服务。不同的国家、不同的时期，其目的有差异，所建立的理论也会有差异。一般而论，这个目的有二个方面：一方面，满足人民群众物质文化生活的需要;另一方面，发展国民经济，提高综合国力。在这里，我们把这两个目的，作为分析、评价一切问题的起点、标准、归宿。在认识上，我们采用整体化的认识方式，即从整体出发，研究整体之下的所有各部分以及各部分之间的联系。树立整体为部分组成的整体，部分为整体之下的部分的观念。反对那些缺乏整体观念的，盲目选择一个部分、一个侧面进行研究的方式。

(一)整体化分析

整体化认识方式将整体分为所有各部分及各部分间的联系。这种联系的主要形式是经济资源的流动、分配。通常，对国民经济系统的分析分两个方面：1、所有各部分。2、所有经济资源在各部分间的分配。前面所说的两个目的实现得好与坏，既取决于各部分的效率，也取决于资源分配的效率。两个方面不可分割，共同构成贯穿国家主义经济学的理论红线。我们分析问题都按此红线。

1. 现将红线解释如下：(1)所谓“部分”指相对固定的事物，既可以是地区、行业，也可以是企业;还可以是个人。(2)所谓“所有的各部分”指国民经济系统内的所有的部分，不能有遗漏。如部分指企业时，所有的企业都要纳入研究范围，不管是国有企业，还是非国有企业;不管大中型企业，还是小企业。我们既要研究“所有各部分”这个整体，也要具体研究各部分，更经常的是把各部分按属性分成几类(即“所有各部分”这个整体的构成)来研究。(3)所谓“经济资源”指在各部分间流动的要素如商品、货币、人等。资源的分配形成有两种：计划与市场。(4)所谓“所有的经济资源“指相关的经济资源都要研究。既研究有形的资源如商品、货币，也要研究无形的资源如就业机会、提升机会、荣誉等(过去未引起人们足够的重视)。

2. 我们分析现状，是为了最优地实现两个目的。通常研究如下一些方面。(1)各部分这个整体及构成情况，以及有代表性的部分。(2)各部分的效率。效率指产出与投入相比较。投入的是各种资源，产出则是对国家立场利益而言，对实现两个目的所起的作用的大小。如企业生产假冒伪劣产品，可以获得较高利润。利润高是对企业利益而言。而对国家利益来说则是低效率的，一方面产出小，假冒伪劣产品不能较好满足人们的需要;另一方面投入大，耗费的利润资源多。(3)资源开发情况。(4)资源分配情况。在进行整体化分析时，应分别以部分为个人、企业、地区、部门时，一一进行分析。本文省略分析。

(二)系统化措施

现状的各层次、各方面都存在着差距、不足，必须采取一整套系统化措施，才能最优地实现目的。之所以要进行全面的、整体化的分析，就是为了尽量将所有问题、不足全部提出来，以便统筹兼顾地将所有问题解决。如果今天发现一个问题，采取一套政策、措施，明天又发现一个问题，又采用一套政策、措施，就会浪费时间，造成发展方向摇摆不定，最终难以取得好的效果。

篇2：针对功能翻译理论进行简要分析论文

针对功能翻译理论进行简要分析论文

功能翻译理论是从交际角度出发的一种翻译方法，它打破了传统单一的翻译分析视角，使学者从关注译作与原著的对等转变为了关注翻译过程及译者本身，打破了传统等值翻译的静态批评法，而开创了一种新的动态模式。该翻译理论不再像传统翻译理论那样认为评价翻译的唯一标准是原文，而是运用跨文化交际理论和行为理论来考量翻译活动，把翻译当作翻译行为的一部分。因此使翻译具有目的性、交际性、跨文化性、人际性以及文本生成等多种特点，其本质上是一种目的性行为。功能翻译理论在中国的接受与传播，对我国翻译工作产生了深刻的影响。功能翻译理论开创了新的研究翻译的视角，这为今后对翻译的深入研究有着非常重要的指导意义。

一、功能翻译理论的发展与完善

(一)功能翻译理论早期的发展与完善

20 世纪70 年代，德国出现了功能翻译理论。其出现和发展可以被分为两个阶段。第一个阶段被概括为德国功能主义理论的萌芽与成型，这一阶段的贡献人物主要是凯瑟林娜·赖斯(Katharina Reiss)、克里斯蒂安?诺德(Christiane Nord)、汉斯·弗美尔(Hans J. Vermeer)和贾斯特·霍尔茨·曼塔等。以凯瑟林娜·赖斯在70 年代初出版的《翻译批评的可能性与局限性》为标志，产生了不同的翻译理论流派，凯瑟林娜在书中首次提到把功能的范畴引入翻译批评之中，她认为翻译的批评模式应该是在原语语篇和目的语篇的功能关系基础上，好的翻译不仅是原文内容的重现，而是与原文在思想、言语表达及交际功能上达到同等效果。功能翻译理论的第二个代表人物是凯瑟林娜的学生汉斯·弗美尔，他认为翻译理论的发展和完善不能只靠语言学，这主要是因为翻译不仅从形式上看是两种语言之间的转换，而且从其行为目的来看是人类交流的行为，这种行为有其目的性，弗美尔据此创立了翻译目的论，其主要内容包括翻译方法和翻译策略的选择，弗美尔还研究出二者在翻译过程中均受翻译目的的影响，而且在翻译过程中需遵循目的性、连贯性和忠实性三个法则，其中起主导作用的是目的法则。德国功能翻译理论的另一个重要代表人物是贾斯特·霍尔茨·曼塔，其研究以行为理论为基础，认为翻译行为不是简单地为传递信息，其真正目的是发掘并传递不同语言和文化背后隐藏的信息。德国功能主义理论的第二个阶段主要是指其发展与完善，这一阶段的代表人物主要是克里斯蒂安娜·诺德，她在对功能主义理论的介绍与发展方面做出了巨大贡献，她在功能理论中引入了“忠诚原则”，并进一步提出了“功能加忠诚”的概念，是对功能翻译理论的创新及发展。

(二)功能翻译理论在中国的出现与发展

功能翻译理论在中国的出现和发展对中国翻译理论的研究产生了深远的影响。在功能翻译理论传入中国之初的很长一段时间内，中国的大多数学者对于功能翻译理论的研究仅仅停留在介绍功能翻译理论及其对翻译实践的指导意义上，却并没有深入研究与探讨功能翻译理论，也没有对其的创新与发展做出实质性的突破及贡献。随着对翻译理论研究的深入，针对功能理论在发展中存在的不足，我国著名翻译家及学者曹明伦教授在大量翻译理论学习和翻译实践经验总结的基础上，提出了翻译的“文本目的”和“非文本目的”以及“文本行为”“和非文本行文”这两对概念，指出人们对翻译目的的认识应该呈现多元化的发展趋势，这种观点对功能翻译理论进行了创造性地发展，这可以说对功能翻译理论在中国的发展做出了重大贡献。曹教授从更深层次上对功能翻译理论进行了完善，对理论中存在的一些不清晰的认识进行了纠正，为翻译理论的进一步研究提供了新的思路。

二、功能翻译理论的基本概述

(一)功能翻译理论的基本内涵与实质

功能翻译理论将翻译目的性放在首要地位，该翻译理论认为翻译行为与翻译是两种不同的概念，功能翻译理论认为翻译行为是具有目的性的，翻译行为是为了实现信息的跨文化、跨语言转换而设计的一种复杂的行为，而翻译则只是基于原文的一种翻译行为。功能翻译理论下的翻译具有目的性、交际性和跨文化性等特征。功能翻译理论从一定程度上更侧重翻译的文化功能。该理论认为翻译活动要围绕翻译目的展开，目标文本和源文本的信息传递应保持一致，使跨文化和跨语言障碍的交流变得畅通。该翻译理论不再像传统翻译理论那样认为评价翻译的唯一标准是原文，而是运用跨文化交际理论和行为理论来考量翻译活动，把翻译当作翻译行为的一部分。

(二)翻译过程的参与者

功能翻译理论对翻译过程的参与者的认识不同于一般的翻译理论，除了涉及原文作者、翻译者、读者之外，还涉及翻译的发起者、译文的使用者和受益者等其他参与者，而且在整个翻译过程中发起者还承担相当重要的角色。在翻译行为发生时，各个环节紧密相连，作为第一环节的发起者既可以是个人，也可以是群体或者机构，为了翻译目的而发起翻译活动，其他参与者在翻译活动发起后参与过程。虽然翻译过程的参与者被功能翻译理论学派划分出几个，但是这种划分并不是唯一的、绝对的，某一个参与者也可以在翻译活动中担任几种角色。

(三)功能翻译理论翻译的基本原则

功能翻译理论的基本原则主要可以分为两种，一种被称为普遍原则，基本上适用于所有的翻译过程，另一种为特殊原则，主要适用于一些特殊情况的翻译。翻译目的论认为翻译应该遵循目的性、连贯性和忠实性三个法则。功能翻译理论要求在所有的翻译过程必须遵循目的性和忠诚性原则，这两条原则是功能翻译理论的支柱原则，而连贯性法则与忠实性法则属于在某种翻译情形下所使用的特殊原则，并不是普遍适用的原则。所以功能派把目的和忠诚这两个法则的运用看作是翻译过程必须遵循的原则，其它法则或原则视情况而定。

(四)功能翻译理论的价值标准与方法

1.功能翻译理论的价值标准

首先，信息价值，这是翻译行为需要考虑的最主要因素，因为不管所要翻译的内容是什么，具有怎样的含义，其目的都是为传递一定的信息，因此可以把信息的正确传递当作翻译的基本要素;其次，功能翻译理论注重文化价值，文化价值也是翻译所要考虑的重要因素，因为不同的国家具有不同的语言文化、社会文化等，语言作为文化的载体，在不同的文化背景下可能会有不同的含义，所以翻译的过程中必须要结合原文的文化背景;再次，功能翻译理论注重审美价值，审美价值也是翻译所要考虑的重要因素，优美的译文使人赏心悦目，身心愉悦，能够得到更多人的欣赏，这是翻译中的审美价值的体现，而这种审美价值是译者对原文语境、意向的揣摩与再现，是对译者翻译水平的考验。

2.功能翻译理论的方法

功能翻译理论的方法主要有以下几种：一是功能分类法，按照功能分类，语言学可以将英语分为描述、陈述、定义、分类及指令五大修辞功能，且其中的每一项功能又可做出若干小功能分类，继而和汉语的分类功能进行对比研究;二是概念转换法，翻译的目的是传递原文信息，因此需要将原文要表达的概念转换成目标译文能表达的概念，这其中还涉及原文的修辞功能及意图;三是直译法，就是不加任何修饰地将原文的意思用译文所表达出来;四是传统继承法，功能翻译理论认为中国的传统翻译理论从宏观层面上对翻译进行了更为详细的探索， “信、达、雅”被视为翻译的较高境界。

(五)功能翻译理论的创新与局限

功能翻译理论不同于传统的翻译理论，以新的视角开创了翻译理论的新格局，在研究成果上有很多创新。例如，功能翻译理论在翻译关注的焦点中更加重视译文和读者，而不再是只关注原文和作者;不再从等值理论的角度出发对直译和意译哪种译法更值得推崇而进行无休止的争论，而是更注重从翻译的功能和目的的角度出发开创新的`翻译方法，即针对不同的翻译目的可以运用不同的翻译方法。然而，尽管功能翻译理论为翻译理论的发展开创了新思路，但是其也存在一定的局限性，比如该理论不尊重原著，该理论以文化行对论为特征等，翻译功能理论还有一定的理想化成分，这导致该理论不仅在解决翻译的旧问题上不彻底，而且还在解决问题的过程中暴露出一些新的问题。

三、功能翻译理论对当前翻译教学的重要启示

功能翻译理论在翻译实践与翻译教学方面构建了一个完善的体系，所以其对当前我国翻译教学具有一定的指导意义，对当前翻译教学具有重要的启示，具体如下：

(一)注重主体意识与交际能力的培养

功能翻译理论将翻译关注的焦点由传统翻译理论注重原文、原文作者转向了对译文、译文读者的关注，所以在翻译教学过程中，不仅仅要教授学生翻译的技巧，还应该让学生明确自己的翻译是为谁而作的，也就是说译文的阅读对象是谁，要让学生充分地考虑目标译文读者的接受能力。在翻译之前，明确对翻译的具体要求有哪些，包括语言上的要求和翻译方法、技巧的要求，译者不仅要具备扎实的翻译能力与语言功底，还需要掌握一定的翻译技巧以及根据具体需求处理翻译内容的方法。此外，在翻译的过程中还可能会涉及到一些非技术和专业方面的问题，如发现原文中存在比较明显的错误，这时就要求译者需要具备同原文作者进行交流沟通的能力，要有与原文作者进行沟通的意识，能够对原文出现的错误进行相应的修改，避免出现“死板翻译”，使译文真正服务于读者。因此，在翻译教学中要注意培养学生的译文主体意识以及交际能力。

(二)重视不同文化的差异

随着社会的发展，翻译及对其的相关研究受到越来越多人的重视。翻译行为是一种跨地区和跨文化的行为，其中翻译是一种语际交流与文化传播的重要工具，是一种跨文化的活动，不同的国家和地区，具有不同的文化背景，所以文化在翻译当中起着重要的作用。在翻译教学中经常会遇到词汇、句子的增删等技巧，不同的文化对于同一词汇的理解必然有所差异，因此译者在进行文体翻译时，一定要注意使用符合译文文化与观念的表达方式，而这种表达方式必须要结合原文所处的文化背景，为此在翻译教学当中一定要对这种文化差异给予充分的重视。例如，在进行一些宣传性的材料翻译时，应考虑文本本身具有的宣传功能，并以此为出发点，尽量使文本的翻译贴近读者，这就要求译者在翻译的过程中，应使用符合译文使用者文化的翻译方法，注意用语和语言结构的表达，在不改变原文意思的基础上对语言进行适当的和必要的调整。

(三)选择合理的翻译教材

目前翻译教学过程中，在翻译训练材料的选取上通常会出现一些错误的做法，例如，不考虑文本的类型;只要看到材料中有几个有用的短语或者是表达就盲目地选为翻译材料;讲解翻译技巧和方法只在句子层面进行等等。这从本质上来说并没有脱离传统的词法以及句法翻译教学的模式，存在明显的弊端。所以在翻译教学中要注重合理教材的选取，其目的就是让学生充分地了解所译材料的文本，使之与特定的交际功能相对应，以便于在翻译的过程中选择恰当的词汇以及语气。所以要在翻译材料的选择上注重文本类型，材料的内容应该尽可能多地涵盖不同领域，而且需要具有实用性。

篇3：对家庭农场适度规模经营的理论进行分析论文

中央一号文件中，把家庭农场大户同专业大户、农民合作社一起界定为今后重点扶持的新型农业经营主体，并先后从农业补贴、土地流转、职业培训等方面提及对家庭农场发展的扶持，引起了社会各界的极大关注。“家庭农场”这一生产经营模式最早出现在国外，且发展较为成熟，而我国家庭农场的具体形式还处于探索阶段。农业部年的调查通知将家庭农场定义为，以家庭成员为主要劳动力，从事农业规模化、集约化、商品化生产经营，并以农业为主要收入来源的新型农业经营主体。

多数学者认为我国家庭农场应该具有以下三方面基本特征: 一是以农户为经营主体; 二是以适度规模为经营方式; 三是以利润最大化为生产目标( 党国英，2013; 王春来，) 。上述概念为我国家庭农场的发展指明了方向，但学者在适度规模的认定标准上仍存在较大争论。现有研究中，有学者对适度规模的内涵进行了解读，认为适度规模经营是指在一定的自然地理和社会经济条件下，实现劳动力、土地、资本、技术、经营管理信息等各种生产要素的优化配置( 马佳等，;孟展等，2013) 。也有部分学者结合不同地区的情况和数学模型估算，提出了对土地经营规模的度量标准。

其中，钱克明等( 2014)分析了在保证种粮大户家庭收入与城镇居民基本一致和充分利用“黄箱”政策等条件下，我国种粮大户的适度规模; 黄新建等( 2013) 结合单产和亩均纯收益两个指标对江西省的研究认为，0. 47 ～10 hm2是实现宏观目标和微观目标有机结合的适度规模; 贺书霞( 2014) 通过多元回归分析发现，生产能手比重、土地数量、当地经济水平、单位面积受益等决定了适度规模经营的上限和下限。从已有研究来看，关于农地适度规模的研究也较为丰富，为本文奠定了分析基础，但关于适度规模的内涵和具体标准仍存在较大争议，且相关研究缺乏理论和实证分析的支持。

篇4：对家庭农场适度规模经营的理论进行分析论文

适度规模经营的理论基础主要源于西方规模经济理论。一般情况下，当生产规模较小时，扩大生产规模会带来规模报酬递增; 当生产规模达到适度规模时，扩大生产规模带来规模报酬不变; 当生产规模超过适度规模时，扩大生产规模就会带来规模报酬递减。但土地作为农业生产的最基本要素，往往表现出缺乏弹性的特征，使得农业规模经营不同于一般企业的规模经营。就我国而言，土地较差的可获性和不可移动性导致扩大经营规模的难度加大，因此这里将“适度规模经营”定义为，在一定外部条件约束下，通过土地、劳动力、资金、经营管理等各生产要素的最优组合及有效运行，获得最佳规模效益。

已有研究中，效率和收入是确定土地适度规模经营的两个重要尺度。效率尺度就是在现有农业生产力及农户经营水平下，以规模经营农户获取最大规模收益为目标衡量和确定土地经营的适度规模。由于农业生产要素多具有不可无限分割性，当经营规模较小时，就会使得这些生产要素不能得到有效的利用。其中最为明显的就是农业劳动力，在半机械化的条件下，一个壮年劳动力可以经营 25hm2耕地，但由于我国耕地资源可获性的限制，实际只经营了不到1 公顷的耕地，这就使得劳动力资源远远不能得到充分的利用。而现有关于适度规模的研究多侧重于农户的经营效率，认为规模的'提升只要能够带来效率的提升这个规模就是适度的。但由于土地资源可获性的限制，使得与现代生产力水平相适应的适度规模难以企及。收入尺度不同于效率尺度，它建立在机会成本理论之上。

以收入尺度衡量的适度规模经营是指在现有农业生产力水平和农户经营水平条件下，以规模经营农户获取与非农业生产户同等收入为目标，从而衡量和确定土地经营的适度规模( 郭庆海，2014) 。目前，关于农业生产机会成本的讨论主要集中在农村居民从事非农业生产的收入和城镇居民人均可支配收入。长期来看，家庭农场农户可视为职业化农民，其真正的机会成本是城镇居民收入，因此应以城镇居民的可支配收入作为其机会成本。此外，由于各地人均收入水平和种植制度的差异，实践中各地应根据区域实情确定可行的适度规模，这就意味着适度规模将随着收入的变动而变动，并具有明显的区域异质性。尽管收入尺度下的家庭农场适度规模经营与人们预想中的大规模经营有所差异，但由于中国耕地资源禀赋和社会经济发展条件的限制，以收入尺度作为适度规模的标准应该是现阶段的最佳选择。

2 结论与建议

多数现有研究多认为，只要规模的提升能够带来效率的提升这个规模就是适度的，多侧重于农户的经营效率而忽视农民收入。本文基于理论和实证分析，得出以下结论和建议: 首先，理论分析也表明，家庭农场的适度规模发展过程中应该更多地关注农户收入水平。然而，目前一些地方政策表现出了盲目追求快速推进规模化经营的倾向，这种以效率为准则唯大是图的做法无疑是大跃进思想的体现，势必要伤害广大农民的根本利益，不利于农业的持续稳定发展，也不利于社会的公平。其次，关于规模报酬和家庭农场人均纯收入的分析结果显示，2 ～ 2. 67 hm2应该是金昌市家庭农场应发展的适度规模，但这一规模的推广过程中需要更加关注农户收入水平的提高，建立多元化的培训体系，有针对性地进行专业知识与技能培训，以提高农户综合的生产经营素质。实证分析也表明，仅以效率作为适度规模的评判标准很可能误导相关政策措施的制定。

篇5：对土地资源可持续利用基本理论进行分析论文

对土地资源可持续利用基本理论进行分析论文

土地资源可持续利用的概念就是人类为了生活需要，在土地上进行长期的周期性的经营过程，从而创造出人类需要的社会价值，满足人类的发展需要，这里的物质需求包括人类赖以生存的粮食、棉花等一系列的生物与技术。事实上，在人类的生存的历史上，当人类开始使用土地的时候，人们就开始了对土地的研究。这其中涉及了人口的增加、经济的发展、土地的使用，三者相互交融，寻求达到生态的平衡与经济的可持续发展。在二十世纪六七十年代，我国的经济取得了显著的成就，但是过度膨化的人口数量，严重的资源浪费与环境破坏，影响了人们的生活质量。

1 我国土地资源的几种类型

土地资源的合理化使用是土地资源可持续发展的必由之路，值得引起人们的广泛关注。土地资源的有限性和不可再生的特性要求人们合理地利用我国的每一寸土地。研究土地资源的可持续利用，首先，人们必须明确我国土地资源的几种类型，从而因地制宜，使我国的国土资源达到优化配置。土地资源本身具有不可再生的特性，其位置固定、规模固定，因而人们在利用土地资源时，必须做好土地资源的优化配置;与此同时，土地资源又具有生产可循环性，换句话说，就是土地的使用具有循环性，呈现着季节变化的自然属性。因而土地在分类规划中就具有多样的复杂性的特点。土地资源从其内容上可分为林地、山地、草地、沼泽、沙漠等几种类型，从其使用情况又可分为建筑用地，居民用地，公共设施用地，生产作物用地，商业用地等多种类型。土地是人类的生活场所，同时又是一种特殊的生产资料，处理好土地内部的动态关系，将关系着人类社会的可是续发展。

2 我国土地资源利用现状

据调查显示，我国目前是用世界上7%的土地养育着世界 23%的人口。事实证明，我国在土地开发方面已经取得了显著的'成就，但是，也应该看到许多不可忽视的问题，土地的使用关乎华夏子孙千秋万代的历史传承，以环境为代价换来的经济效益，已经不适应时代的要求，这种土地使用模式必须被新的土地改革模式所取代。经济的发展在土地资源的索取与土地在使用中的供需不足，形成了尖锐的矛盾。我国虽然拥有着世界第三大的国土面积，但是，我国人均土地资源占有率却很低，我国人均土地使用呈现着人多地少的基本特点。在这有限的土地中，可使用的耕地面积也由于人们对经济的开发逐年的减少，如果不采取相应的应对措施进行国有土地资源规划的整改，我国的土地资源将会出现后备资源不足的问题，将会严重地影响我国国民经济的可持续发展。

3 我国国有土地可持续利用的基本原理

首先必须明确土地的特点，即可持续的周期性循环使用这一特性。土地的生产力得到持续的增长，土地的利用得到循环稳定的使用，合理的挖掘土地资源的潜在价值，使土地在循环使用中创造最优化的经济效益，这就是土地资源的可持续利用原理。土地资源的可持续使用源于人类在实践过程中对土地资源的合理性评价。

3.1保护生态环境，探索国有土地资源的后备力量。就我国目前土地资源的现状而言，我国土地的后备资源力量并不充足，可利用的土地资源十分有限，要想做到土地资源的持续开发与循环利用，就必须处理好我国土地资源经济效益与生态效益的关系，使二者的外在表现与内在机制达到统一。外部生态环境的稳定是保证我国土地资源合理分配的前提条件，土地资源内在机制的可持续发展是保证我国国土资源稳定发展的基础条件。换句话说土地资源的可持续发展，必须是建立在生态环保的基础之上，才能达到生态效益与经济效益的统一。

3.2满足社会经济发展需要，促进土地资源的优化配置。近几年来，随着社会的发展，我国经济正处于高速的发展与转型的特殊时期。我国国民经济坚持以市场为导向，进行国有经济的产业结构调整，与此同时，提高我国城市化水平，最大限度的开发和利用我国的国有土地资源，实现资源景观开发与产业经济同步发展的双赢模式，最终满足人民日益增长的文化需求。

3.3实现土地资源内部结构调整，最大限度的降低我国的土地资源消耗率。土地资源的内部稳定率直接关系到土地资源的可持续利用，从经济学角度来讲，没有稳定的土地资源进行生产，必将会导致生产力水平的持续下降，从而导致国民经济整体水平地下滑。从社会角度而言，土地资源的可持续利用与开发是确保国家社会安全的基本条件。例如，只有土地资源的稳定，才能保证食品来源的稳定，从而保证人民社会生活的稳定，因此植树造林、退耕还林、保持水土，进行劣质土壤治理，实现农业土地资源的生态保护，将在我国国民经济发展中扮演重要的角色。

3.4我国土地资源的地域分布，促进我国土地的梯段性开发。中国的土地利用呈现着阶梯性的分布特点，东西两部分土地资源利用差距较大，这主要取决于我国的地形分布特点。我国的东南部主要是平原的分布区，是我国主要的粮食产业基地。这里集中了我国 88.4%的耕地面积为我国90%的人口提供实物需求。我国西北部主要是干旱区域，是我国的草场，也是我国的牧业分布区，有着我国 79%的牧草地。我国的土地资源的梯段性分布，导致了我国人口密度也成梯段性的分布。东南部的城市用地、居民用地在我国东南部的土地资源使用中占据着重要的比例，因而东西部土地的合理配置，调整我国西部土地资源结构，缓解东部土地资源使用压力，促进东西部的经济合作，以东部经济拉动西部经济的发展，从而推动我国土地的阶段性地开发，这就必须要坚持我国土地的可持续发展的基本土地利用原理始终不动摇。

4 土地资源在我国的可持续利用的相关对策

以市场为导向，转变思想观念，提高认识，改变传统的土地发展模式，从粗放型向集约型转变，保护我国珍贵的土地资源，从而实现土地资源的可持续利用调整我国的农业政策，制定合理的土地使用价格，改变不合理的耕地制度。提倡循环经济，轮番作业，减少化肥等无机物对土地的伤害。按照我国土地资源的地域分布规律，进行我国土地资源的优化配置，从而达到我国土地可持续发展的目的。结束语总而言之，因为土地资源具有有限性和不可再生的特性，这就要求我国在土地资源利用方面，要保障我国土地生产力的持续和稳定的增长。我国土地资源的可持续利用的基本原理的研究，反映了我国对土地资源优化配置方面的重视。但是，在成绩面前，我国依然要冷静地思考，如何使有限的土地资源创造出无限的社会财富，更好地满足人们日益增长的经济与生态需求，使华夏子孙在生存与发展中得到土地在数量与质量上的保证，这依然需要我国几代人的不懈努力才能实现。

篇6：对西方经济学方法论中科学主义和人本主义的融合进行思考的论文

对西方经济学方法论中科学主义和人本主义的融合进行思考的论文

经济学方法论的发展受到科学主义和人本主义哲学思想的深刻影响，关于研究方法论与哲学关系的外国文献很多，如西奥斯卡·兰格的《政治经济学》、斯蒙第的《政治经济学新原理》、戴维·米勒的《开放的思想和社会:波普尔思想精粹》等。中国相关研究从20世纪80年代以来增多，王曙光的《理性与信仰一一经济学反思札记》、黄少安的《经济学方法论的三个层次》、李增刚的《对“经济学方法论”的几点思考》等。在中国经济研究领域，推崇逻辑推理、数学和计量等西方主流经济学方法而工具化经济学研究的倾向日益明显，人文精神缺失导致很多经济现象无法得到科学解释，随着经济学界重新关注人文精神，完全否定西方主流经济学方法论的情况随之而生。本文通过梳理科学主义和人本主义对峙到融合的西方经济学方法论变迁史，阐释如何正确看待西方主流经济学派理论和方法论中的科学主义和人本主义对峙和融合并将其科学应用于经济研究。

一、科学主义和人本主义的对峙与融合对西方经济学方法论的影响

1.西方经济学方法论变迁概述。19世纪以前，西方经济学没有系统研究方法论，西尼尔的《政治经济学大纲》和约翰·穆勒的《论政治经济学的定义及其适当的研究方法》让西方经济学家意识到方法论问题的重要;19世纪80年代，掀起经济学分析应采用抽象演绎法还是历史归纳法的第一次方法论之争;20世纪二三十年代，逻辑实证主义和波普尔证伪主义先后产生并掀起第二次经济学方法论高潮，投入产出分析法、经济计量、博弈论等先后诞生，经济学进入数理逻辑和动态分析时代;20世纪50年代，波普尔主义促使第三次方法论之争兴起，主要围绕经济学理论的现实和检验标准问题展开;20世纪70年代，西方经济学方法论研究掀起第四次高潮并进入成熟期;80年代以来，方法论转向多元化选择阶段。

2.科学主义对西方经济学方法论的影响。逻辑实证主义兴起于19世纪中叶，成熟于20世纪二十年代，是新古典经济学及其方法论的`基础。要求检验构成理论的前提假设和推论来判断理论适用性。逻辑实证主义的“经验证实原则”利用历史数据对相关变量作回归分析，推动计量经济学的发展。它要求科学理论结构公理化从而引导了经济学理论结构的形式化：马歇尔的《经济学原理》采用公理化结构，标志新古典学派思想和方法论成熟;萨缪尔森的《经济分析基础》也遵循公理化要求，综合了最大化原理与一般均衡原理;从60年代到80年代，一般均衡理论形式化成为主流经济发展方向，阿罗、德布鲁等引入拓扑学和集合论建立模型，实现新古典微观经济学完全公理化。波普尔证伪主义又称为“后实证主义”，批判实证主义，反对结构分析，认为科学理论只能被经验证伪，成为现代西方经学方法论基础;哈奇森把波普尔证伪方法论明确引入经济学方法论。后来，保罗·萨缪尔森和米尔顿·弗里德曼在经济理论现实性检验标准等问题如何运用证伪方法产生争执，引起经济学进入数理和计量等纯逻辑方法被广泛应用的工具主义阶段。

3.人本主义对经济学方法论的影响。14世纪文艺复兴运动倡导人本主义，产生了主张总结商业资本家经验方法论证经济学的重商主义，使西方经济学逐步脱离宗教而获得独立;启蒙时代，关于如何控制利己方面，亚当·斯密在《道德情操论》认为依靠道德，而在《国富论》认为要依靠竞争机制，这种体现了当时非理性和理性在思想体系的碰撞;19世纪初，西斯蒙第提出政治经济学作为一门社会科学旨在为人谋求福利;边际效用理论的拥护者提出经济规律是个人心理的外在体现，并进一步发展为人类经济活动受到欲望和避免牺牲的心理动机支配的，成为剑桥学派建立的基础;莱昂内尔·罗宾斯在《论经济科学的性质和意义》中反对完全用自然科学方法论指导经济学研究，指出经济学假设应涵括更多人类心理因素，深刻影响了现代价格理论研究;20世纪中期兴起的历史主义学派运用案例分析和历史分析方法对科学史进行动态研究，强调从历史中把握科学;从波普尔证伪主义到新历史主义学派形成前的方法论也受到人本思想渗透，这种非理性主义倾向在当代博弈论中得到充分体现。西方主流经济学回归人性化，呈现非理性主义倾向。

4.科学主义和人本主义的对峙与融合对经济学方法论的影响。西方传统哲学中科学主义与人本主义在方法论上是对峙的，但人们逐步认识到自然科学的认识观和方法论蕴含着人类历史社会框架和价值观念，科学主义和人文主义进入相互融合的新阶段，这种融合以保持二者各自体系为前提，体现为随着20世纪西方经济学研究范围超越传统范畴，经济学方法论呈现多元化趋势。由于经济学不具有自然科学的可重复检验性，单纯用数学和计量模型抽象化经济现象，得出的理论难以经受实践的检验。

与此同时，有些批判西方主流经济学方法论的人否认探求经济行为规则的可能性，全盘否认建立在实证主义、证伪等方法论所取得的研究成果的科学性和对解决经济问题所作的贡献，还有人认为博弈均衡状态的达成取决于非理性因素，博弈论是对理性主义方法论的完全推翻，这些观点是极端的：首先，对“理性假设”的质疑是有科学依据的，但在理性假设下把经济现象高度抽象建立数理模型有利于简化分析，且方法严谨;其次目前没有一种经济学说方法论可以在这些方面比主流方法论更好地分析现实问题，完全抛弃这一假设，否定可检验原则，西方主流经济学的理论构架就失去了基础，经济学研究将变得混乱。

二、结语

经济学方法论反映了运用者的世界观和对经济学的认识，受到客观外部环境和个人主观因素的制约，各个学派关于它的争议可归结为科学主义和人本主义哲学思想的交锋和融合，对西方主流经济学方法论和理论体系，中国经济学界也应一分为二看待：

其局限性在于：

(1)经济系统是一个复杂的动态整体，把经济现象个别抽象进行静态分析的适用性有限;

(2)经济主体在信息掌握程度、知识构成等方面是不同的，经济学主要分析方法是选取代表性主体，解释力有限;

(3)经济行为很大程度受非理性因素支配。

其优点在于：

(1)抽象逻辑演绎可以极大简化复杂经济现象，研究工具严谨有效率;

(2)西方主流经济学方法论受人本主义影响，但基础是理性主义，但却经历了多各发展阶段，每一次都取得新的突破和做出贡献;

(3)对博弈论的深入研究和广泛应用，反映了西方主流经济学自省到其理性假设前提的缺陷性后，重视人的主观能动性和社会复杂性，弥补其传统方法论的不足。

所以，经济学作为社会科学，是理性和非理性的统一，新的方法论建立在总结前人基础上，好的方法论是适应主客观因素，认识到“回归古典作家所秉承的人文精神，重新关注人，从而将理性主义与人文关怀加以融合，是经济学未来发展的必由之路。”西方经济学界中对理性主义的批驳，不是要用人本主义方法论替代科学主义方法论，而是经济学方法论多元化，在争议中互相发现问题，互相弥补，激励该领域创新，共同促进经济学理论建构，把握好这一方向，才能得到发现与解决经济学问题的新角度。