当前位置：首页 > 实用文档 > 其他范文> 高龄者为什么容易受骗？

高龄者为什么容易受骗？

时间：2022-07-23 05:34:08 其他范文收藏本文下载本文

高龄者为什么容易受骗？（共7篇）由网友“赛博小熊”投稿提供，以下是小编整理过的高龄者为什么容易受骗？，欢迎阅读与收藏。

高龄者为什么容易受骗？

篇1：高龄者为什么容易受骗？

论语中提到君子有三戒：“少之时，血气未定，戒之在色；及其壮也，血气方刚，戒之在斗；及其老也，血气既衰，戒之在得，”“得”这个字，普遍的解释是指贪婪，以这个角度看来，孔子似乎在提醒我们，一旦年纪大了，切勿因为体力和精神都已衰退，便出于补偿心理般地对财富、权力、名誉、地位等过份强求。

对照当今社会上的诈骗案件，特别是手机短信诱之以利的手法（例如：抽中大奖，但须先付税金），有很大的比例都以高龄者为目标。准此而言，论语中的智慧似乎得到某种程度的印证。然而，高龄者很容易成为诈骗受害者，究竟是单纯的贪念作祟？还是因为他们更倾向相信他人？

高龄者为什么容易受骗？

对于上述问题，Li & Fung 的研究发现或许可以提供若干线索。分析来自World Value Survey 横跨38个国家的资料，他们发现在控制基本人口变项之后，年龄与信任感仍具有显著的正向相关。具体而言，年纪愈大，“一般信任感”（针对不特定的他人）与“特定信任感”（针对四种特定对象，包括：家人、朋友、邻居，以及陌生人）皆显著愈高。值得注意的是，对于较亲近的对象（如家人、朋友）之信任感，年龄差异并不算大（可能因为在年轻时对家人和朋友的信任度本来就颇高，所以在老年时期的增加自然有限）；对于较疏远的对象（如邻居、陌生人）之信任感，其跟随年龄增长而有所提升的程度则更显而易见。

另外，运用多层次模型进行分析，他们也发现，在个人主义倾向愈高的国家(例如美国)，对于朋友和陌生人的信任与年龄的正向关系愈强；在发展程度较高的国家，年龄与对于邻居的信任也有更强烈的正向相关；最后，在所得愈不平等的国家，对于陌生人的信任之年龄差异也愈大。

一份稍早的研究针对信任感的年龄差异提供了神经科学上的佐证，也就是说，人类发展过程中的老化现象的确脱不了干系。如此看来，年纪愈大，愈容易相信他人（不论特定或不特定）的现象似乎放诸四海皆准，虽然此二者之间的关系强度可能随着不同国家的文化内涵与政经水准而有所波动。

信任他人是老人调适晚年生活的应对策略

在去年发表的这份报告中，研究者进行两项主要实验，

第一项实验要求受试者将照片中的人区分为三类：可信赖、中性、不可信赖。研究者发现老年人与年轻人都可以成功地指认出可信赖与中性的人，但对于那些看来不可信赖的人（照片中的人出现奸笑的表情、游移的目光，或后倾的身体等），老年人对于种种可疑的线索却显得较不敏感，也更容易将其视为可信任与可亲近的。第二项实验则进一步要求受试者评估照片中人的可信度，并同时接受脑部的扫描。当年轻人看到某张不可信赖的照片时，其前脑岛区域出现明显的活动迹象，而脑中的这个部分一般据信就是所谓“直觉”的来源，其可协助我们诠释他人的可信程度与评估社会情境中的潜在风险或利益。有趣的是，当某张不可信赖的照片呈现在眼前，相同的脑部区域在老年人身上却未见任何反应。

因此，老年人似乎倾向忽略负面线索，而多以正向（但可能不尽正确）的角度去体验周遭的人事物，史丹佛大学心理学家Laura Carstensen 将这种现象称之为正向偏误。社会情绪选择理论主张，人到晚年会将和他人建立紧密的情绪性连结视为有生之日的首要目标，而信任他人无疑是和他人建立亲密关系的重要前提；同时，对他人采取正面的重新评价也让老年人更容易信任他人，并更愿意向他人请求协助，以化解生活上因机能衰退所带来的种种不便，如此一来，信任他人也算是一种促进老年人调适晚年生活的应对策略。就像一把双面刃，不幸的是，正向偏误当然也会带来不利的后果，其中之一就是让老年人更容易被诈骗集团锁定。不但陌生人不可尽信，美国的相关统计显示，发生在老年人身上的财务诈骗事件，有近半数的加害人就是老年人的照顾者或让老年人视之为朋友的人。

所以，重点呢？切莫一味责怪受害者。当身边的长者遭受骗局的荼毒时，千万不要暴怒并骤下结论：“老人家就爱贪小便宜！”事情远比你想的还复杂得多。

想起多年前，知名作家刘墉曾以父亲的立场写了一本畅销书：“我不是教你诈”，提醒晚辈防人之心不可无。随着社会的高龄化趋势日益加剧，推动长辈专用的“我不是教你诈”方案，实在有其必要，也期待有心人能尽早投入设计相关的手册、网站或介入活动，协助老年人能够更容易地侦测出可疑的线索，以便判断何时必须提高戒心。（资料来源：银发心理科普知识推广空间）

中国梦·梦·我的梦

在爱里，如何培养信任感？

王臣专访：一个人流浪，不必去远方

你对于“白痴”同事的容忍指数

篇2：一位高龄者的至理名言

一位高龄者的至理名言 -资料

有个90多岁的人大概是觉得自己不久于人世，于是就他的活得相当长的一生的经验写了一些人生感悟，对我有帮助，

例如：

——别拿自己的人生和他人做比较，你根本不清楚他们的人生是怎么一回事。（每个人最终只能过自己的生活，不管你觉得别人的人生比你好还是比你坏，反正你并不能真正知道别人的生活。再说，总有人活得比你成功，比你滋润，总爱比较，徒增烦恼。）

——别人怎么看你不干你的事。（不管别人怎么看你，你还是你。我总是记得一个比喻：如果别人对你的看法是一面镜子，每个人都会被镜子里的形象吓坏。我总是不大容易忽略别人的看法，因为从小比较虚荣，

资料

《一位高龄者的'至理名言》()。可是人生经历告诉我，不能不改变这种羞涩和敏感，否则没法往下活。记得我刚买了车不久——那时社科院还很少私家车——姐姐突然打电话给我，说听说我出了车祸，电话打到了我，听说我没事，她才放心。我想想这个传言，真是不寒而栗，如果我撞车死了，很多人会很高兴的。想到这里，再也无法去想“别人怎么看你”这回事。只能用“有人嫉妒证明自己比较成功”聊以。）

——时间会痊愈几乎每一件事。（“痊愈”是不及物动词，此话有语病。道理却是对的。从很小我就明白这个道理了，有时觉得实在过不去了，痛不欲生了，结果就靠这句话渡过难关，活下来。）

——不要那么认真的看待自己，没有人会这样看待你的。（每个人都容易犯自我中心的错误，其实自己没那么重要，自己的一切也没什么大不了的。）

篇3：容易受骗的花美文

容易受骗的花美文450字

四月底看蔡澜写樱花的“凄美”。咦？樱花不是已经凋零了吗？原来他们遇上“受骗”的花，早就应该开尽，因天气骤然变冷，花蕊缩回去，后来才逐渐打开。即使花期已过，但往寒冷的山区走，一路上樱花依然怒放，在观音山还灿烂满开……

樱花是容易受骗的花。日本温泉区，有时在深秋，有时在冬末，有时在暮春，总之花期以外的'季节，无端绽放──温泉附近的气候并非正常，那里温暖、安全、湿润、陶醉。樱花以为春天到了;后来，又以为春天还未过去。所以。

桃花也曾被戏弄。春节前两个月，花农用人手将桃叶摘掉，又不浇水，干渴绝望的桃花有个错觉：“自己快要死了！”为了传宗接代，忙把叶芽转作花芽，此时是给水的适当时机，花开得特别漂亮，是“垂死”的光辉。

还有梅花。寒梅傲雪，愈冷愈挺拔。某年天气反常，冷锋突袭，三月也下了场雪。本来该开的樱花不开，板着青脸。而本来该走的梅花，却沉溺在“冬季”。一日不回暖，一日未报春，还是寒红的天下，逾期居留。

花为什么如此失控反叛？只因参不透温度。容易受骗的花，在冷暖之间挣扎。容易受骗的女人，在爱恨之间游离。一切，只是一场误会罢了。

篇4：为何厌食症者容易自杀？

对研究人类行为的心理学家和其他研究人员来说，自杀一直是个难解之谜，自我保护是人类最强烈的本能之一，那么促使人们走上自杀这条不归路的动机一定更为强烈。英国《新科学家》周刊就此刊登一篇题为《人们为什么以这种方式死去？》的署名文章作了解读：

在底和初的几个月里，一个自称为“克丽丝蒂4”的女子在有厌食症倾向的人群中获得了非常高的知名度。她在LiveJournal.com上开了一个博客，坦率地描述自己的挣扎，并为其他人提供建议，鼓励他们克服厌食症。随后，在一个周五的深夜，她数次登录博客描述自己心中的计划，之后便吞食大量、肌肉弛缓剂和止痛药，结束了自己的生命。

自杀一直是个难解之谜

她的死是一个悲剧，世上因厌食症而自杀的人又多了一个。研究人员早就发现，在所有的精神病患者中，厌食症患者的死亡率是最高的：1/5的厌食症患者因为与此病有关最终走上死亡之路。但直到现在人们才意识到，在这些因厌食症而死的人当中，很大一部分不是饿死的，而是自杀身亡。研究发现，厌食症患者自杀的可能性是普通人的50-60倍，自杀率远远高于其他任何人群。

最近，心理学家试图解释为什么厌食症和自杀两者之间有着如此密切的联系。这一理论也能帮助人们解释一个更广泛的问题：为什么有人会自杀？如果这个理论能成立，它将为精神病专家筛选患者、判断他们是否有自杀倾向甚至挽救生命提供一个新工具。

对研究人类行为的心理学家和其他研究人员来说，自杀一直是个难解之谜。自我保护是人类最强烈的本能之一，那么促使人们走上自杀这条不归路的动机一定更强了。但究竟是什么原因引起自杀呢？

一个世纪前，社会学家埃米尔·迪尔凯姆和心理分析学家西格蒙德·弗洛伊德对自杀这种行为作出一些笼统的解释，

身为社会学家的迪尔凯姆认为，自杀的根源在于社会因素，譬如说个体没有融入社会等等。弗洛伊德则认为，自杀是受人的本能所驱使，特别是他所说的“死亡本能”。后来的一些解释趋向于把自杀和精神抑郁、绝望及感情痛苦联系在一起。但这些理论都无法成功地解释一个有关自杀的最基本的问题：为什么在看似相同的环境中，有些人会自杀，另一些人却不会自杀？

自杀率逐渐上升

研究自杀和自我伤害问题的哈佛大学心理学家马修·诺克表示，通过分析大量有关自杀的资料，研究人员在这方面取得了一些进展。比如，他们发现自杀率正在逐渐上升，现在自杀身亡的人占全球死亡人数的1.5%。在 15-24岁的人中间，自杀是除车祸以外的第二大主要致死原因。女性比男性更容易自杀，但男性自杀成功率高于女性。

大多数自杀者均有精神障碍---厌食症、严重抑郁症、双极性情感疾病、精神分裂症和边缘性人格障碍是最常见的，但其他很多人也面临很大的自杀风险。在自杀的那一刻，自杀者通常会感到无望，精神极度抑郁。

统计数据没有告诉我们的是：究竟哪些人最可能自杀？这也是心理学家最想知道的问题。大多数精神抑郁、绝望的人都不会自杀，那么为什么有些人会走上自杀的道路？

，心理学家托马斯·乔伊纳开始寻找这个问题的答案。乔伊纳是佛罗里达州立大学研究自杀问题专家，其父就是自杀而死的。他研究了大量自杀统计数据，并特别关注自杀率高于平均水平的人群。乔伊纳相信，他已经找到了一个被其他人所忽略的共性。诺克表示：“这是近期首个关于自杀的重大理论。”

自杀不是件容易的事

大体上说，乔伊纳认为除了精神抑郁和感到绝望外，自杀者必须满足另外两个条件：首先，他们必须有死的强烈愿望。当人们觉得自己是其他人无法忍受的负担，并且感觉被孤立、找不到归属感时，通常会产生寻死的念头。

篇5：内向者更容易成为卓越领导者？

我们要承认，不仅是职场，这个世界看起来早已成为外向者的天下。但事实上，内向者安静的力量，更容易让他们成为卓越领导者。

在面试中打鸡血般强装开朗外向的应聘者并不少见，因为我们都不否认，不仅是职场，这个世界看起来早已成为外向者的天下。关于“内向者是否适合职场生存”的话题，早已有人进行过讨论。不久前，苏珊·凯因（SusanCain）出版了她的新作《安静：内向者在一个滔滔不绝的世界中的力量》（Quiet：ThePowerofIntrovertsinaWorldThatCan’tStopTalking），凯因认为，性格内向的人并不需要假装自己很外向，事实上，内向的性格也能成就伟大的事业。哲学博士JenniferB.Kahnweiler也持类似观点，她认为：内向者的一些关键特性——比如注重深度、清晰准确的表达、习惯孤独等，使他们更易成为卓越领导者。Kahnweiler在出版的TheIntrovertedLeader一书去年已经有了中文译本，名为《内向者的“静”争力》。

“内”、“外”有别

“内向”与“外向”定义，最早由瑞士心理学家卡尔·荣格提出，这也是心理学类型理论中最为著名的划分方式。荣格认为，个体心理能量的活动倾向于外部环境，就是“外倾型”的人，他们重视外界，爱社交、活跃、开朗、易适应环境；心理能量的活动倾向于自己就是“内倾型”的人，他们更重视主观世界、好沉思、善内省、常自我欣赏和陶醉，孤僻、缺乏自信、害羞、冷漠、寡言、较难适应环境的变化。

而在凯因的定义中，内向者被认为更喜欢刺激较少的环境，并倾向于安静专注，听得多说得少，在开口之前会思考。相反，外向者在社交场合中非常有活力，通常坚定自信，能够同时处理多个任务，表达自己的想法，反应迅速。在凯因看来，内向者回避社交并不是出于害羞或恐惧，他们只是单纯地不喜欢而已。

对“内向者”的偏见

毫无疑问，这个世界已经被“外向者”所占领——尽管其中有一部分是“伪装”的。我们的文化也更加推崇性格外向的人，特别是职场中，“性格外向”、“开朗乐观”、“擅长沟通”已经是对于每一个应聘者的基本要求。不过，一些我们认为理所应当的情况，事实上并非如此。

通常我们以为：企业界崇尚极度自信，CEO们大多是控制力强、语言流利、说话铿锵有力的管理者。

事实上：内向的CEO比我们通常以为的要多，根据一项统计，美国40%的商业权力掌握在性格偏于内向的人手里。

“内向”的潜在竞争力

更注重深度：

内向型领导者追寻深度而非广度，他们乐于向纵深挖掘，获取他们想要得到的信息；和外向型领导相比，他们更加谨慎和细心，更容易把事情想得透彻并作出明智的决定，完成一件事后再继续处理新问题和新点子。即使需要与他人交流，他们也更热衷进行有意义的谈话，认真地聆听并提出有见地的解答，而不是无谓地闲聊。

开口之前先思考：

内向者极少会说出不靠谱的话，因为在开口之前，他们已经在脑海中完成了字斟句酌的工作，就如同书写下来的文字报告一样观点清晰、用词准确。在和他人的沟通交谈中，他们也会仔细思考对方的发言和评论，并且在思考之后才做出回应，因此在公司会议中，他们可以在一片嘈杂喧嚣中保持清醒和冷静，并做出判断与回应。事实上，公司会议上最沉默的那个人，往往掌握着决策权。

孤独带来成效：

有心理学家专门做过研究：喜欢单独训练的人往往更容易获得精湛技艺，这些技艺包括体育方面、乐器演奏，或是学生的课业考试等等。单独训练保证了在集体训练时无法达到的练习强度，被训练者的精神也更加集中，因此结论是：人在单独工作时会更有成效，而那无疑是性格内向的人所喜欢的方式。此外，头脑风暴并不是产生“好主意”的唯一的方式，独立思考的效果有时候可能会更理想。

通常我们以为：开朗外向和情商高的人更容易获得管理者职位。

实际上：研究表明，内向者也可以成为优秀的老板，无论作为管理者还是决策者。

内向型领导者的优势：

倾听员工声音：

性格内向的领导者更善于倾听，他们关注细节，并在倾听中获取他们所需要的信息，以掌握公司的真实状况，减少人力资源方面的成本。比如，用一句嘘寒问暖的话让原本打算离职的重要员工改变主意。事实上，内向型领导者更善于领导主动型员工，倾听并鼓励员工实施自己的想法，他们所扮演的更多是调节者的角色，而不是外向型领导者常常扮演的决策者。

平和的自信：

内向型领导者从来都是“忙而不乱”，他们的秘诀就在于有备而来。对于工作上的重要会议或演讲，内向型领导者会早早开始策划方案（甚至在方案A之外还准备好方案B），因此在重要场合下，他们总能保持心平气和，沉稳持重，丝毫不受外界环境干扰或影响。而领导者身上所展现出的这种持重、自信、平和的气质，也为他们争取到团队成员的信任。

决策更加慎重：

外向型领导者开朗自信、勇于进取的个性，一旦过度，就会给公司带来麻烦，比如过度自信，可能让他们在某些商业决策中做出错误的选择。不仅如此，未来可能得到的丰厚回报会让外向型领导者忽略其他风险信号，不顾一切地“向前冲”。而对于内向型领导者来说，他们的警觉性无疑更高，因此在决策时也会考虑更多，并更加慎重地做出决定。

“内向领导者”榜单

比尔·盖茨：童年的盖茨并不愿意主动与人接触，他不善于言谈，喜欢独处但并不在意别人的意见。比起与人相处，他更爱钻研新技术。

沃伦·巴菲特：全球著名投资商、“股神”巴菲特曾经是个内向的小孩，他能数小时沉迷在画有火车模型的目录中，或是很安静地盯着一把母亲给他的牙刷，一盯就是两个小时。

奥巴马：成功颠覆了“害羞的人无法在政治选举中取胜”的这一成见，喜欢独处的奥巴马从政前从事学术工作，工作履历上都是偏内向的职业，此外他还喜欢写作。

通常我们以为：社交能力对于领导者来说就像必须经常锻炼身体那样重要。

实际上：性格内向的领导者拥有潜在的竞争力。

篇6：为营销者歌

屈指算来，在营销这条路上，也拼搏多年了，这些年里经历了许许多多，匆匆忙忙，悲悲喜喜，得得失失，坎坎坷坷，起起伏伏……思来想去，然后静下心来，还是为营销者感到自豪！

多少年了，无论刮风下雨、天寒地冻，都没有阻止我们营销的脚步，祖国的大好河山，神州处处滚动的商潮，哪里没有留下我们耕耘市场的足迹？当大数人都沉浸在节假日的休闲时光之中时，我们营销者却在市场的一线呕心沥血，为的是市场销售能够有更好的业绩！披星戴月，对我们来说已是家常便饭，每天早晨当很多人还沉睡在梦乡时，我们已踏上远去的列车，开始新一轮的市场大战；每天晚上当很多人已经饭后散步时，尚未吃饭的我们才拖着疲惫的身体回到暂时的休憩处――宾馆，每年、每月、每天，成年累月的市场拼搏，成就了最勤奋的营销者！

多少年了，面对现实市场的无情、残酷，我们付出了太多太多。在老板面前受到的批评，在客户面前受到的责难，在竞争者面前遭到的打击……这些对我们来说，都曾是心底无以言表的痛，漫漫营销路上，这些的这些又说与谁听？一路漂泊着，一路营销着，一路坎坷，一路向前，因为营销者是铁打的战士，克坚攻难，勇往直前，夺取胜利，一直是营销者的职业使命！营销者没有失败，即使面对拒绝，那也只是暂时的挫折，所以在一次次跌倒之后，抱着必胜的信念，迈着坚毅的步伐，营销者勇敢地站起来，最终在市场上升起了胜利的旗帜！“五岭逶迤腾巨浪，乌蒙磅礴走泥丸”，在营销的长征路上，营销者才是不屈不挠的强者，才是这个社会真正的强者！

多少年了，营销者失去了多少的温馨与爱意，总是聚少离多，家中有父母、妻儿，父母需要孝敬，妻儿需要关爱，帮父母捶捶后背揉揉肩，陪妻儿公园里走一走，这些平常人似乎很容易做得很好，但是营销者似乎无法一一如愿，为了这些营销者经常处在自责与愧疚之中，他们不能释怀，他们内心受到煎熬！营销者更无法享受花前月下的美妙爱情，因为没法经常陪伴恋人，而受到误解、谴责，甚至导致分手，经常是一桩美好姻缘戛然而止！营销者因为工作的原因，不能时常相聚话桑麻，而疏远了好友、同学，从而在朋友圈、同学圈遭到冷落。亲情、爱情、友情，营销者失去了许多，但是营销者不是冷血动物，他们心中充满了柔情爱意，真正理解营销者的人会明白，营销者心中装满大爱，他们同样爱家人、爱同学、爱朋友、爱国家，他们爱别人，他们也是这个社会最值得爱、最可爱的人！

多少年了，在无数的成功与失败面前，营销者经受住了各种考验，他们胜不骄败不馁，

有人说营销者眼里只有钱，其实外人哪里知道，营销者不会狭隘到只有利益，他们更讲道德，更有奉献精神。当营销者成功时，即使营销者得到了一起些钱的奖赏，那也是他们应该得到的报酬，也算是营销者价值的体现。当营销者营销失败时，也许他们一无所有，还经常被他人讥讽与嘲笑，但是营销者自己没有沮丧，因为失败的经历本身是一笔巨大的财富，他们会从失败总结出教训，从而走向下一次的成功。因此对营销者而言，他们是在不断地走向更大的成功！

……

回顾过去，展望未来，继往开来，营销者不仅成就了自己，还带来了市场的繁荣，更是加速了经济的发展，推动了社会的进步！

营销者，我为你而歌，不仅因为我自己是营销者，而是因为营销者的工作、奉献，本身就值得全社会为你高歌！ (注：凡、使用文章者，需完整刊载作者详细介绍及完整内容，否则一律视为侵权盗版）

[i=作者介绍：王洪东，十余载营销实战，从营销一线做起，在民营、国有、外资企业工作过，历任区域经理、大区经理、销售经理等职，有良好的职业道德、职业素质、职业能力，通晓营销管理，擅长团队管理、营销创新、营销策划、品牌建设、渠道管理、市场推广、目标管理、资源整合、费用管控、营销培训等。本人喜欢学习、创新、挑战、思考，忠诚负责，能担重任，敢想敢做，意识超前，愿与开明老板：携手并肩，长期合作，风雨同舟，共赢天下！本人愿与营销界精英交流学习，共同进步！邮件：wanghongdong678@sina.com，whd0168@sohu.com[/i]

篇7：为有罪者辩护

现代司法制度，这里主要是指审判制度，建立在何种哲学理念之上，我认为，可一言以蔽之：相对制度。这不是我的原创，法哲学家朗。L.富勒曾经在一个专门论述这一课题的讲话中称：“‘相对制度’涉及某种裁判上的哲学，道出了法庭内审判案件所应采取的关于进行方式的观念。” 所谓相对制度，是指无论某种观点看来多么有理，或某种主张看来多么正当，都允许另外一种意见存在，而且提出主张者须和认否主张的权威行使者分开。就诉讼而言，就是一方面允许持不同主张的诉讼当事人都作为司法制度中的合理存在，而不允许“话语霸权”-只让我说话，不让你说话。另一方面，还要求诉讼当事人，即使是代表国家的原告人（通常是检察官），须和裁判官相分离，因为司法正义有一个基本的理念：任何人不能充当自己案件的法官。此外，在某些司法制度中，相对制度还包括将法官和陪审员的任务分开，从而使判决尽可能做到客观和摆脱偏私。相对制度并不要求原、被告律师以一种超然和毫不偏袒的方式报告案件。

富勒先生就律师的职责作了说明：“律师的职责是帮助法官和陪审员以利害关系的目光来看该案件，因而同情于他的诉讼委托人在命运摆布之下的境遇。”

相对制度中，最难以使普通人理解的一个问题是：刑事诉讼中，为什么允许律师为明明有罪的人辩护。这种辩护不仅为法律所允许，而且律师还可以因此而收取费用，当他从事这种活动并接受酬劳时还不会感到良心上的谴责。人们也许会说：“这总有点不妥吧！一方面我们设立司法机关判定一个人实际上是否有罪，但另一方面我们又准许手腕熟练的律师踏入法庭，利用他的说服本领帮助一个有罪的人。既然司法机关的整个目的是区分有罪无罪，那么律师就应该帮助达到此项目的，而让法庭知道他的诉讼委托人有罪。”

根据现代司法制度中的相对哲学，大致可以从以下两个方面来回答这个疑问：第一个方面，涉及案件处理在程序上的正当性与实体上的正确性。一个被控有罪的人，他的罪不应在一个律师事务所里被私下认定，而应依照正当的法律程序在法庭里公开地加以判定，如果被告人所请教的每一位律师都因为他看上去有罪而拒绝接受办理该案件，那么被告人就犹如在法庭之外被判有罪，因而不能享有法律赋予他受到正式审判的权利。而且表面情形时常导致实质上的错误，许多人在表面上看来显属有罪，可是法律工作者认真细致的工作结果表明他们无罪，或者至少不像被指控的那样。

第二个方面，是从认识论的角度来考虑，相对式争辩是抵御因某种认识倾向而形成偏见以及官僚弊端的最有效的工具。人们在对一个问题的调查认识过程中，常常会出现一种偏向，就是受自己角色的影响，自觉不自觉地从角色的'角度去看问题，而忽略了其他方面。同时，在认识过程中，还有一种常见的认识模式，当初步判断形成时，就像形成了一个标签，于是，不再等待进一步的证明就迅速地把这条标签用在该案件上。富勒说：“律师们的辩论等于使案件置于正反两方意见之间悬而未决。使案件的正确类属如此维持在未确定状态中，便有时间可以探索它的一切特性和微妙差别。”

最后，也是最为重要的，必须认识到人的权利的意义及其与社会治理规则的关系。“一个代表被告出庭的律师不仅代表他的诉讼委托人。他更代表社会本身的一种必需的利益。”如果要问这种必需的社会利益是什么，可以这样回答：第一，对公民权利的高度尊重。第二，社会惩罚其越轨者的程序能保持其正当性和健康性。第三，在法治规则下肯定不同利益，不同意见的合理存在，即社会的宽容精神。在这个意义上，可以说相对制度正是现代法治之精髓所在。

★ 山东考生收到通知书录取阶段考生家中要留人