杀戮时刻影评（锦集6篇）由网友“一颗啾咪”投稿提供，以下是小编帮大家整理后的杀戮时刻影评，欢迎大家分享。
篇1：杀戮时刻观后感
卡司真是强大——麦康纳、布洛克、萨瑟兰、塞缪尔杰克逊、查尔斯达顿、克里斯库珀、奥利弗普莱特，能看到当代影星早期无意识的扎堆演出，演技趋于大成的表演，真是享受!感官被调动起来了! 年轻有为的演技派演员，成名前不演个律师，在这个关卡打个boss，似乎就显得不完整。回想一下，很多耳熟能详的大咖，都有这样的经历啊。打怪升级刷分level up!但行演绎，莫问前程。然而，在这样的平台上(不只是剧本的支撑，整个影片的制作都看得到野心，《杀死一只知更鸟》的野心)，颜值较下风的KS还是被树成了反派，again，镜头也少，年龄比马修大还要演学生的布洛克也上来吐槽，真是够了你们。 我是不太支持电影剧组出现桑德拉布洛克，不同于其他演员——拿这个剧组做比可以挑塞缪尔杰克逊——桑德拉太抢戏，独占资源的感觉比较浓，和其他演员的互动不是堆叠，而是光的遮盖。这让我非常不喜欢她的戏路和作品。每个人都有ta的风格，这个风格有非常不易变化的核心，能够把握这核心的观影人，能够看到演员的努力与尝试。塞缪尔杰克逊作为好莱坞在摩根后又一大主配双修的黑人(史皇、丹泽尔是主修主咖而菲什伯恩是我心中排第叁的主配双修)，演技已至真至纯的感觉，与多数演员能够产生堆叠、推动剧情、推高立意的能量。瞪个大眼睛“ask him”真是让人忍俊不禁，老顽童。好莱坞有很多老宝，桑德拉是64年，我们拿年龄50+的演员讲讲，摩根弗里曼、劳伦斯菲什伯恩、克里斯托弗沃肯、连姆尼森、比尔莫瑞、科林费斯、拉尔夫费因斯、乔治克鲁尼、福特、威利斯、德维托、科斯特纳、尼克尔森、班德拉斯、霍普金斯，即便女演员，也有斯特里普、朱迪丹奇、蒂尔达斯文顿、海伦米伦、苏珊萨兰登、朱迪佛斯特、朱丽德尔比这些超内质的影星。从最开始大概《生死时速》知道桑德拉，对她的戏路就不喜欢。。。正窝在沙发看上马，迷迷煳煳写的。 越到后面，片子的野心越让味道变质。从细节，到风向，到每一个动作，到演技，到剧情整体风格，逐渐被制作组的野心所感染。这部片，塑星追求，远超过写绘意志，讲述有凸有凹(着重马修、桑德拉和查尔斯达顿，避过/限制KS)，细节都有展示，最终成品却难掩丑陋。这是一部可以欣赏演技却不必欣赏剧情的片子，似乎是美帝搞的宣传片了，8-或7+
篇2：杀戮时刻观后感
在电驴上拖了一个星期才下载完，切合片源的英文字幕又难以找到，于是我打算就这幺“裸看”。
美国的法律类影片由于总是和各种各样的流氓犯罪有关，一般总是俚语很多，语速很快。谁知影片一开始的气氛就整个把观众带领到剧情中，不但来不及担心是否听不懂，还发现整个影片的发音都清晰，纯正，缓慢而有尊严。
电影处理的很好，相比较另一个以强奸为题材的影片--《The Accused》，我担心的赤裸裸描画终未发生。但当一系列镜头的拼接告诉我们那难以避免的可怕事实已经发生，沉郁，愤怒，不解，悲凉，已经暗示出这又是一出个体人性战胜群体罪恶的光辉赞歌。与《Amistad》差不多，白人先要超越自己的局限，再来拯救黑人，但影片中出彩的一个环节是，辩护律师Jake总是不断的受到被告Karl Lee的启发，从而最终战胜了自己心底的恐惧，也战胜了陪审团固有的偏见。
最打动人心的是助理女孩的加入，如果对美国的黑人运动不太了解，大概觉得这种献身是相当的难以理解，为什幺一个女孩子，家境优越，能力出色，相貌出众，深知并亲眼接触到封闭南方小镇的狭隘，野蛮和残暴，为什幺还乐观天真的相信自由主义。这就是对于司法的信念和信仰，这也是为什幺美国能在当年如此混乱的种族冲突，南北分裂和私刑泛滥的年代挣扎出来，并始终捍卫着法律的尊严和立国的信仰。
都是白人的KKK党臭名昭着得为美国白人压制黑人的历史不断抹黑，但同样都是白人的陪审团和律师，法官却又为了黑人的权利奋斗不懈。几百年来，人们的冲突，误解，偏见不会无缘无故的来，也不会无缘无故的消失，这里面少不了白人的妥协，自省，也少不了黑人的进步和包容。不论何时，只要我们尚存人性，肯定生命，家庭，和平的价值，愚昧就不会再肆虐和蔓延了。
篇3：杀戮时刻观后感
最初因为Spacey而买的，尽管他只是配角。
几点印象：Ashley Judd真是美得朴素，一开始我竟没认出来;内容完全没有片名那样残酷暴力，对我来说甚至有点煽情的成分;对Sandra Bullock的演出不怎幺认同，但也不讨厌，人挺可爱的。
生活里，许多事都是概念模煳，界限模煳的。感觉是瞬间稍纵即逝的，是非不分的，颠覆塬则的。我们很容易游离我们的坚持和信念，无所谓对错，只要知道自己这一刻的感觉，没有欺骗自己就好。想到了就去做，做了就不去后悔。如果再给Samuel Jackson多一些时间，他会不会依旧那样想，那样做，那样不后悔。杀死侮辱了自己女儿却被判无罪的人，而黑人的身份又令案件审理变得复杂。让我抛开稍显繁杂的情节，为之动容的，是Matthew McConaughey最后那段呈词，完全回归到人性的最初，沉默又震撼。
我愿意再看一遍的。
篇4：杀戮时刻观后感
没有了结局，我会给这部片五星，因为当中涉及种族问题、性别问题、3K党等等困扰美国甚至全人类的议题。两个多小时的电影能做到如此真的不可多得，虽不甚，够广足矣。说不定《撞车》的导演也是从中取得灵感的?
但结尾那五分鐘真的把先前奠定的现实主义全盘破坏，那些烦扰、复杂、黑暗的问题“被”解决，一切在的现实、甚至在目前的现实仍然未解决的问题均被明朗化。在我看来，黑人背叛无罪尚可理解，起码在美国算是“政治正确”，但之后黑人父亲和白人律师一家融洽地一起生活，未免太童话化，让我觉得这部电影，仅仅是另一部荷裡活大片。
最讽刺的，是当黑人律师走出法庭，女儿出现在人群中，父女二人幸福地相拥时，背景竟然是美国国旗。该说这是导演的政治意识、爱国主义还是告诉所以美国黑人“国家待你不薄”以及所有美国白人“我们的国家重视人权，人真的生来平等”?
本来黑人父亲在狱中和白人律师说的那番有关“This country is at war, and you are in the other side"说话很点睛，指出了现实，也许也道出了很多白人的心声。如果结局一直这样走下去，大家打完场法庭仗之后继续生活上无烟的战争，也许电影变得很dark、很politically incorrect、很不荷裡活，但起码，道出了令人痛心的现实，更能让人发人深省。
电影不是现实，现实远没有导演所呈现给我们的那么光明。不过，who cares, 或者观众只不过想寻求一剂安慰剂，找个人告诉他们”Yes, things are improving. Blacks and Whites are doing fine together.”
但当我打出上面这句英文的时候，我能想到的，只是它出自一位白人男性观众的口。
篇5：杀戮时刻观后感
片中各处都充斥着人性与法律，教人不禁深究情与理，法律与人情。杰克，作为一名年轻的白人律师，在利益遇到挑战、信念遭到质疑、生命受到威胁的时候，仍然冲破种族的束缚，对不同肤色的人种一视同仁，坚持伸张正义，救济朋友，这大概就是人性的根本体现吧!因为，他在内心深处也是认同卡尔李的做法的，他坚信，若是有人这样对他的女儿汉娜，他也会做出和卡尔里同样的决定。卡尔也在问每一个人：“如果你是父亲，你怎幺办?”警察鲁克回答了，警长回答了，杰克回答了，他们都站在了人性的一方。并不是说他们不注重法律，就像有人说:“现有罪恶，后有治罪的法律。”在面对那两名白人的罪恶时，理性与良知或许更重要。
片中案件在审判过程中困难重重，在种族歧视的社会背景下，在陪审团全为白人的恶劣条件下，当我们以为，卡尔李德有罪不可避免时，杰克以其声情并茂的总结陈词绝地反击，最终扭转了乾坤。或许有人说最后他太煽情，可却也是以此触动了陪审团的感性神经，奠定胜局。他的那一句：“请各位闭上眼睛，想象一下，如果汉娜是位白人女孩的话，又会怎样?”让所有人突然顿悟，让陪审团天平瞬间倾倒，使案件扭转了乾坤，或许让我们都松了一口气吧!
法律不外乎人情，法与情该处于何种程度，是现今法律体系中仍须权衡的问题
篇6：杀戮时刻的观后感
杀戮时刻的观后感
通过影片看到了种族因素对美国司法的影响和美国刑事审判的程序，影片本身的故事并不重要，而这些作者想通过故事传递的东西才是有价值的。我想针对这些东西，说一说自己的思考。之所以选择这样一门课程，是想了解法律作为一种规则如何影响普通人的生活，在法律的框架下，我们要如何行动才能在不触犯法律的条件下保持最大的自由。可是通过这几节课管中窥豹般的了解之后，我认为法律不只是简单的规则，法律之中包涵的人性伦理，善恶好坏，太广博深奥，需要我们细细了解慢慢领悟。即便如此，它亦不足以囊括进所有人类社会的万千形态，多变复杂。
学习历史时知道美国社会对黑人很歧视，但是作为一个没有经历过民族矛盾和宗教矛盾的中国人，我不能切身体会到种族歧视对美国黑人的生存带的艰难，我也无法理解为什么白人会歧视黑人，或者再扩大一点，人与人之间为什么会有歧视。仅以黑人白人为例，如果因为白人的血统比黑人“高贵纯洁”或是黑人作为从非洲贩卖进入美洲的囚犯奴隶的后代，天生的社会地位低于白人，那么这样的歧视为什么会存在？法律赋予人人生而平等的权利，而法律作为一种社会契约的表现形式，天然默认这是作为社会契约组织之下人们的共同意识。虽然人与人之间会因为环境、资源、教育等各种因素带来各种不平等，但是在法律权利上应是人人平等。难道白人就因为他们的肤色就能对黑人进行赤裸裸的压迫歧视，还把这些行为当作理所当然？宣扬的民主了哪里，保障的人权是谁的人权？法律应是公平正义的代表，可是当制定法律的人眼中的公平正义只包含部分群体，那么对于被遗忘的那群人来说，何为公平？何为正义？既然无法得到法律的保护，那么法律对他们来说，便失了遵守的意义。
从某种程度上来说，法官律师判决书才是法律的真身，对于接受审判的被告来说，他们才是法律的代表，是惩罚自己的恶魔或是保护自己的守护神。但是正因为这些判决都是人来做出的，所以无法保证绝对理性或是绝对公平。上帝创造完美，人类只负责无限接近。正因如此，当白人法官律师们带着自己的偏见和局限准备对黑人做出审判的时候，黑人唯一的反击机会就是也带着自身的偏见局限与白人抗争。代表公平正义的法律不偏不倚，在这种时候倒向了白人。对于黑人来说，这是公平吗？这叫正义吗？民主带来平等，法治带来自由。可是此般民主只让不平等更加深刻，法律规则只让自由的更加肆无忌惮，不自由的更被束缚压迫。无论对于哪一片土地，法律所追求的的`公平正义应该是能让每一个人诗意的栖居，生活得自然尊严有安全感。理想的状态是立法者制定法律时要考虑到到领土范围内每一个公民所认同的公平正义并保护之，然而这种理想化状态不可能实现，所以法律只能提供一个大的骨架，让人们在长时间的实践中填补其间的血肉。接近真相，判断真相，做出判决。这些都是在以不知是否完整的事实的基础上人做出的主观认知，不同于自然法则的统一标准，既是“认知”就有“偏差”，不可能有两个相同的人，所以如果想得更广泛的人群的认同，就要让他们在心里产生共鸣，所以判决就要符合传统文化，社会伦常，当然还要坚守住法律的底线，维护法律的公平正义。那么我所认同的法律是什么样子的呢？不偏不倚，无私，保护各阶层能安稳地各行其道，让侵害他人权利和正当利益的人得到惩罚。
★ 影评格式
【杀戮时刻影评（锦集6篇）】相关文章：
超凡蜘蛛侠影评2023-07-10
《荒野间谍》纪录片观后感2023-07-05
荒野猎人观后感800字2023-07-15
影评2022-05-06
雪国列车影评2023-07-09
影评的格式范文2023-12-01
荒野猎人观后感心得2023-05-18
影评怎么写范文2024-04-25
《误杀》电影观后体会2022-05-02
影评范文2022-09-05