当前位置：首页 > 实用文档 > 其他范文> 调查显示：家庭背景影响高考成绩

调查显示：家庭背景影响高考成绩

时间：2023-07-05 08:06:28 其他范文收藏本文下载本文

调查显示：家庭背景影响高考成绩（精选10篇）由网友“Vesper”投稿提供，以下是小编收集整理的调查显示：家庭背景影响高考成绩，仅供参考，欢迎大家阅读。

调查显示：家庭背景影响高考成绩

篇1：调查显示：家庭背景影响高考成绩

中国妇女报 -03-01 那那

据南京市考研会最近一项调查显示：高考成绩与学生的智力水平和平时成绩有很大关系：影响高考成绩的主要因素有平时学业、智力水平和家庭背景三个因素，而学校条件、个性特点、考试态度、高考准备等对学生的高考分数没有显著影响。

去年研究人员从南京市四所中学选取292名高三学生作为样本，进行《高中毕业生学习考试情况》问卷调查。这四所中学条件水平不一，从省重点（市区）到一般学校（郊区），基本代表了南京市高中学校的总体特点。每所学校中，文、理随机抽取一个班。得到有效样本中，文科生104人，理科生188人。学生平均年龄为18．2岁，男、女生分别为153人和139人。

本次研究以学生的会考成绩作为平时成绩来统计它与高考成绩的关系，结果表明---学生的高考与会考成绩存在着非常显著的相关关系。对应科目之间，数学成绩之间的相关相对较低（r＝0．537），外语之间的相关最高（r＝0．6 71），反映出两类考试对应科目之间的关系并不是十分一致性的。但所有对应科目之间的相关都达到非常显著的水平（P〈．01）表明学生的高考成绩高低与其平时成绩基本一致。即总体而言，平时学习好的学生高考也最可能获得高分，而平时学业差的学生高考分数将比较低。

在对影响高考成绩主要因素的研究中，研究人员发现只有家庭背景因素和平时学业表现因素与学生的高考成绩表现出显著相关，其相关系数达到了非常显著的水平（P〈．01）。而学校条件、个性特征、考试态度和高考准备因素与高考成绩之间都未能表现出相关关系，尽管各因素之间也存在着一些相关关系。

在进一步分析影响学生高考成绩的三个主要因素---智力因素、平时学业、家庭背景后，研究人员发现平时学业表现的影响作用最大，其次是智力因素，最后是家庭背景。也就是说学生在这三个方面的差异是造成其高考成绩差异的主要原因，而其所在学校条件、个性特点、对待考试的态度和对高考的心理准备等因素，从总体上看，对其高考成绩的优劣无显著影响。

[调查显示：家庭背景影响高考成绩]

篇2：调查显示独生女高考成绩好于非独生女

调查显示独生女高考成绩好于非独生女

本报讯(记者张航) 今天上午举行的北京论坛教育分论坛上，国内外专家以“教育质量”为主题展开讨论。北京大学“长江学者”讲座教授曾满超发布了“中国高考成绩中的性别差异”报告。报告指出，独生子女的女孩，在高考中的表现要好于非独生子女的女孩。

曾满超告诉记者，他们选取了山东省济南市25所中学的166个班级，一共6000多名中学生作为样本。这些学生既包括重点班学生，也包括普通班学生。调查发现，在重点班，男女生的成绩差距并不明显，而在非重点班，女生在语文、英语两科的成绩表现好于男生。此外，报告还关注到了独生子女的性别差异，指出独生子女家庭的女孩高考表现要好于非独生子女家庭的女孩，“非独生家庭，女生更容易受到一些负面因素的影响。另外在农村地区由于非独生家庭更多，这种情况可能更明显，可能在养育子女或者教育投资方面存在性别歧视。”

曾满超说，从报告结果上看，学校和老师应该更多关注中学里非重点班的学生，以及非独生子女家庭的女孩，帮助他们均衡发展。不过他也坦言，中国学生高考成绩中的'性别差异比欧美发达国家要小，“造成成绩上性别差异的原因，需要进一步关注和研究。”

此外，来自国外的教育专家还就“确保所有学生完成中学教育的挑战”、“高等教育支出与产出”等话题展开了讨论。

篇3：关于独生女高考成绩好于非独生女的调查显示

上午举行的北京论坛教育分论坛上，国内外专家以“教育质量”为主题展开讨论。北京大学“长江学者”讲座教授曾满超发布了“中国高考成绩中的性别差异”报告。报告指出，独生子女的女孩，在高考中的表现要好于非独生子女的女孩。

曾满超说，从报告结果上看，学校和老师应该更多关注中学里非重点班的学生，以及非独生子女家庭的女孩，帮助他们均衡发展。不过他也坦言，中国学生高考成绩中的性别差异比欧美发达国家要小，“造成成绩上性别差异的原因，需要进一步关注和研究。”

此外，来自国外的教育专家还就“确保所有学生完成中学教育的挑战”、“高等教育支出与产出”等话题展开了讨论。

[关于独生女高考成绩好于非独生女的调查显示]

篇4：家庭背景如何影响专业选择

家庭背景如何影响专业选择

，中国开始了世界上最大规模的高等教育扩张，高等教育从精英教育阶段一跃迈入大众化教育阶段。高等教育扩张不止于本、专科阶段，研究生教育规模也在不断扩张。伴随着高等教育扩张，大学生就业难问题愈演愈烈，越来越多的学生选择继续攻读研究生学历，他们希望凭借更高学历获得理想工作，从而实现社会经济地位的提升。

在这种背景下，读研是否有助于个人在求职时摆脱家庭背景束缚？是否还存在其他途径，比如专业选择？笔者基于全国高校毕业生、和抽样调查数据，分析了学历层次和专业领域对高校毕业生初职社会经济地位的影响。

代际效应在高等教育群体中依然存在

本研究数据来自北京大学教育学院的“高等教育规模扩展与劳动力市场”课题组针对全国应届高校毕业生就业情况开展的抽样调查。课题组从高等教育扩张后第一届毕业生的就业年开始，每两年进行一次调查，每次调查的样本学校选取考虑学校所在地、学校类型和学校级别的差异，涉及7～16个省份，约两万个毕业生样本，对全国高校毕业生的就业情况具有一定代表性。研究对象确定为这3年调查中已确定就业单位的毕业生群体，其中，学生有效样本量分别为6494、8462和6444名，学校有效样本量分别为28、29和28所。

笔者通过分析得出以下初步结论：

第一，学历层次和专业领域都是影响毕业生初职起薪和初职职业类型的重要因素。学历水平越高起薪越高，从事管理技术类职业的机会比率也越高。相比本科毕业生，硕士毕业生起薪优势明显且从事管理技术类职业的机会比率更高，而专科毕业生则相反。从专业领域来看，不同专业领域毕业生的起薪和职业类型存在差异。与理学或工学专业相比，文史哲、经济或管理学及农学或医学的起薪在20和20要显著更低，这三类专业领域在年和20从事管理技术类职业的机会比率相对更低。

第二，家庭背景是影响高校毕业生初职起薪和职业类型的重要因素，即代际效应在高等教育群体中依然存在。家庭收入越高起薪越高，父亲从事管理技术类职业能够显著增加其子女从事该类型职业的机会比率。

第三，从控制变量来看，女性的起薪和从事管理技术类职业的机会比率都要显著低于男性。学业成绩班内排名靠前会提高毕业生的起薪水平和从事管理技术类职业的机会比率。担任过班干部有助于提高毕业生的起薪水平，但对毕业生的初职职业类型的影响并不显著。拥有英语水平证书、读双学位或辅修其他专业的优势基本不明显。没有证据显示获得过奖助学金的学生在初职起薪上占据优势。党员身份对初职起薪不存在显著性影响，但显著增加毕业生从事管理技术类职业的机会比率。一般高校毕业生的起薪显著低于重点大学毕业生，但与高职高专毕业生（除2011年）相比没有显著差异。学校选拔性对于毕业生职业类型的影响基本不显著。学校所在地对毕业生起薪和初职职业类型的影响都不显著。

专业领域能够调节家庭背景对初职起薪的影响

既然学历层次和专业领域都是影响毕业生初职社会经济地位的重要因素，那么，追求更高的研究生学历、选择更富经济回报的专业是否有助于降低家庭背景对初职社会经济地位的影响？

第一，没有足够证据支持与本科毕业生相比，家庭背景对初职起薪和初职职业类型的影响在研究生中发生弱化。这意味着，家庭背景对毕业生起薪和初职职业类型的影响在本科毕业生和硕士毕业生中具有一致性，并没有因为毕业生获得更高的教育文凭而显著变弱。研究者甚至发现，在年模型中，家庭收入对初职起薪的影响在硕士毕业生中反而更强。

第二，专业领域能够调节家庭背景对初职起薪的影响，在人文社科类专业，家庭背景的影响效应要强于理工类专业。相比理学或工学专业，高家庭收入对初职起薪的影响在教育学或法学专业更大（2011年）父亲的受教育年限对初职职业类型的影响在文史哲专业更大（年），家庭收入对初职职业类型的影响同样在文史哲、农学或医学专业显著更大（2013年）该研究结论支持了Marianne Nordli Hansen和Arne Mastekaasa的观点，即阶层出身对社会经济地位的影响在人文科学类专业领域要强于技术类专业领域。

从事专业技术性工作是不利家庭向上流动的重要途径

学历层次的调节作用不显著的一个可能原因是，硕士毕业生所面临的劳动力市场并非像“现代化理论”所强调的那样更加遵循绩效原则。为此，笔者以2007年数据为例，实证检验了高校毕业生的职业分布差异和职业内工资差异。结果发现，一方面，无论是本科毕业生还是硕士毕业生，职业分布都存在明显的家庭背景差异。高家庭收入、父亲为管理或专业技术人员出身的毕业生从事行政或企业管理工作的相对比例更高，而低家庭收入、父亲为农民或农民工出身的毕业生从事专业技术工作的相对比例更高。这一发现对于本科毕业生和硕士毕业生同样适用。这意味着即使在硕士毕业生中，职业分布仍然并非完全独立于家庭背景，依旧存在职业地位再生产现象，但是从事专业技术性工作的确是不利家庭摆脱家庭背景束缚，实现向上流动的重要途径。

另一方面，在本科毕业生和硕士毕业生中，都存在明显的职业内起薪差异，换句话说，即使从事同一职业，家庭背景不同则起薪不同。以行政或企业管理工作为例，数据表明，同样从事行政或企业管理工作，低家庭收入出身的本科毕业生和硕士毕业生的起薪分别只占高家庭收入出身毕业生的53.8%和67.8%；父母为农民或农民工出身的本科毕业生和硕士毕业生的起薪分别占父亲为管理或专业技术人员出身毕业生的69.6%和75.8%.另一个吸纳毕业生数量较多的职业类型――专业技术工作亦是如此。因此，与本科毕业生一样，硕士毕业生同样面临着基于家庭背景的劳动力市场“歧视”。

优势家庭更看重家庭背景能发生影响力的专业

既然高等教育群体，包括硕士毕业生所面临的劳动力市场依旧并非完全遵循绩效原则，那么，优势家庭在教育扩张后是如何凭借家庭背景优势维持自身的地位优势的？

第一，从学校选拔性来看，无论是硕士生还是本科生都存在明显的家庭背景差异。在本科生中，中高家庭收入、父亲职业为管理或专业技术人员出身的学生在重点大学的相对比例更高，而硕士生恰恰相反。之所以硕士生的教育机会相对更加均等，原因可能是家庭出身不好的'本科生为了摆脱家庭困难，往往更愿意加倍努力去追求研究生学历，而相比较而言，优势家庭出身的本科生凭借其本科文凭和家庭背景已经足够在劳动力市场中谋取一份体面的工作，因而追求更高学历的动力和必要性降低。

第二，不同家庭背景在专业领域上存在不同的策略选择，在本科生和硕士生中都是如此。虽然理学或工学、经济学或管理学受到最多关注，但是低家庭收入、农民或农民工家庭出身的学生在理学或工学专业的相对比例更高，而高家庭收入、父亲职业为管理或专业技术人员出身的学生在经济学或管理学专业领域的相对比例更高，无论是本科生还是硕士生都是如此。同时，优势家庭选择文史哲、教育学或法学等其他人文社科类专业的相对比例也要更高。

不同家庭背景在教育扩张后存在不同的教育策略。具体地说，为了实现向上流动，不利家庭更倾向于选择能够使其在将来求职过程中容易摆脱家庭背景束缚的理学或工学专业。优势家庭则倾向于选择人文社科类专业、经济学或管理学专业。但是优势家庭之所以作出这一选择，并非经济学或管理学专业富有经济回报，而是因为这些专业在求职时更容易发挥家庭背景的影响。

除了教育机会不均等，不完善的劳动力市场同样是阻碍代际流动的重要障碍

综上所述，笔者认为：

第一，在高校毕业生中，学历层次和专业领域都是影响毕业生初职社会经济地位的重要因素。学历层次越高起薪越高、越容易从事管理技术类工作，相比本、专科毕业生，硕士毕业生的起薪和从事管理技术类职业的机会比率更高；相比人文社科类专业，理工类专业的起薪和从事管理技术类职业的机会比率相对更高。

第二，没有足够证据支持家庭背景对硕士毕业生的初职社会经济地位的影响比本科毕业生要弱。学历层次不能调节家庭背景对毕业生初职社会经济地位的影响。家庭背景对硕士毕业生的初职社会经济地位的影响和本科毕业生一样显著存在，并没有降低。尽管学历层次对代际效应的调节作用不存在，但专业领域能够调节家庭背景对毕业生初职社会经济地位的影响。在人文社科类专业，家庭背景的影响强于理工类专业。

第三，家庭背景的影响之所以在硕士毕业生中没有弱化，可能的原因是，他们与本科毕业生一样所面临的劳动力市场都不是完全遵循绩效主义原则。从职业分布差异和职业内起薪差异上来看，硕士毕业生和本科毕业生都同样存在明显的职业地位再生产现象，即使从事同一职业，起薪也存在明显的家庭背景差异，家庭背景越好起薪越高。

第四，教育扩张后，不同家庭存在不同的教育策略选择。学历层次和专业领域都是实现代际流动的重要工具。不利家庭出身的学生可以通过追求研究生学历、选择理工类专业来实现向上流动，因为研究生学历、理工类专业能够带来相对更高的社会经济地位回报，理工类专业可以帮助其在求职时摆脱家庭背景的束缚。比较而言，优势家庭并不一定非要追求更高的研究生学历，其教育策略更加多元，如选择专业领域时更多选择经济学或管理学专业、人文社科类专业，这些专业更容易在求职时发挥家庭背景的优势。

长期以来，研究者关注教育机会不均等更多强调教育的垂直差异――学历水平高低，而本研究的结论再次提醒我们，教育的水平差异（专业领域的差异）同样不容忽视。专业领域和教育水平一样是优势家庭实现地位再生产的重要工具。在促进教育机会均等方面，除了要采取补偿性原则增加对社会底层群体尤其是其中富有能力天赋个体的教育和财政支持，提高农村贫寒学生上重点大学的机会外，加强对不利家庭子女在高等教育专业选择方面的指导同样重要。

研究还表明，包括硕士毕业生在内的高等教育群体所面临的劳动力市场都并非完全遵循绩效原则。这告诉我们，要想更好地体现教育的价值，发挥教育促进社会流动的功能，单纯把目光聚焦在教育系统内的机会分配显然是不够的，不完善的劳动力市场同样是阻碍代际流动的重要障碍。因此，政府应该继续推进市场经济体制改革，不断完善劳动力市场，强化“能力本位”原则，逐步弱化社会经济地位的代际传递，使得教育等人力资本的社会经济地位回报得以充分体现。

篇5：调查称父亲学历和职业影响儿女高考成绩

调查称父亲学历和职业影响儿女高考成绩

“如果父亲具有大学本科学历以上，女孩的数学成绩比男孩好。”昨天上午，在北京大学、北京市教委共同主办的北京论坛“教育质量”分论坛上，哥伦比亚大学教授、中国教育研究中心主任曾满超发表了关于中国高考中性别差异的调查结果。

曾满超表示，此次研究选取了2011年参加高考的山东济南市的高考生，将该市25个学校166个班级的6000多名学生作为样本。研究结果显示，父亲的.职业和学历对女生的成绩有影响。比如，如果父亲是政府官员、私营企业家、个体商户、军事人员、警察和工人，女孩的高考数学成绩比男孩好。而如果父亲具有大学本科学历以上，女孩的数学比男孩好。而父亲的学历在本科以下，女孩的数学成绩比男孩要糟糕。（王璐）

篇6：家庭背景的影响作文800字

家庭背景的影响作文800字

也说出来了，说明家长啊，当然。也是非常危险，所以儒家呢也不能说。这个输钱时间的缘分通过这个，是不是你家跟我觉得有关？而且中文加中它其实。就是收益不贵，我前面说了，分包的父亲那个人这个孩子其实但不是人家从那边，以前说了他其实祖父教你的，是间谍，他的意思是，我们自己重要的讲说的，冤枉我是对的，可能交易银行。在我这我们就说到这个地方更要简单说，叫战国策和左传的这种文学研究的评价来讲，也可以，看看书就行了，我在你想想看。战斗车里面的从总体上在从叙事的说明上面，事实上在本次的情节一般来说更加的理解和。更多的话来说赞助。他走到哪个地方去？自由其他国家发生什么事情，其他什么事他一般不关注，关注的就是。

另外做单的颜色一般是以古老的信条来说道理，动不动就说你说得道德和那个理念用这些来教训就违背道德对他进行批评。当时的形势。你要做一个。外在的环境的影响，而战斗车的车，随时可以去外面等一些电话，来改变目的，就是要让个人取得成功，实现第一最大化，他们要是有这个时候他们的的那个。去积极还是做他的邮政，他的这种这种店面是围绕一些传统的道德伦理，因此不断的在表达意见的`时候，他要和我们的贵族的道德，所以他们有时候从容不迫总是很讲究他们的身份，他们的一些看法，嗯，他们的涵养要把它传达出来，呃，因此他们说话的时候比较委婉，去呃战国策就是为了达到他的目的，定义是第1位的目的是最重要的，所以时间较长，请记住，嗯，在语言上一个那种微微往上通过，一个是非常伤心的。

啊，别人听不下去啊。综合上做，但是。也有可能在这说明。用了。但是我发现他就不是这样的，and so that，但最关注的是他自己的，我要办出这个，他们不会那么着急。不需要用那些材料。他们的这个身份，他们的教育有关系。这次大声了解一下就行了，我们教材的就是呢。但愿。然后说一下他们的意见。家庭的文化的影响，我们以前。终于提前的谢主任交流很深的一些问题，他大体应该是。他上课也是，嗯，非常有魅力涵养。

篇7：调查显示承担家庭压力女性更易疲劳

日前，北京零点市场调查有限责任公司通过网上调查方式对415位北京的公司白领进行调研，近日发布了一项研究分析结果：职场男女工作压力大体相同，但女性的身心疲劳度远远高于男性。

本次调查通过快速压力问卷对白领目前的工作压力大小进行了评估。结果显示，工作压力较大的人占到了调查总人数的41.1%，是工作压力较小的白领人数比例20%的两倍。

男性白领的平均工作压力分值为34.5，女性白领的平均工作压力分值为34.44。二者之间的差异在0.05水平上不显着，这说明男女白领在工作压力大小上差别不大。可见，在职业场中，现代女性一点也不比男性轻松，她们面临的压力是不会因为其女性的身份而减弱的。

疲劳程度共分为5个等级，等级1意味着目前的状态良好，未出现心理疲劳。等级2代表着目前状态还可以，心理疲劳尚不明显。等级3说明目前已经在一定程度上表现出了心理疲劳，如果不加注意，很有可能会被工作搞得精疲力竭。等级4为明显地出现了心理疲劳，目前已经被工作搞得精疲力竭。等级5则处于危险等级，它意味着目前心理疲劳非常严重，说明其身心健康正在受到严重的威胁。

调查结果可以看出，白领中女性身心疲劳程度的平均值为40.64，而男性身心疲劳程度的平均值为38.23。男女均值的差异在0.05水平是显着的。这说明白领女性比男性的疲劳程度高。虽然男性与女性面临的工作压力大小是差不多的，但职业女性的身心更显疲劳，这与女性还同时承担更多的家庭压力，也与女性面临压力的自然反应表现和应对压力的疏通方式不够积极有关。

篇8：调查显示：北京家庭宽带应用仍是“初级阶段”

调查显示：北京家庭宽带应用仍是“初级阶段” -调查报告

截止到第一季度，47％北京市家庭已经接入互联网，宽带已成主流接入方式，并且这一比例还在不断增长中。不过，家庭用户的应用水平仍处于初级阶段，目前的宽带市场还缺乏“杀手级”应用。这是日前国内知名IT咨询机构―――计世资讯（CCWRe－search）对北京市家庭信息化应用水平市场调研分析得出的结论。

调查显示：北京市家庭互联网接入方式中，宽带已成绝对主流，比例占63.8％；电话拨号占35.7％。从居民上网时间分析：家庭每月上网时间平均为27小时，日均接近一小时；家庭每月平均上网费用支出为38.6元，北京市家庭每月上网费用总额为16116万元。

调查同时也透露出，家庭用户网络应用水平依旧不高，尽管大部分城市居民生活已经和互联网紧密联系起来，目前的宽带市场，还缺乏“杀手级”应用。调查显示：居民上网目的首先是浏览新闻，占38.4％；其次是聊天，占22.9％；游戏和下载电影和软件分别占17.4％和16％；网上购物和外汇股票买卖分别占4.8％和3.6％。专家提醒：只有“杀手级”应用的.全面出台，才会促进宽带用户数量的实质性提高，推动宽带市场的全面繁荣。

此外，家庭用户对宽带服务满意度仅为及格，速度成为不满意的首选因素。调查显示：北京市家庭对宽带接入服务商的总满意度指数67.88分。满意度最高的服务商依次为：中国移动（71.85分）、中国联通（70.29分）、中国铁通（70分）、网通（67.59分）、长宽（65.71分）、歌华（60分）和蓝波（60分）。

专家认为，目前运营商仍处于“跑马圈地”状态，用户对宽带的应用有待于开发和引导，运营商要对宽带应用内容建设赋予更大的关注。这将是在后期推动互联网在家庭中普及的重要因素，并对家庭信息化进程产生重要影响。

据预计，国内宽带用户将达到6000多万户。如何把握宽带时代发展的巨大机遇，加速对宽带市场的开拓，是运营商和设备制造商必须面对的问题；同时，作为数字家庭的核心通道，互联网蕴含着巨大的商业机会，但是目前宽带SP（服务提供商）和CP（内容提供商）市场的不规范却成为市场发展的主要瓶颈。

篇9：调查显示：北京家庭宽带应用仍是“初级阶段”

调查显示：北京家庭宽带应用仍是“初级阶段”

截止到20第一季度，47％北京市家庭已经接入互联网，宽带已成主流接入方式，并且这一比例还在不断增长中。不过，家庭用户的应用水平仍处于初级阶段，目前的宽带市场还缺乏“杀手级”应用。这是日前国内知名IT咨询机构―――计世资讯（CCWRe－search）对北京市家庭信息化应用水平市场调研分析得出的结论。

调查同时也透露出，家庭用户网络应用水平依旧不高，尽管大部分城市居民生活已经和互联网紧密联系起来，目前的宽带市场，还缺乏“杀手级”应用。调查显示：居民上网目的首先是浏览新闻，占38.4％；其次是聊天，占22.9％；游戏和下载电影和软件分别占17.4％和16％；网上购物和外汇股票买卖分别占4.8％和3.6％。专家提醒：只有“杀手级”应用的全面出台，才会促进宽带用户数量的实质性提高，推动宽带市场的全面繁荣。

据预计，20国内宽带用户将达到6000多万户。如何把握宽带时代发展的`巨大机遇，加速对宽带市场的开拓，是运营商和设备制造商必须面对的问题；同时，作为数字家庭的核心通道，互联网蕴含着巨大的商业机会，但是目前宽带SP（服务提供商）和CP（内容提供商）市场的不规范却成为市场发展的主要瓶颈。

调查显示：北京家庭宽带应用仍是“初级阶段”一文由搜集整理，版权归作者所有,请注明出处!

篇10：家庭背景对就业影响越来越明显

周军港，浙江工业大学人文学院大三汉语言文学学生，这个暑假刚刚和18个队友完成了一份庞大的“杭蚁”(在杭蚁居大学生)调研，调研共发放500份问卷，对象是在杭毕业1至6年的大学生，其中户籍在农村者为54.6%(实践队表示，事实上因城市化改造、将户口迁入大学所在地、工作所在地等原因，来自农村的比例远高于统计的数据，估计在65到70%之间)。

无独有偶，浙江水利水电专科学校8名大学生，也在暑假发放300份问卷进行了“杭蚁”调研。“我们班37个学生，来自农村的学生比例绝对在90%以上。这个调研，对我们农村生来说意义很大。”来自湖州安吉农村的2009级数控专业的队长张沁表示。

虽然调研的是“杭蚁”，但由于“蚁居”中大多为农村生，我们选取了其中部分内容，并请相关专家点评分析，剖析农村生就业难的背后原因。

［问卷调查］

高房价成留杭难最大因素

浙江工业大学调研队成员认为，纠结在“杭蚁”问题中的，大部分是来自农村的大学毕业生。调研的500份问卷发放对象中，研究生学历者为29.77%，大学本科学历者为58.73%，大专高职学历者为9.24%。

在水利水电专科学校的学生调研中，有一题为“您认为造成‘杭蚁’现在这种状况的客观原因有那些？”的多选。

其中“杭州的高消费、高房价”以60%位列第一(在工大的调研中，消费水平和房价也同样被认为是留杭难的第一障碍)。

“社会竞争残酷”位列第二，占57.3%。

认为“社会公平机制欠缺，关系背景取代了公平竞争”，占40%。

接着是：社会经济发展转型期的必然结果占32%，高校教育的失败、高校扩招导致人才市场供需不平衡占29.3%，社会福利保障的`缺失占20%，其他4%，

找对象也成老大难问题

浙工大“蚁族”调研团队19人，来自农村的同学有10个。做完调研后，4人表示继续留在大城市，6个已经打算在家乡所在地或附近的三线城市发展。

“工资不高，房价实在太高。”浙江水利水电专科学校的大学生们，做完调研，多多少少觉得有些危机感。“如果留杭，我以后也可能成为‘蚁族’。”张沁说，班里同学也知道他们调研的状况了，起码有20多个人打算回老家。“本地人求职可以吃住在家里慢慢找，外地人就不一样了，吃住都要钱，父母还指望着自己早日赚钱补贴家里，生活成本实在太高。”

在这个8人的实践队伍中，有7人来自农村，做完调研，4个人还依然保留着“留杭”的想法，3个有了将来回老家的念头。8名学生当中，1人学机电专业，1人学数控，3人汽车销售专业，2人汽修专业，1人模具专业。

3个选择留在杭州的同学，学的是汽修、汽车销售和模具。他们觉得，大城市里车多，老家那边没有那么多车。

“在我们调查的过程中，发现很多25岁-26岁的人都没有男女朋友，就业工作成问题，找对象也更加困难。”这一点也让水利水电专科调研学生们很沮丧，他们得到的数据是，无男女朋友者56.7%，两地分居者22.4%。

在浙工大学生提供的调研数据中，已婚者仅4%，单身者为44%，有男女朋友但未结婚者52%，其中表示对婚姻没有做好准备者为62%，对婚姻前景感到迷茫者28.5%。

农村生35%尚在待业

日前，“麦可思-中国2009届大学毕业生求职与工作能力调查”项目组也做了一份大型调查，将毕业生的家庭阶层分为产业与服务业员工、管理阶层、农民与农民工、无业与退休及专业人员四种类型，从学生毕业后半年的就业状况来看，农民与农民工子女、产业与服务业员工子女中分别有35%和25%的毕业生未能就业，远远高出管理阶层子女未就业15%的比例。

调查还显示，农民与农民工子女在就业质量上也处于弱势，2008、2009两届毕业生在毕业半年后平均月薪在各阶层中分别排在倒数第一、第二位；在“初次求职成功信息渠道”上，和无业与退休家庭一样，来自农民与农民工家庭的本科毕业生主要通过“参加大学组织的招聘会”，而其他家庭的2009届本科毕业生均为“通过朋友和亲戚得到招聘信息”。

［原因分析］

农村生进的多为“尾巴上”的高校

★ 家庭背景如何影响专业选择

★ 师生关系对小学生心理发展影响的调查报告

★ 关于中小学生思想道德状况调查报告

★ 毛概社会实践调查报告：大学生心理健康情况