当前位置：首页 > 实用文档 > 其他范文> 的常用刑事申诉状优秀

的常用刑事申诉状优秀

时间：2024-01-22 08:12:06 其他范文收藏本文下载本文

的常用刑事申诉状优秀（精选20篇）由网友“yezhanying”投稿提供，以下是小编为大家整理后的的常用刑事申诉状优秀，希望对您有所帮助。

的常用刑事申诉状优秀

篇1：刑事申诉状优秀

刑事申诉状范文一：

申诉人：刘××(被害人死者刘×平之兄)，男，31岁，汉族，××市人

案由：××市高级人民法院(××)高刑终字第××号判决书对于杀人犯彭×× 在定罪和量刑上均有失公正，认定的事实亦有出入。

申诉请求：请求终审法院按照审判监督程序，重新审理此案。

事实和理由：

1.判决书定彭××为伤害致死人命罪是不恰当的。我认为彭应定为故意杀人罪。因为刘×平并未对彭或其他人造成任何人身威胁，彭××没有必要用三棱刮刀来主持“正义”。他如果真是出于“正义”，不是出于故意杀人的动机和目的，在刘×平赤手空拳的情况下，完全可以采取劝阻和以理服人的方法。为什么要选择最要害的部位——心脏，并一刀剌死刘×平呢 ?

2.判决书认定事实有出入。判决书说修建队书记要去医院看病，刘×平进行拦截和挑衅，这与事实不符。事实是：我母亲多次去找××镇修建队要求解决工作问题，遭修建队队长袁 ××毒打。为此，我母亲找到××区委和××法院，但都未作处理，仍叫我母亲找修建队书记。6月19日我母亲找到书记杨××后，又遭到书记的打骂。然后书记要坐卡车上医院，我母亲拦车不让去，因他打了我母亲，问题还没有解决。可是他们强行把我母亲拉开，把车开走了。我和我母亲也走路去了医院。在这个过程中，我弟弟刘×平根本不在场，何来的“拦截”和“挑衅”呢?到了中午餐12点，刘×平找我母亲回家吃饭，彭××从仓库里拿出三棱刮刀，一刀剌中刘×平的心脏然后穿过马路逃跑了。我弟弟怎么会跟他们“挑衅”?彭× ×剌死我弟弟并逃跑，为什么判决书对此只字不提?

3.高级法院终审判决书以刑法第134条第2款之规定，判处彭××有斯徒刑七年，实属定性不当，适用法律错误，判刑太轻。本案被告人犯的是故意杀人罪，应按我国刑法第×××条惩处。为此，申诉人请求法院对此案重新复查审理，依法对杀人犯彭××从严惩处，替我弟弟刘×平伸冤，以维护法律的尊严，保护公民的合法权益。

此致

×××市高级人民法院

刑事申诉状范文二：

申诉人：刘××(被害人死者刘×平之兄)，男，31岁，汉族，××市人

案由：××市高级人民法院(××)高刑终字第××号判决书对于杀人犯彭×× 在定罪和量刑上均有失公正，认定的事实亦有出入。

申诉请求：请求终审法院按照审判监督程序，重新审理此案。

事实和理由：

此致

×××市高级人民法院

申诉人：×××

××××年×月×日

附：

代理律师接受委托后，应当帮助申诉人制作刑事申诉状，提出明确的申诉请求，并依据事实、证据和法律对申诉请求的合理性、合法性进行论证，明确表述不服生效判决、裁定的意见和申诉理由，并提出新的证据和证人名单。申诉状经申诉人签名或盖章后，送交有管辖权的有关机关。

根据刑事诉讼法的规定，申诉人不服已经生效的刑事判决、裁定，既可以向人民检察院提出申诉，也可以向人民法院提出申诉。申诉人向人民检察院提出申诉的`，人民检察院如果发现判决、裁定确有错误，则向人民法院提出抗诉;申诉人直接向人民法院提出申诉的，则由作出生效判决、裁定的人民法院受理。代理律师应指导申诉人根据实际情况选择提交申诉状的机关。

律师接受刑事案件当事人及其法定代理人、近亲属的委托，担任刑事申诉案件的代理人，在代理申诉时应当注意以下几个问题：

提出申诉请求应当有足够的证据。刑事案件的当事人不服人民法院已经生效判决、裁定，请求司法机关重新审理，应当有足够的证据证明已经生效的判决、裁定确有错误，否则很难达到申诉的目的。律师接受委托后，应当尽量调查、收集新的证据，以保证申诉请求有足够的证据支持。

当事人的申诉条件符合刑事诉讼法规定条件的，应当要求人民法院重新审判。代理律师经过对有关证据的审查，确认刑事案件的当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合刑事诉讼法规定的下列情形之一的，应当向人民法院提出重新审判的请求：

有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误的;

据以定罪量刑的证据不确实、不充分或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的;

原判决、裁定适用法律确有错误的;

审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。

篇2：的常用刑事申诉状优秀

申诉人：刘××(被害人死者刘×平之兄)，男，31岁，汉族，××市人

案由：××市高级人民法院(××)高刑终字第××号判决书对于杀人犯彭×× 在定罪和量刑上均有失公正，认定的事实亦有出入。

申诉请求：请求终审法院按照审判监督程序，重新审理此案。

事实和理由：

1.判决书定彭××为伤害致死人命罪是不恰当的。我认为彭应定

篇3：的常用刑事申诉状优秀

申诉人：*****，男，****年**月**日出生，原籍：****省*****市，汉族，初中文化，捕前职业：无，户籍所在地：****省****市***区****街道九委。 ****年***月***日****省****市****区人民法院以**刑初字第***号刑事判决书认定申诉人犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加刑：剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3,000元。刑期自***年***月***日起至****年**月***日止。判决宣告后，申诉人不服，向*****市中级人民法院提出上诉，***年**月***日*****市中级人民法院作出(****)***刑二终字第***号刑事裁定书“驳回上诉，维持原判”并发生法律效力，交付执行。申诉人于****年**月***日送本省***监狱服刑改造，目前服刑于***监区***分监区。

服刑期间执行刑期变动情况：****年***月***日经****市中级人民法院减刑一年五个月; *****年***月***日经*****市中级人民法院减刑一年六个月。减刑后刑期起止****年**月**日至****年**月**日,现余刑**年**个月。

申诉请求：

申诉人不服终审***市中级人民法院(****)***刑二终字第**号刑事裁定书认定并发生法律效力交付执行的一审****市****区人民法院于****年***月**日作出的'(****)***刑初字第***号刑事判决书中 “被告人****当庭拒不认罪，予以从重处罚。”部分，现提出申诉。

主要事实：

***年**月***日凌晨，申诉人伙同同案犯****先后在***市***区***公园附近、*****附近、********区一胡同内以持刀威胁手段连续实施抢劫出租车司机三起，抢劫财物合计价值人民币560元。

****年***月***日，*******区人民法院依法公开审理了此案，庭审过程中申诉人辩称没有参与抢劫，公安机关所作笔录不属实，同案吕春雷所作供述是陷害。****年***月***日***市***区人民法院作出(****)***刑初字第****号刑事判决书，判决中以“被告人***当庭拒不认罪，予以从重处罚。”为由，从重判处申诉人有期徒刑十一年。

申诉人认为一审判决认定事实没有错误，但一审判决第六页第14行当中引用“当庭拒不认罪，予以从重处罚” 没有法律依据，适用法律有错误，所判刑期量刑过重，请求改判。

理由及法律依据如下：

此致

*****省*****市中级人民法院

1 / 2

申诉人：

附：一审判决书副本复印件一份;

终审刑事裁定书复印件一份。年月日

2 / 2

篇4：刑事申诉状格式

刑事申诉状格式

刑事申诉状

申诉人(刑事案件的当事人及其法定代理人、近亲属、委托律师)：

写明姓名、性别、出生年月日、民族、籍贯、职业或工作单位和职务、住址等基本情况，律师只需写明姓名及其所在律师事务所名称。

申诉人对人民法院年月日( )字号刑事判决(或裁定)，提出申诉。

请求事项：

写明请求事项的要点：

写明基本的案情事实、审判结果以及具体的申诉理由和法律依据。

此致

人民法院

申诉人：

代书人：

年月日

附：原审书复印件1份

篇5：刑事申诉状

申诉人：刘××(被害人死者刘×平之兄)，男，31岁，汉族，××市人

案由：××市高级人民法院(××)高刑终字第××号判决书对于杀人犯彭×× 在定罪和量刑上均有失公正，认定的事实亦有出入。

申诉请求：

请求终审法院按照审判监督程序，重新审理此案。

事实和理由：

1.判决书定彭XX为伤害致死人命罪是不恰当的。我认为彭应定为故意杀人罪。因为刘X平并未对彭或其他人造成任何人身威胁，彭XX没有必要用三棱刮刀来主持“正义”。他如果真是出于“正义”，不是出于故意杀人的动机和目的，在刘X平赤手空拳的情况下，完全可以采取劝阻和以理服人的方法。为什么要选择最要害的部位——心脏，并一刀剌死刘X平呢 ?

2.判决书认定事实有出入。判决书说修建队书记要去医院看病，刘X平进行拦截和挑衅，这与事实不符。事实是：我母亲多次去找XX镇修建队要求解决工作问题，遭修建队队长袁XX毒打。为此，我母亲找到XX区委和XX法院，但都未作处理，仍叫我母亲找修建队书记。6月19日我母亲找到书记杨XX后，又遭到书记的打骂。然后书记要坐卡车上医院，我母亲拦车不让去，因他打了我母亲，问题还没有解决。可是他们强行把我母亲拉开，把车开走了。我和我母亲也走路去了医院。在这个过程中，我弟弟刘X平根本不在场，何来的“拦截”和“挑衅”呢?到了中午餐12点，刘X平找我母亲回家吃饭，彭XX从仓库里拿出三棱刮刀，一刀剌中刘×平的心脏然后穿过马路逃跑了。我弟弟怎么会跟他们“挑衅”?彭XX剌死我弟弟并逃跑，为什么判决书对此只字不提?

3.高级法院终审判决书以刑法第134条第2款之规定，判处彭××有斯徒刑七年，实属定性不当，适用法律错误，判刑太轻。本案被告人犯的是故意杀人罪，应按我国刑法第XXX条惩处。为此，申诉人请求法院对此案重新复查审理，依法对杀人犯彭XX从严惩处，替我弟弟刘×平伸冤，以维护法律的尊严，保护公民的合法权益。

此致

XXX市高级人民法院

申诉人：XXX

XXXX年XX月XX日

范文二：

申诉人：李x华，男，现年32岁，汉族，籍贯：重庆市人，捕前在广东省深圳市打工，现服刑于新疆生产建设兵团农三师盖米里克监狱四监区。

原一审案号：深中法刑二初字第xx号

原二审案号：(1996)粤高法刑终字第xxxx号

申诉人因抢劫一案，不服广东省高级人民法院(1996)粤高法刑终字第xxxx号刑事判决提出申诉。

申诉人认为：原判存在事实认定、诉讼程序及适用法律等方面错误，导致量刑过重，申诉人申请提起审判监督程序，重新审理，纠正错误判决。

申诉事实与理由：

一、事实认定方面：申诉人具有立功情节，但判决书未予以认定。

两审《提审笔录》均记载申诉人提出的带深圳东州派出所公安人员抓获李海全(当时冒名李海勇)的立功情节。申诉人当时认识李海全的舅舅，知道他常到舅舅处，就带公安人员到其舅舅处抓他，并告知公安人员李海勇是他弟弟的名字，李海全才是他的真名。但两审判决书对此均未提及，更没有认定申诉人具有立功情节。

依据刑法第六十八条第一款，犯罪分子有“立功表现的，可以从轻或者减轻处罚”。另依据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》(4月17日，法释8号)第五条规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括“……协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人(包括同案犯);……应当认定为有立功表现。”这一量刑斟酌情节若得以认定，对申诉人的量刑是意义重大的。

二、诉讼程序方面：二审法院没有依法为申诉人指定辩护人。

申诉人一审被判死刑，二审直至一九九九年九月十八才宣告判决，期间修正的《刑事诉讼法》施行，该法第三十四条第三款规定：“被告人可能被判死刑而没有委托辩护人的，人民法院应当指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护。”对于该款是否适用于二审的问题，最高人民法院在《关于第二审人民法院审理死刑上诉案件被告人没有委托辩护人的是否应为其指定辩护人问题的批复》(1911月12日，法释7号)中指出：“刑事诉讼法第三十四条第三款关于被告人可能被判死刑而没有委托辩护人的，人民法院应当指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护的规定，也应当适用于第二审死刑案件。即第一审人民法院已判死刑的被告人提出上诉而没有委托辩护人的，第二审人民法院应当为其指定辩护人。”刑事申诉书范文推荐由精品学习网提供!

本案二审虽然没有开庭审理，但依据二审判决书所载：“本院……经过阅卷，讯问被告人，听取律师的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，……”申诉人一、二审均没有委托辩护人，没有律师的辩护意见，申诉人无法依法得到有效的法律协助。据此，二审法院没有为申诉人指定辩护人，严重违反法律规定的诉讼程序，影响了对案件的正确裁判。

本案中，同案李光华、韩劲松均供述申诉人是“组织、提议者”，一审庭审中两人聘请的律师(两辩护人向燕、沈远贵均为四川省万县律师事务所律师)亦将罪责推到申诉人头上，使申诉人的下列申辩苍白无力：

1依据二审判决书，李光华“检举他人犯罪线索，经一审法院查证不属实”。可见李光华为减轻刑罚，不惜诬告他人，自然也会因此诬告别人是主犯;

篇6：刑事申诉状

范文一：

申诉人：李x华，男，现年32岁，汉族，籍贯：重庆市人，捕前在广东省深圳市打工，现服刑于新疆生产建设兵团农三师盖米里克监狱四监区。

原一审案号：(1996)深中法刑二初字第xx号

原二审案号：(1996)粤高法刑终字第xxxx号

申诉人因抢劫一案，不服广东省高级人民法院(1996)粤高法刑终字第xxxx号刑事判决提出申诉。

申诉人认为：原判存在事实认定、诉讼程序及适用法律等方面错误，导致量刑过重，申诉人申请提起审判监督程序，重新审理，纠正错误判决。

申诉事实与理由：

一、事实认定方面：申诉人具有立功情节，但判决书未予以认定。

依据刑法第六十八条第一款，犯罪分子有“立功表现的，可以从轻或者减轻处罚”。另依据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》(194月17日，法释【1998】8号)第五条规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括“……协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人(包括同案犯);……应当认定为有立功表现。”这一量刑斟酌情节若得以认定，对申诉人的量刑是意义重大的。

二、诉讼程序方面：二审法院没有依法为申诉人指定辩护人。

申诉人一审被判死刑，二审直至一九九九年九月十八才宣告判决，期间1997年修正的《刑事诉讼法》施行，该法第三十四条第三款规定：“被告人可能被判死刑而没有委托辩护人的，人民法院应当指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护。”对于该款是否适用于二审的问题，最高人民法院在《关于第二审人民法院审理死刑上诉案件被告人没有委托辩护人的是否应为其指定辩护人问题的批复》(1997年11月12日，法释【1997】7号)中指出：“刑事诉讼法第三十四条第三款关于被告人可能被判死刑而没有委托辩护人的，人民法院应当指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护的规定，也应当适用于第二审死刑案件。即第一审人民法院已判死刑的被告人提出上诉而没有委托辩护人的，第二审人民法院应当为其指定辩护人。”刑事申诉书范文推荐由精品学习网提供!

1依据二审判决书，李光华“检举他人犯罪线索，经一审法院查证不属实”。可见李光华为减轻刑罚，不惜诬告他人，自然也会因此诬告别人是主犯;

篇7：如何写刑事申诉状

如何写刑事申诉状

刑事申诉状怎么写?【1】

刑事申诉状

申诉人：

申诉人因××一案，对××人民法院××年×月×日(××)×字第×号刑事判决(或裁定)，提出申诉。

请求事项：

事实与理由：

证据和证据来源，证人姓名和住所：

此致

人民法院

申诉人：

年月日

附：1.原审判决(或裁定) 份;

刑事案件如何申诉，刑事案件申诉书怎么写【2】

一、刑事案件如何申诉

人民检察院管辖的刑事申诉是指对人民检察院诉讼终结的刑事处理决定以及对人民法院已经发生法律效力的刑事判决、裁定(含刑事附带民事判决、裁定)不服的申诉。

具有刑事申诉主体资格的是原案当事人及其法定代理人、近亲属;受委托的律师也可以代理申诉。

刑事案件如何申诉呢?主要有以下几点：

(一)人民检察院管辖的申诉包括对人民检察院诉讼终结的刑事处理决定以及对人民法院已经发生法律效力的刑事判决、裁定不服的申诉。

(二) 人民检察院管辖申诉案件的具体范围县级人民检察院管辖下列申诉：

1、不服本院决定的申诉(另有规定的除外);

2、不服同级人民法院已经发生法律效力的刑事判决、裁定的申诉。

县级人民检察院以外的人民检察院管辖下列申诉：

1、不服本院决定的申诉(另有规定的除外);

2、被害人不服下一级人民检察院不起诉决定，在7日内提出的申诉;

3、不服下一级人民检察院复查决定的申诉;

4、不服同级和下级人民法院已经发生法律效力的刑事判决、裁定的申诉。

(三)申诉人需提供以下申诉材料：

1、申诉书一式两份，需是申诉人亲笔签名的原件，要注明联络方式。

2、拟提出申诉的生效法律文书的.复印件一式两份。

3、其他证据材料。

(四)申诉书的格式

许多群众来检察院进行申诉时，没有申诉书。

申诉书是人民检察院接受刑事申诉所必须的材料。

刑事申诉书有法定的格式。

二、刑事案件申诉书怎么写

申诉人：程某某。

委托代理人：xxx。

申诉人因被告人刘某某、邵某某强暴一案，对某某县人民法院宜刑少初字第32号刑事判决书、某市中级人民法院()洛少刑终字第9号刑事裁定书不服，提出申诉。

请求事项：

1、撤销某某县人民法院(2008)宜刑少初字第32号刑事判决书、某市中级人民法院(2009)洛少刑终字第9号刑事裁定书。

2、判决被告人刘某某、邵某某无罪。

事实和理由：

一、原审认定被告人刘某某、邵某某犯强暴罪，强暴受害人张某某，事实不清，证据不足。

原审缺乏确实充分的证据证明刘某某和邵某某采取暴力、胁迫或者其他方法强暴张某某，强暴之说不能成立。

具体理由如下：

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

二、有确实充分证据证明，刘某某、邵某某在被羁押期间，被公安办案人员刑讯逼供，逼供情况具体确定，该采用非法手段取得的言辞证据不能作为定案证据，应予排除。

三、邵某某涉嫌犯罪时不满18周岁，提起公诉审判时不满18周岁，开庭审判时刚刚过了18岁生日3天，审判时无法定代理人和指定辩护人在场，违反法定程序。

综上所述，一审判决认定事实不清，主要证据不足，违反法定程序，二审疏于审查，错误维持。

恳请贵院查明事实，正确适用法律，公正再审，判决被告人刘某某、邵某某无罪。

此致

某市中级人民法院

申诉人：程某某

20xx年x月x日

如何书写刑事申诉状?【3】

刑事申诉状是指刑事诉讼当事人或者其他公民，认为已经发生法律效力的刑事裁定或判决有错误，向人民法院或人民检察院提出申请复议纠正的书状。

书写刑事申诉状应注意写清楚以下几个问题：

①写清楚标题和申诉人的基本情况(包括姓名、性别、年龄、职业、住址，如申诉人系在押犯，应写明羁押场所)。

如系代理申诉，还要写明代理申诉人的基本情况。

②写清案由，即因何案不服何地人民法院何年何号的刑事裁判。

③写清申诉请求，是要求撤销原裁判还是变更原裁判。

④写清事实与理由，包括案件的基本事实情况(特别是新的事实)、需要列举的证据和法律适用的情况，要对原审裁判中的问题进行说明和论述，把要求撤销或变更原裁判的事实、证据和理由以及法律依据说清楚、讲充分。

⑤写清向谁申诉，如此致某人民检察院(或法院)。

⑥写清申诉人的姓名和申诉状具状日期。

篇8：刑事申诉状

申诉人：张某，系在监执行刑罚犯罪分子肖某之母，56岁，汉族，农民，住某某市某某街道办事处某某村，身份证号为：aaaaa.

申诉人：肖某某，系在监执行刑罚犯罪分子肖某之父，56岁，汉族，农民，住某某市某某街道办事处某某村，身份证号为：bbbb.

申诉人对(2008)某某刑初字第134号刑事判决书，提出申诉。

请求事项：(2008)某某刑初字第134号刑事判决违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第二款之规定，据以认定犯罪分子肖某在某某服装大世界行窃的证据不确实、充分，对该项盗窃罪应当依法撤销;关于1月8日肖某所涉盗窃及抢劫案件，原审将该行为认定为抢劫罪，属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第三款规定的适用法律错误，恳请山东省高级人民法院对本案予以再审。

事实与理由：

一、关于(2008)某某刑初字第134号刑事判决书对肖某在招远服装大世界所犯盗窃罪之认定情况。

1、本案存在如下诸多疑点：

(1)既然认定肖某采取撬门之手段进入服装店，那么，肖某是采用什么作案工具撬门进入服装店呢?案发后该工具藏匿何处还是抛弃?公安机关没有取得该作案工具之确凿证据，在对于认定盗窃罪至关重要的撬门作案工具没有相关证据予以证实的前提下，何以对申诉人认定盗窃罪?

(2)既然认定肖某雇车将部分服装拉至家中，那么，肖某所雇用谁的车辆、车辆牌号、何人驾驶、何时运输等本案重要证据应该在刑事侦查中予以查实，但是，对此重要证据公安机关未予查明。尤为重要的是，(2008)某某刑初字第134号刑事判决书认定肖某窃取某某市服装大世界服装660件套，那么，案发当晚肖某是何时实施的盗窃作案?多达660件套的服装是怎样由某某市服装大世界转移出去?如此数量之大的服装盗窃案件，是否系肖某一人独自完成?从某某服装大世界转移出去660件服装，是否存在共同犯罪嫌疑人?案发当晚，窃取660件套服装后是直接联系车辆运送转移至他处隐藏还是直接雇佣车辆运送至其母亲张某处?上述案件事实在(2008)某某刑初字第134号刑事判决书中没有明确记载。与本案具重大关涉的上述案件事实都没有查清，如此一来又怎么能轻易对肖某定罪处罚呢?

(3)某某市服装大世界的服装于12月13日晚上被盗，而步某所述在月中旬肖某未到过台球厅，该证人证言对认定申诉人涉嫌盗窃服装一案无任何价值。当下国家经济发展程度高、人员流动量大，步某作为台球厅老板，其不可能准确记住每一位来台球厅打台球消遣的顾客。这里存在步某记忆错误的可能，不排除肖某当时确实到过步某开设的台球厅，但是步某却无法清楚记住。反之，即使当时肖某确实没有到过步某开设的台球厅，对于本案某某市服装大世界的服装于年12月13日晚上被盗有何价值?充其量证实肖某在撒谎，即便如此步某之证言也不能作为据以证实肖某实施盗窃服装之证据使用。

(4)证人张某(肖某之母)证实肖某于2007年12月的一早上将300余件服装送回家，后其将部分衣服赶集卖掉，得款5000元。该证据仅能证明肖某于2007年12月的一早上将300余件服装送回家，并不能证实该服装系肖某盗窃所得。且张某所卖服装是什么品牌、男装还是女装、老年人服装还是童装，该服装是否与某某服装大世界失窃服装的品牌相同或类似，公安机关未予查实。与此相联系的是，(2008)某某刑初字第134号刑事判决书认定某某市服装大世界失窃服装660件套，且经鉴定价值人民币30774元，而肖某母亲张某将300余件服装出卖后仅获取5000元。张某作为一位常年从事服装买卖生意的生意人，其出售服装一定要挣取最大利润。既然300件套服装只卖得5000元，何以某某市服装大世界失窃服装660件套经鉴定价值人民币30774元?如若张某某明知其所卖的300件套服装系赃物，可能存在急于脱手、低价贱卖之问题，如此一来，张某触犯销赃罪。如若张某对所售服装不知道是赃物的情况下，那么，张某出售服装一定是抱着赚取最大利润之目的，不会轻易贱卖该300件套服装，据此算来，某某市服装大世界失窃服装之损失应为10000元左右，而不是30774元。既然如此，某某市服装大世界失窃服装经济损失30774元是依据什么鉴定得来?众所周知，盗窃数额关涉犯罪嫌疑人构成犯罪与否、罪行轻重，在没有查得赃物的情况下，能够仅仅依据受害人报案所提供的损失数额作为本案定罪量刑之证据么?这显然系草菅人命!

(5)证人宋某、潘某系什么身份?(2008)某某刑初字第134号刑事判决书中没有明确载明。据该判决书可以推断，证人宋某、潘某系某某市服装大世界之雇工，该二人之证言仅为“他们的店铺在某某市影剧院，2007年12月31日晚被盗窃过”，在已经存在被害人陈述即“失主张某、张某卿的证实，2007年12月13日晚上，他们的服装店被盗各类服装计660件套”的情况下，宋某、潘某之证言与本案关涉不大，或说系证据简单罗列的产物。

(6)证人夏某的证言尽管系依其对肖某之了解所述，但并不能否认肖某做过服装生意或一直在从事服装生意的事实。首先，肖某自初中毕业后便一直跟随其父母从事服装买卖，因此熟知服装行业之经营，不排除其发现可以赚钱的良机而随时经营服装生意的可能。其次，肖某与证人夏某当时系恋爱关系，在恋爱期间伪装、夸大自己是当下很多人的`本能所在。即使肖某实际从事服装生意，但为在女友前夸大自己而谎称从事另一为其女友偏爱的职业的可能性很大。

(7)本案之关键人物王某某未查实，此为认定肖某是否成立盗窃罪的关键。时下，东三省的公民南下经商、打工的比比皆是，由此引发的牵涉东三省公民的刑事案件的数量也日渐增多，这是不争的事实。步某开设台球厅，到其处只须交费就可打台球而无须通报姓名甚或出示身份证，且若化名为王某某的犯罪嫌疑人仅去过1次或2次台球厅，台球厅的流动人员如此之多，步某也无法记清每一位来此玩台球消遣的客人。那么，是否存在化名为王某某的犯罪嫌疑人在盗窃某某市服装大世界后转手将该赃物转卖给肖某的可能?如果本案某某市服装大世界失窃服装确系王某某所为，那么，肖某明知系赃物而购买予以销售之行为应该触犯销赃罪。但是销赃罪之刑罚与盗窃数额30774元之刑罚显然差异巨大，若因人民法院没有查清本案事实，将原本应以销赃罪定罪处罚的犯罪行为而以盗窃数额巨大的盗窃罪予以处罚的话，显然是事实不清、证据不足、适用法律错误的冤假错案!

(8)在某某影剧院服装大世界玻璃门上的肖某左手环指指纹是本案用以认定肖某盗窃罪的最重要的物证，是直接证据，但是公安机关未指明是一处指纹还是多处指纹?涉案指纹位于玻璃门的什么位置?某某服装大世界作为对外销售服装的服装店，每天人流如梭，不排除肖某作为顾客到该店观摩、挑选服装或商谈价格之可能，其在玻璃门上留有指纹实为正常。如果失窃受害人居住于居民楼，此时若失窃受害人之被撬门上存有肖某之指纹的话，在排除肖某与失窃受害人熟悉或与失窃受害人所居住的住宅楼之住户有其他业务联系的前提下，该指纹完全可以作为认定肖某盗窃的直接证据。然而，本案失窃受害人所开设的某某市服装大世界系公开招揽顾客之店铺，营业期间人来人往，其玻璃门上难免留下众多顾客之指纹。肖某作为顾客完全有权随意进入而不免在该玻璃门上留下指纹，仅以该指纹、辅佐其他价值不大的证人证言就可对肖振海以盗窃罪定罪处罚么?设若如此，则冤假错案在所难免。

(9)本案中缺乏所谓的失主指认赃物之重要环节，而仅存“被害人陈述，“失主张某、张某卿的证实，2007年12月13日晚上，他们的服装店被盗各类服装计660件套”，且不是以失主向某某市公安局报案后公安机关的勘查结论出现，严重缺乏合理性、科学性。

首先，服装店遭受如此重大损失，依据常理，应该向公安机关报案，并由公安机关前往勘查现场、评估损失。某某市公安局的现场勘查笔录中并没有体现损失评估或受害人所报的损失情况。

其次，在公安机关扣押相关的赃物(在肖振海家中未卖完的衣服)后应该履行让失主前来指认的手续，即确认是否系本案失主丢失的服装;应该将扣押的赃物封存，但是，刑事判决书中没有体现。

最后，即使经失主前往指认公安机关扣押的赃物与其丢失服装相同或类似，也并不能由此就确认此系失主丢失的衣服，毕竟作为商品服装系种类物，服装生产厂家所生产的该种类服装销往全国各地，绝非本案失主有独自经营许可。

2、由以上分析可知，肖某所涉盗窃服装案，除了肖某在玻璃门上所留的指纹、肖振海母亲张某所贩卖的服装与本案相关性较大外，其余的证据与本案相关性甚小，无法形成一条严密的证据链条。

首先，所谓歩某和夏某之证言对于公诉机关而言显然是用来证实肖某撒谎的证据，即肖某无法证实在案发前后的一段时间内自己的动向，进而推定肖某存在作案的重大嫌疑，也就是落入了要求犯罪嫌疑人自证其无罪的巢壳，这与刑事案件中公诉机关承担证实犯罪行为存在的证明责任相违背，因此，该两证人证言不存在证据价值。

其次，证人宋某与潘某系失主张某、张某卿之雇工，尽管张某、张某卿之证言作为受害人、宋某与潘某作为证人出现，该四人之陈述在刑事证据上之价值等同，也就是证实服装店被盗而已，但对于本案定罪无其他价值。将该四人之陈述在判决中罗列，只是给人一种简单罗列证据以便形成“证据充分”的假象而已。

再者，对于案发当晚肖某是何时实施的盗窃作案?多达660件套的服装是怎样由某某市服装大世界转移出去?是否系肖某一人独自完成?是否存在共同犯罪嫌疑人?肖某所供述的王某某是否真有其人?肖某所雇用谁的车辆?车辆牌号?何人驾驶?运输过程?等本案定罪最为关键的重要证据未予查实。

由此，据(2008)某某刑初字第134号刑事判决书中所示有关服装盗窃案之证据可以得出以下三种结论：其一是肖某犯销赃罪;其二是肖某犯盗窃罪;其三是肖某无罪。根据《刑事诉讼法》之精神、原则，在无法认定肖某触犯盗窃罪或是销赃罪，根据疑罪从无的刑罚原则，应当判决肖某无罪。

刑事案件关涉公民的人身自由，欲判决犯罪嫌疑人承担相应的刑事责任，刑法要求司法机关就案件事实达到“证据确实、充分”甚或时下“排除合理怀疑”的程度，严禁臆测、推断。本案存在如此之多的重大疑点，况且肖某至今也不承认其实施了某某市服装大世界之盗窃案，在上述疑点没有查清、无法排除的情况下，按照疑罪从无的刑法原则，就该(2008)某某刑初字第134号刑事判决书认定的盗窃服装一案，应该改判肖某无罪。

二、关于201月8日肖某所涉盗窃及抢劫案件，原审将该行为认定为抢劫罪，属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第三款规定的适用法律错误。

对于该案，肖某实施盗窃行为后，因被发觉而逃离盗窃现场，其后肖某对失主实施的暴利行为不具有“当场”实施之特征，对此，不应认定肖某之行为转化为事后抢劫罪。

事后抢劫的客观要件是当场使用暴力或以暴力相威胁。在刑法理论中，对事后抢劫的当场如何理解，直接关系到事后抢劫的成立与否。这里的当场，一般是指犯盗窃、诈骗、抢夺罪的现场，但又不局限于现场，还包括当场的延续场所。例如，在耳目所及的注视下的追捕过程，也视为当场。因此，当场的认定必须具有场所之密接性。所谓场所之密接性，因不以实施盗窃或抢夺者尚未离去现场为限，即已离盗窃场所而尚在他人跟踪中或在脱离追捕者之视线以前，仍不失具有场所之密接性。但是，嫌疑人实施盗窃或抢夺离去案发现场后，行至中途始被撞遇，那么，该中途已经不具有场所之密接性，自不得谓为当场。

本案中，(2008)某某刑初字第134号刑事判决书中载明，“…被告肖某见事情败露，趁机携数码相机和电脑主机向东逃跑。失主闫某驾车赶到现场时已经不见肖某，便与装卸工一同驾车追赶，在离盗窃现场约1000米的某某市某某食品公司门前处，装卸工指认了小偷，闫某下车抓捕，被告人肖某用随身携带的弹簧刀捅伤闫某的左腹部后继续逃跑。…”。据此可知，肖某在盗窃败露后已经逃离盗窃现场，已经不在失主等抓捕人视线之内，失主等抓捕人也不知道申诉人逃离至何处，是失主等抓捕人在抓捕过程中在离盗窃现场多大1000米的地方偶然撞见肖某后实施的抓捕行为，肖某此时此地对抓捕人实施暴力侵害的，已经不是事后抢劫之当场，因而不能对肖某以事后抢劫罪定罪处罚。肖某暴力侵害抓捕人构成如故意伤害罪等刑法相应犯罪的，应该以该相应罪名定罪处罚。

综上，就某某市服装大世界失窃一案，(2008)某某刑初字第134号刑事判决书认定肖某成立盗窃罪属于证据不确实、充分，按照疑罪从无的刑法原则，应该认定肖某无罪;对2008年1月8日肖某所涉盗窃及抢劫案件，(2008)某某刑初字第134号刑事判决书认定肖某构成抢劫罪显系适用法律错误，依法应予改判。恳请人民法院对该案予以再审，以便查清本案事实、正确适用法律，使肖某所涉案件得到公正处理。

此致

山东省高级人民法院

申诉人：

月日

附：(2008)某某刑初字第134号刑事判决书复印件份。

注：该申诉状是在本案没有进入再审程序、律师无权查阅关涉本案的侦查卷宗以及无权会见在监执行刑罚犯罪分子肖某的情况下，依据(2008)某某刑初字第134号刑事判决书中所反映的信息，写出如上申诉状的。现犯罪分子肖某在监执行刑罚已达3年之久，如若肖某所涉盗窃案件不及时查实并经公正处理，致使肖某在监实际执行完毕(2008)某某刑初字第134号刑事判决书所确定的刑期，倘若肖某出狱后该案得到纠正的话，则非但涉及国家赔偿之重大问题，也是对肖某公民人身权的重大侵害，而且真正的盗窃犯罪嫌疑人也因追诉时效已过而得以逃避刑罚，这种社会代价何其大!本案申诉人业已向作为原审法院的某某市人民法院及某某市中级人民法院提起申诉，结果两级法院都是书面审阅申诉资料后，简单地一个裁定就予以驳回了。

作为我国各种门类的法律中最完善、最严谨的刑法典，其在适用过程中因办案法官法律理念、法治理念之滞后而存在偏差，冤假错案自是不少。当前佘祥林案等之所以得以重审改判无罪释放，要么取决于受害人之复生，要么取决于真凶得以抓获，这些在当时办案人看来铁板定钉的铁案得以推翻不是法律的胜利，实为法治的悲哀。时下我们应该有耐心将肖某一案予以再审，以及时纠正当下“疑罪从有”之真实现状，向法治的道路上再进一步!

律师无权查阅本案案卷、无权会见在监执行刑罚之犯罪分子，只得发出上述哀鸣，但愿引起高级人民法院法官之重视。

篇9：刑事申诉状-刑事申诉状

申诉人：姓名、性别、年龄、民族、籍贯、职业、住址。(如是刑事案件申诉人在押的，还应写明现押处所;要是被告人的辩护人、亲属、其他公民申诉的，应写明申诉人姓名、职业、同被告人关系，并加一段介绍被告人个人基本情况)。

对方当事人：姓名、性别、年龄、民族、籍贯、职业、住址。

申诉人×××因××××一案，不服××××人民法院于19××年×月×日×× 字第××号刑(民)事判决，提出申诉。

申诉的理由和请求如下：

__________ ________

此致

××××人民法院

申诉人：(签名盖章)

××年×月×日

篇10：刑事申诉状-刑事申诉状

申诉人：李x华，男，现年32岁，汉族，籍贯：重庆市人，捕前在广东省深圳市打工，现服刑于新疆生产建设兵团农三师盖米里克监狱四监区。

原一审案号：深中法刑二初字第xx号

原二审案号：(1996)粤高法刑终字第xxxx号

申诉人因抢劫一案，不服广东省高级人民法院(1996)粤高法刑终字第xxxx号刑事判决提出申诉。

申诉人认为：原判存在事实认定、诉讼程序及适用法律等方面错误，导致量刑过重，申诉人申请提起审判监督程序，重新审理，纠正错误判决。

申诉事实与理由：

一、事实认定方面：申诉人具有立功情节，但判决书未予以认定。

依据刑法第六十八条第一款，犯罪分子有“立功表现的，可以从轻或者减轻处罚”。另依据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》(4月17日，法释8号)第五条规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括“......协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人(包括同案犯);......应当认定为有立功表现。”这一量刑斟酌情节若得以认定，对申诉人的量刑是意义重大的。

二、诉讼程序方面：二审法院没有依法为申诉人指定辩护人。

本案二审虽然没有开庭审理，但依据二审判决书所载：“本院......经过阅卷，讯问被告人，听取律师的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，......”申诉人一、二审均没有委托辩护人，没有律师的辩护意见，申诉人无法依法得到有效的法律协助。据此，二审法院没有为申诉人指定辩护人，严重违反法律规定的诉讼程序，影响了对案件的正确裁判。

1依据二审判决书，李光华“检举他人犯罪线索，经一审法院查证不属实”。可见李光华为减轻刑罚，不惜诬告他人，自然也会因此诬告别人是主犯;

2韩劲松因私藏赃物曾被申诉人警告，因而怀恨在心，不排除其诬陷申诉人的可能;

3申诉人仅参与一次抢劫，且是初犯，很难使人相信申诉人是“组织、提议者”。

三、法律适用方面：

1、二审判决适用了《刑法》第十二条，但得出了错误的法律适用结果。

《刑法》第十二条的中心涵义是“从旧兼从轻”原则，最高人民法院《关于适用刑法第十二条几个问题的解释》(12月31日，法释12号)第三条规定：“1910月1日以后审理1997年9月30日以前发生的刑事案件，如果刑法规定的定罪处刑标准、法定刑与修订前刑法相同的，应当适用修订前的刑法。”二审判决据此得出适用1979年刑法的.结论。

虽然《刑法》第二百六十三条的法定刑与1979年《刑法》第一百五十条的法定刑一样，但二审判决却忽略了两部刑法关于主犯的定罪处刑标准不同。1979年《刑法》第二十三条第二款规定，“对于主犯，除本法分则已有规定的以外，应当从重处罚。”因而二审判决在对申诉人的判决理由中称：“虽然只抢劫一次，但其在抢劫中系组织、提议者，应从重判处无期徒刑”。而1997年《刑法》“应当从重处罚”属于法定量刑情节，刑法总则与刑法分则规定的34种“应当从重处罚的情节”均不包括主犯，只在第二十六条第四款规定“......主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。”

因此，二审法院适用1979年刑法是错误的，应适用1997年新刑法。

2、依据1997年《刑法》，二审判决对申诉人的量刑明显畸重。

1按1997年《刑法》第二百六十三条规定，在二审判决书认为申诉人为主犯的前提下，申诉人也仅“数额巨大”这一情节符合“以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产”这一法定刑量刑情节之第四项之后选择项。

依据一、二审判决书对案件事实的认定，申诉人在一些案犯已作过案之后加入，是初犯，不可能是共同犯罪的组织者，申诉人也未伤害过事主，申诉人实际上也没有分得与“组织、提议者”身份相称的赃款。除去同案韩劲松私藏的价值25000元人民币的劳力士手表一块，申诉人参与的一次共同作案赃款总值只有22259元人民币(47259元-25000元=22259元)。

2二审判决书对申诉人量刑斟酌情节的表述前后矛盾。判决书前称申诉人“虽然只抢劫一次，但其在抢劫中系组织、提议者，应从重判处无期徒刑”，后又称“各上诉人及原审被告人的上诉理由均不能成立，应予驳回;但根据本案的具体情节，除上诉人程德俊、李光华、韩小文和原审被告人李海全之外，对其余上诉人、原审被告人犯抢劫罪可从轻处罚”，但判决书最终判处申诉人无期徒刑，绝不是从轻处罚，而是从重处罚。

综上，申诉人认为(1996)粤高法刑终字第xxxx号判决书在事实认定、诉讼程序、法律适用方面均有许多错误，导致对申诉人量刑过重，申诉人在此申请依法提起审判监督程序，重新审理，纠正错误判决。

篇11：刑事申诉状

刑事申诉状600字

刑事案件的当事人、被害人及其家属或其他公民对已经发生法律效力的判决、裁定认为有错误时，向人民法院或人民检察院提出请求重新审查的`文书。下面为大家带来刑事申诉状600字，快来看看吧。

申诉人：xxx

申诉人夏昆，男，71岁，1942年出生，汉族，身份证号码：3422253，初小文化程度，住泗县城关镇二居委会，申诉人夏昆因诈骗一案不服安徽省宿县地区中级人民法院判决，提出申诉，申诉的请求和理由如下：

1、我是合同纠纷，不是诈骗。

2、我合同上有规定，先付款后提货，单价161市斤。

3、一九八五年十月二十五日，我委托陈伯达代理泗县虹乡农副产品购销经理部与江苏省睢宁县碾盘粮站签订了要两份总标的112.7万元的3500吨玉米购销合同。

4、于需方，江苏省射阳县城东农工商联合公司鉴证生效合同，合同规定泗县码头交货。货款两清，以上两份合同是在双方平等自愿协商一致的基础上签订的。主体合格，内容合法，并均经合同管理机关鉴证，系有效合同。

5、我签订合同有事实依据，不存在虚构事实的情况。

6、我经工商机关登记注册，有独立法人资格。

7、我与江苏碾盘方签订合同时帐上有五万多元，合同规定：先付款后提货，我采用分批付款提货的方式。

8、在签订合同时完全有履行合同能力，我有两部汽车，伍万多元周转金。我当时五万多元，能收购200多吨玉米，每一市斤(一角四分钱)，我完全有能力履行这两份合同。

9、这一切等等都是倪光宗贪了我帐上(692.10元)，我反映举报给(裴院长)不料想信落入到倪光宗手中，他利用职权，对我进行打击报复。

10、我要求按国家法律政策，落实这一案件，是合同纠纷，还是诈骗，我请求人民法院依法审查，以体现社会主义法律的公正和尊严。

申诉人：xx

20xx年1月20日

篇12：常用刑事申诉状

上诉人：______________________

被上诉人(刑事自诉案件自诉人或被告人、刑事附带民事案件原告人或被告人，刑事公诉案件被告人提出上诉者不列被上诉人)：_______________

上诉人因_________一案，不服_________人民法院_______年______月_____日( )字第_____号刑事判决(或裁定)，现提出上诉。

上诉请求：___________________________________________________

事实和理由：_________________________________________________

此致

__________人民法院

上诉人：

代书人：

年月日

附：本上诉状副本________份

篇13：刑事申诉状

申诉人：邱加德，女，汉族，生于1947年11月24日，住四川省泸州市纳溪区棉花坡镇五顶街439号附17号。公民身份证号码：510523194711240028(系被害人张洪全之妻)

申诉人：张天有，男，汉族，生于1969年7月29日，住四川省泸州市纳溪区棉花坡镇五顶街463号附93号。公民身份证号码：510523196907290018(系被害人张洪全之长子)

申诉人：张天明，男，汉族，生于1974年10月20日，住四川省泸州市纳溪区棉花坡镇五顶街463号附30号。公民身份证号码：51052319741050(系被害人张洪全之次子)

申诉人：张天贵，女，汉族，生于1972年6月20日，住广东省梅县丙村镇三七联村龙舌上。公民身份证号码：510523197206200029(系被害人张洪全之女儿)

申诉人：张洪忠，男，汉族，生于1956年3月8日，住广东省深圳市罗湖区翠园街十七巷5号。公民身份证号码：440301195603081338(系被害人张洪全之胞弟)

申诉人：黄尚珍，女，汉族，生于1971年9月9日，住四川省泸州市纳溪区棉花坡镇五顶街463号附93号。公民身份证号码：510523197109090040(系被害人张洪全之长子张天有妻子)

申诉人因不服四川省泸州市纳溪区人民法院纳溪刑初字第82号刑事判决书，特提出申诉。

请求事项：

一、请求上级人民检察院按照审判监督程序抗诉;

二、请求依法归还被害人张洪全“内脏器官”作DNA鉴定比对还

原后，申请最高人民检察院司法鉴定中心对受害人张洪全重新“尸检”，查明真正死亡原因;

三、请求依法对“故意杀人罪”的犯罪嫌疑人黄尚贵严惩;

四、请求依法对本案中涉嫌枉法办案的司法腐`分子严惩;

五、请求依法赔偿被害人张洪全死亡赔偿金及其亲属经济损失、

精神损害赔偿金等。

事实理由：

本案是惊天大冤案，是腐`分子张显富任泸州市公安局长期间

制造的。原审法院认定事实不清，适用法律错误，判决“故意杀人罪”的犯罪分子黄尚贵为“无罪”的证据不确实，不充分，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾。用违反法定程序的虚假鉴定，避重就轻，包庇犯罪分子，枉法判决。严重司法腐`，践踏法律，社会影响恶劣。

本案基本事实：

一、怀恨在心泄私愤，身强力壮高大的社长黄尚贵采用卡脖子，用捆绑着的“天堂”牌折叠雨伞居高临下，猛力打击身材矮小的社员张洪全头部致其死亡，涉嫌“故意杀人罪”。

犯罪分子黄尚贵与被害人张洪全因为争社长位子，以前就经常吵架，结下了仇恨。特别是黄尚贵如愿任泸州市纳溪区棉花坡镇柿子村三社小组组长(后称社长)期间，更是变本加厉故意对张洪全过不去，不按约定付清张洪全原任社长时垫付的各项款共计6739.64元。张洪全为了要回垫付款，不得不起诉到人民法院，法院为此进行了调解(见四川省泸州市纳溪区人民法院民事调解书[]纳溪民初字第1421号)。张洪全垫付款虽然要回来了，但更加得罪了社长黄尚贵。黄尚贵认为张洪全敢起诉到法院，让他丢尽了脸面，冒犯了社长权威。从此更加怀恨在心，多次公开场言“要整死张洪全”，“我公安局有人，整死了你都伸不了冤”。张洪全为这事还到纳溪区公安分局报过案，要求保护其人身安全。

正因为有仇恨，黄尚贵利用社长职权经常故意刁难打击张洪全，该给付的款项也故意不给。1月19日上午9时30分许，张洪全与黄尚贵在泸州市纳溪区棉花坡镇阳光小区大门口相遇，张洪全向其索要800元误工工资，这本是很正常的事情，但黄尚贵就是不给。发生争吵后，黄尚贵积蓄已久的仇气爆发，已暗藏“杀机”，占着身强力壮高大的优势，对一个已66岁身材矮小的老人痛下毒手，卡住脖子，右手用捆绑着的“天堂”牌折叠伞居高临下猛力打击张洪全头部致其死亡(一拳都可以打s人)，达到了曾经公开扬言“要整死张洪全”的目的，涉嫌故意杀人罪。

篇14：刑事申诉状

刑事申诉状范本格式【1】

一、现将本文书的制作要点介绍如下：

1.首部。

写明标题;申诉人的基本情况;案由，包括申诉人因什么案件对哪一人民法院的哪一生效判决或裁定提出申诉。

2.正文。

写明具体的请求事项;叙述事实与理由;写明提起申请的证据和证据来源、证人姓名和住址。

3.尾部。

写明文书致送的人民法院或人民检察院的名称，申诉人的签名及申诉日期。

4.附项。

二、格式：

刑事申诉状

申诉人：

申诉人因××一案，对××人民法院××年×月×日(××)×字第×号刑事判决(或裁定)，提出申诉。

请求事项：

事实与理由：

证据和证据来源，证人姓名和住所：

此致

人民法院

申诉人：

年月日

附：1.原审判决(或裁定) 份;

2.证据材料份。

刑事申诉状范文【2】

申诉人：张某，系在监执行刑罚犯罪分子肖某之母，56岁，汉族，农民，住某某市某某街道办事处某某村，身份证号为：aaaaa.

申诉人：肖某某，系在监执行刑罚犯罪分子肖某之父，56岁，汉族，农民，住某某市某某街道办事处某某村，身份证号为：bbbb.

申诉人对()某某刑初字第134号刑事判决书，提出申诉。

事实与理由：

一、关于(2008)某某刑初字第134号刑事判决书对肖某在招远服装大世界所犯盗窃罪之认定情况。

1、本案存在如下诸多疑点：

(2)既然认定肖某雇车将部分服装拉至家中，那么，肖某所雇用谁的车辆、车辆牌号、何人驾驶、何时运输等本案重要证据应该在刑事侦查中予以查实，但是，对此重要证据公安机关未予查明。

尤为重要的是，(2008)某某刑初字第134号刑事判决书认定肖某窃取某某市服装大世界服装660件套，那么，案发当晚肖某是何时实施的盗窃作案?多达660件套的服装是怎样由某某市服装大世界转移出去?如此数量之大的服装盗窃案件，是否系肖某一人独自完成?从某某服装大世界转移出去660件服装，是否存在共同犯罪嫌疑人?案发当晚，窃取660件套服装后是直接联系车辆运送转移至他处隐藏还是直接雇佣车辆运送至其母亲张某处?上述案件事实在(2008)某某刑初字第134号刑事判决书中没有明确记载。

与本案具重大关涉的上述案件事实都没有查清，如此一来又怎么能轻易对肖某定罪处罚呢?

(3)某某市服装大世界的服装于12月13日晚上被盗，而步某所述在2012月中旬肖某未到过台球厅，该证人证言对认定申诉人涉嫌盗窃服装一案无任何价值。

当下国家经济发展程度高、人员流动量大，步某作为台球厅老板，其不可能准确记住每一位来台球厅打台球消遣的顾客。

这里存在步某记忆错误的可能，不排除肖某当时确实到过步某开设的台球厅，但是步某却无法清楚记住。

反之，即使当时肖某确实没有到过步某开设的台球厅，对于本案某某市服装大世界的服装于年12月13日晚上被盗有何价值?充其量证实肖某在撒谎，即便如此步某之证言也不能作为据以证实肖某实施盗窃服装之证据使用。

(4)证人张某(肖某之母)证实肖某于2007年12月的一早上将300余件服装送回家，后其将部分衣服赶集卖掉，得款5000元。

该证据仅能证明肖某于2007年12月的一早上将300余件服装送回家，并不能证实该服装系肖某盗窃所得。

且张某所卖服装是什么品牌、男装还是女装、老年人服装还是童装，该服装是否与某某服装大世界失窃服装的品牌相同或类似，公安机关未予查实。

与此相联系的是，(2008)某某刑初字第134号刑事判决书认定某某市服装大世界失窃服装660件套，且经鉴定价值人民币30774元，而肖某母亲张某将300余件服装出卖后仅获取5000元。

张某作为一位常年从事服装买卖生意的生意人，其出售服装一定要挣取最大利润。

既然300件套服装只卖得5000元，何以某某市服装大世界失窃服装660件套经鉴定价值人民币30774元?如若张某某明知其所卖的300件套服装系赃物，可能存在急于脱手、低价贱卖之问题，如此一来，张某触犯销赃罪。

如若张某对所售服装不知道是赃物的情况下，那么，张某出售服装一定是抱着赚取最大利润之目的，不会轻易贱卖该300件套服装，据此算来，某某市服装大世界失窃服装之损失应为10000元左右，而不是30774元。

既然如此，某某市服装大世界失窃服装经济损失30774元是依据什么鉴定得来?众所周知，盗窃数额关涉犯罪嫌疑人构成犯罪与否、罪行轻重，在没有查得赃物的情况下，能够仅仅依据受害人报案所提供的损失数额作为本案定罪量刑之证据么?这显然系草菅人命!

(5)证人宋某、潘某系什么身份?(2008)某某刑初字第134号刑事判决书中没有明确载明。

据该判决书可以推断，证人宋某、潘某系某某市服装大世界之雇工，该二人之证言仅为“他们的店铺在某某市影剧院，2007年12月31日晚被盗窃过”，在已经存在被害人陈述即“失主张某、张某卿的证实，2007年12月13日晚上，他们的服装店被盗各类服装计660件套”的情况下，宋某、潘某之证言与本案关涉不大，或说系证据简单罗列的产物。

(6)证人夏某的证言尽管系依其对肖某之了解所述，但并不能否认肖某做过服装生意或一直在从事服装生意的事实。

首先，肖某自初中毕业后便一直跟随其父母从事服装买卖，因此熟知服装行业之经营，不排除其发现可以赚钱的良机而随时经营服装生意的可能。

其次，肖某与证人夏某当时系恋爱关系，在恋爱期间伪装、夸大自己是当下很多人的本能所在。

即使肖某实际从事服装生意，但为在女友前夸大自己而谎称从事另一为其女友偏爱的职业的可能性很大。

(7)本案之关键人物王某某未查实，此为认定肖某是否成立盗窃罪的关键。

时下，东三省的公民南下经商、打工的比比皆是，由此引发的牵涉东三省公民的刑事案件的数量也日渐增多，这是不争的事实。

步某开设台球厅，到其处只须交费就可打台球而无须通报姓名甚或出示身份证，且若化名为王某某的犯罪嫌疑人仅去过1次或2次台球厅，台球厅的流动人员如此之多，步某也无法记清每一位来此玩台球消遣的客人。

那么，是否存在化名为王某某的犯罪嫌疑人在盗窃某某市服装大世界后转手将该赃物转卖给肖某的可能?如果本案某某市服装大世界失窃服装确系王某某所为，那么，肖某明知系赃物而购买予以销售之行为应该触犯销赃罪。

但是销赃罪之刑罚与盗窃数额30774元之刑罚显然差异巨大，若因人民法院没有查清本案事实，将原本应以销赃罪定罪处罚的犯罪行为而以盗窃数额巨大的盗窃罪予以处罚的话，显然是事实不清、证据不足、适用法律错误的冤假错案!

如果失窃受害人居住于居民楼，此时若失窃受害人之被撬门上存有肖某之指纹的话，在排除肖某与失窃受害人熟悉或与失窃受害人所居住的住宅楼之住户有其他业务联系的前提下，该指纹完全可以作为认定肖某盗窃的直接证据。

然而，本案失窃受害人所开设的某某市服装大世界系公开招揽顾客之店铺，营业期间人来人往，其玻璃门上难免留下众多顾客之指纹。

肖某作为顾客完全有权随意进入而不免在该玻璃门上留下指纹，仅以该指纹、辅佐其他价值不大的证人证言就可对肖振海以盗窃罪定罪处罚么?设若如此，则冤假错案在所难免。

首先，服装店遭受如此重大损失，依据常理，应该向公安机关报案，并由公安机关前往勘查现场、评估损失。

某某市公安局的现场勘查笔录中并没有体现损失评估或受害人所报的损失情况。

首先，所谓歩某和夏某之证言对于公诉机关而言显然是用来证实肖某撒谎的证据，即肖某无法证实在案发前后的'一段时间内自己的动向，进而推定肖某存在作案的重大嫌疑，也就是落入了要求犯罪嫌疑人自证其无罪的巢壳，这与刑事案件中公诉机关承担证实犯罪行为存在的证明责任相违背，因此，该两证人证言不存在证据价值。

其次，证人宋某与潘某系失主张某、张某卿之雇工，尽管张某、张某卿之证言作为受害人、宋某与潘某作为证人出现，该四人之陈述在刑事证据上之价值等同，也就是证实服装店被盗而已，但对于本案定罪无其他价值。

将该四人之陈述在判决中罗列，只是给人一种简单罗列证据以便形成“证据充分”的假象而已。

由此，据(2008)某某刑初字第134号刑事判决书中所示有关服装盗窃案之证据可以得出以下三种结论：其一是肖某犯销赃罪;其二是肖某犯盗窃罪;其三是肖某无罪。

根据《刑事诉讼法》之精神、原则，在无法认定肖某触犯盗窃罪或是销赃罪，根据疑罪从无的刑罚原则，应当判决肖某无罪。

刑事案件关涉公民的人身自由，欲判决犯罪嫌疑人承担相应的刑事责任，刑法要求司法机关就案件事实达到“证据确实、充分”甚或时下“排除合理怀疑”的程度，严禁臆测、推断。

本案存在如此之多的重大疑点，况且肖某至今也不承认其实施了某某市服装大世界之盗窃案，在上述疑点没有查清、无法排除的情况下，按照疑罪从无的刑法原则，就该(2008)某某刑初字第134号刑事判决书认定的盗窃服装一案，应该改判肖某无罪。

事后抢劫的客观要件是当场使用暴力或以暴力相威胁。

在刑法理论中，对事后抢劫的当场如何理解，直接关系到事后抢劫的成立与否。

这里的当场，一般是指犯盗窃、诈骗、抢夺罪的现场，但又不局限于现场，还包括当场的延续场所。

例如，在耳目所及的注视下的追捕过程，也视为当场。

因此，当场的认定必须具有场所之密接性。

所谓场所之密接性，因不以实施盗窃或抢夺者尚未离去现场为限，即已离盗窃场所而尚在他人跟踪中或在脱离追捕者之视线以前，仍不失具有场所之密接性。

但是，嫌疑人实施盗窃或抢夺离去案发现场后，行至中途始被撞遇，那么，该中途已经不具有场所之密接性，自不得谓为当场。

本案中，(2008)某某刑初字第134号刑事判决书中载明，“…被告肖某见事情败露，趁机携数码相机和电脑主机向东逃跑。

失主闫某驾车赶到现场时已经不见肖某，便与装卸工一同驾车追赶，在离盗窃现场约1000米的某某市某某食品公司门前处，装卸工指认了小偷，闫某下车抓捕，被告人肖某用随身携带的弹簧刀捅伤闫某的左腹部后继续逃跑。

据此可知，肖某在盗窃败露后已经逃离盗窃现场，已经不在失主等抓捕人视线之内，失主等抓捕人也不知道申诉人逃离至何处，是失主等抓捕人在抓捕过程中在离盗窃现场多大1000米的地方偶然撞见肖某后实施的抓捕行为，肖某此时此地对抓捕人实施暴力侵害的，已经不是事后抢劫之当场，因而不能对肖某以事后抢劫罪定罪处罚。

肖某暴力侵害抓捕人构成如故意伤害罪等刑法相应犯罪的，应该以该相应罪名定罪处罚。

综上，就某某市服装大世界失窃一案，(2008)某某刑初字第134号刑事判决书认定肖某成立盗窃罪属于证据不确实、充分，按照疑罪从无的刑法原则，应该认定肖某无罪;对2008年1月8日肖某所涉盗窃及抢劫案件，(2008)某某刑初字第134号刑事判决书认定肖某构成抢劫罪显系适用法律错误，依法应予改判。

恳请人民法院对该案予以再审，以便查清本案事实、正确适用法律，使肖某所涉案件得到公正处理。

此致

山东省高级人民法院

申诉人：

月日

篇15：刑事申诉状

申诉人;秋XX是[已被判刑二年的袁伯承之母],女,49岁汉族,农民,系湖南省新化县田坪镇金石村第五组016号.申诉人因儿子袁伯承被故意迫害判刑一案,不服新化县人民法院[]新法刑初字129号刑事附带民事判決,娄底市中级人民法院[2009]娄中刑终字第138号刑事附带民事判决及湖南省高级人民法院[]湘高法刑监字第0033号的判決,特堤出申诉.

请求事实

1.请求撤销新化县人民法院.娄底市中级人民法院.湖南省高级人民法院等三级人民法院的刑事附带民事的枉法判决书.

2请求改判袁伯承无罪.恢复名誉.赔礼道歉.

3依法追究其违法人员的刑事责任.

一.证明据以定案量刑的证据不确实.不充分.且证眀案件事实的主要证据之间存在矛盾.

原审法院认定袁伯承犯故意伤害罪,可原告袁石盘的第一份问话记录清楚地表明,袁伯承没有打他,直到第二份问话记录才出现说袁伯承打了他.证人吴向梅说袁伯承用钢钎打了袁石盘,可当时在事发现场的康厚汉.袁正平.袁业修.袁伯坤.曹迪娥均证明吴向梅根本就没有在事发现场.只不过吴向梅和袁正光之妻秋XX家里积怨多年,矛盾不断.证人康银光是两面作假证,并曾伙同李凤云向申诉人要二万元钱,

申诉人当时将康银光的语音进行了录音,并交给了法院,但没有得到法院重视.证人康爱姣,2008年12月27日是法定双休日,学校不会10点后才上课,她说送孙子上学看到罔打架,足以说明她的证言存在疑问.

二,有确实.充分的.证据证明.有关人员滥用职权.徇私枉法.违反法定程序,罔顾当事人的合法权利.

1.元月7日下午,袁伯承在中医院护理父亲.田坪派出所来了三名干警到县中医院.骗袁伯承去看伤情鉴定,以看伤情鉴定为名.带到了公安局.突然将袁伯承铐上,后送进守所.元月9日宣布刑拘,元月21日宣布逮捕,超期覉押到8月1日<羁押203天>后宣判徒刑2年,赔偿袁石盘2万元.但袁石盘所说的袁伯承父子俩用两根钢钎打他的证物,直至现在也只找到了一根钢钎和一把锄头,连认定案件事实的主要物证都不足.

2能证明袁伯承无罪的证据,原审法院都不采信.

3这冤案是法院故意枉法判决而造成的.

4.申诉人为了给儿子讨回一个公道,三年多来不断向上级反映冤情,.于206月

17日早晨在杨柳冲村时.田坪派出所干警在没有任何文书的前提下.给我带上手铐.并把我的裤扯烂.强行行政拘留十天.2012生3月6日被行政拘留10天.5月23日又行政拘留10天.三次拘留有二次没有行政处罚决定书.我也要不到拘留证明.

综上所述,原审法院判决袁伯承犯故意伤害罪的证人.证言,物证都无法形成此案的完整证据链,裁定此案的主要证据是虚假的.不实的,当事人袁石盘的第一份问话材料是真实的,袁伯承沒有打袁石盘.二审.终审疏于审查,当然也不排除有人为干扰,因为袁石盘有亲戚在法院当领导,导致枉法维特.

为此,恳请上级查明事实,依法予以纠正,撤销原判决,改判袁伯承无罪为感!谢谢!

申诉人：秋XX

篇16：常用刑事申诉状

上诉人(原审被告人)：刘XX，男，汉族，38岁，身份证编号：，初中文化，河南省开封市人，现住河南省开封市街号院号楼号。

上诉人因涉嫌合同诈骗罪一案，不服河南省永城市人民法院(2009)永刑初字第号刑事判决，故提出上诉。

上诉请求

1.撤销永城市人民法院(2009)永刑初字第号刑事判决书。

2.改判被告人不构成犯罪，不承担刑事责任。

事实与理由

一、上诉人在本案中的地位决定上诉人无从知晓河南文化投资有限公司(以下称文化公司)无履行合同的能力。

文化公司为本案第一被告人丁xx发起成立，在设立公司之时，丁xx向工商登记部门投送的各种资料及公司的设立过程，上诉人均不知晓。上诉人开始只是丁xx的一个司机，后被丁xx派到郑州分公司任副经理，从事的都是按照丁的指令做一些具体事务，包括文化公司对外招标的各种事宜，上诉人均不知晓，故上诉人没有机会知道文化公司的资金运作状况。再者，上诉人原来没有从事过项目投资方面的工作，加上自身文化程度较低，也无能力判断文化公司是否投资该项目的.资金状况。但永城市人民法院(2009)永刑初字号判决书认定上诉人明知被告人丁xx无履行能力，仍介绍被害人施工企业签订工程施工合同，骗取合同履约金，属认定事实错误。

二、上诉人无非法占有的主观目的，客观上也没有占有施工企业的钱财。

上诉人虽然介绍了两家企家和文化公司签订了合同，但所收的这两家企业的合同履行金，均按照丁的指示，全部交给了丁本人或汇到了丁指定的帐户上。至今为止，上诉人为文化公司工作时垫付的各项费用6万多元(已向法院提交证据)也无着落。客观地说，上诉人本人也是本案的受害者，何来占有受害企业钱财之谈，更谈不上主观上的占有。综上所述，永城市人民法院(2009)永刑初字第判决书针对上诉人而言，查明事实不清，适用法律错误，恳请二审法院本着实事求是，认真负责，有错必究的工作态度，给上诉人一个公平的判决。

篇17：刑事申诉状

申诉人：熊秉文(被告熊尚琴之父)

申诉人：孟在芬(被告熊尚琴之母)联系电话：3678057

委托代理人：田文刚，北京乾坤律师事务所乌鲁木齐分所律师。联系电话：130 458509 4608 1(办)

申诉人因熊尚琴故意杀人一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院9月14日乌中刑初字第142号刑事附带民事判决书和乌鲁木齐市中级人民法院()乌中刑监字第15号《驳回再审通知书》，提出申诉。

请求事项：原判定性不当，量刑错误，轻罪重判，要求重新审判，依法改判。

事实与理由：

第一、根本没有证据能证明熊尚琴是“持刀向被害人舒泽琴胸部猛刺一刀”的故意杀人，这不符合事实。

被告熊尚琴当庭辩解称其是“失手”刺伤被害人舒泽琴的，她没有杀死被害人的故意。她是这样陈述案情的：“我把舒泽琴叫到客厅，开始大口喝酒，问了几次舒泽琴还是不说话，我一生气用烟头在胳膊上烫了三个深深的印子，舒泽琴直骂我。在酒精的作用下，所有的伤痛袭上心头，我拿出刀朝自己胸口捅了一下，血流出来，舒泽琴吓得大哭，冲上来夺下我的刀，她本想把刀扔到外面，不巧的是刀落在了沙发上，趁她不注意，我把刀藏在了袖筒里。我们站在楼道里，准备到楼上她姐家说话。我从舒泽琴手中拿过钥匙，走到她姐家房门口正准备开门时，她姐姐来了，夺过钥匙扭身就跑，我跑去追，舒泽琴扑上来阻拦，我胳膊一挥，只听到舒泽琴一声惨叫，倒在了地上。我吓得大哭，有人报了警，舒泽琴被抬走了。看着那些人在眼前晃，我脑子一片空白，又朝自己捅了一刀!”

案发现场只有三个人，被告熊尚琴，被害人舒泽琴，还有一个是被害人的姐姐舒泽芳。且不说在混乱的状态下舒泽芳在向相反方向奔跑看不清身后发生的事情，仅凭她是受害人的姐姐这一点，她的证言的效力就大打折扣，让人怀疑(据说她的证言数次都不一致)。

我们来看看这位唯一的现场目击人舒泽芳她是怎么说的：“回到租房后见到妹妹舒泽琴正在阻止熊尚琴开租房的门，我便上前从熊尚琴处要来钥匙，熊尚琴让我开门，我拒绝并准备下楼，熊尚琴追来将我拦住，要求我开门，我拒绝后，熊尚琴便往七楼过道窗户上爬，舒泽琴便去拽她。当时熊尚琴半转过身，舒泽琴在她右边站着，熊尚琴持刀朝舒泽琴胸部捅了一刀”。

请看，唯一的目击证人舒泽芳证明了三件事情：一是被告熊尚琴在“往七楼过道窗户上爬”!二是被害人“舒泽琴便去拽她”!三是“当时熊尚琴半转身”!

那么，案情就应该是这样的：喝了酒的被告熊尚琴手抓刀子在爬窗户，被害人舒泽琴去拽她，她不让拽，身子还没完全转过来的猛一挥手之间，刀子捅着了舒泽琴，正巧刺中胸部!

但是，请注意，刀子没有刺入被害人身体深处，留在被害人的身上，刀子仍然攥在熊尚琴的手里!“猛捅一刀”，为什么刺得很浅?

被告熊尚琴认为自己没有杀害舒泽琴的故意，当时喝了酒，晕了头，连自己也说不清是怎么一回事儿!唯一的目击证人舒泽芳已经为被告不是故意杀人的辩解作了旁证：熊尚琴爬窗户，舒泽琴去拽，熊尚琴在半转身状态下捅着了舒泽琴!但是，这个事实，没有出现在一审判决书当中!这能算是事实清楚的判决吗?从损害结果来看，熊尚琴的行为虽然导致了被害人舒泽琴死亡的后果，从法学理论来看，显然构成过失致人死亡，怎么能定为故意杀人呢!指控被告熊尚琴构成故意杀人罪，严重不符合“证据应当确实充分”的法定证明标准。在本案中，熊尚琴没有故意杀人的犯罪动机，现有证据亦不能对此给予合理的解释，她为什么要杀人，一审判决书中也没有足够的理由和相应的陈述。开始，此案是定为过失致人死亡的，一直到逮捕被告人的时候还是这个定性(见《逮捕通知书》)，到正式起诉才改变了定性，但是，并没有充足的证据来支持。

第二、很长时间内，被告熊尚琴并不知道舒泽琴已经死亡，这能直接证明其主观上的杀人故意不存在。

本案证人踪文文的证言：“其出门碰到房东，房东说熊尚琴把舒泽琴给捅了。其回到宿舍见熊尚琴在卧室里，当其准备打电话时，熊尚琴说：‘不要打，没事的’。”证实她不知道行为的性质和问题的严重性。

本案案发在203月24日，但是在2004年4月8日，被告熊尚琴从看守所给家人寄出了一封信(有带邮戳原件)，信中有这样两段话：“由于我的过失造成了这种后果，我真的很后悔”，“请你们多去看一下舒琴，代我表示歉意，希望她能原谅我”。显然，她以为自己过失误伤了舒泽琴，还在想求得她的原谅呢!这封信证实她根本不知道舒泽琴已经死了，也就间接证实她主观上没有杀人故意。后来，她才知道舒泽琴死了。但是，即便是在法庭审理当中，虽然时间已经过了近半年，她的交代仍然是始终一致的：自己是过失伤人，十分后悔!没有杀人的故意!

连被害人是否死亡都不知道，她的主观故意如何确定?本案中也没有证据能证明熊尚琴主观上存在杀人的故意，也就是她追求这个目的的故意，这只能表明她并没有杀人的故意!又怎么能够定性为“故意杀人”呢?

被告熊尚琴前后曾经向自己捅了两刀，她为什么要戳自己?这个案情在判决书中为什么只字未提、没有一点反映?这能算是“事实清楚”吗?“故意杀人”为什么要捅自己?这怎么解释?如此关乎人命的大事，事实怎能不搞清楚呢?我们认为一审判决书在案情的陈述上很不完整，没有真实地反映案件事实!

第三、案件定性的错误必然导致量刑失当。

本案属于突发事件，由于来得突然，被告熊尚琴并不知道舒泽琴已经被自己所伤致死，以为只是受了伤，没有认识到问题的严重性，在这种情况下，不能要求她立即报案或自首，因为她还没弄清是怎么回事儿，公安人员已经来到了现场，单位负责人也证实，出事后，熊尚琴给领导人打了电话。但是，如下情节在量刑时怎能不考虑：

她没有逃离现场，不逃避责任，配合了公安机关;

她和被害人以往没有私怨恩仇，亲如姐妹;

她任何时候没说过一句要杀人的话，而是捅了自己两刀!

她在过去工作、生活中一贯表现良好，没有前科;

出事以后，在信中她并不知道伤者已经死亡，还在为自己的过失感到愧疚;

案发后，老老实实接受审判，悔罪态度诚恳。

即便是故意杀人罪，也不是都要判死刑的，“情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑”，比如当场出于义愤而杀人就属于“情节较轻”，可以从轻量刑。我们无法看出一审法院从重判处被告熊尚琴死刑的情节是什么?

我国刑法有一个“惩罚与教育相结合”的原则。被告人熊尚琴还是一个未婚、涉世未深的女青年，因过失伤害了他人，其也悔之莫及。为了切实体现刑法原则，应该在量刑上表现出来是给她重新做人的机会的，不应该一下子就量在了极刑上，因为她显然不属“非杀不可”的人!何况，在我国刑法理论上，“激情杀人”、“义愤杀人”，都是属于“情节较轻”的杀人案件!即便被告熊尚琴的行为构成了故意杀人，也属于“激情杀人”的范畴，属于“情节较轻”，也不应该适用死刑，而应该在3年以上以下量刑。

任何故意杀人案件，行为人没有杀人动机是不可能的。然而一审法院对本案被告的杀人动机并没有作出合理的解释。动机、目的解释不清，如何对案件定性?如何保证办案的准确性?

第四、指控熊尚琴故意杀人证据不足。在被告并不承认公诉机关的指控，否认自己是故意杀人，所陈述的案情与公诉机关的指控有本质的不同的情况下，按我国《刑事诉讼法》的`要求，诉讼证据一定要充足，要过硬，才能给被告定罪。而本案，当时现场只有三个人，被害人已经死了，只剩下两个人，一个是被告，一个是被害人的姐姐舒泽芳，可是她并没有证明是正面“猛捅一刀”，而是证明了被告熊尚琴是在“半转身”的状态下，捅着了舒泽琴!这种状态下只存在误伤的可能!实际上印证了被告熊尚琴辩称过失伤人的事实。这是最重要的证据了!其他证据都是间接的，可信度很差了!因此我们认为，指控熊尚琴故意杀人证据明显不足。公诉方并没有其他的直接证据能证明是“猛捅一刀”，只有一个人看见了，并且这个人还是被害人的姐姐，但是她证明是“半转身状态”!

第五、被告熊尚琴没有上诉不代表服判。由于条件所限，近亲属与被告互相沟通有困难，本案实际上是耽误了上诉期，根据被告熊尚琴的法庭供述，她认为自己是过失伤人，公诉机关指控她是故意杀人，她是不服的。即便是表示不上诉，也是一时冲动的结果。她可以不为自己的生命负责，作为她的近亲属，我们要为她的生命负责!我们也要求人民法院为她的年轻生命负责!

综上所述，我们认为一审法院对本案的判决是错误的，定罪不准，适用法律不当，证据不足，量刑畸重。本案存在的疑问太多，并且是重大疑问：为什么要杀人?原因?动机?故意杀人为什么要捅自己两刀?故意杀人为什么要爬窗户?被害人为什么要去拽她?刀刺的为什么很浅?为什么很长时间内不知道被害人已经死亡?这些疑问不解决，案件能算是清楚吗?因此，申诉人坚持认为应根据刑法第233条的规定处理本案，熊尚琴只构成过失致人死亡罪而不是故意杀人罪!对此，特提出申诉，要求弄清事实真相，做到罚当其罪，依法改判!

此致

新疆维吾尔自治区八家户检察院

篇18：刑事申诉状材料

刑事申诉状材料

一、刑事案件申诉需要什么材料

当事人及其法定代理人、近亲属认为人民法院已经发生法律效力的刑事判决、裁定确有错误，向人民检察院申诉的，由作出生效判决、裁定的人民法院的同级人民检察院刑事申诉检察部门受理，并依法办理。最高人民检察院对不服各级人民法院已经发生法律效力的刑事判决、裁定的申诉，上级人民检察院对不服下级人民法院已经发生法律效力的刑事判决、裁定的申诉，经复查决定抗诉的，应当制作《刑事抗诉书》，按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。

对刑事案件申诉，应当提交下列材料：

1、申诉状，应当载明当事人的基本情况、申诉的请求、申诉事实与理由;

2、原生效刑事判决书、裁定书，经过人民法院复查后再审的，应当附有驳回通知书、再审判决书或裁定书;

3、以有新的证据证明原裁判认定的事实确有错误为由申诉的，应当同时附有证据目录、证人名单和主要证据复印件或者照片。

二、刑事申诉需哪些条件

刑诉第二百四十二条规定：当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：

(一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的';

(二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的;

(三)原判决、裁定适用法律确有错误的;

(四)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的;

(五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。

篇19：刑事申诉状

刑事申诉状范文最新

申诉人：刘××(被害人死者刘×平之兄)，男，31岁，汉族，××市人

案由：××市高级人民法院(××)高刑终字第××号判决书对于杀人犯彭×× 在定罪和量刑上均有失公正，认定的事实亦有出入。

申诉请求：请求终审法院按照审判监督程序，重新审理此案。

事实和理由：

此致

×××市高级人民法院

申诉人：×××

××××年×月×日

附：

【格式】

申诉人：

申诉人因一案，对人民法院年月日字第号刑事判决(或裁定)，提出申诉。

请求事项：

事实与理由：

证据和证据来源，证人姓名和住址

此致

×××人民法院

申诉人：×××

年月日

附：

一、原审判决(或裁定)份

二、证据材料份

篇20：刑事申诉状

申诉状是指刑事案件中的当事人、被害人及其家属或者其他公民和民事案件中的当事人或其法定代理人，对已经发生法律效力的判决、裁定认为有错误而不服，向人民法院或者人民检察院(刑事案件)提出申诉，请求重新审查案件的书状。

申诉人曾某某，出生于1953年12月17日，汉族，中草药医生;电话18373××1698。

申诉人不服湖南省涟源市人民法院(2000)涟刑初字第49号刑事判决书提出申诉。

事实与理由：

一、申诉人的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第(二)项“据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的;

该判决书称，“经审理查明，一、强奸。一九九九年七月二十八日……第二天上午，肖某某要回家，被告人曾某某不准许肖某某回家，……强行和肖某某发生了性关系”。该判决书称人民检察院指控，第二天(7月29日)上午强奸后，肖某某奋力挣脱后逃离。

此处的认定没有证据。

一九九九年八月三日上午肖某某在派出所的报案记录(公安卷二卷第20页第17行至18行肖某某说7月28日来曾某某家。住了四天，七月三十一日下午才回家。还有公安卷二卷第21页8行，肖某某陈述，“7月28日晚上是通奸;第21页17行肖某某陈述，“7月29日晚上是通奸;第22页12行肖某某陈述7月30日晚上是通奸。证明所谓强奸是无中生有，检察院指控7月29日强奸后“肖某某奋力挣脱后逃离”更是凭空捏造。

法院卷第46页，证人龙少年(肖某某丈夫的哥哥)说一个人要凭良心讲话，他们是通奸，不可能是强奸，我们曾经听说肖某某与她的男人李迪清离婚。他证明肖某某是个性开放的女人，她丈夫管不了她。

该判决书经审理查明申诉人“强制侮辱妇女。被告人曾某某曾与被害人肖某某发生多次两性关系。……被告人……拍摄肖某某的裸体照数张，一九九九年八月一日晚，被告人曾某某将肖某某的裸体照片拿给涟源市荷塘镇建新村肖泳华等村民看，并散布诋毁肖某某的'言语”。

拍摄裸体照是肖某某自愿拍摄艺术照。证据在原法院一卷第77页：肖某某1999年7月15日写的字据：“如果李迪清(她丈夫)与人民法院来找自下(麻烦)一切责任由肖某某本人承担”。在原法院一卷第80、81页有肖某某裸体的自然笑盈留影。在公安二卷第11页3行至6行肖某某承认住到7月17日等洗出裸体照片，带走两张才走;肖某某照裸体照的原因是她要表示嫁给申诉人的决心，同意照裸体做为艺术品纪念，并承诺她如违背诺言，自己负法律责任，以字据为证，判决书称“捆绑”、“强迫”没有证据支持。判决书称申诉人把裸体照给肖泳华等人看了，案卷中五个证人只有肖泳华一人证言看到了肖的裸体照片。他称他和李国光二人在一起看了裸体照片，但李国光是肖某某的舅表哥，他的证言称没有看到裸体照片(公安二卷第49页)，证明肖泳华的证言是伪证。强制侮辱妇女罪没有事实依据。

申诉人与肖某某自1998年4月开始同居，起初是因为申诉人给她丈夫看病，申诉人的家与肖某某的家距离15公里以上，有时住在她家，多次发生性关系。她丈夫也知道。法院一卷第47页、50页，龙少年、彭菊青证明：申诉人在肖某某家里晚上和她一起睡在他们的床上，她丈夫睡在客厅的凉床上。

1998年12月，肖某某偷了申诉人5000元，申诉人发现后，她承认了并写了欠条(证据在公安二卷52页)。因此申诉人提出与肖某某分手。证据在公安二卷第59页第6行，肖某某的母亲李长娥说：“今年(1999年)正月17日，我女儿肖某某回娘家，我看到她的眼睛突出，脸色很不好，问她为什么，她说曾某某和她分手了”;另一证据再审卷第24页至26页，杨市镇华中村科子组彭谦贤医生证明他在1999年农历正月去申诉人家里抢救肖某某，证明她颈部有绳索勒的印迹(上吊)。

过了三个月，肖某某又来到申诉人家里居住不走，1999年农历5月15日，肖某某在申诉人家里写在申诉人的笔记本上“亲爱的知心人，我不能没有你，我的梦想成真，不能和你分手”……共五篇(证据在法院卷75页、76页)。

此案完全是个假案，因为肖某某在一年多的时间里用去申诉人两万多元，特别是1999年肖某某借了申诉人八千元，因不想还钱而诬告申诉人强奸和侮辱妇女。

二、申诉人的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第(四) 项，“违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的;

1、按照诉讼程序，应该是报案、立案、侦查……，而本案是先侦查，提取证据，然后公安指使肖某某报案。(证据在公安二卷12页、33页。

2、公安二卷53页证明1999年8月6日申诉人被扣押，公安一卷13页拘留证，证明申诉人8月13日被拘留。在拘留之前非法关押申诉人七天。

3、在被拘留之前，8月6日、7日、8日、11日四次审讯申诉人，刑讯逼供。其中8月7日夜里，公安侦查人员刘自国打断了申诉人的两根肋骨。(证据在法院一卷65页荷塘镇中心卫生院院长欧阳诚证明;同卷67页拍片医生毛文辉证明)

为了掩盖刑讯逼供的真相，侦查人员刘自国伪造X光报告单。“胸平片NO1于99年8月12日，而落款日期是8月9日，8月9日不可能看到8月12日的照片(公安二卷68页)，因此是明显的伪证。再看99年8月6日开的同样的是NO1号片(公安二卷67页)医生作假胆虚，不敢签名。刘自国造假的目的是证明申诉人的两根肋骨不是他打断的，而是肖某某的的家属在扭送时打断的;公安二卷审讯笔录(第4页，8月7日凌晨二点)：

问：你现在哪些地方有伤?

答：没有大的伤，只是身上痛(肌肉痛)，没有骨伤。

证明后来断两根肋骨是刑讯逼供打断的。

4、法院再审卷第31页、32页，证人杨娥生(申诉人同母异父的姐姐)、刘付娥(申诉人的表姐)、刘菊生(申诉人一审的辩护人)证明申诉人电话要求家属替他请律师上诉，而法院谎称申诉人不上诉。实质上是不准上诉，剥夺了申诉人的上诉权。

5、申诉人写给肖某某的信，公安提取的是34页(公安二卷第33页)，法院卷卷中只有6页，对申诉人有利的部分被公安或者法院隐匿或毁灭。

三、申诉人的申诉经过了指令再审之后又驳回申诉，显然是明知是错案、假案，而拒不认错纠正。

2006年5月18日申诉人向一审法院申诉，涟源法院于9月18日以(2006)涟刑监字第02号驳回申诉通知书驳回申诉。申诉人继续申诉，2007年1月29日娄底市中级人民法院(2006)娄中监字第256号《答复申诉通知书》称申诉有理，指令涟源法院再审，并下达(2006)娄中监字256-1号《再审决定书》。涟源市人民法院(2007)涟刑再字第01号刑事裁定书“驳回原审被告人曾某某的申诉”。曾某某上诉后，娄底中级人民法院驳回上诉，维持原判。2008年5月30日娄底市中级人民法院对申诉人的申诉再次立案，十一月四日湖南省娄底市中级人民法院下达(2008)娄中监字第74号《再审决定书》，决定由本院再审。二00八年十二月十五日(2008)娄中刑再终字第4号刑事裁定书又裁定驳回申诉。2010年4月申诉人向湖南省政法委涉法涉诉问题工作组递交申诉状及法院卷宗复印件5本，2010年6月政法委电话通知申诉人申诉有理，故此督办。直接交省高级法院审理。省高级法院拖了八个月，以(2010)湘高法刑监字第0020号驳回申诉。2011年9月21日最高法院受理了申诉人的申诉，2012年申诉人再次到最高法院上访时被湖南省高级人民法院驻京工作组截访，并非法“终止”我的申诉权。但公民的申诉权是不可剥夺的，故向最高人民法院再次申诉。

此致

最高人民法院

申诉人曾某某

2013年6月21日