当前位置：首页 > 实用文档 > 其他范文> 基于AHP的维修能力综合评价方法研究

基于AHP的维修能力综合评价方法研究

时间：2023-02-15 08:02:00 其他范文收藏本文下载本文

基于AHP的维修能力综合评价方法研究（整理7篇）由网友“帅裂苍穹的美男”投稿提供，这次小编在这里给大家整理过的基于AHP的维修能力综合评价方法研究，供大家阅读参考。

基于AHP的维修能力综合评价方法研究

篇1：基于AHP的维修能力综合评价方法研究

基于AHP的维修能力综合评价方法研究

飞机维护和维修是确保航空公司准点、安全的保障,也是决定航空公司低成本、高收益的关键.为了对维修能力进行客观、准确、有效地评价,指标体系的确定、方法的.选择和模型的建立等是亟待解决的问题.

作者：史永胜张传超宋云雪作者单位：中国民航大学刊名：航空维修与工程 PKU英文刊名：AVIATION MAINTENANCE & ENGINEERING 年，卷(期)： “”(5) 分类号：V2 关键词：

篇2：AHP方法综合评价上市公司经营业绩

AHP方法综合评价上市公司经营业绩

摘要：通过分析研究，建立综合评价上市公司经营业绩的六大指标体系：盈利能力指标、偿债能力指标、资产管理能力指标、成长能力指标、股本扩张能力指标和现金流量指标。用层次分析法构造上市公司经营业绩的层次分析结构模型，并以实例进行应用分析。

1.引言

随着证券市场不断完善，投资者越来越趋于理性，越来越关注上市公司经营业绩，上市公司的财务报表是上市公司全部重要信息的浓缩反映，而财务指标是诊断上市公司经营业绩的重要工具。许多学者通过设立反映上市公司经营业绩的指标体系，并采用多元统计分析的综合评价方法对上市公司经营业绩进行综合评价。本文通过设立反映上市公司经营业绩的指标体系，并采用AHP法对上市公司经营业绩进行综合评价。通过对上市公司的板块分析，让企业的投资者和经营者了解该企业在同行业所处的位置，这样可以对上市公司经营者起到激励和鞭策的作用和上市公司的投资者作出投资决策。

2．上市公司经营业绩的综合评价指标体系

上市公司经营业绩的综合评价包括：盈利能力评价、偿债能力评价、资产管理能力评价、成长能力评价、股本扩张能力评价和现金流量评价等六大方面18项财务指标，各项指标之间，并不是完全互相独立，有些具有一定的相关性，必须综合考虑。

2．1盈利能力评价

评价上市公司盈利能力我们选取四个财务指标：主营业务利润率(C11)、总资产利润率（C12）、净资产收益率(C13)、每股收益(C14)。

2．2偿债能力评价

上市公司偿债能力评价我们选取三个财务指标：资产负债率(C21)、流动比率(C22)、速动比率(C23)。

2．3资产管理能力评价

对上市公司资产管理能力评价选取三个财务指标：总资产周转率(C31)、存货周转率(C32)、应收帐款周转率(C33)。

2．4成长能力评价评价

上市公司成长能力我们只选取三个财务指标：总资产增长率(C41)主营业务收入增长率(C42)、净利润增长率(C43)。

2．5股本扩张能力评价

对上市公司股本扩张能力评价我们选取三个财务指标：每股净资产(C51)、每股公积金(C52)、每股未分配利润(C53)。

2.6现金流量评价

对上市公司现金流量评价我们只选取二个财务指标：每股现金流量(C61)、现金净流量与净利润比率(C62)。

根据上面的分析，建立了上市公司经营业绩综合评价的`六大指标体系和18个具体财务评价指标。可以用层次分析法构造如图1所示的层次分析结构模型。

3．上市公司经营综合评价的层次分析结构模型应用

对图1所示的上市公司经营业绩的层次分析结构模型，不同的上市公司其指标的权重可以有所不同。下面我们综合分析沪深两市的白酒类4家(宁城老窖、山西汾酒、沪州老窖和五粮液)上市公司的经营业绩，其它们的18项财务指标见表1(数据摘自上市公司年报)。我们认为，盈利是上市公司生存的“灵魂”，成长性是上市公司可持续发展的源泉，偿债能力反映了上市公司资产的安全性，资产管理能力是上市公司日常经营能力的表现，股本扩张能力是上市公司不断扩大规模的潜力，现金流量是反映上市公司的财务收支状况和加强上市公司的资金管理。根据这六个方面在上市公司经营业绩综合评价的重要性，同时经过我们和财务专家们的反复讨论，得到如下的判断矩阵，通过计算可以得到有关的一致性检验结果。

表1

财务指标宁城老窖山西汾酒泸州老窖五粮液主营业务利润率(C11) 30．27％ 29．03％ 50．95％ 45．74％总资产利润率(C12) 4．34％ 0．84％ 5.25％ 16．69％净资产收益率(C13) 6．82％ 1．61％ 12．68％ 24．09％每股收益(C14) 0．16 0．0219 0．219 1．6 资产负债率(C21) 15．3％ 30．47％ 34．68％ 30．64％流动比率(C22) 4．43 1.97 2．79％ 2．12 速动比率(C23) 3．3 0.93 1．4 1．42 总资产周转率(C31) 0．38 0．33 0．51 0．93 存货周转率(C32) 1．27 0．44 0．68 2．41 应收帐周转率(C33) 1.84 2．26 6，04 66．2 总资产增长率(C41) 15．46％ 2．51％ 11。77％ 17．4％主营业务收入增长率(C42) -7．46％ 22．81％ -3．49％ 19．49％净利润增长率(C43) -30．48％ 242．58％ 32.68％ 18．35％每股净资产(C51) 3．08 1.8268 2．69 6．643 每股公积金(C52) 1.4399 0.6912 0．956 2.1709 每股未分配利润(C53) 0．384 0．033 0．2721 2．8263 每股现金流量(C61) -0．0636 0．0006 -0．0497 1．6198 财务指标宁城老窖山西汾酒泸州老窖五粮液主营业务利润率(C11) 30．27％ 29．03％ 50．95％ 45．74％总资产利润率(C12) 4．34％ 0．84％ 5.25％ 16．69％净资产收益率(C13) 6．82％ 1．61％ 12．68％ 24．09％每股收益(C14) 0．16 0．0219 0．219 1．6 资产负债率(C21) 15．3％ 30．47％ 34．68％ 30．64％流动比率(C22) 4．43 1.97 2．79％ 2．12 速动比率(C23) 3．3 0．93 1．4 1．42 总资产周转率(C31) 0．38 0．33 0．51 0．93 存货周转率(C32) 1．27 0．44 0．68 2．41 应收帐周转率(C33) 1.84 2．26 6.04 66．2 总资产增长率(C41) 15．46％ 2．51％ 11.77％ 17．4％主营业务收入增长率(C42) -7．46％ 22．81％ -3．49％ 19．49％净利润增长率(C43) -30．48％ 242．58％ 32.68％ 18．35％每股净资产(C51) 3．08 1.8268 2．69 6．643 每股公积金(C52) 1.4399 0.6912 0．956 2.1709 每股未分配利润(C53) 0．384 0．033 0．2721 2．8263 每股现金流量(C61) -0．0636 0．0006 -0．0497 1．6198

表2 A B1 B2 B3 B4 B5 B6 W B1 1 8 4 3 2 8 0．4145 B2 1/ 8 1 1/ 2 1/3 1/5 1 0．0487 B3 1/4 2 1 1/2 1/ 3 2 0．0908 B4 1/3 3 2 1 1/2 3 0．1467 B5 1/ 2 5 3 2 1 5 0．2506 B6 1/8 1 1/2 1/ 3 1/ 5 1 0.0487λmax=6.0257，C.I.=0.005

R.I.=1.26, C.R=0.004<0.1

表3

B1 C11 C12 C13 C14 W C11 2 2 2 2 0．4 C12 1/2 1 1 1 0．2 C13 1/2 1 1 1 0．2 C14 1/ 2 1 1 1 0．2λmax=4，C.I.=0

R.I.=0.89, C.R=0<0.1

表4

B 2 C21 C22 C23 W C 21 2 2 3 0．5396 C 22 1/ 2 1 2 0．2969 C 29 1/3 1/2 1 0．1635λmax=3.0092，C.I.=0.0046

R.I.=0.52, C.R=0.0088<0.1

表5

B 3 C 31 C 32 C 33 W C 31 1 2 2 0．5 C 32 1/ 2 1 1 0．25 C33 1/ 2 1 1 0．25λmax=3，C.I.=0

R.I.=0.52, C.R=0<0.1

表6

B 4 C41 C42 C43 W C 41 1 1/21 0．25 C 42 2 1 2 0．5 C 43 1 1/2 1 0．25λmax=3，C.I.=0

R.I.=0.52, C.R=0<0.1

表7

B 5 C51 C52 C53 W C 51 1 22 0．25 C 52 1/2 1 1 0．5 C 53 1/2 1 1 0．25

λmax=3，C.I.=0

R.I.=0.52, C.R=0<0.1

表8

B 6 C61 C62 W C 61 1 20．6667 C 62 1/2 1 0．333

λmax=2，C.I.=0

R.I.=0, C.R=0<0.1

第三层的组合一致性检验：C．I.=0．0002，R．I=0．648，C．R=0．0003<0．1。由于判断矩阵C-D有18个之多，因此对于判断矩阵C―D的数据给予省略，但计算及一致性检验的结果列于表9。

表9判断矩阵C-D

判断矩阵 C11-D C12-D C13-D C14-D C21-D C22-D C23-D C31-D C32-D C层合成权重 0．1658 0．0829 0．0829 0．0829 0.0263 0．0145 0．0079 0．0454 0．0227 W1 0.109 0．1151 0．01353 0．1075 0.5158 0．1091 0．1111 0．1409 0．2885 W2 0．109 0．0632 0.07 0．062 0．1894 0．3509 0．4445 0．1409 0．0675 W3 0．4852 0．1909 0.2707 0．186 0．1054 0．189l 0．222 0．2628 0．1117 W4 0．2968 0．6308 0．524 0．6445 0．1884 0．3509 0．2222 0.4554 0．5323 λmax 4．0206 4．0249 4．0022 4．0209 4．0206 4．0104 4 4.0104 4．0215 C．I.0．006 0．0083 0．0007 0．007 0．0069 0．0035 0 0.0035 0．0072 R．I． 0．89 0．89 0．89 0．89 0．89 0．89 0．89 0．89 0.89 C．R． 0．0077 0．0093 0．0008 0.0079 0．0077 0．0039 0 0．0039 0．0081

续表9判断矩阵C-D判断矩阵 C33一D C41一D

C42-D C43-D C51-D C52-D C53一D C61―D C62-D 层次D总排序结果 C层合成权重 0．0227 0．0367 0.0733 0．0367 0．1253 0．0626 0．0626 0．0325 0．0162 W1 0．063 0．2888 0．0567 0．0575 0．1972 0．2471 0．1468 0．0701 0．0699 0．1480 W2 0．063 0．0591 0.5191 0．6913 0．0699 0．0642 0．0561 0．1225 0．1972 0．1462 W3 0．1554 0．1959 0．0971 0．156 0．1186 0．101 0．1468 0．0701 0．1186 0．2125 W4 0．7186 0．4762 0．3371 0．0952 0．6143 0．5877 0．6503 0．7373 0．6143 0．4933 λmax 4.091 4．0658 4．0693 4．066 4．0453 4．0572 4．0328 4．0417 4.0453 C．I.0．0303 0．219 0．0231 0．022 0．0151 0．0191 0．0109 0．0139 0．0151 R．I． 0．89 0．89 0．89 0.89 0．89 0.89 0．89 0．89 0．89 C．R． 0.0341 0．0246 0．026 0．247 0．017 0．0214 0．0123 0．0156 0．017第四层的组合一致性检验：C．I=0.11，R.I.=0．89，C．R=0．0123<0．1。根据层次D总排序结果可知，五粮液的综合权重最高，其次是沪州老窖，第三是宁城老窖，最后是山西汾酒。作为证券投资者，我们可以选择五粮液作为股票投资。

4.结论

上市公司经营业绩的综合评价是一个比较复杂的问题，它牵涉到诸多因素。本文通过对上市公司一年的经营情况进行分析，建立了上市公司经营业绩综合评价的六大指标体系和18个具体财务评价指标，并且构造了上市公司经营业绩综合评价的AHP结构模型，通过AHP方法选择经营业绩相对较好的上市公司。在实际工作中，有关评价指标和权得可能会因不同的上市公司而不同。本方法适用于板块分析，从而找出最具实力的板块龙头股。本文将AHP法引入到上市公司经营业绩综合评价中，取得了较理想的结果，从而扩展了AHP法的应用领域。

作者：江西财经大学信息管理学院副教授陈孝新来源：《投资与证券》

篇3：基于AHP和粗糙集的二阶段评价方法研究

基于AHP和粗糙集的二阶段评价方法研究

通过分析AHP在求解过程中存在的不足,结合粗糙集理论强大的`定性分析能力,提出了AHP和粗糙集相结合二阶段求解的基本思路,并针对物流服务商评价问题的一个具体实例,阐述了如何应用AHP和粗糙集二阶段方法对物流服务商进行评价.评价结果表明,新提出的二阶段评价方法与AHP、AHP-TOPSIS方法、突变理论相比较,它对于最优企业的选取,无疑是一个重要的决策参考.

作者：王富忠沈祖志姜巍余福茂 WANG Fu-zhong SHEN Zu-zhi JIANG Wei YU Fu-mao 作者单位：王富忠,WANG Fu-zhong(浙江科技学院,经济管理学院,杭州,310023)

沈祖志,姜巍,SHEN Zu-zhi,JIANG Wei(浙江大学,管理学院,杭州,310027)

余福茂,YU Fu-mao(杭州电子科技大学,管理学院,杭州,310018)

刊名：浙江科技学院学报英文刊名：JOURNAL OF ZHEJIANG UNIVERSITY OF SCIENCE AND TECHNOLOGY 年，卷(期)： 19(4) 分类号：C931 关键词：AHP 粗糙集二阶段评价方法

篇4：赤水市生态环境现状AHP综合评价

赤水市生态环境现状AHP综合评价

摘要：本文从赤水市生态环境系统角度出发,建立客观地反映赤水市生态环境系统结构与功能的指标体系,通过层次分析法,确定各评价指标权重,计算出该市生态环境质量综合指数.对赤水市生态环境现状进行评价,结果表明:在控制环境污染的.基础上,扩大经济发展中环境污染治理投入,协调经济发展体系和生态环境体系功能,才能从根本上保障整个赤水市的可持续发展;同时,论证AHP方法用于生态环境质量评价的实用性与科学性.作者：吴琳娜 WU Lin-na 作者单位：贵州大学,资源与环境工程学院,贵州,贵阳,550001 期刊：贵州大学学报（自然科学版） ISTIC Journal：JOURNAL OF GUIZHOU UNIVERSITY(NATURAL SCIENCES) 年，卷(期)：, 25(2) 分类号：X21 X24 关键词：系统赤水市生态环境质量指标体系层次分析法

篇5：水环境承载能力及评价方法研究

水环境承载能力及评价方法研究

摘要：本文从承载力的概念出发,在总结水环境承载力研究的历史和现状的基础上,对水环境承载力的'概念、特点和评价方法的研究程度进行了评述.分析了水环境承载力的特点和评价方法后,指出现有评价方法的不足之处,最后提出今后水环境承载力需加强研究的方向.作者：贺瑞敏张建云陆桂华 HE Rui-min ZHANG Jian-yun LU Gui-hua 作者单位：贺瑞敏,陆桂华,HE Rui-min,LU Gui-hua(河海大学水资源环境学院,南京,210098)

张建云,ZHANG Jian-yun(南京水利科学研究院,南京,210029)

期刊：内蒙古农业大学学报(自然科学版) ISTICPKU Journal：JOURNAL OF INNER MONGOLIA AGRICULTURAL UNIVERSITY(NATURAL SCIENCE EDITION) 年，卷(期)：, 28(2) 分类号：X824 关键词：水环境承载能力评价方法发展趋势存在问题

篇6：小康综合评价方法的比较研究

小康综合评价方法的比较研究

<中共中央关于制定国民经济和社会发展第十个五年计划的建议>指出:“从新世纪开始,我国将进入全面建设小康社会,加快推进社会主义现代化的新的`发展阶段.”十六大报告指出:经过全党和全国各族人民的共同努力,我们胜利实现了现代化建设“三步走”战略的第一步、第二步目标,人民生活总体上达到小康水平.我们总体上已经达到小康水平,下一步工作重心是放在全面建设小康社会上.既然是要全面建设,那我们还得先确定自己现在处在什么一个什么状态下,以及我们在哪些方面是不足的,那么必然要对小康社会进行综合评价分析.但是综合评价方法种类繁多,又各有自己的适用条件,所以就得对各种评价方法进行充分的比较分析,以掌握各种评价方法的优点、缺点以及适用条件,才能根据需要选择最适合评价小康的方法,提高小康评价的质量.

作者：李进江陈丽丽作者单位：李进江(杭州商学院,310012)

陈丽丽(浙江省企调队,310012)

刊名：浙江统计英文刊名：ZHEJIANG STATISICS 年，卷(期)： “”(1) 分类号：F2 关键词：

篇7：基于AHP的农村生活环境模糊综合评价

基于AHP的农村生活环境模糊综合评价

利用AHP法和模糊综合评判法对农村生活环境进行分析.结合河南省近几年的`相关数据对农村生活环境的优劣情况给出定量分析.并给出了改善农村生活环境的相应措施.

作者：黄春艳李艳玲 HUANG Chun-yan LI Yan-ling 作者单位：华北水利水电学院,数学与信息科学学院,河南,郑州,450011 刊名：周口师范学院学报英文刊名：JOURNAL OF ZHOUKOU NORMAL UNIVERSITY 年，卷(期)：2008 25(5) 分类号：X82 关键词：AHP法农村生活环境模糊综合评判

★ 一企两社现代农业发展论文

★ 基于AHP法与BP神经网络的应急物流风险评估与预测模型

★ 基于可拓的大学生创新能力综合评价研究

★ 基于互联网络的远程教学评价模型

★ 基于GIS技术与AHP研究生态环境敏感度分区

★ 医疗质量综合评价检查汇报材料

★ 包头市城市生态环境质量评价

★ 层次分析法在装备承制单位项目招标评标中的应用

★ 工程项目风险管理策略论文

★ 事故树分析法在建筑施工中的应用