当前位置：首页 > 实用文档 > 其他范文> 什么是专利文献中的法律情报?有什么作用?

什么是专利文献中的法律情报?有什么作用?

时间：2023-02-03 07:31:48 其他范文收藏本文下载本文

什么是专利文献中的法律情报?有什么作用?（精选9篇）由网友“筱园”投稿提供，这次小编给大家整理过的什么是专利文献中的法律情报?有什么作用?，供大家阅读参考。

篇1：什么是专利文献中的法律情报?有什么作用?

专利文献是一种法律性文件,它所公布的“权利要求”和有关著录项目具有法律效力,也是确定产品生产国,或准备输出引进时不致造成侵权的依据。其法律情报在专利文献中通过以下几个主要方面显示出来: (1)专利说明书中的“权利要求”部分是专利申请的核心部分,是申请人请求保护的技术范围。可根据“权利要求”的内容来判断专利权是否受到侵犯或侵犯他人权利。 (2)专利申请日期是取得临时保护的依据。它意味着从这一天起,发明说明书公布的技术内容,法律上将给予保护或临时保护,并根据各国对专利权保护期不同的规定,断定专利权是否有效。还可据此日期追溯、计算索赔侵权损失或计算支付合理的费用等。 (3)优先权日期是指申请人就同一发明向某成员国第一次提出申请后,在12个月内又向其它成员国申请专利时,其申请日期可请求享受优先权日期--即第一次申请日期。通过第一次申请日期,可以了解该发明的原始国和向多国申请专利的情况。此外,还可以估价和确定不构成侵权的潜在技术市场和销售市场及发明的经济效益等。

篇2：什么是专利文献中的技术情报?有什么作用?

每一件专利说明书不仅详细记载解决某项课题的最新技术方案,而且涉及广泛的应用科学技术领域,这些技术信息都见之于专利文献的分类、权利要求、摘要或附图之中,再加之其系统性强、反映新技术快等特点,可以说专利文献是提供技术情报的最佳情报源。由于大多数国家的专利文献使用统一的国际专利分类法,因此,同一类别的专利文献高度集中,基本上展现了某一技术领域里最先进技术情报的全貌。在审查专利申请案的三性时,可以利用专利文献判断其专利性,还可供广大技术人员对现有技术水平进行调查、分析,并用以追踪、预测某一特定技术领域的发展趋势,以研究、选定对策等。

篇3：什么是专利文献中的经济情报?有什么作用?

专利文献中同族专利的数量,就是重要的经济情报之一。它明显地反映了发明潜在的技术市场和经济势力范围,披露了其经济信息。如一项比利时专利,先后在联邦德国、荷兰、丹麦、法国、英国、美国、奥地利等国申请了专利,这信息说明,该发明已在世界上占有一定经济及法律地位,并有较高的技术水平和经济价值。通过专利文献还可以了解某一专门领域内比较活跃的企业,及其技术水平等,从而有助于估计未来的技术、经济和市场范围的竞争等。

篇4：什么是专利文献?

什么是专利文献?

专利文献是实行专利制度的国家及国际性专利组织在审批专利过程中产生的官方文件及其出版物的.总称。早期专利文献称专利证书或发明专利证书,它是授予发明人独占的法律文件。专利说明书, 即对发明的描述,包括对要求获得独占权的描述,在当时仅仅作为该法律文件中的一部分。现代专利文献,根据其不同功能,分为三大类型:一次专利文献,二次专利文献,专利分类资料。一次专利文献,即详细描述发明创造

具体内容及其专利保护范围的各种类型的专利说明书。二次专利文献为刊载文摘或专利题录、专利索引的各种官方出版物,如:专利公报、年度索引等。专利分类资料是按发明创造的技术主题管理和检索专利说明书的工具书,包括:专利分类表、分类定义、分类表索引等。

篇5：使用专利文献有什么好处?

专利文献是智能的宝库,发明的向导。其使用价值概括起来主要有:

(1)专利文献是科研人员拟定科研课题、制定科研规划、掌握国外科学技术水平、攻克技术难关的主要参考资料,也是新产品试制,技术更新换代的依据。使用专利文献可以避免时间、人力和财物的重复浪费。

(2)专利文献是进出口贸易必不可少的情报资料。进行技术贸易时,首先要通过查阅专利来比较、分析、研究各国、各公司的技术水平。市场范围和竞争能力,评价外商所持项目的虚实、法律状况和经济价值等,这样,可以争取主动,避免盲目引进,也可以避免在出口贸易中造成侵犯他人专利权,损害国家声誉,造成不必要的经济损失。

(3)传授技术和开展技术转让时,专利文献更具有极大的使用价值。通过查阅专利公报等,可以找到是否有许可证转让者及受让人,以便开展许可证贸易,使买方能取得技术优势,迅速发展生产。

(4)在申报发明或申请专利前,通过查阅专利文献,以判断自己的发明是否具有新颖性和创造性等。

(5)专利文献是专利审查工作必备的资料。实行专利制度的国家,为审查、确定新的技术发明申请案是否符合专利条件,必须查阅专利文献。

篇6：什么是专利文献著录项目及其代码?

专利文献著录项目是专利局为揭示每一项专利或专利申请的技术情报特征、法律情报特征及可供人们进行综合分析的情报线索而编制的款目。简单地说,专利文献著录项目实质上就是用以表示专利情报的特征。在专利文献著录项目所表示的专利情报特征中,技术情报特征是主要组成部分,它包括用以表示有关申请专利的发明创造的内容的各种标志,如：专利分类号,发明题目,摘要，相关文献,关键词等；法律情报特征则是重要组成部分,它包括用以表示有关专利权的各种标志,如：申请号,申请日期,优先权,申请人,发明人,专利权人,专利代理人等。专利文献著录项目中还包括一些其它专利情报特征,如：出版国家,出版日期,文件号等。世界知识产权组织（WIPO）下属的巴黎联盟专利局间情报检索国际合作委员会（ICIREPAT）,为广泛进行国际合作与交流,使广大读者及专利工作者能很快地辨别和查找专利文献上的各种著录项目内容,同时,也便于计算机存储和检索,责成国际标准化组织（ISO）制定了一部专利文献著录项目的国际标准代码（INID）,并规定从1973年起，各国专利局出版的各种专利文献扉页上都应予以相应地标注。这种代码由用圆圈或括号所括的两位阿拉伯数字表示。

篇7：试论专利文献中的普通技术知识论文

试论专利文献中的普通技术知识论文

论文摘要本文探讨了专利文献中所记载的普通技术知识，分析了普通技术知识与现有技术、公知常识之间的关系，借鉴了欧洲专利局关于普通技术知识的定义。在此基础上，本文还对公开不充分审查中是否应当进行检索，如何看待申请人所提供的证明、公众如何阅读专利文献，以及申请人撰写专利文献的尺度等问题进行了讨论。

论文关键词专利文献专利信息普通技术知识

一、问题的引出

专利文献是记载专利信息的载体，其记载了技术信息、法律信息、经济信息和战略信息。各类专利文献通过公开其发明的内容以换取社会对专利权的保护。专利文献公开的目的，就是将所记载的各种技术方案进行传播，以促进社会的进步和发展。因此，专利文献成为情报分析的一个重要内容。为了满足情报分析和研究，各国专利法对专利文献的撰写都提出了具体的要求，总体来说是说明书要公开充分，这也是该专利权是否能够获得批准的一个重要的因素。但对于一些众所周知的内容是否要记录在专利文献中，常常有不同的看法。

近日笔者在审查工作中遇到这样一个案例：该案请求保护一种基于智能化鼠标控制方法，其能够“使得用户可以使用任意物品迅速到达电视屏幕的任意一个地方，从而大大提高了电视的交互功能”，该案的方案为：（1）通过摄像模块获取位于电视屏幕前的物体图像；（2）识别所述物体的运动轨迹；（3）判断所述物体运动过程中是否有点击命令产生，如果有则进行步骤4，否则结束或者继续判断是否整个过程会有点击命令产生；（4）获取所述点击命令，并根据所述点击命令在电视桌面上运行相应的应用程序。

审查员在审查中认为本案公开不充分，理由为：说明书没有公开“判断所述物体运动过程中是否有点击命令产生”以及“根据所述点击命令在电视桌面上运行相应的应用程序”的具体内容。而上述两个技术特征是本申请所提出的技术方案的关键技术步骤。申请人则在意见陈述中认为上述步骤属于本领域公知常识，所属技术领域的技术人员应当知晓。但审查员认为申请人没有给出相关证据，所属技术领域的技术人员无法具体实施上述步骤。

审查员和申请人都认定了所属技术领域的技术人员是判断说明书公开充分的主体，但分歧为：“所属技术领域的技术人员”是否应该掌握这两个步骤的具体实现过程。笔者不禁产生疑问：所属技术领域的技术人员应该通晓什么样的知识？什么样的内容必须记载在专利文献中？

二、问题的分析

（一）“所属技术领域的技术人员”分析

《审查指南》第二部分第四章第2.4节定义了所属技术领域的技术人员，在此不再详述，其对于“所属技术领域的技术人员”在五个不同的知识面提出了不同的要求。对于普通技术知识，达到的程度是知晓，即应当知道，了解，洞悉，这是所属技术领域的技术人员所具备的最基本的技术知识，不需要通过其它的渠道获得。而对于该领域中所有的现有技术，达到的程度是能够获知，也就是说他仅仅是具备了获取所有现有技术的能力、方法、渠道，而不是知晓所有的现有技术。如果说指南对于普通技术知识规定了达到的程度，那么对于所有的现有技术，指南规定的是“所属技术领域的技术人员”在所有的现有技术方面应该具备的能力。同时，“所属技术领域的技术人员”具有应用该日期之前常规实验手段的能力，这是为了解决某些问题，在某些方面所进行的实验和测试能力。对于其它的两点，强调的是“所属技术领域的技术人员”在创造性审查中所应当具备的能力。不再详叙。

可见，对于专利法第二十六条第三款的审查中，“所属技术领域的技术人员”这一虚拟的审查主体是不需要获知该领域所有的现有技术的，也不需要具备从其它技术领域中获知相关的现有技术、普通技术知识和常规实验手段的能力，其仅仅知晓申请日或者优先权日之前发明所属技术领域所有的普通技术知识和具备应用该日期之前常规实验手段的能力。

从上述分析中可以得知，《审查指南》中所规定本领域技术人员根据说明书的记载就能够实施所公开的技术方案是暗含本领域技术人员利用所属技术领域普通技术知识和申请日或者优先权日之前常规实验手段的能力，按照说明书公开的内容，就能够实现申请文件所公开的技术方案。申请日或者优先权日之前的常规实验能力容易理解，那么什么是普通技术知识呢？

（二）普通技术知识的定义

《审查指南》中给出了普通技术知识的名称，但却没有给出明确的定义或解释。笔者试图将其与公知常识、现有技术比较以进一步的区分普通技术知识。

1.普通技术知识与现有技术和公知常识

根据《审查指南》的第三章第2.1节的规定，现有技术是指申请日以前公众能够得到的技术内容。因此，普通技术知识属于现有技术的一部分，是一种特殊的现有技术，只是这部分“特殊的现有技术”的掌握程度很高，是知晓。

《审查指南》中还通过举例的方式多处列举公知常识，指出：公知常识性证据包括技术词典、技术手册、教科书等，这些证据都属于公知、常用的知识。显然公知常识属于普通技术知识的一种。那么是否普通技术知识就等同于公知常识呢？指南中没有给出指引。对于某些公知的内容，如果由于其学科发展较为迅速，或者其它一些原因导致其没有被记载在词典、手册、教科书中，是否就不能认定其属于普通技术知识？通过全面检索得到的现有技术显然不属于普通技术知识，但是否还存在部分普通技术知识介于所属领域最为基础的公知常识和全面检索的所有的现有技术之间？

2.欧洲专利局所定义的“普通技术知识”

带着类似的疑问，笔者参考了欧洲专利局关于“充分公开”的法律规定，根据欧洲专利局审查指南和EPO申诉委员会的判例，判断文献记载的内容是否构成“普通技术知识”有以下三个原则：（1）基础手册、专著和教科书中公开的技术信息构成普通技术知识；（2）专利文献和经过全面检索获得的技术情报通常不构成普通技术知识；（3）如果技术领域比较新，由于教科书还不能提供相关技术知识，专利文献和科技出版物也可能构成普通技术知识。

原则（1）与我国的公知常识的定义类似，从正面定义了什么样的技术知识属于普通技术知识，原则（2）的内容类似于我国新颖性、创造性审查中所有的现有技术，从反面限定了什么样的技术内容不属于普通技术知识，也就是说经过全面检索的现有技术不属于普通技术知识，而原则（3）是我国《专利法》中所没有的内容，可以视为对原则（2）的突破和补充。这恰好在某种程度上回答了笔者的疑问。由于新领域技术发展较快，已经被技术人员所熟知，而在形式上转变为记载在工具书或者教科书需要一定的时间，对于这类型的内容可以通过专利文献和科技出版物的方式予以弥补。

综上分析，在现阶段国家知识产权局没有明确定义普通技术知识的情况下，可以借鉴欧洲专利局的`经验，“普通技术知识”的内涵应当是所属技术领域技术人员广泛知晓的技术，包含公知常识但又不止步于公知常识，在一些发展较快的技术领域可以参考专利文献和科技出版物，同时为了体现该新技术领域相关内容具备普通技术知识的特点，已经广为传播，应当在文献数量上给予一定的要求。

三、对涉案申请的处理

在明晰了“所属技术领域的技术人员”这一判断主体的技术水平后，再反过来看待本文第一部分所提及的涉案申请。如果“判断所述物体运动过程中是否有点击命令产生”以及怎么来“根据所述点击命令在电视桌面上运行相应的应用程序”属于所属技术领域的普通技术知识，则本案公开充分，反之，则本案公开不充分。因为这是“所属技术领域的技术人员”必然知晓的。对于智能鼠标控制

这一新领域，可以采用一定数量的专利文献来证明其是否属于所属技术领域的普通技术知识。在CPRS中输入：（鼠标+指针）*摄像头*（智能+模拟），可以得到若干篇在本案申请日前公开了上述具体实施过程的专利文献。由此可见，“判断所述物体运动过程中是否有点击命令产生”以及“根据所述点击命令在电视桌面上运行相应的应用程序”已经在现有技术中被广泛的公开，属于所属技术领域的普通技术知识。因此，本案的说明书对发明做出了清楚、完整的说明，所属技术领域的技术人员能够实现。

四、对专利文献中涉及普通技术知识的有关问题的探讨

在明确了普通技术知识可以不用记载在专利文献中后，笔者尝试对专利审查以及专利撰写中所遇到的常见问题进行一定的探讨。

在说明书公开不充分的审查中，审查指南列出了5种可能导致说明书公开不充分的情况。对于第（2）种和第（3）种情况，审查员经常困惑于是否应当进行检索，如果检索应当检索到何种程度。笔者认为，公开不充分判断中“所属技术领域的技术人员”应该利用普通技术知识和应用申请日或者优先权日之前常规实验手段的能力来判断说明书是否公开充分。而实际审查中，由于审查员能力所限，不可能完全做到通过浏览申请文件即知晓所属领域的普通技术知识。此时，可以采用各种手段补充普通技术知识，包括检索。因此，在公开不充分审查中不应当把关注点集中是否应当检索的形式上，而应当重点考虑通过检索，相关技术手段是否属于所属领域普通技术知识，说明书是否是清楚和能够实现的。

反过来，申请人在遇到审查员发出通知书质疑说明书部分技术特征不清楚或者没有被公开后，申请人可以递上相关的现有技术的材料予以佐证，如何看待该类证据？如同上文所分析的，应当考虑是否能够通过该材料证明相关技术手段属于所属领域普通技术知识。如果相关文献仅能证明未公开技术特征属于现有技术，不能认为说明书已经公开充分，否则将降低说明书公开充分的标准。如果一份说明书仅仅公开了现有技术中没有披露的部分，所属技术领域一名普通的技术人员将该说明书付诸实施是非常困难的。

另外，在社会公众方面，当阅读专利文献中遇到一些感觉不明白或者不清楚的地方，可以考虑该内容是否属于普通技术知识，可以通过阅读相关领域的文献以找到具体的实施方式，以帮助理解发明的内容。

最后，从申请人的角度，虽然专利文献中不必要求一定要普通技术知识记载在专利文献中，但为了社会公众能够更好的理解所记载的发明内容，为了更好的促进专利信息的传播，应当鼓励申请人在专利文献撰写时将一些不常见的、以及最新的普通技术知识记载在专利文献中，以降低公众理解发明的难度。

篇8：专利编号有哪几种?其作用各是什么?

专利编号是专利局为每件专利申请案或专利编制的各种序号的总称。在各种专利编号中,专利申请受理部门在受理专利申请时为每件专利申请案编制的序号称申请号；在公布专利申请或专利文件时为每件专利申请或专利编制的序号称文件号。在文件号中,延迟审查制国家为公开申请说明书编制的序号称公开号；不审查制国家在完成专利申请案的形式审查后为公告申请说明书编制的序号称申请公告号；审查制国家在完成专利申请案的实质性审查后为公告申请说明书编制的序号称审查公告号（包括日本的特许公告号,联邦德国展出号,中国的审定公告号）；在颁布专利时编制的序号称专利号。申请号与文件号作为专利编号的两个主要系统,在使用中具有不同的作用。申请号是确定发明创造申请专利的标志,主要用于专利局内部专利申请和审批流程中的文档管理,它也是专利申请人与专利局之间有关专利事务联系的唯一依据。文件号用于专利申请文件或专利文件的公布,它是图书文献部门管理公开出版的专利申请文件或专利文件及公众索取专利说明书的重要依据,它与专利说明书类型标识连用,可提供专利法律信息。由于各国编制专利编号的方法不同,一些国家的申请号与文件号在形式上有明显区别,如英国,申请号为年度系列编号,一件申请案的申请号为：年/年度内序号；公开号则为连续系列编号。另一些国家则一号多用,即公开号、审查公告号、专利号均延用申请号,如联邦德国。不管申请号与文件号在形式上是否有区别,在使用时,切不可混淆二者在不同场合的不同作用。

篇9：法律在谈判中的作用

在我国司法实践中，只有少数冲突通过诉讼解决的。并且，在诉讼中，还有相当一部分争议是通过谈判磋商化解的。法律谈判作为一种高效地冲突化解方式，必定具有其存在的合理性与正当性理论基础。关于法律谈判的应用价值，本文从以下方面简要分析：

第一、法律谈判能够提高当事人的法律观念

谈判律师利用了他的法律技能和技巧，并且从专业的法律角度与对方谈判。所以，谈判律师在妥善处理当事人之间的利益冲突、协调当事人之间的利益关系的同时，能够有效地灌输、强化当事人的法律意识。在一些纠纷中，还能使当事人了解并注意善良风俗意识和公共利益意识[3]。

第二、法律谈判可以充分反映当事人意志

法律谈判以当事人自愿协商为基础，它无疑是当事人意思自治的最优选择。对于很多缺乏法律知识和谈判经验的当事人来说，谈判律师也只能在授权范围内为或不为一定的行为。只要当事人在法律允许的范围内，能够真实正确表达自己的意愿，就可以委托谈判律师为其争取利益。一名优秀的谈判律师，应当最大程度地做到让当事人的自由决策体现在谈判的每个环节和过程。所以，法律谈判的每个阶段，其实都是当事人意思自治的有效反馈。

第三、法律谈判既能减轻当事人压力，又能有效地实现司法资源优化配置

法律谈判是在求同存异、实现双赢的最终目的下，考虑如何将时间、精力、费用等成本降至最低的同时，探索化解冲突的最适宜方式。正是因为法律谈判的这种优势所在，使得许多民事纠纷不经诉讼程序便得到妥善的处理。从这个角度来看，法律谈判既减轻了当事人的讼累，又在一定程度上实现了司法资源的优化配置，能够很大程度上减轻司法机关日益严重的案件负担。