交通事故民事答辩状范文（精选14篇）由网友“琼琼琼”投稿提供，以下是小编为大家汇总后的交通事故民事答辩状范文，希望对大家有所帮助。
篇1：民事交通事故答辩状
答辩人：陈祝兰，女，1966年9月22日生，住泰兴市黄桥镇印院村11组6号
被答辩人：陈桂华，女，1966年8月5日生，住泰兴市曲霞镇朱圩村吉明组20号
答辩人就被答辩人陈桂华提起起诉纠纷一案答辩如下： 请求事项：
1、请求驳回原告部分诉讼请
2、本案诉讼费由原告承担。
事实和理由：
一、对熊金林的损失明细有异议：
理由：熊金林未能提供任何相关证明材料，其提出的赔偿金额与事实不符
二、对陈桂华提出的误工费用有异议
理由;对务工日期未做认定。务工日期应根据最高法院《关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见》第143条“务工日期应当按其实际损害程度、恢复状况并参照治疗医院出具的证明或法医鉴定等认证”的规定，而原告未提供证明
三、因为原告是事故的引发者，而因原告为非机动车只承担次要责任即40%的责任，所以医疗赔偿金额理应原告承担40% 四、原告提供的损失明细的交通费存在异议，无收据证明 五、原告护理费的计算不清。
理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害健康赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未作出任何解释就私定。
综上所述，答辩人认为：答辩人已向安邦财产保险股份有限公司江苏分公司处投保了交强险，保鲜期至12月26日，但因保险公司对原告起诉状中的请求部分不接受，故至今未作赔偿。而答辩人对本案的处理依法提出自己的主张请求法院裁判时予以考虑。 此呈
泰兴市人民法院
答辩人：
20xx年01月1日
篇2：民事交通事故答辩状
答辩人：济南东方装饰设计工程有限公司 住址：济南市历下区文化东路X4号文东花园X座X单元X室 法定代表人XXX
就周雨诉答辩人人身损害赔偿一案，答辩人根据事实和法律发表以下答辩意见：
一、原告所主张误工费16512.56元，证据不足，理由如下：
1、发生事故时，原告是罗村农民，并不在张店亿利达泡沫包装厂工作，原告提供的张店亿利达泡沫包装厂的误工证明是虚假的，没有证据效力。
2、误工时间，必须以医院出具的病假证明结合其住院病历等为准，但从原告提供的病假证明来看，其只有一次休息时间为一个月30天的病假证明，加上其住院时间(1+18+15)，一共只有64天。其从张店亿利达泡沫包装厂开具的误工证明称误工时间是359天，与事实不符。
3、原告在中心医院第一次出院(1月16日)时，在住院病案首页的出院情况一栏记载原告的治疗情况是：“治愈”，并且没有给其开具病假休息证明，说明原告的伤情已经治愈，不是持续误工，不需要休息。退一步讲，即使原告有误工，必须按照实际减少的收入计算。但是原告提供的张店亿利达泡沫包装厂的误工证明存在虚假性，并不能证明双方的劳动关系，即使有劳动关系，也应该提供休息期间的“考勤表”和“工资表”，证明其收入确实减少，但是原告并没有提供考勤表和工资表，因此，原告的误工费的主张缺乏证据，被告只承担应由其承担的部分。
二、关于护理费部分，被告不予承担。理由如下：
1、原告提供的`护理费证明不足。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。但原告提供的证据没有医院出具的护理意见，也没有护理人员收入减少的证明。因此，被告不予承担护理费。
三、交通费的凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。但原告只提供交通费凭据，未能提供时间、次数、人数情况。
四、住院伙食补助费参照淄博市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告在张店住院一共34天，按每天6元计算，34*6=204元。
五、残疾赔偿金4208.9元有异议。原告应提供其户口簿，证明其受伤时户口性质。
六、理疗费没有法律依据。
七、原告父母亲抚养费，应按原告的伤残等级，结合原告父母亲户口，年龄以及原告有无其他兄弟姐妹综合计算。
八、摩托车修理费300元，被告不予承担。被告车辆受损也有修理费发生。
以上费用只是原告的理论损失，扣除其自己在事故中的次要责任部分，被告只能承担其中费用的60%。
以上答辩意见，敬请法庭参考采纳。
答辩人： 济南东方装饰设计工程有限公司 (撰写：刘金滨)
二○xx年十一月九日
篇3：民事交通事故答辩状
交通事故答辩状【范文一】
答辩人：张xx，男，汉族，39岁，住乐山市峨边县沙坪镇郭凡村。
被答辩人：
陈xx，女，汉族，70岁，住乐山市市中区滨江路南段 王友全，男，汉族，74岁，住乐山市市中区滨江路南段 答辩人因陈思云、王友全交通事故人身损害赔偿一案，进行答辩如下：
答辩人不同意被答辩人的诉讼请求，原告诉求的赔偿额部分缺乏事实和法律依据。
事实和理由：
一、交通事故认定书对答辩人的责任认定错误
1. 交通事故基本事实
12月21日，答辩人张云清驾驶川Z06106号货车由峨眉往峨边方向行驶，11时50分，当车行至省道306线61KM+300M弯道处，在超车过程中与对向由陈文君驾驶川LP6239号小客相撞，致川LP6239号小客侧翻于其车行方向公路右侧路坎下，造成两车及路旁青苗受损，川LP6239号小客乘车人王永芳经医院抢救无效死亡的交通事故。[但在事故现场未见到川LP6239小客刹
车痕迹，具体事实见：交通事故认定书，道路交通事故技术鉴定意见书，交通事故现场图及现场勘察笔录。]
2. 交通事故现场勘察及调查情况
事故认定书查证核实，答辩人具有合法的驾驶资格，川Z06106号货车已按规定定期检验，经人工检验，该车整车制动有效，答辩人所驾车辆不存在任何事故隐患。
3. 交通事故认定书责任认定错误
交通事故认定书在事故原因及责任认定中认定：“张云清在驾驶机动车在弯道、有会车可能的情况下强行超车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二项之规定，是发生此次事故的全部原因。”驾驶人陈文君在驾驶川LP6239号小客时未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定;同时违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”的规定，和事故发生有因果关系，应当负有责任。
事故认定书对驾驶人陈文君的过错视而不见，认定其无责任是错误的。
4. 交通事故认定书责任认定法律依据错误
事故认定书依据《四川省道路交通事故责任确定规则》(试行)第九条：“因一方当事人的行为导致交通事故的。承担事故的全部责任”确定事故责任是错误的。而是应依据《四川省道路交通事故责任确定规则》(试行)
第八条：“当事人未履行注意义务;当事人在危险出现时，未采取适当的避险措施;”及第十条确定双方当事人责任。
二、被答辩人一的赔偿额部分缺乏事实和法律依据
1.受害人王永芳乘坐非法私营小客，发生交通事故抢救无效死亡。原告诉讼请求一、3、精神抚慰金金额过高，缺乏法律依据。应依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”应减轻或者免除答辩人的精神损害赔偿责任。
2.被答辩人王友全为东风航运公司退休职工，陈思云为乐山市建筑公司退休工人，都具生活来源。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》弟二十八条：“被扶养人是指受害人依法
应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”的解释。王友全、陈思云两夫妇不属于被抚养人，答辩人不应赔偿诉讼请求一、5、被抚养人生活费金额。
3.因为赔偿金额较大，第三人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司营业部在三者商业保险和三者强制保险责任限额承保范围内承担原告的赔偿费。
为了维护法律的尊严和公民的合法权益，请求人民法院作出公正裁决。
此致
峨眉山市人民法院
答辩人：
月 日
交通事故答辩状【范文二】
答辩人：被X 、男、1970年3月15日出生、汉、住安徽省铜陵市X，电话：X
被答辩人：原X、男、1940年5越3日出生、汉、住安徽省芜湖市南陵县X
答辩人因原X交通事故损害赔偿一案，进行答辩如下：
答辩人不同意被答辩人的诉讼请求，被答辩人诉求的赔偿额部分缺乏事实和法律依据，
答辩人不需要承担相关赔偿责任;并请法庭对诉讼费的承担依法判决。
事实和理由：
一、交通事故认定书对答辩人的责任认定错误
1、交通事故基本事实
208月20日06时，原X驾驶“绿化”牌电动车由南陵县籍山镇经一路未靠
路口中兴点的.右侧左转弯时，与被X沿籍山路由西向东行驶的皖G/X 号“黑豹”牌轻型普通货车相碰撞，造成原X受伤，两车不同程度损坏的交通事故。(事实见：交通事故认定书、道路交通事故技术鉴定意见书、交通事故现场图及现场勘查笔录。)
2、交通事故现场勘查及调查情况
交通事故时间：年8月20日6时55分
交通事故地点：南陵县籍山镇籍山路与经一路交叉口处
当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况：
1、原X、男、1940年5越3日出生、汉、住安徽省芜湖市南陵县X
2、被X 、男、1970年3月15日出生、汉、住安徽省铜陵市X，电话：X 事发地段为东西走向，籍山路面。事发时系晴天，视线良好。
责任认定：根据相关法律规定，原X驾驶车辆转弯时未靠路口中心点的右侧转弯是造 成事故的主要原因，负事故的主要责任。被X因为疏忽大意，未能确保安全是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。
3、交通事故认定书责任认定错误
1、答辩人在事发时为正常行驶，并未违反交通规范。
2、原X严重违反交通规定导致事故发生，负有重大过错。
3、事故认定书中因疏忽大意而导致事故发生缺乏事实依据。且其依据的《道路交通安全法》第二十二条为概括性条款，作为责任认定的依据有失偏驳。
4、答辩人在事故应不负责任
二、被答辩人诉求一的赔偿额部分缺乏事实和法律依据
1、伤残赔偿金根据当地上一年度居民收入、年龄结合伤残鉴定意见书等相关证据确定。答辩人认为，被答辩人根据其户籍应当认定为农村居民，其出具的籍山镇石铺村民委员会的证明只可表明被答辩人已经失去土地和申请低保，无法证明被答辩人已连续居住、生活满一年的且有相对固定的收入，根据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条其应当按照事故发生时上一年度农村人均纯收入5285元计算伤残赔偿金。综上，伤残补偿金为31710元。请法院对其超出部分依法不予主张。
2、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。答辩人认为，对于被答辩人第二次住院提出异议。根据第二次出院记录，第二次住院原因是由于“左大腿外侧外伤后皮下积液”。第一次出院无出现此种情况而且第二次住院之前私自去当地医院自己治疗。故而对于积液的产生被答辩人负有不可推卸的责任。因此第二次住院的医疗费用不应当由答辩人承担。综上，医疗费应为第一次住院费用。请法院对超出医疗费部分依不予支持。
3、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。答辩人认为，第一，由XX电器公司提供的有关被答辩人固定收入的证明不提出异议。第二，对于被答辩人提供的诊断证明书中“休息两个月”提出异议，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，两个月休息期过长而不符实实情，一个月时间适宜。而且休息时间过后被答辩人应当已经具有劳动能力，不应计算至鉴定日之前一天。综合以上，误工时间为133天，误工费为8865.78元。对于超出不合理误工费，请法院依法驳回原该的请求。
4、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。答辩人认为，被答辩人的护理费不合理。首先对于护理天数，被答辩人提出的天数超出合理要求，被答辩人提供的出院记录显示出院休息后已经具备自理能力故无需护理，被答辩人需要护理期限应为两次住院期限和休息时间即123天。其次对于护理日费用，由于被答辩人未提交有关聘请护工的证明，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《关于发布安徽省城镇非私营单位在岗职工平均工资的通知》和相关规定，护理日费用为75.55元(27576/365)。综上，护理费为9292.65元。对于护理费超出部分，请法院依法予以驳回。
5、住院伙食补助费，是对受害人住院治疗期间伙食费用的一定补助。答辩人认为，被答辩人的住院伙食补助费符合上述规定，并由原始证据确定。
6、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。答辩人认为，被答辩人的营养费赔偿缺乏医疗机构“加强营养”的证明，说明被答辩人无需加强营养。请法院依法驳回原告请求。
7、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。答辩人认为，被答辩人未提供相关的交通费用的发票等票据，无法证明费用的真实产生。请法院依法不予主张。
8、物品损失根据受害人物品相关损失情况确定。答辩人认为，被答辩人的物品(电瓶车)损失有修车票据证明符合规定，并由原始证据确定。
9、司法鉴定费根据鉴定机构出具的票据确定。答辩人认为，被答辩人的司法鉴定费符合上述规定，并由原始证据确定。
10、精神损害抚慰金根据受害人伤残情况、精神痛苦等确定。答辩人认为，交通事故认定书表明被答辩人在事故发生中负有主要责任，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》本案被答辩人对自身的损伤存在严重过错，应当适当减少数额。同时根据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条，被答辨认请求数额过高。综上，精神损害抚慰金为30000元适宜。对于超出部分，请法院依法不予支持。
为了维护法律的尊严和公民的合法权益，请求人民法院作出公正裁决。
此致
南陵县人民法院
答辩人：XX X年X月X日
篇4：交通事故民事答辩状
答辩人：xxx，x，xx年xx月xx日生，x族，住xx市xx区xx镇xx村xx社，身份证号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。
代理人：xxx，答辩人儿媳，xx，xx年xx月xx日生，xx族，住xx市xx区xx镇xx村xx社，身份证号：xxxxxxxxxxxxxxx。
被答辩人：xxx， x，xx年x月xx日生，x族，住x市x区xx镇x村xx里xx号，身份证号：xxxxxxxxx，联系电话：xxxxxxxx。
现答辩人就与被答辩人交通事故损害赔偿纠纷一案，为澄清事实，现提出如下答辩。
12月30日，答辩人与xx市xx区xx贸易有限公司达成“以旧换新”协议，补上差价将其车牌号xxxx的两轮摩托车换一辆新的两轮摩托车(车牌号闽xxxx)，但xx贸易有限公司并未及时办理机动车过户手续。1月19日，xx贸易有限公司将车牌号闽xxx的两轮摩托车卖给了xxx。1月22日9时20分左右，由xxx驾驶的车牌号闽xxx二轮摩托车发生交通事故，造成被答辩人xxx受伤。事故发生时，由于xx贸易有限公司尚未为车牌号闽xxx的两轮摩托车办理过户登记手续，登记册上登记的仍是答辩人的名字，但是该两轮摩托车的实际所有人是xxx，答辩人认为我方不是承担被答辩人xxx损害赔偿责任的主体，理由有如下几个方面：
一、机动车买卖未过户不影响机动车买卖合同的效力。
根据《合同法》第44条的规定，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。因此车辆买卖合同效力，主要是依据一般合同效力的条件来认定的，买卖双方只要达成合意、内容不违反法律规定，买卖合同即成立生效。过户登记办理与否，影响的是标的物所有权是否依法转移的问题，而对买卖合同效力没有影响。因此，应当认定答辩人与xx贸易有限公司的“以旧换新”的买卖合同合法有效。
二、机动车买卖未办理过户手续不影响所有权转移。
车辆本质上属动产范畴，法律并无规定其必须以登记过户作为所有权转移的必要条件。根据民法通则和合同法中关于动产买卖合同的规定，应视财产交付时起所有权发生转移。显然，如果法律没有特殊规定或者当事人没有特别约定，动产买卖合同财产所有权从交付时起转移。所以机动车买卖从交付时就已发生所有权转移的法律效力。月30日，答辩人与xx贸易有限公司达成买卖协议并且交付车牌号xxxx的两轮摩托车，该摩托车的所有权已经发生转移。201月19日，xx贸易有限公司将该两轮摩托车卖与杨庭峰，所有权再次发生了转移。所有权转移，其他从权利及义务一并转移才符合《物权法》的规定，答辩人在买卖过程中不存在过失，不应当承担此次交通事故的赔偿责任，应当由xxx承担xxx的损害赔偿责任。
三、机动车买卖未过户发生交通事故原车主不应承担损害赔偿责任。
所谓道路交通事故责任，是指交通事故责任者依法应当承担的责任。最高人民法院《关于被盗机动车辆肇事后由谁承担损害赔偿责任问题的批复》(法释[]13号)、《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》(法释[]38号)和《关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》([2000]民一他字第32号)等三个司法解释与批复，都包含了车辆买卖未过户发生交通事故不应承担损害赔偿责任的精神，特别是《关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》规定得更为明确清晰：“连环购车未办理过户手续，因车辆已交付，原车主既不能支配该车的营运，也不能从该车的营运中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。但是，连环购车未办理过户手续的行为，违反相关行政管理法规的，应受其他规定调整。”从上可见，车牌号闽xxx的两轮摩托车买卖但是未过户是不影响合同效力的，而且所有权又发生了转移，答辩人既不能控制该摩托车的行驶，更不能从该两轮摩托车营运中获得利益。同时，答辩人对交通事故的发生无法防范控制，未办理过户手续的'行为与致人损害的后果也没有任何因果关系。机动车买卖未过户不必然导致交通事故责任的发生，所以要答辩人承担损害赔偿责任是没有依据的。要求无过错的答辩人承担交通损害赔偿责任，这是限制人们合理的行为自由的，违反了公平原则。此外，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第四条规定：被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。这司法解释也体现了机动车肇事应当由实际的掌控者和获利者承当责任的司法精神。因此，被答辩人xxx的交通事故损害赔偿责任，应当由该两轮摩托车的所有者以及驾驶者xxx承担。
综上所述，答辩人认为，肇事车辆xxxx的所有权已经转移至xxx，我方不是承担被答辩人xxxx损害赔偿的责任主体，请求人民法院依法驳回由答辩方承担赔偿责任的诉讼请求。
此致
xx市xx区人民法院
答辩人：
日 期：2月25日
附证据材料清单一份
篇5：交通事故民事答辩状
交通事故答辩状【范文一】
答辩人刁某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住……，公民身份号码xxxxxx。电话：xxxxxxxx。
答辩人刁某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住……，公民身份号码xxxxxx。电话：xxxxxxxx。
原告叶某甲诉被告刁某甲、刁某甲、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告的起诉状副本已收阅。现被告刁某甲、刁某乙作如下答辩：
一、肇事车辆XX号小型普通客车已在被告保险公司购买了机动车交通险(限额12元)和商业险(限额300000元)。根根据相关法律规定，应由被告保险公司在机动车交通险(限额122000元)范围内先予以赔偿，不足部分，根据交通事故认定书中原、被告双方的过错分担(被告刁某乙承担此次交通事故的主要责任，原告叶某甲承担此交通事故的次要责任)，原告自己应承担其原告经济损失的30%，被告承担原告其经济损失的70%。被告刁某甲、刁某乙承担原告其经济损失的部分，根据相关法律规定，应由被告保险公司在商业险(限额300000元)范围内予以赔偿。
二、答辩人刁某甲、刁某乙已预先赔付过原告叶某甲29161.5元。其中：1、某县赤光卫生院的救护车费及医疗费共计405元;
2、某县人民医院医疗费共计2079.3元;3、梅州市人民医院医疗费共计：20556.4元;4、支付原告父母1600元;5、住宿费500元;6、伙食费933元;7、其它费用(白蛋白、奶粉、牛奶、床)1095元。要求被告保险公司将答辩人刁某甲、刁某乙已预先赔付过原告叶某甲的29161.5元返还给我方。 1
三、根据相关法律规定，交通事故认定书中原、被告双方的过错分担(被告刁某乙承担此次交通事故的主要责任，原告叶某甲承担此交通事故的次要责任)，本案诉讼费应由原、被告按照过错及赔偿比例承担。
综上所述，现恳请人民法院依法驳回原告对被告刁某甲、刁某乙的诉讼请求。
2 答辩人： 年 月 日
交通事故答辩状【范文二】
答辩人：周口凯翔物流有限公司。
法定代表人李若萌，总经理。
委托代理人：刘亚平，河南豫都律师事务所律师
被答辩人：张永幌，张秀悦，张秀财，张秀明，
答辩人周口凯翔物流有限公司因与被答辩人道路交通事故损害赔偿纠纷一案，根据被答辩人的诉讼请求，特作如下答辩：
一、答辩人周口凯翔物流有限公司仅仅是豫PP5288和豫P9678挂的挂靠车主，不是实际车主。简国卫是车辆的出资购买人，属于真正意义上的实际车主，简国卫在河南聚通汽车贸易有限公司购买车后，为了经营旅客运输，挂靠在答辩人周口凯翔物流有限公司名下，并签订了挂靠协议，该协议第七条也约定了简国卫的车辆因交通事故造成的一切经济损失由简国卫自行负责，与答辩人无关。简国卫与答辩人周口凯翔物流有限公司之间是一种挂靠与被挂靠的法律关系。简国卫作为实际车主应当承担本案的补充追偿责任。因简国卫已在交通事故中死亡，应当追加简国卫的法定继承人为本案的当事人被告。
二、答辩人周口凯翔公司既不是挂靠车辆运行支配人，又不是该车的运行利益人，依据物权法以及相关法律的规定，不应承担民事赔偿责任。
1、实际车主简国卫与答辩人周口凯翔物流有限公司签订挂靠协议后，依照协议的规定，简国卫做为购买车辆的实际出资人(挂靠人)
独自对车辆享有占有、使用、支配、收益和处分权，作为登记名义人的被挂靠单位周口凯翔有限公司不是车辆的所有人，既不能从车辆运行中获得任何利益，也不能支配车辆的行驶和营运，因而对挂靠登记在其名下的车辆没有法律意义上的.监督管理义务，答辩人虽然是挂靠车辆的名义车主，但车辆的行驶和运营却是在挂靠人简国卫的控制之下，被挂靠的答辩人既不能支配车辆的行驶和运营，也不能从车辆运营中获得利益，因此不应承担赔偿责任。
2、物权法规定以登记作为物权变动的公示方法。登记只是物权变动的对抗要件，而非物权变动的生效要件，车辆作为动产，并无法律明文规定其必须以登记过户作为交付，应按物权法、民法通则和合同法的规定，以转移占有为交付，自交付时在当事人之间发生所有权转移的法律效力。
故作为实际出资人购买车辆的挂靠者才是法律意义上的车主，挂靠单位仅是登记的名义车主，而非法律意义上的真正车主。本案中简国卫是出资人，是真正意义上的车主，是车辆的所有权人，因此，简国卫才是本案的赔偿责任人。答辩人不应承担被告简琪琪应该赔偿部分的连带责任，简琪琪的补偿部分连带责任应由简国卫的法定继承人承担。
三、被答辩人作为原告要求的精神损害抚慰金过高，且该部分也不应由挂靠车主承担责任。被答辩人要求的尸体冷冻费依法已包含在丧葬费用里，不应再重复要求，老人抚养费应提供无生活自理能力的证明，同时七个之女应该分担，而不是起诉的五分之一。
综上，答辩人不是挂靠车辆的运行支配人，又不是该车的运行利益人，依法不应承担民事赔偿责任。简国卫作为真正意义上的车主，是肇事车辆的车主，其法定继承人应当列为本案的被告，承担连带补偿责任，而不应由答辩人承担责任。
此致
漳平市人民法院
答辩人：周口凯翔物流有限公司
20xx年11月20日
篇6：交通事故民事答辩状-答辩状
交通事故民事答辩状
答辩人：李xx，男，汉族，19xx年x月 x日出生，现住XXXX。
答辩人因与上诉人中国xx保险股份有限公司xx市分公司、被告人王xx之间道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，提出答辩意见如下：
一、上诉人质疑答辩人误工费没有任何依据。
答辩人在一审期间提交了《xx市劳动合同》证明合同约定答辩人工资为每月15000元，也提供了用人单位工商营业执照证明用人单位合法身份，根据我国司法惯例已经完成了举证责任。上诉人对答辩人的举证只是表示怀疑，却不能提出任何反证推翻答辩人的举证，因此这种所谓质疑没有任何法律效力。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”，根据我国司法实践，只有在受害人不能举证其收入状况的特殊情况下才是参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，上诉人完全无视《解释》的明文规定，显然是一种企图逃避足额赔偿责任的行为。
二、原审法院的判决合法有效。
原审法院虽然没有完全支持答辩人的诉讼请求，但是对其直接财产损失基本予以了支持，符合《解释》规定和《xx市中级人民法院民事审判工作座谈会会谈纪要》(以下简称《纪要》)精神，实用法律并无不当，应依法予以维持。
上诉人认为停车费110元不属于直接财产损失，对于有私家车的当事人而言，停车费毫无疑问是因为交通事故而直接增加的费用，上诉人不可能要求答辩人有车不开而必须使用公共交通工具或出租车。
至于交通强制险的.赔付分为医疗限额与死亡赔偿限额，在司法实践中只适用于投保人不承担交通事故责任的情形。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，因此上诉人须在交通强制险的限额内先行承担赔偿责任，不足部分由第三者责任险予以承担。无论是交通强制险还是第三者责任险，上诉人都需要承担赔偿责任，因此上诉人的辩解没有任何实际意义。
保险公司存在的价值，就在于能够转移投保人的赔偿风险，保险公司生存的前提也就在于能够后起到风险转移作用。可是，投保人发生保险事项后，作为保险公司的上诉人不是快速理赔从而赢得潜在客户的信赖，而是滥用诉权和上诉权制造理赔的障碍，不仅损害了答辩人的合法利益，也损害了上诉人的社会声誉和商业利益。一个轻易挑起诉讼的公司，是一个缺乏社会责任和商业道德的利益集团，频繁陷入诉讼所导致的是“损人不利己”的恶果。
篇7：交通事故民事答辩状
答辩人：劳X，男，19XX年X月XX日出生，汉族，个体工商户，住xx市xx区XX路汇宇广场小区X栋X号。联系方式：委托代理人曾xx手机18007713059转。
就原告董XX、董XX诉被告劳X、xx市XX工程管理处、中国人民财产保险股份有限公司xx市XX支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，被告劳伟特作如下答辩：
一、原告与死者董烨X之间是什么身份关系?请人民法院予以查实，以便准确确定交通事故的赔偿权利人，不使本案判决出现失误。
二、对死者家属提出的、有事实根据的、符合法律规定的赔偿请求，被告愿意承担。对董烨X在交通事故中死亡，被告深表痛心。
三、被告驾驶桂E036XX号小轿车发生交通事故后，已委托邓毓X向董XX支付了50000元赔偿款，之后在董烨X的丧葬会上又委托邓毓X支付了元慰问金。人民法院在计核被告的赔偿数额时，应从中扣减被告已支付的款项。
四、被告与董烨X发生交通事故后，公安交警大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告、董烨X承担事故同等责任，公安交警支队作出的《道路交通事故认定复核结论》，也维持原道路交通事故责任认定。公安交警大队和支队作出交通事故责任认定和复核时，四次召开了有新闻媒体、安监局、检察院、公安厅交警总队等单位人员参加的听证会，其认定结果和复核结论都是经过认真调查、慎重考虑后才作出的，故，被告认为，本案应当并且只能以事故同等责任作为计核赔偿数额的依据，原告将赔偿数额与事故同等责任割裂，撇开事故同等责任的认定来谈赔偿，要求被告承担全部的民事赔偿责任，没有事实根据和法律依据，因为“董烨X横过道路没有行走人行横道或者过街设施也未在确认安全后通过，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条关于‘行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施;……;……，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。’之规定。”
1、关于机动车与行人各行其道的问题。事故发生路段，有标志标线、绿化隔离带，明显标志为机动车专用车道。被告驾驶车辆在机动车专用车道内行驶，董烨X却没有走人行横道或者过街设施，也没有在确认安全后通过，其横穿机动车道的行为严重违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定。一方行其道，另一方却不行其道，而且也没有在确认安全后通过，过错在谁?显然，董烨X的行为是导致交通事故发生的主要原因。
2、关于董烨X突然飞跑穿越机动车道的问题。事故发生临近中午，是交通繁忙时段，被告驾驶车辆在民族大道由西向东，在三条车道中最靠中心绿化隔离带的机动车道内行驶。董烨X自右向左(由南向北)飞跑穿越有车辆前行的右边两条机动车道，其忽视自身安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条的规定，也未能给机动车驾驶员任何采取安全措施的时间。
3、关于机动车制动的问题。被告驾驶的车辆20xx年3月份通过年检，证照齐全，其驾驶年检合格的车辆上路并不违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。事故发生后的.车检，并不代表事故前的车辆不合格。而且，对于未能给驾驶员反应时间的飞越横穿机动车道的行为，即使制动平衡合格也同样难以避免交通事故的发生。所以，机动车制动问题在本事故中其实不应作为事故形成的原因。
4、关于机动车超速行驶的问题。按照交通事故认定原则中的因果关系原则的检验方法所推定，如无行人突然飞越横穿机动车道，机动车有无超速行驶，都不会发生交通事故;如有行人突然飞越横穿机动车道，即使机动车不超速同样会存在发生事故的危险。故机动车超速行驶并非造成本事故的必然原因，行人突然横穿机动车道的行为才是造成交通事故的必然原因。
5、关于监护人失责的问题。董烨X为未成年人，每天上学、放学，来回横穿民族大道左右(南北)6个车道，这本身就是很危险的事。小孩的监护人，对潜在的交通危险未知未觉，未加强教育、引导，这也是交通事故发生的内在因素之一。
五、被告认为，根据《道路交通事故认定书》、《道路交通事故认定复核结论》和《中国保监会关于调整交强险责任额的公告》之规定，被告只应支付赔偿权利人死亡赔偿金282920元、丧葬费12828元、差旅费(数额以合法有据且与相应的地点、时间、人数、次数相符合为准)三项合计总额的一半和10000元精神损害赔偿金(精神抚慰金)，并且，被告已支付的50000元和因被告购买交强险而获得保险公司支付的110000元都应计入被告的赔偿数额内。
六、被告认为，自己亦是交通事故的受害者。发生交通事故后，被告所驾车辆损坏，修车费用花了7000千多元，自己在事故现场被打伤，事后到交警部门配合调查时又被打伤，这在媒体报道和公安派出所都是有据可查的。
请人民法院公正审理，依法判决。
此致
xx市青秀区人民法院
答辩人(被告)：
年 月 日
篇8：交通事故民事答辩状格式
答辩人：姓名、性别、出生年月、民族、文化程度、工作单位、职业、住址。(答辩人如为单位，应写明单位名称、法定代表人姓名及职务、单位地址)
被答辩人：姓名、性别、出生年月、民族、文化程度、工作单位、职业、住址。(被答辩人如为单位，应写明单位名称、法定代表人姓名及职务、单位地址)
答辩人因XXXX(写明案由，即纠纷的性质)一案，进行答辩如下：
请求事项：(写明答辩所要达到的目的)
事实和理由：(写明答辩的事实依据和法律依据，应针对原告、上诉人、申诉人，即被答辩人提出起诉、上诉、申诉所依据的事实、法律和所提出的主张陈述其不能成立的理由)
此致
XXXX人民法院
答辩人：(签名或盖章)
XXXX年XX月XX日
附：本答辩状副本X份(按被答辩人人数确定份数)。
篇9：交通事故民事答辩状
答辩人： ××，男，汉族，××年××月××日生
住所地：××
答辩人因与原告××机动车交通事故责任纠纷案，xx市××区人民法院业已受理并向答辩人送达了诉讼副本，现针对其《起诉状》中的请求及所叙述的事实和理由作如下答辩。
一、原告父亲驾驶的牌号为××的燃油助动车应为机动车;原告父亲存有过错，答辩人无任何过错;而机动车之间发生交通事故的，应由有过错的一方承担责任。
(一)原告父亲所驾燃油助动车不符合助动自行车技术要求，应为机动车。
根据《xx市助动自行车管理暂行规定》第四条规定“助动自行车必须符合下列主要技术要求：(一)汽油发动机工作容积不超过36立方厘米;(二)最高设计行驶时速不超过24公里……”事发时，原告父亲所驾车辆时速高达29公里/小时，远远超过上述最高设计行驶时速不超过24公里的技术要求，根本不符合助动车的标准;另外，原告父亲所驾车辆发动机工作容积是否超过36立法厘米，事实不详，请求法院依法委托相关部门进行鉴定，以进一步确定该车辆是否为非机动车。
(二)原告父亲存在严重过错，应承担本次事故的全部责任。
1、原告父亲未戴头盔超速行驶，且闯红灯，存有严重过错。
事发时，原告父亲未戴头盔驾车，是本次惨剧发生的直接原因。车辆经过十字路口，驾车人本应减速行驶，原告父亲不但未减速，还试图高速通过，这也是造成本次事故的重要原因。另外，原告父亲明明知道前方是红灯，依然驾车高速通过，放任事故结果的发生，主观上明显存有故意，原告父亲以上所作出的种种行为都存有严重过错，理应承担本次交通事故的全部责任。
2、原告父亲没有携带行车执照和操作证，不按规定路线驾驶。
根据《xx市助动自行车管理暂行规定》第十九条规定“助动自行车驾驶人员，必须遵守下列规定：(一)驾驶时携带行车执照和操作证;(二)不准在机动车道上驾驶;(三)不准驾驶安全设备不全或者安全机件失灵的助动自行车;(四)不准驶入机动车专用道路……”
事发时，原告父亲并没有携带行车执照和操作证，存有过错，并且，原告父亲擅自驾车驶入机动车道，交通安全意识淡薄，也是酿成本次交通事故的主要原因。
(三)答辩人遵守交通法规，无任何过错，不应承担任何责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条规定“机动车信号灯和非机动车信号灯表示：……(二)黄灯亮时，已越过停止线的车辆可以继续通行……”事发过程中，黄灯亮时，答辩人所驾车辆已越过停车线，正继续通行，这可以从答辩人所驾车辆内设置的摄像机所录视频予以确定，当然，法院也可以向相关交通管理部门调取十字路口的监控录像，以进一步查清事实真相。同时，答辩人驾车通过十字路口时，有一辆大货车在左转弯处待转，遮挡了答辩人的视线，原告父亲这时从大货车前方闯红灯高速通过，让答辩人始料未及，纯属意外，这才酿成了本次交通事故，事发之后，答辩人立即停车，采取必要处置措施，对原告父亲进行积极施救。从答辩人以上一系列行为来看，答辩人在通过十字路口的过程中，无任何过错。
而根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任;但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任……”
就本案而言，原告父亲所驾车辆为机动车，应由有过错一方承担责任，原告父亲存在过错，答辩人没有过错，原告父亲应承担责任。退一步说，即使原告父亲所驾车辆为非机动车，但是原告父亲违反道路交通安全法律、法规，未戴头盔闯红灯，高速行驶，而答辩人正常驾驶机动车，事发时，已采取必要处置措施，也应减轻答辩人一方的责任。
二、原告所主张死亡赔偿金以及其他费用赔偿标准不实，答辩人不予认可;答辩人已经同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，法庭应一并解决赔偿问题。
(一)原告所主张的死亡赔偿金应按农村标准计算。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称司法解释)第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算……”就本案而言，从原告所提供户籍证明来看，其难以证明原告父亲的户籍性质，故应按农村居民人均纯收入标准计算为312880元(具体算法如下：15644×20=312880元)，而不是原告所计算的803760.00元(40188.00元乘以)。
(二)原告所主张全额赔偿精神损害抚慰金缺乏依据。
根据司法解释第十一条规定“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”就本案而言，原告父亲有重大过错，并最终导致本次交通事故的发生，答辩人并没有过错，故答辩人不应再承担或者应免除精神损害赔偿责任。
同时，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定“精神损害抚慰金包括以下方式：(一)致人残疾的，为残疾赔偿金;(二)致人死亡的，为死亡赔偿金;(三)其他损害情形的精神抚慰金。”本案中，原告已经要求了数额较高的死亡赔偿金，即该死亡赔偿金同时也代表了对原告的精神补偿，所以原告不能再重复提出请求，法院依法也不应予以支持。
据此，依据相关司法解释，本案中应该免除答辩人的精神损害赔偿责任。退一步说，即使答辩人须承担相应的精神损害赔偿责任，也由于和死亡赔偿金重合而不能重复计算。
(三)原告所主张其他赔偿费用标准于法无据。
根据司法解释第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”故，原告主张医疗费，应出具医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
根据司法解释第二十一条规定“ 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”故，原告主张护理费应参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。
根据司法解释第二十三条规定“……受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”就本案而言，事故发生后,原告父亲一直在xx住院，并不存在上述情形，故原告主张住宿费没有依据。
根据司法解释第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”故原告主张交通费的有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
并且，对原告所主张的清障拖车费、财产损失费因证据不足，答辩人不予认可。律师代理费不是必然发生的费用，而且过高，也不应得到法庭支持，或至少适当核减。
(四)法庭应一并解决本案交强险和商业三者险的赔偿问题。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”就本案而言，答辩人已经同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，且保险公司为同一家公司。而且原告已同时起诉答辩人和保险公司，法庭应一并解决交强险和商业三者险的赔偿问题，同时，因答辩人家属史昱长期失业在家，答辩人家庭经济困难，故请求法庭予以适当照顾。
综上，由于本案原告父亲驾驶机动车闯红灯高速行驶，存有过错，导致本次交通事故的发生，原告父亲应承担全部责任。退一步说，即使答辩人须承担部分责任，也应有法可依，而原告就本案所请求死亡赔偿金赔偿标准不实，精神损害抚慰金的请求与死亡赔偿金重复计算，其他费用赔偿标准也缺乏依据，故法庭应当依法核准。并且，答辩人家庭经济困难，依据相关法律规定，法庭应予以适当照顾，同时应一并解决本案交强险和商业三者险的赔偿问题。
此致
xx市××区人民法院
答辩人：××
二Oxx年三月十三日
篇10：交通事故民事答辩状格式
答辩人：洪xx，男，31岁，汉族，住房山区窦店镇窦店村。
因原告刘xx、胡xx、刘xx诉洪xx道路交通事故赔偿纠纷一案，提出如下答辩：
一、原告起诉的主体不适格
答辩人不应为被告。答辩人和司机张xx不是雇佣关系。答辩人把自己的京xxxx重型自卸货车租赁给张xx，并按月向张xx收取租金。雇主洪维云雇用张xx及其租赁的京xxxx重型自卸货车《见交通队的询问笔录、(20xx)朝明初字第1473号判决》，张xx承诺自己对交通事故、车辆损失、养路费、保险等承担全部责任。交通事故责任认定书没有认定张xx有任何责任，更没有认定答辩人有任何责任。原告与死者刘淑华的身份关系、原告的近亲属及家庭成员关系都不能确定。
二、原告的诉求没有事实
本案的事实是xx年6月18日10时25分，司机张xx驾驶租赁洪xx的京xxxx号重型自卸货车，在行驶到北京市朝阳区东坝路350东站处时，发现租赁的该车右侧中轮外轮轮胎无气，在沿路找汽车修理厂时，看见附近有一xx汽配，于是就把该车开到xx汽配门脸房前，停车熄火，等待xx汽配的维修工人给货车检修(见勘查笔录)。由于xx汽配的修理场地建设不符合要求，场地内有暗沟(见平面图照片、勘查笔录)。因暗沟上的水泥板断裂塌陷，货车侧翻，把两名维修工掩埋，货车及xx汽配门脸房损坏，两名维修工不治身亡。此一事故属意外事故，司机张xx和两名死者都无17责任(见交通事故责任认定书)。事故发生后，答辩人对死者非常同情，并进行积极救治，对死者家属进行积极抚慰，正在通过保险公司积极为死者赔偿，并因此受到很大的经济损失。而作为xx汽配的所有人肖xx，却不为死去的两名员工申报工伤，不作工伤赔偿，也没有对货车侧翻造成的损坏进行赔偿。
原告及死者都是农村户口，原告一位75岁，一位73岁，一位18岁，且没有失去劳动能力，不需要死者抚养。答辩人更无必要支付其抚养费。交通费、住宿费、住院伙食补助费，以国家一般工作人员出差补助标准以实际需要计算。死亡赔偿金就为精神抚慰金。
三、原告的诉求没有法律依据
根据《北京市实施〈道路交通安全法〉办法》第68条：(三)无法确定各方当事人有过错或属于交通意外事故的，各方均无责任。第72条：机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，但有证据证明行人违反交通法规，机动车驾驶人在驾驶中履行了交通安全注意义务并已经采取了适当的避免交通事故的处置措施，机动车一方无过错的`，按照国家规定的比例额度承担责任之规定，答辩人和张xx无需承担任何责任。根据《最高院人身损害赔偿案件的解释》第28条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力的程度，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村人均生活消费支出(4886元/年)的标准计算。被扶养人为未成年人的，计算到18岁;被扶养人无生活能力又无其他生活来源的，计算20年，但60岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;75岁以上的按5年计算。第29条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准(7860元/年)，按二十年计算。”;第23条、第22条：住院伙食补助费、交通费、住宿费以实际需要，参照国家机关一般工作人员的出差补助标准确定。误工费以医院的证明和单位的证明计算。根据《最高院人身损害赔偿案件的解释》第9条：“精神损害抚慰金包括以下方式：(二)致人死亡的，为死亡赔偿金。”之规定，精神抚慰金就包含在死亡赔偿金之中。
篇11：民事交通事故答辩状
交通事故答辩状【范文一】
答辩人：李xx，男，汉族，19xx年x月 x日出生，现住XXXX。
答辩人因与上诉人中国xx保险股份有限公司xx市分公司、被告人王xx之间道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，提出答辩意见如下：
一、上诉人质疑答辩人误工费没有任何依据。
答辩人在一审期间提交了《xx市劳动合同》证明合同约定答辩人工资为每月15000元，也提供了用人单位工商营业执照证明用人单位合法身份，根据我国司法惯例已经完成了举证责任。上诉人对答辩人的举证只是表示怀疑，却不能提出任何反证推翻答辩人的举证，因此这种所谓质疑没有任何法律效力。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”，根据我国司法实践，只有在受害人不能举证其收入状况的特殊情况下才是参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，上诉人完全无视《解释》的明文规定，显然是一种企图逃避足额赔偿责任的行为。
二、原审法院的判决合法有效。
原审法院虽然没有完全支持答辩人的诉讼请求，但是对其直接财产损失基本予以了支持，符合《解释》规定和《xx市中级人民法院民事审判工作座谈会会谈纪要》(以下简称《纪要》)精神，实用法律并无不当，应依法予以维持。
上诉人认为停车费110元不属于直接财产损失，对于有私家车的当事人而言，停车费毫无疑问是因为交通事故而直接增加的费用，上诉人不可能要求答辩人有车不开而必须使用公共交通工具或出租车。
至于交通强制险的赔付分为医疗限额与死亡赔偿限额，在司法实践中只适用于投保人不承担交通事故责任的情形。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，因此上诉人须在交通强制险的限额内先行承担赔偿责任，不足部分由第三者责任险予以承担。无论是交通强制险还是第三者责任险，上诉人都需要承担赔偿责任，因此上诉人的`辩解没有任何实际意义。
保险公司存在的价值，就在于能够转移投保人的赔偿风险，保险公司生存的前提也就在于能够后起到风险转移作用。可是，投保人发生保险事项后，作为保险公司的上诉人不是快速理赔从而赢得潜在客户的信赖，而是滥用诉权和上诉权制造理赔的障碍，不仅损害了答辩人的合法利益，也损害了上诉人的社会声誉和
商业利益。一个轻易挑起诉讼的公司，是一个缺乏社会责任和商业道德的利益集团，频繁陷入诉讼所导致的是“损人不利己”的恶果。
综上所述，本案上诉人提出的要求改判的理由不成立不成立，建议法院依法驳回上诉维持原判。
此致
xx市xx区人民法院
答辩人：
二零xx年x月x日
交通事故答辩状【范文二】
答辩人： ，男， 岁，住
被答辩人： ，男， 岁，住
被答辩人： ，女72岁，住址同上。
被答辩人： ， 女45岁，住
被答辩人：麦**，男，20岁，住址同上。
被答辩人：麦**，女，19岁，住址同上。
被答辩人：麦**，女，18岁，住址同上。
被告：莫**，男，成年，住
答辩人上述被答辩交通事故损害赔偿纠纷一案，进行如下答辩：
一、交通事故责任认定显失公平。交通事故发生后，阳江市公安局交通警察支队作出第一份《道路交通事故认定书》认定王成国、麦荣赞同等责任，梁禅无责任。第二次作出了王成国负主要责任，麦荣赞负次要责任，梁禅无责任。第三次作出王成国负全部责任。从三次的责任认定来看，明显偏向了被答辩人，显失公平。
二、被答辩人请求答辩人与被告连带赔偿麦荣赞死亡损失530032.06元过高，没有法律依据。死者麦荣赞是农业人口。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的
解释》及《广东省公安机关道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》，被答辩人的损失为：丧葬费：40775/年÷12×6个月=20387.50元;死亡赔偿金：6906.93/年×=138138.6元。被扶养人生活费：麦祖权5019.81元、李爱连8031.70元。请求的精神损失费过高，应以3000元为宜。则被答辩人的损失共174577.61元。请求驳回被答辩人不合理的诉讼请求。
三、0718答辩人与被告莫健锋是雇佣关系，莫健锋也是肇事车辆粤Q04139号货车车主，在发生交通事故时，答辩人是在履行职务行为。根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;
四、粤Q04139号货车已在中国人民财产保险公司股份有限公司购买了交强险及商业险，被答辩人的损失应由保险公司在保险限额内赔偿给被答辩人。
为了维护法律的尊严和公民的合法权益，请求人民法院作出公正裁决。
答辩人：
20xx年2月25日
篇12：交通事故民事答辩状
一、被告对事故的时间、地点、成因与原告起诉的事实和理由均无异议，被告对事故的责任有不可推卸的责任。
二、被告所使用的车辆投保与中国人寿财产保险公司，保险除交强险以外有商业险。
三、事故发生后被告积极参与抢救伤员，垫付医疗费和伤者的其他相关费用，具体垫付费用如下：
1. 抢救费用5165.50元(凭据有：救护车车费、建工医院医疗发票、血液管理办公室用血互助金收据)
2. 医疗费用182803.50元(凭据有：建工医院住院收费票据、出院病人清单、出院小结)
3. 手术用血5320元(凭据有：血液管理办公室收费收据)
4. 后期康复医疗费25965.16元(凭据有：瑞金医院门诊病史卡、瑞金医院住院收费票据、出院病人费用统计、出院记录、建工医院门诊病史、建工医院收费票据)
5. 外购辅助医用器具2400元(凭据有：上海开元医疗器械有限公司普通发票)
6. 伤残、三期鉴定费2060元(凭据有：司法部司法鉴定科学技术研究所发票)
7. 先期支付原告伤残赔偿金现金0元(凭据有：原告束长河签署的收条)
8. 其他费用22105.50元(凭据有：原告住院期间伙食费、日用
品购买费用、原告和原告家属等的住宿费、原告和原告家属等的交通费、原告家属的餐饮费的各类发票、凭证)
四、被告对原告的诉讼请求无异议，请保险公司审核。
五、被告对已经垫付和垫支的本答辩状第三项所列各项费用请求法庭在本案中一并处理。
六、因出事车辆有商业险，故被告请求法庭在本案处理中商业险赔偿部分一并由保险人在商业险中赔付给原告。
七、被告对已经垫付和垫支的本案答辩状第三项所列各项费用有与原告诉讼请求中重复项目费用应给予扣除返还与被告，其他不与原告诉讼请求重复项目费用的请求法庭裁定后由保险人将赔偿部分返还与被告。
答辩人：
篇13：民事交通事故答辩状
答辩人：XXX，男，生于XX年X月X日，汉族，住址：XX市XX区XX镇XX村X组X号。身份证号：XXXXXXXXXX。 就原告诉答辩人道路交通事故人身损害赔偿一案，答辩人根据事实和法律发表如下答辩意见：
一、原告诉诉答辩人因道路交通事故侵犯原告权益的事实不成立。XX年X月XX日，原告搭乘答辩人驾驶的XXX(车牌号)货车为原告的雇主XX区XX石材经营部送货，由于车上石材落下将原告打伤。在这一过程中，答辩人在驾驶操作上并无不当，其车辆也不没有任何故障，原告受伤并不是因为答辩人驾驶车辆的行为造成的，因此原告受伤一事并不属于道路交通事故。XX市XX区交通警察支队在既没有出警勘验现场，也没有具体说明答辩人在驾驶操作中有何不当的情况下，仅凭答辩人违反了“禁止货运机动车载客”的规定就出据了道路交通事故认定书(XX公交认字〔〕第X-XX号)，违反了《道路交通安全法》第七十三条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人”的规定，属于在证据不足的情况下做出的事故认定书，请求法院依法不予采信。
二、原告在答辩人车上受伤是因为原告自己疏忽大意造成，
跟答辩人没有关系，答辩人不应当承担赔偿责任。原告于XX年X月XX日，受雇主派遣，搬运石材上车，并随车送货，被告只是负责驾驶，并不负责石材的装卸、堆放等工作。在车辆行驶中，捆绑石材的绳索断开，致石材掉落将原告打伤。在这个过程中，没有任何证据证明答辩人的驾驶操作有任何不当，石材掉落是因为原告自己堆放的石材不安全，捆绑石材的绳索不牢固造成的，是原告自己疏忽大意。原告受伤是因原告自身的过错造成，答辨人没有任何过错，不应该承担侵权赔偿责任。
三、原告主张的医疗费，误工费，住院伙食补助，续医费，残疾人赔偿金，精神抚慰金，合计XX元。其证据不足，理由如下：
1.医药费和续医费没有医疗费发票，也没有相应的病历和诊断证明。且事故发生后，原告的雇主已为原告垫付医疗费XX元，原告不能就同一事故既得雇主赔偿又得侵权赔偿。因为，请法院依法驳回原告请求。
2.误工时间，必须以医院出具的病假证明结合其住院病历为准，原告没有这两个证明。且原告作为XX区永宏石材经营部雇工，因工作时受伤，是属于工伤。依据《劳动法》第二十九条，因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的，患病或者负伤在规定的医疗期内的用人单位都不得解除劳动合同。原告在工伤未康复时，其雇主不得解除与原告的劳动合同，必须按照原标准给原告发工资。因此原告主张的误工费理由不成立。
3.住院伙食补助费理由不充足。原告于9月13日
在第一次起诉中，请求的住院伙食补助费为528元，而在第二次起诉中请求的住院伙食补助费为1408元，前后矛盾，充分证明原告所主张的住院伙食补助费完全是信口开河，无凭无据，请求法院依法驳回。
4.原告主张的精神抚慰金于法无据。根据《最高人民法院作出关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条，“当事人在侵权诉讼中没有提出赔偿精神损害的诉讼请求，诉讼终结后又基于同一侵权事实另行起诉请求赔偿精神损害的，人民法院不予受理。”原告于209月13日就同一事故提起的第一次诉讼中，并没有提出赔偿精神损害的诉讼请求，现在又基于同一侵权事实另行起诉请求赔偿精神损害，请法院依法不予受理。且根据《最高人民法院作出关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条：“精神损害抚慰金包括以下方式：(一)致人残疾的，为残疾赔偿金;(二)致人死亡的，为死亡赔偿金;
(三)其他损害情形的精神抚慰金。”现原告既主张残疾人赔偿金，又主张精神抚慰金，是同一事项的重复请求，于法无据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 5.残疾赔偿金理由不充足。残疾赔偿金需依据受害人丧失劳动能力的程度或伤残等级以及因伤致残致使实际收入减少的多少来确定，原告既无伤残等级司法鉴定，又无实际收入减少证明，请法院依法不予主张。
答辩人：XXX
XXX年XX月XX日
篇14：交通事故民事答辩状格式
答辩人:XXX，女，1981年6月17日生，汉族，无业，住XX区XX街X-X号楼;
答辩人因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案提出如下答辩:
原审判决认定应由被答辩人承担本起事故的责任并无不当，但认定被答辩人与原审被告所应承担的责任总额，及被答辩人应当承担答辩人损失的责任比例均明显偏低。
理由如下:
一、原审判决由被答辩人XX产公司向答辩人承担赔偿责任，适用法律正确。
1、被答辩人不但违法修建牌坊而且怠于维护的行为与李XX死亡后果之间存在因果关系。
还原一下本案的事故过程，被答辩人在城市道路入口处，未经相关部门审批，违法私自修建牌坊，长达五年之久未进行有效维护，而且牌坊横梁距地面仅3.8米,远远小于《城市道路设计标准》4.5米的规定,又未设置明显的标记以提醒通行车辆的注意,原审被告张XX驾驶的机动车在通过被答辩人修建牌坊的入口处时,因载货后的车辆高度为4米,故车顶部与牌坊相刮,张XX出于本能反应在倒车的过程中,由于牌坊与地面连接处的材质为铁质结构,本已经因年久失修,锈蚀严重而摇摇欲坠的接口处突然断裂倒下，将下车指挥的李XX砸伤致死。
上述事实均有相关的证据及法律法规依据予以证明。
那么基于上述事实，答辩人认为，李XX死亡的后果其实是由多重因素结合发生的，包括私设牌坊、牌坊高度不达标、牌坊牢固度不够、未设警示标记及刮碰后疏于观察的倒车行为，单独抽离任何一个因素均不会导致后果的发生。
而且，被答辩人私自修建牌坊等的一系列违法违规事实是本起事故结果发生的前提与基础原因，因为如果没有被答辩人的上述行为，正常行驶的机动车辆绝对不会发生与牌坊相刮的事实，更不会发生后续倒车将李XX砸伤致死的结果。
也就是说，如果没有被答辩人修建牌坊的行为将什么都不会发生，不可否认原审被告张XX倒车时未尽到注意义务也是本起事故的原因之一，但均建立在被答辩人违法修建牌坊的基础与前提下，那么，被答辩人的过错行为与原审被告的过错行业相互继起，对损害结果的发生均具有原因力，因此，被答辩人过错行为是李XX死亡后果的起因，具有因果关系。
2、针对被答辩人所提的几点观点分述如下:
(1)被答辩人描述，李XX与张XX是为了逃避交警检查，才选择该入口处通行，首先对其主张事实没有证据予以证明，纯属主观臆断，更何况选择哪条路通行是依法通行车辆的权利，因此上述主张不能成为其免除或减少承担侵权责任的法定理由。
(2)至于张XX在刮碰后倒车的行为只是出于本能有一种反应，并不能因此去凭空猜测要试图去拆除事故现场，更不能因为事故现场改变了便不是交通事故了，况且是否是交通事故并不影响侵权人承担侵权责任，因为无论如何都是侵权事故。
二、关于应当由被答辩人承担的责任比例及金额的问题。
因上诉状中已阐明，故在此，仅针对被答辩人的主张发表答辩意见:原审判决全额支持李XX的扶养费并无不当，因为仅凭年龄因素判断李XX就已基本不具备劳动能力了，又加之身体状况不好，患有严重疾病被鉴定为大部分劳动能力丧失，但凡具有一点社会认知的常人都有清楚李XX的生活需要这份生活补助。
故应予以支持。
此致
XXX市中级人民法院
答辩人:
20**年9月8日
★ 民事答辩状范文
★ 常用的民事答辩状
★ 民事答辩状
★ 什么是民事答辩状
★ 民事反诉状范文
【交通事故民事答辩状范文（精选14篇）】相关文章：
民事答辩状附格式2023-10-16
代理词和答辩状的区别2023-04-03
侵权民事答辩状2023-10-26
答辩状和代理词的区别2022-05-06
被告证据目录范文2022-11-13
刑附民答辩状2022-05-20
交通事故上诉答辩状范文2022-05-06
二审答辩状优秀2022-09-03
民事答辩及反诉状2022-05-04
被告应诉答辩状范文2022-11-30