当前位置：首页 > 实用文档 > 其他范文> 会计信息质量的分析

会计信息质量的分析

时间：2023-12-22 07:52:03 其他范文收藏本文下载本文

会计信息质量的分析（共6篇）由网友“jordanxubin”投稿提供，下面是小编为大家整理后的会计信息质量的分析，仅供大家参考借鉴，希望大家喜欢!

会计信息质量的分析

篇1：会计信息质量的分析

最近几年我们目睹了太多上市公司的业绩骗局，如琼民源、PT红光、大庆联谊、郑百文的欺诈，ST猴王、蓝田股份以及“世纪黑马”银广夏的虚幻神话，都让人触目惊心!这些被揭露曝光者，有人把它比喻为冰山的一角，而那些没有被揭露出来的，估计不在少数，虚假会计信息的泛滥，严重扭曲了股票的价值，扰乱了资本市场秩序，损害了投资者的利益，极大地挫伤了股民的投资积极性。

证券市场频发的会计信息失真事件，引发全行业信誉危机。导致会计信息的失真，有会计领域外部的因素，也有会计领域内部的因素。外部因素，这里暂且不论，就内部的因素，一方面是由于会计本身有其局限性造成的，另一方面是制度方面的原因造成的。制度原因包括三个构成部分：一是非正式约束的缺陷，这个方面包括会计人员的职业道德、价值观念、意识形态、业务素质等;二是正式约束缺陷，即会计规范的缺陷，包括会计法规、会计准则和会计制度等的缺陷;三是实施机制的缺陷，即由于法制不健全、执法不严、监管不力等，导致执行中对准则的偏离。如何提高会计信息质量已成为一项迫不及待的任务。

价值投资的基本方法就是利用会计信息进行分析，会计信息质量的真实性非常重要，关系到分析的准确性。为了更好的分析会计信息，在分析会计信息的过程中，分析师们要求寻找以下五个问题的答案。

1.公认会计准则的质量：公认会计准则是否不完善?如果对未来的预测是以公认会计准则为基础的，而公认会计准则却没有包含与企业价值相关的所有方面，那么价值评估将是不完善的。但公认会计准则的质量也是影响预测质量的重要因素，因为预期的收益如何计算决定了我们如何准确也估算价值。

2.审计质量：企业的行为是否违背一般公认会计准则或是完全的欺诈?符合公认会计准则的会计行为是适当的，企业也许会根据惯例而不采用公认会计准则。企业是否在客户没有做出明确认应收款?是否没有确认要求确认的费用或是失摊销成本?是否在使用公认会计准则不允许的会计方法?要回答这些问题，会计师通常要对这些业务很熟悉。所以审计?量把握是审计师的职责范围，需要对审计失效或审计师可能利用准则中的灰色区域接受企业管理层的某些操纵行为保持警惕。

3.公认会计准则应用的质量：企业是否得用公认会计准则操纵财务报告?公认会计准则在对企业使用的会计方法加以限制的同时，又允许其在众多方法中进行一些选择，

这些选择可以被看成是一种通行证，用它就可以操纵报表数字以达到希望的效果，而且审计师也不会反对。管理者控制企业，也能控制收益。若再考虑到会计记帐时的某些估计，情况会变得微妙些如：估计坏帐、资产的使用期限、担保费用、调整费用等。这种控制既改变了当期的收益，也改变了未来的收益。并且如果观察还会发展，它对收益估价模型也有影响。这里细致的观察起着关键的实用。否则，你可能就会被误导，把当期的利润率看做未来的良好指标，对由益做出不正确的预测。

4.交易确认时间的质量：企业是否控制业务来适应会计报表的编制?企业会忠诚遵循公认会计准则，但却会通过根据会计需要安排交易来达到想要的结果。尽管这是对业务的控制而不是会计，但却是依赖会计本身的特点的。它有两种方式，即收入的操纵和费用的操纵。

收入的确认时间：公认会计准则要求收入在产品发出或服务转移给消费者的时候就给以确认。由此企业会在一个会计期间结束之前发出大量的产品以增加该期利润，或者推迟发货以减少利润。这种情部有时称为“渠道填塞”。

费用确认的时间：企业会控制与损益表直接相关的费用来达到控制收益的目的。把研发成本和广告费用推迟到下一期确认会增加收益。相返把下一期的费用提到当期确认就会减少收益。

5.披露的质量：披露的会计信息足够用来分析企业的经营状况吗?这些披露反映在财务报表、报表附注和对企业经营管理的报告和分析当中。后者还会提供给分析师们额外的信息。我们对财务报表的众多分析取决于良好的披露、对业务的了解并知道它们在财务报表上如何反映。对于价值评估而言，有四种披露值得关注。一、从报表上融资性项目中区分出经营性项目的披靡。二、从非经营项目中区分出核心经营收益披露。三、揭示核心盈利能力驱动因素的披露。四、对使用的会计方法的解释性披露。分析师以此考查公认会计准则的应用质量。

通过高质量的会计信息可以得出高质量的分析结果,持续高质量的信息公开,有利于消除证券市场信息的不完全和不对称，抑制内幕交易和欺诈行为，实现证券市场的透明和规范。但是，目前在上市公司和即将上市公司缺乏自律的情况下，信息披露的真实性只有在监管部门的严格监管下才能保证实现。对公司业绩信息和关联交易信息一定要进行严格审查，发现有欺诈行为者，要依法进行严惩。尽早引入民事赔偿制度，对发布虚假信息给投资者造成的损失应由上市公司予以经济补偿。

篇2：上市公司会计信息披露质量分析

本文试图以分析上市公司会计信息质量为切入点，从公司治理结构的角度对目前普通存在的会计信息质量低下的原因进行分析，揭示导致上市公司虚假会计信息披露的真正原因，并针对会计信息披露失真的问题及影响会计信息质量的公司治理结构中存在的问题提出对策，从而达到在一定角度为提升上市公司会计信息质量献计献策的目的。

摘要：证券市场是信息市场，证券投资的博奕就是信息的博奕，谁拥有信息优势，谁就能赢得投资的胜利，信息披露制度是证券市场健康运行的基础。为了保护投资者，尤其势单力薄的中小投资者的合法利益，证券监管部门一直不断努力加强上市公司信息披露方面的法规建设。但一直以来中国证券市场就不曾平静过。1月7日，财政部发布的会计信息质量检查公告表明，本次检查出152户企业资产不实85.88亿元;所有者权益不实41.38亿元，利润不实28.72亿元。其中资产不实5%以上的企业有36户，占总户数的18.75%，利润不实l0%以上的企业13户，占53.6%，还有22户企业存在账外设账问题。我国会计信息资料的质量低下，已经到了相当严重的程度，严重影响了投资者的利益，尤其是中、小投资者利益，这已成为学术界和实务界不争的事实。

篇3：上市公司会计信息披露质量分析

1、我国上市公司信息披露质量分析

随着我国证券市场体系的愈加完善，上市公司需要披露的信息也越来越多，光是披露信息的种类就有四种：招股说明书、上市公告书、定期公告、临时公告。可是在众多的上市公司所披露的信息中，又有许多信息夹杂着泥沙，导致会计信息的使用者被欺骗。概括地说，我国上市公司的会计信息失真情况描述为以下三点：

1.1会计信息失真主体范围广泛，金额巨大。有关部门从1994年1月至7月对26家上市公司会计信息失真(造假)的金额进行统计，累计会计信息失真(造假)金额平均为14977万元.。

1.2会计信息失真手法多种多样。其主要的手法有：上市公司利用资产减值及会计估计变更调节各期利润;通过非公允的关联方交易转移利润;滥用会计差错更正增减利润;以非公正的资产评估为基础实施“资产重组”制造利润等。

1.3种会计信息失真情况的关联性及传导性强。一个案件中往往包括有多种违法行为。

2、会计信息披露质量存在问题的原因分析

从公司治理结构的角度对目前普遍存在的会计信息披露低下的原因进行分析：

2.1上市公司内部治理结构不合理导致会计信息失真

(1)股权结构不合理――“一股独大”控股股东任意操纵企业会计信息。

(2)内部人控制――董事会没有发挥应有的作用。

(3)监事会的功能非常有限，没有起到监督会计信息质量的作用。

(4)对管理人员的激励机制和约束机制不足，使得会计信息失真不可避免。

2.2上市公司外部治理结构不合理导致会计信息失真。

(1)资本市场缺乏有效的竞争，提供虚假会计信息成为企业解困的最佳途径。

(2)经理市场缺乏竞争，弱化了对会计信息质量的外在需求。

(3)独立审计未发挥应有作用。

(4)政府保护并帮助上市公司提供虚假会计信息。

(5)证监会无法制定出合理的管制规则及其多重职能导致不可能追求真实的会计信息。

综上所述，我国上市公司的内部治理结构的不健全，使得上市公司的内部没有提供真实会计信息的可能，而外部治理结构的不健全又使得本应发挥监管作用的外部约束弱化，使经理层感受不到提高会计信息质量的巨大压力，反而使会计信息系统成为经理人员直接操纵的，反映其意志、实现其利益的工具。甚至大股东、董事会、经理人员为了各自的利益合谋操纵会计信息，这样不可避免的会造成会计信息质量低下的问题。

3、完善会计信息质量的对策

针对转轨经济时期中国公司治理的特征和一般规律，提出如下改善上市公司会计信息质量的建议。

3.1减持国有股，优化上市公司股权结构。充分利用市场机制，减少行政干预，确保国有企业的经营目标单一化、商业化，重视资本回报，依靠董事会治理国有企业。

3.2培育机构投资者，发挥机构投资者对公司的控制作用。我国目前机构投资者还很不成熟，机构投资者比重很小，机构投资者对公司的治理效应在我国还很弱，为了健全股东的治理作用，应该加快发展规范的、合格的机构投资者。

3.3加快董事会改革，提高董事会的独立性。我国的上市公司中独立董事大都为其它公司高层管理人员、会计师、律师、高等院校或研究机构专家等，独立董事市场还没有形成，独立董事的供应严重不足。

3.4完善监事会职能。充分发挥监事会的监督作用，最重要的就是以优化股权结构为契机，在监事会成员的选聘、激励、党政兼职以及监事会的结构、会议召开的有效性等方面加以完善。

3.5建立动态化、长期化的`高管人员激励机制与约束机制。弱化对经理层的行政治理，适度提高经理层的薪酬水平，并实现动态激励、长期激励与显性激励。

3.6发展公司控制权市场。证券市场上的公司控制权竞争，能够促进资本有效地重新配置，形成对公司董事和经理的外部市场约束。

3.7促进经理人市场迅速成长。首先，取消国有企业经理的行政级别，使经理成为一个独立的职业系列;其次，建立健全经理人员职业档案制度;最后，建立全国统一的经理市场，建立真正的经理人才流动机制和专业化的经理职业介绍网络和中介机构，为经理市场的供需双方服务。

3.8完善治理结构，提高审计独立性。为了提高中介机构的独立性，中介机构就必须和主管政府部门脱钩，完善中介机构的产权结构，使其具有追求长期利益、珍惜声誉的内在激励。

随着我国股票市场的不断发展，股市的国际化、规范化程度正日益提高，我国股市的信息披露制度从无到有，已经形成一套初步的信息披露制度，对维护股市秩序、保护广大投资者利益起了积极作用。但是，我们看到上市公司的会计信息披露存在问题依然不少，会计信息披露所涉及的违规、违法事件仍时有发生。因此，深入揭示会计信息披露存在的问题，寻找治理会计信息披露问题的对策，以提高上市公司会计信息质量，仍然是需要我们认真探讨的一个问题。

篇4：会计信息质量对企业经营管理的影响分析

会计信息质量对企业经营管理的影响分析

摘要：经济发展越来越快，社会的进步也越来越快，能够保证会计信息的高质和时新不仅对企业、对政府的运作和决策都有非常重要的作用，也有越来越好的效果。目前由于时代发展和委托关系的出现，大部分情况下提供信息的人员和使用信息的人员的目的不尽相同，因此信息需求不均衡的情况时有发生。

关键词：企业会计信息质量经营管理

大部分情况下，一个企业的经营是否能够充满生机和活力都会被会计信息质量影响，因此针对企业运行来说，会计信息质量如果比较高，将有利于企业的生存与发展。让企业能够在当今社会越来越激烈的市场环境之中立足并得到稳定的发展，抓好会计信息质量是非常重要的。

一、会计信息质量的现实情况

目前由于时代发展和委托关系的出现，大部分情况下提供信息的人员和使用信息的人员的目的不尽相同，因此信息需求不均衡的情况时有发生。因此，针对会计信息的质量来看，基本上都存在一些弊端，而且最重要的是现在的会计信息质量无法保证，因此导致市场秩序的混乱。目前个别的信息提供者出于不同的心理提供质量低的虚假信息主要是因为以下几点原因：

个别企业试图用夸大自身企业负债和偿还的水平建立自己比较自信的形象，试图获得社会对自己的信任，甚至通过这样的方式赢得一些不正当的收益;

通常利益最终的归宿不一定是一个企业的主要管理者，更多的可能是企业的经济利益的主要受益人，当下经济法律还有一些漏洞，给了这些人钻空子的机会，通过伪造的虚假会计信息为自己谋取利益或是职务之便。除此之外，信息的虚假真实性大多是由于人的原因，有个别的会计人员职业素质低下，或是遭到利益的诱惑，影响到了会计信息的质量。因此，一个优秀的会计从业者应该始终坚持职业道德，不渎职，避免触犯法律法规。

建立一个比较完善的管理系统，与一个非常强力的执行机构并行，才能保证会计从业者始终遵守法律，杜绝会计信息失真。

二、会计信息质量对企业经营管理的影响

(一)经营目标

大部分情况下一个企业的经营目标往往是由战略目标和战术目标所组成的。时间段的不同也会影响到企业目标的制定，通常情况下企业的战略目标都是根据现实的经济情况来决策的，会计信息是否可靠有价值都会影响到企业的经营目标。

(二)企业人事资源

会计信息必须要保证具有非常高度的真实性，来源可靠数据真实，因此建立健全一个比较严密的考察系统也是非常重要的一步。在企业结构上，会计信息的质量主要会影响企业的人事管理。比较有价值的信息可以建立健全非常完善的企业制度，并且为员工的工作提供比较好的环境;相反，如果会计信息不具备高质量甚至掺假，很容易让员工工作的热情降低，影响效率，不利于企业的整体发展。

(三)企业经营决策

企业的经营决策直接关系到企业的存亡。而企业的重大决策基本上都是从会计信息上得到的，也是最重要的参考条件。会计信息质量通常影响着企业重大的决策，通常情况下企业会有两种战略方式，一种是多元化的，另一种则是专门化的，前者通常可以把可能出现的不稳定性因素分散开来，通过利用比较优势的资源来发展企业，但是这样的弊端就是会提高经营成本降低工作效率，损失一定的经济效益;后者则是能减低成本并且受到一定的收益，不过相继带来的却是比较大的风险和不稳定性。企业在针对这两者之间的调控和相互替换的过程中就会无形之中被会计信息的质量影响。

但是不管是资金控制还是人力的调整安排都是离不开经营决策的。有价值的会计信息可以成为经营决策的中心和最显著的表现，它的价值将会直接影响资金预测、财务管理的科学合理以及正确的分析企业发展前进。

三、会计信息质量对企业经营管理良性影响的策略

(一)完善法律法规制度

完善相关的法规和制度不仅仅是针对目前的经济社会环境中的各种会计相关的法律和准则，也包括着一些比较特殊的行业的会计行为规则的完善，所以，考虑到不同的行业拥有的不同的特征，我们需要建立一些有针对性的规范制度来限制会计人员的行事准则，强调报表，反映出各种现实的情况，对企业的决策也有一定的正面效应，进而使会计信息质量的水平得到非常大的提高。

同时企业内部也要提高监管的力度，相对的内部控制也要适当的加以健全，达到会计信息质量的稳步的提高的目标，通过这样的方式来对企业的经营和管理进行比较好的调整和控制。

(二)加强社会监督

社会上一些独立的监督机构能够对会计信息的质量进行比较好的监督，从而保证会计信息的真实可靠也是非常有用的，尤其是一些民间的事务所，通过这样的审计方法来考察社会上的上市企业，可以最大程度的保证会计信息的质量，加强企业的市场竞争力。

在社会上设置一些监督机构，保证其独立性，不仅在社会存在的形式上要独立，在工作的性质上也要独立，这样才能真正意义上的保证审计报告的'可靠性，同时针对一些比较特殊的领域，聘请比较专业的人才来进行技术的支持和帮助，使工作更加顺利。

(三)提高人员总体素质

对财务人员的综合素质进行系统化的大幅度提升，可以从比较根源的方式上提高会计信息的质量。全面的提高财务人员的综合素质需要各个企业在进行工作的计划中都更专业和可靠。同时企业进行生产或是商业交流的时候也可以让相关的票据的记录和收集变得更加的规范和具科学性，在处理企业的人事资源上也可以使责任分配更清晰，处理企业的战略目标上，由于会计信息是具有一定的支持作用的也可以让战略目标的制定更加的符合现实情况。

也只有让会计从业的相关人员拥有了比较高的综合素质和好的行为准则，才有一定的可能性可以让会计信息质量得到比较好的调整和完善，这也是保证会计信息高质量高价值的一项重要的因素。

四、结语

经济发展越来越快，社会的进步也越来越快，能够保证会计信息的高质和时新不仅对企业、对政府的运作和决策都有非常重要的作用，也有越来越好的效果。会计信息的质量也渐渐成为了其企业的管理者针对即将进行的工作项目的资金投入进行比较直观的分析和评价的参考，它的真实可靠与否都将对社会的资源和经济水平产生一定的影响。因此社会也对会计信息的质量提出了高标准，这也是投资者对真实可靠信息的需求。

参考文献：

[1]肖潇.会计信息质量对企业投资效率的影响研究[D].西南财经大学，.

[2]刘英佳.会计信息质量对企业经营管理的影响[J].科技展望，(19).

[3]盛金.内部控制对会计信息质量影响的研究[D].吉林大学，2014.

篇5：公司治理下会计信息质量影响分析论文

公司治理下会计信息质量影响分析论文

会计信息的真实性和可靠性是保证信息使用者做出有效决策的前提，而恰恰有效地公司治理又是提供高质量会计信息的保证。公司治理结构与会计信息质量有着密不可分联系，二者相辅相成：完善的公司治理结构才能保证会计信息质量的真实可靠；同样，高质量的会计信息也是完善公司治理结构的基础条件。

一、我国公司治理的现状及对会计信息质量的影响

（一）我国公司内部治理结构及对会计信息质量的影响

1、股权结构不合理及其对会计信息质量的影响。国有股所占比重过大、股权过度集中是我国目前公司股权结构最显著的两个特点。他们凭借其独特的“老大”地位，控制会计信息的产生和报告政策，这将严重影响会计信息质量，扰乱经济市场秩序。

2、董事会结构不合理、独立董事缺乏独立性及其对会计信息质量的影响。董事会是一个企业的核心，是企业的最高决策机构。在我国国有企业中，公司董事长与总经理都是由上级政府任命的，往往二者责任分工不明确，有些甚至身兼两职，这就造成董事会职权被职业经理人所代替，产生所谓的内部人控制现象。

3、监事会形同虚设、职能虚化及其对会计信息质量的影响。监事会的监督职权是有限的，它只有监督权却没有控制权和战略决策权，更没有董事和经理的任免权。

4、管理层凌驾于制度之上及其对会计信息质量的影响。对于一个公司来说，领导的话就是真理，管理层的决策也就成为公司的一种“制度”。此时管理者可以充分利用其对会计信息系统的控制为自身利益服务，出现操纵会计信息的情况。

（二）我国公司外部治理结构及对会计信息质量的影响

1、资本市场不规范及其对会计信息质量的影响。我国资本市场不规范即信息不对称、权力不对，导致会计信息质量不高。这主要表现在，市场机制的外在力量达不到对经理人的约束。由于我国股票市场上市的股票大多是不能流通的，那些能够流通的、由社会公众分散持有的股票只占到很小的比例，因此小股东很难拥有对公司的话语权，从而也就很难对经理人进行约束。

2、证券市场不完善及其对会计信息质量的影响。由于我国上市公司的经营观念和管理能力落后，整体的行业水平比较低，再加上我国证券市场法律法规不健全、执法力度薄弱，整个市场运作很不规范，从而导致不少上市公司存在着侥幸心理蒙混过关。

3、外部社会监督机制不完善及其对会计信息质量的影响。外部审计指由经政府有关部门审核批准的社会中介机构进行的审计，其主体是注册会计师。但是，由于外来的审计人员不了解公司的组织结构、生产流程和经营特点，在对具体业务的审计过程中可能产生困难。其次，处于被审计地位的'内部组织成员可能产生抵触情绪，不愿积极配合，这也可能增加审计的难度。

二、完善公司治理结构、提高会计信息质量的对策及建议

（一）完善公司内部治理结构，提高会计信息质量

1、合理分散股权、优化股权结构，形成股权制衡机制。内部人控制现象是造成我国上市公司内部治理结构不完善最主要的原因，而这种内部人控制现象又是“一股独大”的持股模式所造成的。从根本上说，完善公司内部治理结构，必须要合理分散股权，解决一股独大问题。

2、完善独立董事制度，增强董事会的独立性。独立性是独立董事制度的基础与前提，要使独立董事制度真正发挥作用，在一定程度上抑制内部人或大股东的财务报告舞弊行为，就必须确保和提高独立董事的独立性。

3、完善监事会制度，明确监事会的监督权。虚假会计信息屡禁不止的一个重要原因是监督约束机制失效。因此要想提高会计信息质量，必须完善监事会制度，使其发挥有效的监督职能。

4、加强内部控制制度建设，强化内部审计的作用。长期以来，我国企业内部控制制度薄弱，管理权限失控，给企业提供虚假财务报告带来较大的操作空间。

（二）强化公司外部治理结构，提高会计信息质量

1、发展和完善外部市场（资本市场、经理市场）完善外部市场，要从两方面进行。一方面要完善资本市场，引导投资者进行理性投资，促进资本市场规范有效的运行，提高会计信息披露的质量。另一方面，建立完善的经理人市场，确立经理人才公平竞争机制，形成激励和制约的有效制衡，促使经理人维护公司相关各方的利益，提供高质量会计信息。

2、加强监管力度规范证券市场，增强会计信息的透明度。证券市场是上市公司会计信息披露的场所，证券市场环境的好坏直接影响着我国上市公司会计信息披露的质量。

3、强化注册会计师行业监管力度，增强审计独立性。

（三）从内部和外部形成有效的激励机制和约束机制

总而言之，公司的内外部治理作为一整套制度安排，其作用的发挥有赖于相互协调，仅仅依靠任何一方面都不可能实现高效的治理，高质量的会计信息也就无法得到。在内，建立有效的激励约束机制，建立健全对经营者的考核评价体系，把经营者个人利益与企业利益紧紧地捆绑在一起，充分调动经营者的积极性；在外，完善资本市场，使企业的经营业绩能够直接而及时地在公司股票价格上得到反应，从而对经营者产生一种无形激励和约束机制。只有从内部和外部形成有效地激励和约束机制，二者相互配合，才能更好构建公司治理结构，从而为提供高质量的会计信息做出保证。

篇6：会计信息质量工作汇报

一、基本情况

这次检查是根据省、市统一部署，省、市、县三级上下联动，全省一盘棋。我局对交通、民政、文教卫生、涉及民生资金等13个单位进行了检查，我们严格按照《财政部门实施会计监督办法》和《财政检查工作规则》的要求。成立检查组，一共4人。确实检查对象，下发通知书,下发文至各检查的单位，履行相关手续，并组织相关人员学习有关业务和法律法规。做到持证上岗。依法检查切实维护财经纪律，确保检查工作顺利开展。

(一)会计账簿按规定位置;不存在账外设账的行为，不存在伪造，变造会计账簿的行为;设置会计账簿不存在其他违反法律行为。行政法规和国家统一的会计制度的行为。

(二)依法对单位会计凭证、会计账簿、财政会计汇报和其他会计资料的真实性，完整性实施方面。

1、办理会计手续、进行会计核算的经济业务事项，能如实在会计凭证，会计账簿，财政会计汇报和其他会计资料上反映;

2、填制的会计凭证、登记的会计账簿、编制的财务会计汇报与实际发生的经济业务相符;

3、财务会计汇报的内容符合相关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。

4、会计资料真实、完整。

(三)依法对单位会计核算的情况

1、采用会计年度、使用记账本位币和会计记录符合法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定;

2、填制或者取得原始凭证、编制记账凭证、登记会计账簿符合法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定;

3、财务会计汇报的编制程序、报送对象和报送期限符合法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定;

4、其他违反财经纪律行为。没有违规设立银行账户;不存在私设“小金库”问题;没有公款私存问题，不存在不依法纳税问题;不存在不按规定缴纳防洪保安资金问题;不存在不遵守《政府采购法》行为;不存在不严格执行国库集中支付、收支两天线管理制度问题;不存在挪用专项资金、虚报预算支出行为;不存在乱发津贴问题。

二、存在的问题