社交网络的那些事（精选7篇）由网友“george621001”投稿提供，以下是小编整理过的社交网络的那些事，希望能够帮助到大家。
篇1：社交网络的那些事
在过去的一段时间里，社交网络发生很多事，先是之前一直被看好的 Color 并不被用户接受，后来Google+ 的亮相更是吸引了无数的眼球。在 Google+ 亮相后一天，曾经的社交网络霸主 Myspace 被新闻集团以 3500 万美元价格给卖了。
在人们对 Myspace 一片惋惜中，Google+ 不断传来好消息：
7月15，Google+ 的用户数量达到一千万
7月 22 日，Google+的用户数量达到两千万
人们开始讨论 Google+ 能否挑战 Facebook 的霸主地位。虽然 Google 以前在社交网络做过几次尝试，不过都是以失败告终，这次 Google 看来下了狠心。相信在接下来的一段很长时间内，Google 和 Facebook 在社交网络上肯定会有一番龙争虎斗。至于结果如何，我们不得而知，但在这里我们可以重温一下社交网络的那些事。
社交网络时代拉开大幕
，一家纽约的网站六度空间(sixdegrees.com)取得了真名网络交友服务的重大突破，而六度空间的出现正式拉开社交网络时代的大幕。
六度空间是根据“六度分割理论”创立的，即“你和任何一个陌生人之间所间隔的人不会超过六个” ，也就是说，最多通过六个人你就能够认识任何一个陌生人。
六度空间首先采用真实身份来确认和映射人们在现实生活中的真实关系，这在当时看来是极富远见的。六度空间创立之初有两个关键功能：第一个是“与 我连通”(connect me)，如果你输入某人的名字，系统会通过已有的用户来建立你与他的联系;另外一个是“将我加入”(network me)，通过这一功能你可以寻找特定性格的哪一类人，系统会通过你的要求来识别哪一类人。
在 年，六度空间达到它的最高峰，那时它拥有了100 万用户，并被一家公司以 1.25 亿美元收购。但在 年互联网泡沫破灭以后，它的新东家选择关闭这家亏损的公司。
～2000 年，可以说是社交网络的第一阶段，以六度空间出现为开始，又以六度空间倒闭为结束。不过这仅仅是社交网络的起步而不是终点。
Friendster 引领潮流
经历过互联网泡沫破灭后，社交网络经历了 01 和 02 的两年沉寂期，但这是黎明前的黑暗，在 社交网络迎来一轮新的爆发。
一个名为乔纳森·阿伯拉姆斯的程序员在 03 年 2 月的时候制作了一个面向用户的真正意义上的社交化网络，称为 Friendster。尽管这个网站算不上一个约会网站，但它却提供了很多工具来帮助用户寻找约会对象。这网站的理念是通过了解朋友的朋友来认识有趣的 人。用户基本上使用真名注册，并且 Friendster 还使用一种新颖的工具来和别人保持联系——和六度空间的韦瑞契如出一辙。他们的照片显示在名字的边上，这实际上是一项很大的突破。
03 年 2 月成立后，Friendster 立刻引起了轰动，在几个月内聚集了几百万用户，当时人们谈到Friendster 时会说它是下一个 Google。但是在当年年中的时，用户体验开始慢慢下滑了。
成百万的用户加入了网站，而其原有的服务器则越来越慢。网页需要 20 秒才能载入。同时Friendster 在公关方面也遇到了问题——它陷入了与假用户的口水仗中，这类用户使用假姓名和假身份进行注册，有人甚至注册成卡通人物或者一条狗。阿伯拉姆斯坚称那些用 户需要使用真名来注册，而且他还封禁了很多的假用户。
Myspace 的出现
正当 Friendster 的用户体验在持续下降和假用户陷入口水仗中的时候，Myspace 出现了。Myspace 刚起步时简直就是 Friendster 的翻版，而 Myspace 的联合创始人汤姆·安德森(Tom Anderson)曾经也是 Friendster 的忠实用户。
Myspace 在 Friendster 的基础上作出了一些改变，比如在 Myspace 上用户可以使用假名，更重要的是在Myspace用户可以自己加载页面代码从而自定义页面，用户有将自己页面变成任何东西的权利。对于年轻人来 说，Myspace是非常时髦的，当时 Myspace 被认为是一个能够包容任何狂野行为的电子俱乐部。
年 3 月，Myspace 流量超越 Friendster，成为美国第一大社交网站
2004 年 11 月 2 日，Myspace 用户达到 500 万
年 7 月 18 日新闻集团以5.8亿美元收购 Myspace，那时 Myspace 已经拥有 2100 万用户
与众不同的 Facebook
2004 年 2 月 4 日上线 Facebook，那时 Myspace 万众瞩目，谁也没想到当时在哈佛大学宿舍创立的网站会成为社交网络的霸主。
一开始的时候，Facebook 就与此前互联网上包括 Friendster 和 Myspace 在内的其他网站有着本质上的区别。没有大学地址的邮箱不能注册 Facebook，而且登陆者必须使用真实姓名。这使Facebook 具有排外性，但也确保了用户的资料绝无虚假。我认为让用户身份真实有效是 Facebook 战胜 Myspace 非常重要的一个因素。
Facebook在2月25日向哥伦比亚大学开放，斯坦福大学成员次日可以注册，耶鲁大学的加入则是在当月的29日。后来Facebook向常青藤联盟其他学院全部开放。
5月，Facebook则拥有10万用户
月21日用户达到50万
2004年11月30日Facebook迎来了其第一百万个注册用户
6月 Facebook 用户达到300万，10月达到500万
个人认为，到20是社交网络发展的第二个阶段。01和，社交网络经过两年多的沉寂，在03年迎来爆发。 Friendster的失误，给了Myspace机会，让Myspace抢走了社交网络第一的地位，
虽然在一段短时间内Orkut能和Myspace抗 衡，但很快又败阵下来。而此时，Facebook正在悄无声息地发展。当人们在怀疑社交网络价值的时候，新闻集团以5.8亿的天价买下Myspace，肯 定了社交网络的价值。2005年底Myspace以绝对的优势成为社交网络的霸主，而Facebook则成为了第二大的社交网站，一直很混乱的局势在05 年底变得很清晰。在接下三年里则成为Facebook和Myspace的争霸。
Facebook 与 Myspace 争霸
在初的时候Myspace远远领先了Facebook，到了底的时候，虽然Myspac在用户数量上还是领先Facebook，但 领先优势已经非常微弱。而且人们普遍认为Facebook超越Myspace是迟早的事情。在4月Facebook正式超越Myspace。
那么在06和07年Facebook究竟做了那些事情使它快速追赶上Myspace，而且使它在后来超越Myspace，而Myspace在这段时间又做了些什么
以下是 Facebook在06和07做了非常重要的三件事情：
9月5日Facebook动态新闻上线，它可以使你快速知道你的好友的近况，能够促进人们保持联系。上线了短短两个月动态新闻使Facebook的流量增加了一倍。
年9月26号Facebook对公众开放注册，Facebook的用户群不仅仅是局限于学生，而是面向全社会。
5月24月Facebook举办一场声势浩大的平台启动活动，Facebook把它称为“F8开发者大会”。当时财富杂志有篇文章叫 “Facebook企图勾住全世界”，这个开放平台使会者大为惊讶和敬佩，Facebook构建了一个以自己为核心的生态系统。它让Facebook正式 超越了Myspace。
而在同时 Myspace 又做了那些事情呢?
其实Myspace在这段时间做了很多事情，但缺找不出哪些有建设性的。Myspace在这段时间推出了大量新功能，包括即时通讯工具、分类广告、视频播放器、音频播放器、虚拟卡拉OK机、自助广告平台、主页编辑工具、安全系统、隐私过滤器、MySpace书单等等。
珀特·默多克(Rupert Murdoch) 将媒体的运营思路带到了MySpace。MySpace到处充斥着歌迷会、音乐会门票等信息，MySpace重视内容，希望通过内容吸引用户，再通过用户 打动广告商，这种运行思路几乎就是传统媒体的翻版。而对于上网消遣的用户来讲，谁都不希望把时间浪费在各种广告上。这种运营策略已经偏离了社交网站真正的 核心价值。 Facebook依靠实名制、开放的平台、标准化的页面、电子商务的引入等迅速积累起大量用户，面对快速变化的市场，MySpace显然已跟不上竞争的节 奏了。
“关系”之争
社交网络的核心是“关系”，网站上的一切“功能”是为了更好服务地“关系”。MySpace帮助人们扩展交际空间，基于共同的兴趣爱好建立联 系。而Facebook让用户与已经相识的人形成互动，增强交流。MySpace上的关系是一种虚拟的陌生关系，而Facebook上的关系是一种真实的 朋友关系。
曾经有一句经典的互联网笑话说，在网络上没有人知道你是狗。虽说这是一句调侃，但却真实地反映出互联网的虚拟特征。如今，随着社交网站的快速发展，虚拟的互联网开始越来越真实了。 以前人们喜爱的虚拟关系使人感到厌倦。
MySpace交互模式存在三大的缺陷：一，太廉价获得朋友，因而不珍惜，可轻易放弃;二，无法了解朋友真实身份背景，因而朋友关系是虚幻的;三，朋友之间的交流方式和手段单调乏味。
在社交网络基因方面来看，Facebook优于MySpace，毕竟MySpace的交互陌生存在很大的缺陷。
06年到可以看做社交网络发展的第三个阶段，因为这三年里就是Facebook和MySpace在社交网络上争霸的三年。Facebook从落后到超越，最终成为了霸主。虽然后来MySpace做出不少的改变，但还是不能逆转它悲剧的命运。
在Facebook超越了MySpace之后，他们之间的差距越拉越大，Facebook成为真正意义上的霸主。而正在此时，有一家公司受到人们的广泛关注，它就是Twitter。人们认为它可以挑战Facebook的霸主地位。
Twitter成立于2006年，Twitter是一种微型博客网站，用户可以在该网站上发布文本信息，每次不得超过140个字。你可以在别人跟帖，别人也可以跟你的贴，这有点类似于Facebook的状态更新服务，但它对所有人都是开放的。
在，Twitter受到前所未有的关注，媒体对它关爱有加。Twitter被认为是下一个潮流，它很快成了“最潮”的技术公司，而这个地 位在年和年的绝大部分时间里都由Facebook占据。坊间关于Twitter将取代Facebook的预言广为流传。
经过09和的快速发展， Twitter单月内活跃用户 达到2亿，但相对Facebook的7.5亿还有非常大的差距。我认为Twitter取代Facebook已经不可能了。
Color
今年年初的时候，Color凭着“弹性社交”的概念吸引着无数人的眼球，还没上线就获得4100万美元风险投资，甚至有不少媒体把它称为下一代社交网络。但上市以来并没有获得用户的认可。
Google+
6月28日Google+亮相了，Google+一出来，人们就拿它和Facebook来比较。
Google+将Google的在线产品整合，以此作为完整社交网的基础。Google+的中心要点是朋友和熟人的“圈子 (Circles)”，用户可以按不同的圈子组织联系人，如家庭成员、同事、大学同学等，并在小的圈子里分享照片、视频、及其它信息。在整合 Circles里，用户可以选择和组织联系人，分成群，让分享最优化。
Google+和Facebook服务一样，Google+也有一个中心网页，它可以显示评论、图片、朋友和联系人分享的最新内容。在Google网站的顶部分有一个工具栏，用户可以由此接入个性化的数据内容，然后将自己的信息添加进去。
Google+同时结合地理位置服务。在消息列表页面向右面滑动屏幕，可以看到与用户地理位置接近的人发布的消息。在发布个人消息时，用户可选择是否上传当时的位置信息。整个产品是LBS与社交服务深度结合的一个范例。
从产品上讲，Google+是一个不错的产品，它值得期待。是否能够打败Facebook，要看未来的发展情况。
从 Sixdegrees 拉开社交网络时代大幕到现在已经有 14 年，在这期间 sixdegrees、Friendster、Myspace 等都曾经领先过，但它们因为各种原因被市场所抛弃。Sixdegrees 已成为了先烈，Friendster、Myspace 正在往先烈这条路上走着。它们教会我们一个道理：在互联网上只有适者生存。
篇2：社交网络观后感
看电影的时候就对那个男配角觉得很眼熟，但是不记得在哪部电影看过他，看完后百度一下，才发现他就是出演《血战刚锯岭》的男主角，拥有着阳光般的笑容，他的名字叫安德鲁·加菲尔德(Andrew Garfield)。
好了，影片一开始就需要对角色的对话进行快速的反应，跟上他们快速的话语和话语里面难懂的内容。可能思维反应超速是天才们的特点？一会说这一会又说那，完全跟不上的节奏，不仅我们跟不上，他的女友也跟不上，最后鸡同鸭讲的痛苦后，女友跟他分手，气愤的他回到宿舍就边喝啤酒边写了篇咒骂前女友的博客（这个做法实在是不地道不仁义不道德，人品值得怀疑，但是因为是哈佛的学生，因为是成功人士，就可以说是年轻气盛，可以原谅吗？或者因为他和妻子捐献了99%的股份做慈善而可以原谅？或者是他的低调的行为，作为全世界最年轻的首富，穿衣风格就是成打的灰色T恤，出行就开着很多年的本田车而原谅？
人性真的太复杂。这个人品是不是也可以从后来设计谋稀释了原来合伙创始人的股份能再一次暴露了呢?就算是一些理念不同，为了公司的发展这样的借口就可以过关吗？纵观历史长河的创业者们，无不有一些难以洗白的行为，这也就是黑暗的原始积累，当成功后，当可以主宰一切时，以后的作为会更被人传颂或者瞩目，污点反倒不重要了，用近代的价值观就是功大于过，其实说白了还是成王败寇的道理，只要你成功了，怎么成功的并不是那么重要。
还有当你是一个胜利者时，姿态和心态也是很不一样的，理所当然更从容大气慷慨等等，所以世界的规则就是这样的，首先你得成功） ，继而盗取几个宿舍同学的私密照片做了一个选美网站的东西吧！我不知道该怎么说，反正几个小时的点击率超高，这个过程看的我目瞪口呆，不是一个世界的人真的很难产生同样的价值观，对于我们来说天书一样的东西就是那么轻松那么简易，哈佛，天之骄子的所在，万里挑一的人才能上哈佛，可是在那样天才一般的人群里，还是有更出类拔萃的人们，就是你跑断几条腿也还是追赶不上，这是命运吗？是吧！就像爱因斯坦就像莎士比亚一样，可望而不可及。
但是不管是天才们的生活也好普通人的生活也好，年轻的生活就离不开泡妞（或者叫恋爱）喝酒、开派对、社交等等，名校也是一样的， 只不过是交流的人群不一样而已，我们这边是妈妈群或者农村孩子群，视野当然更是天壤之别。在哈佛的派对交往喝酒中，你接触的'都是智商很高又很肯努力很有思想的人，那么迸发出的火花就很大，灵感也超多。于是马克受到那个双胞胎兄弟的启发，和自己的朋友创建了哈佛社交平台，（成功的重要一点是你和什么人创业，或者说你和什么人在合作，这太重要了），平台一上线就非常火爆，你可以在平台上分享你的生活，你的状态你的学习你的感情等等，是哈佛学生需要的一个社交平台，于是顺利推广，终于成为最大的社交网站Facebook，这中间有来自那对双胞胎兄弟的起诉，声称他们剽窃的他们的创意，有共同创建人朋友的起诉，因为在公司发展壮大后，只有他自己的股权被稀释了，于是朋友反目，公司在发展，最后他和双胞胎兄弟和解，支付了6500万和解金，与朋友和解，和解金没有公布，影片的最后那句话非常经典，他对律师说，我真的不是一个混蛋，律师说我知道，你还是同意和解吧！没有别的选择，在律师走出门时说你不是一个混蛋，但是你正走在通往混蛋的路上，这也是成功需要付出的代价吧！毕竟从某些方面来说，世界是公平的。
so：不管和谁签订协议都要仔细看，最好找律师看完再签。提防任何人，哪怕你最好的朋友，在利益面前，没有什么是靠得住的。不要拿利益和金钱去考验人性，就像不要拿美女去考验男人一样
篇3：社交网络观后感
（一）
The Social Network
1.
You're not an asshole,you're just trying so hard to be.
我思考了很久，这句话到底是一个陈述还是一个讽刺。
马克绝不是一个卖友求荣，专门盗取他人创意的混蛋，从头至尾，他只是一个天才的程序员，一个SAT1600满分智商可能高达200总是能很快的发现事物本质的哈佛大学学生。这看起来很酷，但是如果在他这么多优势的后面加一句‘他从来不懂得如何与人沟通’之后，你会发现这将是灾难性的。
于是这个改变世界的Facebook建立的原因竟然是马克的女友的一句“You're an asshole”,当然这绝对是一句气话，那时的马克还只是一只人畜无害的正太而已。但是没想到这句话却成为了一个魔咒，就像希腊悲剧《俄狄浦斯王》里面的主人公俄狄浦斯一样，成为了英雄却最后才发现自己弑父娶母。少不更事的马克最后成为了世界上最年轻的亿万富翁却背叛了他最好的朋友而且官司缠身。
但是我还是不认为他是一个混蛋，他只是单纯的想让Facebook变得更好，他选择了SEAN而不是爱德华多是因为SEAN在这方面确实很Awesome.他选择了50万的风投因为在当时的情况来看50万的风投简直就是天上掉馅饼，风投让他迅速成功了，也许爱德华多也能让他成功但是可能会慢点。但是他并不知道风投会带来稀释股份的后果，他只是一个程序员而已，他不懂经济。而恰恰这类事情应该是爱德华多来处理但是他却粗心大意。我们不妨做个假设，假如马克知道这一切，看到了隐藏的陷阱，他还会背叛他的朋友吗？事实是马克一直把爱德华多当成自己最好的朋友，而他说这话的时候却发现爱德华多早已离席并最终换来一句冷冷的“I was your only friend.”
在社会价值方面，马克赚得满腹盆溢，Facebook成为全球最大的sns,注册用户超过5亿，Facebook直接改变了我们的交流习惯，这些东西足以将马克载入史册，但是在个人价值方面，马克却输得一塌糊涂，除了钱还是钱，没有一个朋友。
I have 500 million fans around the world,but the only one who I used to care never add me as a friend.
因此这既是一个陈述也是一个讽刺。
我想这样说这句话可能会更合适。You're not an asshole,you're just trying so hard to make Facebook perfect.
2.
当一个人动不动就能拥有几百一千个“好友”时，朋友 到底意味着什么？当人际交往越来越变成单方面的展示与观看时，我们是不再孤独还是越发孤独？
当我们跳出急剧戏剧性的故事本身，开始静下心来思考的时候，这才是大卫芬奇想看到的，这也才是整部电影真正的精华所在。
不管你承认与否，Facebook和Twitter都在改变我们的交流习惯，回想一下，假如现在我们想认识一个人，我们会怎么办？我们还会走上前去像别人查你户口本一样的自报家门说“你好，我叫XXX,性别X,年龄XX,哪里人，干什么的，等等等等，然后一句，我想认识你。”吗？,()现实的情况是我们很可能会说，我QQ是XXXXXXXXXX;加我校内，我叫XXX;加我微博，地址是XXX.
我不能对此下一个定论，说这个东西就一定不好，或是怎样，但是情况确实不容乐观，我们都不能下一个定论是因为互联网本身就还在发展，而且它会继续变成一个我们谁都没有见过，谁都无法想象的洪水猛兽。
Facebook确实阻碍了我们的交流，而且，它会上瘾，我们一天在微博和校内上会有多少次的Refresh?这已经成为一种现象，故中国有刷微博，刷校内一说，这一个‘刷’字，是很能说明问题的，我们有没有想过我们为什么要刷新。这绝不是叫兽的网络毒品说，我想，我们之所以刷新是因为源于我们内心深处的孤独与寂寞，而这种孤独，与我们被改变了的交流习惯有着很大的关系。
Facebook代表了有时候我们想要被留意，想要被认可，但是这是不是从某种角度上反映了我们人与人之间双向沟通的缺失。
由此便产生了整个TSN中最后的同时也是最经典的一个镜头，马克无聊地按着F5等待，或者说祈求他的EX通过他的好友认证请求。这是多么的可悲，他是Facebook的创始人，而他想要和一个他曾经唯一在乎过的人交流却需要通过认证。
3.
大卫芬奇与诺兰
大卫芬奇的眼光从来都是那么的犀利，当我们还在其乐融融的刷微博校内的时候，他已经看到了更深层次的问题。他大胆的怀疑了两种社会价值观，金钱与社交。而且用的还是现实当中的案例，狠狠地扇了Facebook一个耳光，一如前Fight Club里皮特嚣张的那句“Run Forest,run.”扇了美国梦一个大耳光一样。
天马行空的Fight Club让世界毁灭，影片上映之后纽约的报纸公然写道这是一部反资本主义的电影，芬奇更绝，他直接把那张报纸剪下来然后裱在自己的办公室里。
这就是大卫芬奇，一点都不给社会面子。
相比之下，诺兰想要表达的就要模糊很多，这点在他最近的两部电影TDK和Inception中体现的尤为明显。TDK对于正义与邪恶的看法到达了一个很深的深度，但是到最后他还是没有给出自己的答案，因为也许本来就不存在一个答案，Inception里也一样，最后旋转的陀螺如果细想一下其实没有多大的意义，当然这不是Inception的重点，它的价值在于别的方面，双向性结局的典范是莱昂纳多的另一部片子《Shutter Island》。
诺兰的风格就是这样，自由想象的空间远大于他自己的构建。诺兰的影片会将人引入一片黑暗之中，隐隐约约闪现着虚化的轮廓，你看不清任何东西，因此你会去猜想。而大卫芬奇会将你引向一片草原，让你茅塞顿开，因为他想要表达的比诺兰的更清楚，但同时也隐藏的更深。
篇4：社交网络观后感
10月1日晚，我专程看了第一天在全美公演的好莱坞新片《社交网络》（The Social Network）。当我买票的时候只剩下了最后的15张，等我过了一会儿进场的时候，那间至少容纳8百观众AMC最大的放映厅人头攒动，已经座无虚席。而这一带并非大都市的人口稠密区。与其他好莱坞通常产品不同，这部影片似乎缺乏戏剧性，而几乎全由对话组成。然而，整两个小时的放映过程中，年轻男女为主的观众，相当共鸣，笑声不断，结束时，甚至掌声雷动。
这部由大卫・芬奇导演，杰西・艾森伯格主演的影片描述的是社交网站霸主Facebook创始人美国青年人马克・扎克伯格（Mark Zuckerberg）的创业最初阶段的故事。
影片一开始，以其貌不扬不拘小节电脑呆子的形象出现的扎克伯格与一位女学生长篇交谈，结果不欢而散，但启发了前者的灵感。接着，在哈佛学生宿舍里，心理系新生的`学生扎克伯格因不满当时大学当局拒绝公开附有学生照片和基本信息的花名册，便以黑客的手法，入侵学校电脑的数据库，“窃取”了其间内存的学生照片，并将它们置于亲自设计的网站上，随即点击量超过了2.2万次。校方对其行为非常不满，专门成立调查委员会，进行冗长的听证会，后来对他给予了一个“留校察看”的处分。
影片表现了扎克伯格与他的两个室友莫斯科维茨和休斯，以及其他有关人士，在创建了Facebook网站中的一些挫折、风险、冲突，甚至背叛。最初他们用一周由扎克伯格为主编写了Facebook的网站程序，并将网站定位为哈佛校友的沟通平台。2月，Facebook正式对外推出，先是占据整个哈佛校园。两个月后，它又横扫了所有常春藤院校和其他一些学校。仅10个月其注册人数已经突破了百万。后来扎克伯格与比尔盖兹的经历几乎一样，选择从哈佛心理学系退学，专心营运Facebook网站，最终获得巨大成功，成为拥有69亿个人资产，全球最年轻的亿万富翁。而Facebook也成为拥有全球近5亿网民，仅次于谷歌与微软的第三大霸主。
影片对扎克伯格的天才特质以及人性弱点刻画可谓栩栩如生，还从各种角度相当贴近地反映了世界最著名学府--哈佛大学校园生活的一些侧面，甚至吸毒、性紊乱、病态人格等隐秘的侧面。不过，影片的“逻辑连贯性”似乎不强，给人有断断续续的过于零碎的感觉。
本片的原作、编剧与导演全为美国大腕。原作是本・梅兹里奇出版的新书《意外的亿万富翁：Facebook诞生史，一个关于性、钱、天才和背叛的故事》。此著者先前还有一部作品《战胜庄家》曾改编为电影《21点》，而风靡全球。编剧为亚轮・索尔金，他成功的剧本有《查理的战争》和《白宫风云》等。曾执导过《七宗罪》、《搏击俱乐部》、《十二宫杀手》以及获13项奥斯卡提名《本杰明・巴顿奇事》等有名影片的大卫・芬奇担任本片的导演。而制片人则是由《老无所依》和《革命之路》的制片人斯科特・鲁丁与迈克尔・德鲁卡，以及奥斯卡影帝凯文・斯贝西联手担当。
我想，从第一天的盛况来看，这部影片一定叫好又叫座，必将热映而红透。
伟大的成功没有偶然的-《社交网络》观后感（三）
隆重推荐美国去年十月上映的影片《The Social Network》（社交网络）。是一部覆盖创业，诉讼，创新，合作伙伴，互联网，情感和事业纠结等各个方面不可多得的好片，也是我近几年来看到的除了《阿凡达》以外最值得看的影片。该片赢得三项奥斯卡大奖。昨晚一气看完，十分感慨。有几点感受与大家在下一一分享。
观后感之一：该电影是从Ben Mezrich的书The Accidental Billionaires（偶然的亿万富翁）改编的剧本，可我认为Mark Zuckerberg的成功不是偶然的，因为：1）他有成功创业者必须要有的激情，他的激情感染了他周边的人；2）他对所干的事业非常执着，绝不轻易放弃；3）他有敏锐的市场嗅觉，反映在他听到Winklevoss双胞胎的想法后迅速发现了其商机，他在知道他追求的不在哈佛就读的女友Erica并不知道Facebook后马上想到要将Facebook扩出哈佛；4）他有超人的智商和技术能力；5）他有快速的判断和果敢决策的能力。
观后感之二：Nepster的创始人之一Sean Parker对Facebook的成功起到了无可替代的作用，主要体现在：1）他提高了Zuckerberg的视野，让Zuckerberg从百万的计划到有了打造十亿级企业的梦想，梦有多大事业才能有多大；2）他帮助Zuckerberg坚定了不马上开展广告业务的决策，因为失去了‘酷’就失去了顾客基础；3）他说服了Zuckerberg搬去加州，将这粒种子放到了最适合创业的土壤；4）他提出将TheFacebook改为Facebook,简单易记，便于推广，且可脱出哈佛的小圈子。
观后感之三：联合创始人Eduardo Saverin成为企业发展的包袱而不得不被Zuckerberg,Parker,和VC遗弃。主要原因有：1）他短视，只看到收广告费得到短期利益，没意识到损失的是对潜在顾客的吸引力；2）他心胸狭隘，嫉妒Parker的加入而没看到其所带来的巨大价值；3）他法律意识欠缺，如此重要的融资合同，自己没细看也没请律师审阅就签署，他被稀释到底更多是他自己的责任，也只能博得同情；4）他最大的贡献就是早期需要钱时他投了资，但他不配做Facebook的CFO因为他连Facebook的基本功能都一无所知。
观后感之四：1）互联网世界速度就是一切，比别的都重要；2）Nerdy people有自己的情感，只是和别人的表达方式不一样而已；3）请好律师的钱不能省，否则结果总是亏的更多；4）顶尖的VC是极为敏锐的，他们知道人是最重要的并知道谁有价值谁应抛弃；5）伟大事业的成功需要极度的激情和投入。
篇5：职场社交网络
职场人士，是社交网络产品的主流客户群，也是其理想客户群。然而也正是职场人士，其实最应该离开社交网络，至少是暂时性的，在这个社交网络勃兴的时代。
这有些残酷。所谓残酷，并不是针对那些喜欢甚至嗜好社交网络的职场人士，毕竟他们手里还有智能手机。残酷在于，几乎所有的社交网络都强调自己是“白领最爱”，失去了自己最看重的客群，社交网络可是有生死问题。
我们如今听不到有公司会屏蔽搜索引擎或门户，这些本来就是职场人士工作必不可少的工具，但若干年前很多公司会屏蔽或者监察员工的网页浏览行为。也许在未来的某一天，社交网络也会成为服务企业的必要工具;但在此之前，建议公司还是要对员工的相关网络行为持一种谨慎态度，这种高互动、高投入的网络行为是在浪费企业的时间与员工的注意力。
不必要的丧失：可以走神但别失魂
社交网络与即时通讯工具非常不同：即时通讯工具的信息是接受性的，社交网络的信息是获取性的，不停地引发人的获取动作。
注意，首先需要厘清的是，我们这里讨论的社交网络是不包括MSN、Q Q等即时通讯工具的。
在白领全员开心网的时代，每个企业都多多少少面临一次“玩物丧志”的危机。其时，媒体纷纷报道都市白领沦落奴隶或痴迷偷菜，而开心网多少有些肆无忌惮地明确提出自己不遗余力地以社交游戏作为网罗会员与维持人气的利器。
在开心网之前，很多公司会把QQ、M SN这样的即时通信工具封掉，因为闲聊实在浪费时间，QQ那花里胡哨的界面也实在让人力资源经理们不放心。不过在那个时代QQ确实也有很积极的工具属性，比如多人沟通、传输大文件。某种意义上，今天的QQ更危险，因为它已经跟社交网络嫁接在一起，这可是世界上最大的一个社交游戏平台。
对于白领来说，工作时间注定有相当的部分是拿来浪费的，这是一个办公室定律，而这些被浪费掉的时间有助于在下个时段重新汇聚注意力。QQ这样的即时聊天工具，确实会占用掉更多的时间，因为它在创造即时沟通、提升效率的同时，也增加了沟通的范围与时间―――要知道，每一种提升效率的信息工具必定会在另外一个维度上提升信息的产生与传播量。但与社交网络不同的是，即时通讯工具对信息的获取是被动的，虽然在Q Q上找人聊天的门槛与成本要低于电话，但还是可以控制在某一个限度内，而社交网络则不同，非常不同。
以Facebook为代表的新型社交网络，其特点是将别人的行为主动推送给你，这显然极大降低了交互的门槛，行为信息如海潮般涌来。在Facebook最流行的年月，大学课堂上最频繁的动作就是所有学生都在不断刷新自己的首页获得新鲜事的通知。总结来看，就是即时通讯工具的信息是接受性的，有时候一个下午大家都在工作也没有任何聊天信息发过来，而社交网络则不同，它的信息是获取性的，不停地引发人的获取动作。特别是社交游戏，有特别的时间限制(如蔬菜的成熟)，这种时间点的控制绝对要超过公司里开会的迟到早退，而且是由偷菜的时间程序所控制，而不是工作需求本身。
时间的丧失并不可怕，甚至现代职场里还创造一些让员工走神的机会，比如下午的茶歇。但社交网络消耗的不是时间而是注意力，这就有点棘手，因为注意力远比时间更为宝贵。如果说茶歇是对时间必要的浪费的话，那在菜园里的浪费就是不必要的丧失了。
维护的是谁的关系?何种关系?
邀请客户到社交网络玩一场游戏?社交网络更主要地是在维护同学、同事与好友的关系，而非合作伙伴与客户，因为社交网络强调的是一种用户间的相对平等关系以及轻松幽默的氛围，这与很多商务关系相悖。
当初对封锁QQ的一个强烈反对意见就是降低了员工与合作伙伴、与客户的沟通强度，“但为什么不打电话呢?”这种论调总是收到如此的反问。几年之后，这个反问的说服力有所下降，因为电话愈发变成一种正式的、甚至过分正式的东西。现代人每天的信息吞吐量如此之大，直截了当的电话显得异常沉重，因为它需要你饱满的精神、十足的注意力以及即时的反应能力。电话多了，实在是倍添疲惫。
好吧，既然聊Q Q像是不务正业，借用社交网络维护一下与合作伙伴或客户的关系，是不是名正言顺呢?比如可以给客户送一份虚拟礼物?或者，买客户做奴隶增进一份私人感情?
所谓社交网络，其基础即为用户之间的某种关系，而且，表现为社会关系。从用户构成与关系上看，社交网络都是一个个公司、一个个班级而横扫人群的，这进一步证明，我们将现有的人际关系带到了网络上。最早的社交网络用户确实有社交的需求，比如Facebook上想认识低年级校花的男生，然而，在今天，社交网络到底维护了什么关系?拓展了什么关系?你邀请客户到社交网络上来的原因，是玩一场游戏?
有多少公司会相信这样的话呢?至少，公司员工不要自己骗自己了，因为社交网络更适合、而且从数据上看也更主要地是在维护同学、同事与好友这样的关系，而不是合作伙伴与客户，因为社交网络强调的是一种用户间的相对平等关系以及轻松幽默的氛围，这似乎与很多商务关系相悖。
那些既有的关系需要持续维护吗?某种意义上，这种亲上加亲抑制而不是促进了社交，因为新的朋友相比之下当然没有每日网上见面、不时线下聚会的老朋友来得可亲可爱。
如何评判社交网络的娱乐价值与社交价值呢?或许感性的意见更容易说明问题：我们会说，搜索引擎很好用;但开心网呢，绝大多数人会说，很好玩。
工具论：真正的受益者是谁
真正在专业社交网络上获益的，往往不是正牌的职场白领，而是那些自由职业者、个体形态的职场人士等。至少从目前的情况看，真正能帮助大多数白领的社交网络还没有诞生呢!
以上我们所说的，主要围绕员工的自律与人力资源经理的判断力与容忍度。如果从积极的方面看，社交网络真的与职场格格不入吗?它，不是号称引发了信息乃至社会的革命吗?
没错，社交网络极大提升了人们社会交往的效率与体验，甚至出现了新的体验与需求，比如通过熟人找熟人。拓展人脉是很多商务领域的需求，由此看来，社交网络与职场发展也并不是那么截然矛盾?
抛开娱乐不说，我们从社交网络上最初获得的感动，就是偶然找到一个或几个失散多年的朋友，但这感动，真的那么有价值吗，值得你每天趴在网上几个小时?就算你一直这么坚持，这种感动就会一直出现，没有边际效用递减?
那么，上专业的、商务的社交网络呢?这就像原来老板探头探脑窥测大家都浏览什么网页时，你可以大声地喊出来：“我看专业新闻呢!”
不过，真正在专业社交网络上获益的，往往不是正牌的职场白领，而是那些自由职业者(比如设计师、撰稿人)、个体形态的职场人士(心理咨询师、理财培训师)，当然少不了卖保险和推销旅游产品的人。原因在于，这些人本来的工作也是在梳理和过滤人脉来找到合适的服务对象，而社交网络显然大幅提升了他们的工作效率。
相比之下，正统的职场白领，他们的工作关系相对简单，变化不大。如果说社交网络最多可以帮助人们良好维护150对人际关系的话，他们的需求远远不足这个数字。
在职场内部，适合社交网络的只有两类人，高级经理人(总监级别)和专业人员(比如工程师)，前者在同类型职位间的交往成本较高，而且遵从一本正经的邮件传统(欧美的商务社交网络就是依托其邮件传统的)，社交网络可以提供一种相对低成本的关系维护;而对于后者专业人士来说，获得工作支持与经验提升的途径就是与很多专业人士长期泡在一起。
而对于大多数中低位置的白领来说，能够参与并获益的往往是一些兴趣或利益社区，比如聚会、车友、健身、团购等等。这种东西要不要抑制下，各个公司的老大们见仁见智吧。
现在的社交网络内容很庞杂，几乎可以满足一切需求，但给的与要的并不总是那么对称。至少从目前的情况看，真正能够帮助大多数白领的社交网络还没有诞生呢，所以这不是挑选哪种社交工具的问题，而是工具缺失的问题。
在公司层面，应该仍旧把社交网络当作一种不必要的娱乐行为，浪费了员工工作时间与注意力―――现在有些企业内部管理软件是依据社交网络原则设置的，这些动态值得关注。通过员工使用社交网络提升企业整体效益肯定是一个创新方向，但即便在保险领域也没有获得实质性的突破。从员工来看，如果听了这些分析仍旧离不开社交网络的陪伴，那么，即便不是职业伦理问题，也多少算是一种“信息成瘾”的病态。
重申一下，社交网络必然是未来的网络主流形态，毕竟人就是这样交往的，而网络无非是提高了人们之间传播与交往的效率。但目前看来，还没有到改朝换代的日子，除非整体的结构发生了变化，比如，职业观念过时了。至少目前，理想的需求与现实的供给之间还存在巨大的鸿沟，我们承认一个果实成熟后的美味，但不意味着我们就可以拿现在青涩的它来果腹，那甚至是致命的。
[职场社交网络]
篇6：社交网络观后感700字
社交网络观后感700字
《社交网络》这部影片改编自小说《意外的亿万富翁》，影片讲述了马克扎克伯格创立社交网站facebook的过程以及这期间发生的种种故事。影片观后感可写的角度很多，比如创业、励志、爱情、友谊等；与网络与新媒体相关的，我想还是社交网络本身，社交网络和个人隐私。
马克是哈佛大学的`高材生，在被女朋友甩掉后一怒之下攻击了学校的网络系统，并盗取了女同学的个人资料发布在他自己建立的网站facemash上，让同学对女生进行评分，这一网站很快在男生之间火了起来。这是影片的开头。
在生活中，类似于影片中个人信息在网上泄露的例子不在少数，生活中我们经常被各种垃圾信息和骚扰电话搅得发毛，不知道自己的信息怎么就落到了这些人的手里。我想，社交网络就是一个重要的渠道，单拿QQ来说，在它的资料面板上就有性别、年龄、出生地、照片展示等几项内容，如果用户如实填写，那么其他人尽管还没有见过用户这个人便已经可以知道它的大概，如果用户的空间对所有人都开放，那么一旦进到了他的QQ空间，就可以看见他的日常动态等个人隐私信息，对这个人就已相当熟悉；而且QQ黄钻进别人的空间可以不留痕迹，这意味着，如果一个人想了解另一个人，这个人只需要通过后者的社交网络账号就可以把他大致琢磨透了，而被查者则对此一无所知。再比如说我们逛淘宝、天猫，久而久之，系统就会自动向我们推送相关产品，想一想，这背后，是他们对我们用户个人信息的掌握，包括我们的性别、年龄、经济状况、穿戴风格等，这是很可怕的。在微信上，我们经常遇见这样一种情况，在我们打开某个链接的时候，系统会自动弹出需要获得我们用户相关信息的请求，而通常情况下，我们都毫不怀疑地选择了同意；若是仔细追溯一下这背后的各种操作，简直让人后背发凉。
你以为你躲在一块屏幕的后面把自己隐藏得很好，其实这屏幕正如一只透明的玻璃笼子将我们和他们隔开，我们对此毫无察觉，其实他们早已透过这块屏幕已经将我们看得一清二楚。
因此，在互联网大发展的趋势下，保护个人隐私的重要性日益突出，当然，难度也日益加大。
对个人隐私的保护，笔者之见，首先，国家一定要加强网络个人信息安全立法，对非法泄露公民个人信息和隐私的行为绝不姑息。然后互联网用户要提高警惕，不轻易相信网上的信息、对个人的信息也要注重保护不要随意透露；洁身自好，不访问不良网站；上网完了以后，尽可能清除痕迹。
总之，我们得清除，社交网络，甚至是互联网，一方面方便了我们的生活，另一方面又出卖了我们的隐私；还是应该更多地关注现实生活，在现实中去突破自己，不应该在虚拟世界中去寻找存在感。
篇7：电影《社交网络》观后感精选
刚刚看完电影《社交网络》(The Social Network)，有关Facebook创始人马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)如何展开其创始Facebook的故事。
其实对于大多我们国内的网民来讲，可能对于Facebook是个既熟悉又陌生的一个互动性网络社交平台，因为大多数的我们是无法正常登陆该平台的，所以对于我而言，它其实只是个名称罢了，对于它其实的使用或者说是实际上的接触基本为“0”。但同时也要感谢有我们“伟大”的山寨技术，我们其实也是在或多或少地使用着与Facebook相类似的一些平台，如“开心网”、“人人网”之类。
其实，我不想再说什么抄袭，盗版，无创新精神之类的教育评论了。单单就这部电影而言，内容可以用简单来形容了。但对我的效果却是激发了我想上网表达点什么意愿。当然，近些天来， 我确实也希望在网上发表点什么的想法。可是，总是找不到想要写些什么的感觉，或者说是动力。于是，终究是浸泡在懒惰之中。
终于，在看完《社交网络》后下定决心表达一下。
正如电影中那个最终逼迫Mark去做那个Facemash的女友所说的一样：网络上的东西是用来表达的，它存在那里了就说明无法收回来了。所以才有“大小恋”中的男女主角双双携手退出微博，也有QQ艰难决定后所遭到的耻笑。
网络本身就是一个平台，就好像中学时代的男生希望能占据某个篮球场，挥洒汗水来吸引女生一样。这个平台其实就是来展示我们的，多少次，可能对于某些事情的羞于表达，或者仅仅是懒的表述，让机会一次又一次的从我们身边流失。最终，如何让别人能够真实的了解到我们呢?
什么样的人是我们真正想要的挚友，或者什么人又是我们需要避而远之的。单单是通过网络上的文字就可以将其定性么?那好，想问韩寒是什么样的人，徐静蕾是什么样的人，姚晨是什么样的人?我们会希望能在真实的生活中与当推心置腹的朋友么?或者我们能够真切地感受到我们打心眼里面厌恶他们。
原因恐怕就是他们在表达，并且通过网络的形式向我们宣布出来，让我们知道了他们是什么样子的人，给我们一个去评判断定的机会。
我们的好奇心驱使我们去完成这样那样的探索，同时，虚荣人又使我们坚持将探索的结果向其他好奇的人们表述出来。再由这些身处不同背景的人们进行评判，其实最终对于结果并不是我们想要看到，近便它会滞留在我们心中一段时间。但慢慢地，这些结果还是会变得那么不再如以往那么重要了。因为它已经不再使我们好奇了。
我始终觉得，人才之所以被称之为人才，并不是说明他们自身素质有多么高，而是他们只是熟悉了那个称其为人才的系统罢了。
最后，就电影中，或者是现实中Facebook的核心内容进行一下小总结。人类终究还是群居动物，我们存在，发展都是相互依存着的，如同网上的节点，远处美国网络上的点断了并不能对身处中国的我们有多么深远的影响。但我们身边的点断了呢?所以，无论网络也好，在现实生活中也罢。站出来，表达一下自己，会使你这个小点往外延伸出来的线变的很多，断了的点也就会变得不那么重要了。当然，表达自己的度还是要掌握好的。
★ 社交网络 影评
★ 疲倦作文600字
★ 网络游戏推广方法
【社交网络的那些事（精选7篇）】相关文章：
社交网络的利弊作文2022-11-03
克伯屈的设计教学法2022-10-26
个人自我鉴定怎么写12023-09-28
碎片化人生作文700字2022-10-09
碎片化的记忆作文800字2022-07-30
碎片化的生活作文600字2023-04-01
徐小斌经典语录2022-05-06
碎片化生活的利与弊作文600字2023-01-17
网络点赞的看法议论文2022-11-02
社交网络可用的签名2023-06-16