当前位置：首页 > 实用文档 > 观后感> 《辩护人》观后感精选

《辩护人》观后感精选

时间：2023-01-19 07:25:39 观后感收藏本文下载本文

《辩护人》观后感精选（集锦16篇）由网友“行者孙”投稿提供，以下是小编帮大家整理后的《辩护人》观后感精选，欢迎大家收藏分享。

《辩护人》观后感精选

篇1：辩护人观后感

韩国电影《辩护人》是根据韩国总统卢武铉从政前的一段经历改编成的电影，影片中有许多点值得国民深思。

影片背景是全斗焕独裁政府时期，当然独裁政治也是找到独裁理由的，6.25北朝鲜跨过二战后联合国划定的军事分界线“三八线”公然挑战二战后的成果和秩序发动对南朝鲜的侵略战争，南韩节节败退，人民蒙受巨大的人民生命和财产的损失，随后联合国军出兵朝鲜半岛维护和平，进而中国以志愿军的方式进行援朝，最终还是在“三八线”协议停战。随后进入东西方冷战。萨克斯评论道“冷战是负面的，因为冷战造成的军事压力使得当时产生了许多独裁政府。”韩国也不例外，为了抵御共产主义在思想上和军事上的入侵采取更为有效的专制统治，这一专制统治从韩战后一直延续到上世纪八十年代。

三十年啊，韩战停战后，美国驻军韩国，国家军事安全已无大碍，但独裁政治为什么延续了这么长的时间呢?因韩国党政为党政内部私利不肯放权，把冷战作为借口践踏《宪法》不肯还政于民，对国内实行愚民政策、恐怖政策，借口爱国、借口国家安全大肆打压民权民主。

这个背景有启发意义，如果以此来看状况，拥有数百万军队和核武的国家还会有军事入侵的国安问题吗?显然这是不可能的，刻意的强调、渲染军事上国家安全，为的是吓吓百姓而已，百姓一怕就自然的要求获得政府的保护，恐惧产生凝聚力，百姓就会因此而放弃政治权利，政府的独裁力就得到了加强，这也就是独裁政府所要达到的结果。

一是独裁政府夸大外部压力、制造外部事端是保护维持其在国内独裁统治的惯用手法。二是独裁政府巧立名目践踏《宪法》的手段。

韩国有一部较好的《宪法》，但《宪法》被各个具体法律架空成为了摆饰。

“宪法”是根本大法是“上法”，“下法”的制定不得和“上法”有矛盾冲突不得突破“上法”的约束。“上法”具有指导性、概括性，“下法”具有具体性、实际操作性，“下法”的具体性要在“上法”的限定范围内，如果“下法”和“上法”有矛盾冲突，那么以“上法”为准，即对“下法”的不当条款給予废除，依据“上法”执行，“宪法”为最高法。然而，独裁专政视《宪法》为花瓶，把《宪法》仅仅是作为糊弄人的把戏。违背《宪法》再搞一套套的用以统治人民的苛刻的法律。

如《宪法》规定“大韩民国的一切权力归大韩民国的国民所有”，但在《国安法》则无视国民的权利，把国家和人民对立起来，国家脱离人民独立抽象化了就成为了管制压制人民的工具，是恶法。虽然《国安法》表面上看是维护国家的法律，但维护的是抽象的国家，而民主的法律是人与人达成契约的结果，维护的是具体的人的利益，《国安法》是关乎国的安全法，忽视的是生活着的有血有肉的具体的人，《国安法》变成了概念的国对具体的人的统治，而不是国家维护具体的人的自由幸福这一法律的基本理念，这样《国安法》就成了恐怖法。

制造政治愚民的政策。北韩发动的6.25战争差点灭掉了南韩，如果不是联合国为维护二战后国际秩序果断及时的出兵朝鲜半岛，南朝鲜必然是已经灭亡，惨痛教训，记忆犹新，再加上冷战带来的东西方思想相互敌对相互渗透的敌视思维，南韩患上了恐“红(共产思想的赤化)”症，极力抵制来自社会主义国家的特别是北韩共产思想的渗透，共产思想、共产活动被看作为恐怖思想、恐怖活动，进行围剿、灭绝、禁止、杜绝。

但是，煽动暴力革命的活动和进行学术研究的活动属于不同的两个层次，在民主政治下，决策由民主程序决策，所以，前者应该否定，后者应该支持，也因此，对这两者的区别应该由专业的学术机构来定性。由于立场关系，专业学术机构就比较公正，政府机构就不可能做到公正，因而应该由专业机构来确定性质即定性，而不应该由政府机构来定性，更不能由政府执法机构特别是强权机构的警察局来定性。而当时草木皆兵的韩国恰恰是由负责社会秩序的警察机构来对思想理论进行定性，而警察机构不分青红皂白的把只要有共产内容的思想理论通通作为暴力煽动、颠覆国家、出卖国家的活动来对待。

共产思想作为社会哲学的一种有应该宽容其存在，也应该鼓励去了解，也只有理解了，才会分析、批评，才能更加自觉的抵御这种暴力思想的入侵渗透。而南朝鲜由警察定性，这就失去了定性的公正性。治安执法机构的警察是利益方，为图省事方便最好的方法就是把所有的共产和共产沾边的相关的无论是煽动宣传还是学术研究通通禁止。这种一刀切的方法就是政治愚民政策。这样防患于未来的绝迹、杜绝的方法是最省力的手法，同时以法律的名义配以高压手段，禁止惩戒，双管齐下，实行愚民统治。

在专制社会里，自由、人权、民主、法治、普世价值等，在当局的愚民政策下使其成有虚名无实义的名词，只存在虚空的名词，不让人民知道其实质内容或混淆、偷梁换柱篡改其实际含义，根本不让人民了解其真实含义，实现人民没有政治诉求的政治愚民。譬如宪政，其实就是在《宪法》所约定的即规定的范围内行政，即《宪法》下行政，当局不说(宪政)的实质内容，反而说是“宪政”陷阱，坚持党政的领导绝不能搞宪政等等，让宪法成为装饰品，再制定各种各样的法律条款突破《宪法》的法的约定来进行专政统治，公权极度膨胀，从而让人民生活在公权的恐怖之下，导致人民利益被肆意侵犯等等。

电影《辩护人》拍摄的就是在这样的背景下的当时的韩国的无辜百姓被公权迫害的电影。

影片主人公宋律师出生贫寒，高中毕业，凭自己努力通过法律考试在政府部门中做法务工作，衙门收入不高，觉得没啥钱途，所以决定开律所、当律师，准备多赚些钱好好生活。他看准了还没有人做的房产登记作为商机捷足先登，灵敏的眼光切入恰当让他事业小成，由于他出身贫寒学历低下，被律师界的其他律师轻视为小人物，赚钱了又被同行律师视为偏门邪道赚钱儿被鄙视唾骂，但让他自豪的是他赚钱的偏门邪道其他律师业跟进他的业务了。为了在竞争取得领先，他又从自身实际出发拓展业务，随后他又切入税务律师，为纳税人服务，避免纳税人被政府多收冤枉钱。他认为社会政治不是由他这样的百姓所能管的，是管不好，也管不了，他不问政治大把赚钱的人，这也被他人看做势利小人。总之在别人的眼里，他是个见钱眼开、低级庸俗的势利小人。

正当他事业步入轨道盈利可观之际。原先他还是穷学生时帮助过他的大婶的儿子因组织散布共产暴力思想危及国家安全被拘压，大婶请身为律师的他帮助自己救救她的儿子，为了报恩，他不肯听取各方对他说的“不要接受烫手的政治案件”的规劝，还是接受了做大婶的儿子的辩护律师。

大婶的儿子还是一个中学生，是一个和蔼的天真少年，怎么可能成了赤色恐怖分子了呢?在作为辩护人的日子里，随着了解的逐渐深入，他发现国家公权的蛮横、荒唐、无理、无度，发现了这样的暴力统治下人民过的是非人的生活，他幡然醒悟，必须与之斗争，不能让自己的.子孙后代也生活在这个恐怖社会里。

第一，宋律师发现了非人道的刑讯逼供，形成屈打成招，所以供词不能作为罪行证据。

第二，宋律师调查了所谓犯罪事实，实际上不过是一群学生共同学习英国作家写的关于苏联共产主义思想的探讨，并不是宣扬共产暴力的，而是对社会主义进行理性的探讨，其学术还进入韩国最高学府首尔大学，并且可以在书店买到。

第三，更为可笑的是认定阅读此书违法并不是学术机构认定的，而是由警察当局认定为此书是违法的。

第四，随着对案情了解的深入，宋律师发现了出现更为严重的法律问题，当局很多的违法行为都有法律依据，而这些违法行为的法律依据都是违背《宪法》的，《宪法》被架空了，人民的生活安全毫无保障，当局凭借法律可以滥杀无辜，使得人民生活在恐怖之中。

譬如“莫谈国事”，譬如“不谈政治”，譬如“不能说政府的过错”，譬如“不能对党的政策疑问”，譬如“不能对领袖说三道四”等等，人民对政治恐惧、回避、无知，正是这种暴力政治的政治愚民政策的结果。而人民越是对政治恐惧回避无知，政治当局越是可以凭借着政治欺辱压迫人民。如果这样下去，难么韩国百姓的子孙后代难逃世代成为奴隶的命运。

第五，韩国精英阶层的虚伪软弱，他们知道韩国独裁政府的不对，也向往美国式的民主，但面临实际利益的选择，他们往往屈服于当局的独裁。

从不问政治到因为报恩卷入政治，一层层由浅入深的剥开独裁政治借着“爱国”的名义进行独裁统治的恐怖和可恶，让宋律师不得不以“鸡蛋碰石头”的勇气去拼命抗争。“鸡蛋碰石头”，是“自取灭亡”的同义词，但是，剧中对“鸡蛋碰石头”给出了一个悲壮的注解：“鸡蛋是脆的，但鸡蛋是活的，有生命的。石头是硬的，但是石头是死的，只要努力不放弃，鸡蛋总有一天会越过石头”。只要大家不懈努力，未来的韩国将会在人民的建设下成为一个人民不被恐惧的自由、民主的生活幸福的韩国。

电影中通过宋律师的不断的揭开事实、正义辩护，当局以卑鄙的手段撤除了证据，但由于宋律师邀请了西方媒体参与，给了韩国当局极大的政治压力，大婶的儿子及其他的人一起得到了轻判。

经历了这一场辩护，宋律师从一个不问政治只想赚钱的被人轻视的小人物演变成一个追求自由民主的领袖人物，在律师界成为受人敬仰律师，在政治界中成为人们拥戴的领袖。

《辩护人》拍得好，还在通过辩护的过程一步步的推进，让人面对面的看到了政治当局披着所谓的“爱国”、“国家安全”光鲜的外衣下的独裁政治，其本质是多么的恐怖和可恶。对其邪恶本质的认识，是懦弱退让，还是不屈斗争，也是角色的心理变化坚持的过程，更是角色人格上升的过程，从小人到巨人，正是韩国民主运动的伟大进程的力点的集中和凝聚。

“人权”是人类共同追求的目标，未来自由、民主一定摧毁专政统治，人类将享受更广泛的人权，更幸福的生活。

篇2：辩护人观后感

韩国电影《辩护人》的发生时代是军阀统治年代，用暴力得来的政权只能用粗暴的方式去统治。原本只懂赚钱的律师，平静安逸的生活被打破、追求平稳的心态被推翻，他用一个法务人员的责任感、希望国家越来越好的爱国心，用鸡蛋碰石头的决心去赢得了悄然影响国家的胜利。

这部电影难以界定是政治片还是励志片，前半部分，高中学历的男主以“坚决不放弃”的毅力通过司考、成为律师；后半部分，在为学生们做辩护时，四面楚歌、孤军奋战时，他不放弃、坚持到底，用法律为武器对抗强敌，虽败犹荣。这样，应该是励志片，

本片以叙述的手法，将整个故事铺展开来，情节紧凑，画面细致，没有多余的镜头和啰嗦的话语，起承转合精准，配乐更是推动高潮迭起。场景模仿韩国的七八十年代，虽然没去过那个国家的那个年代，还是能感受到浓浓的时代气息。

最后，说说男主。男主演过很多严肃片，《杀人回忆》、《汉江怪物》、《雪国列车》，长得实在是跟韩国形象不搭边，甚至是诋毁韩国的整容业。但在演戏中，却十分的细腻，脸部肌肉的抽动、因愤怒而赤红的眼眶都十分的自然，拿捏到位。在法庭中咆哮时，我仿佛也更他一样愤怒；功败垂成时红了眼眶，我眼泪也垂垂欲坠。

最后综合评分，《辩护人》五颗星。

篇3：辩护人观后感

辩护人观后感

翻看以往的历史，青年都是热血的，洒头颅、抛热血，只为赶走外侵，唤醒国人，那是爱国。现在的我们不知为何羞于谈爱国二字，仿佛说出来会惹人耻笑一般。谈谈不痛不痒的风花雪月、心灵鸡汤似乎能得到更多关注。

这部电影难以界定是政治片还是励志片，前半部分，高中学历的男主以“坚决不放弃”的'毅力通过司考、成为律师；后半部分，在为学生们做辩护时，四面楚歌、孤军奋战时，他不放弃、坚持到底，用法律为武器对抗强敌，虽败犹荣。这样，应该是励志片，

本片以叙述的手法，将整个故事铺展开来，情节紧凑，画面细致，没有多余的镜头和嗦的话语，()起承转合精准，配乐更是推动高潮迭起。场景模仿韩国的七八十年代，虽然没去过那个国家的那个年代，还是能感受到浓浓的时代气息。

最后综合评分，《辩护人》五颗星。

篇4：辩护人观后感

在等待电影缓冲的时候，看了看评论。好评居多，不过又大多是在和我国电影做比较，说我国拍不出这样的电影云云，有不服必然引来争议，也就有人说中国不是缺少人才，而是广电的局限。不管怎么说，目前中国还无法像《辩护人》中那样把一些曾是国家污点的事件公布出来就对了。

和之前看的韩国电影一样，一开头的时候总会把人物混乱，不过随着剧情发展也能把人物关系慢慢理清。能颇受好评，演员的演技肯定不会太差。看着大婶向宋律师求助而宋律师左右为难、镇宇被人非法虐待、宋律师在法庭上愤慨激昂地为正义一方辩护与险恶做斗争，内心也总会泛起一丝丝波澜。

权力这种东西真恐怖。有的时候会觉得它就像一种生物。拥有生命，能繁衍出更多东西，并具有强大的生命力。难有东西能与他抗争。

看完《辩护人》会觉得有所收获，内心也有所想，值得推荐。《在等待电影缓冲的时候，看了看评论。好评居多，不过又大多是在和我国电影做比较，说我国拍不出这样的电影云云，有不服必然引来争议，也就有人说中国不是缺少人才，而是广电的局限。不管怎么说，目前中国还无法像《辩护人》中那样把一些曾是国家污点的事件公布出来就对了。

看完《辩护人》会觉得有所收获，内心也有所想，值得推荐。

篇5：《辩护人》观后感精选

伟人之所以伟大，是因为他们有勇气且有毅力做到了平凡人不敢做或不愿去做的事情。

《辩护人》里的宋佑硕便是这样一个人，在观看影片之前，我已经在网上偶然看到过这部影片的简介，因为对这种类型的电影并不是很感兴趣，所以只是简单扫了一眼，并没有打算去看，机缘巧合的情况下，在课上和同学们一起欣赏了这部影片，果不其然，它一如我意料，是一部很沉重很发人深省的影片，也是一个很让人悲伤的故事。

老师说影片中的主人公宋佑硕的原型是韩国已故总统卢武炫，艺术来源于生活，却又高于生活。根据真人真事改编的故事总要比纯属虚构的故事更加能让人动容，《辩护人》这部影片讲述的是一个特定时代的故事，就像人的成长过程中一定会经历痛苦一样，一个国家民族在其发现过程中也必然要度过一段黑暗的时期。黑暗的时代里，一个人的权利是远远无法与至高的权力相提并论的，虽然是和平的年代，但政治对人的摧残也丝毫不亚于战争时期铁踢对人的践踏，将特定的这一时期真实的故事搬上荧幕，无疑给人的触动是巨大的，战争会因一方的胜利而结束，但隐藏在和平外衣下的**浪涛又该由谁来平复呢?这时候，总需要有胆识有正义感的人来抚平时代的伤口，就如时势造英雄，英雄又从不问出处，宋佑硕便是这样一个平凡无奇却因时代的悲哀和自己的正义感造就的英雄，他的平凡，一如三国时期卖草鞋的小贩刘备，一如秦末汉初大街上的小混混刘邦，毫不起眼，却能一鸣惊人，可在日后指点江山，挥斥方遒。

作为一个只有高中学历的人，宋凭借自己的努力考到了律师资格证，让自己从一众建筑工人中脱颖而出，摆脱了与泥土瓦浆为伍的生化;作为一个普通的律师，宋慧眼独具，尝试了其他律师不敢尝试的领域，发传单、拉关系，一步步将自己的事业推向成功;作为一个走着不菲收入，工作稳定，家庭幸福的律师，宋又被正义感呼唤醒，宁可失去工作，甚至是冒着生命危险，去用一己之力与当时的黑暗政治做对抗，他的初衷却很简单，只是对一个相识的饭馆大妈伸出援助之手，帮她找回儿子。

我相信，大多数像宋那样条件，的人，面对和自己毫无利益关系的人的请求，都会予以拒绝，更何况是和政治沾上边，但宋没有偏安一隅，而是冒天下之大不违，只因为体内的良知，与黑暗势力去做殊死的对抗，且不论他是否能成功，但仅仅是这种舍我其谁的精神，就注定了他的不平凡，通往成功的路没有捷径，坚持和选择同样重要，路上起风了，别人放弃了，他坚持着;下雨了，别人放弃了，他冒雨前进，坚持着;摔倒了，别人放弃了，他咬咬牙爬起，拍拍身上的土，继续坚持向前走。命运总会筛掉一批人，机会只会眷顾那些始终不会放弃的人，金字塔的顶端地方那么小，只留给最后爬上去的人。

我不想去对影片的背景做过多批判，最让我动容的还是宋佑硕的勇敢与坚持，我想这也是卢伍炫能当选总统的原因，也是千千万万成功的人的力量!还是那句话，伟人之所以伟大，是因为他们有勇气与毅力做到了平凡人没有做到的事情。

篇6：《辩护人》观后感精选

近期大家比较热议的一部法律人的电影是韩国的《辩护人》，该影片是以真实人物时间为背景、但内容是虚构的。主角宋佑硕背后的真实人物是韩国第16任总统卢武炫，电影是以1981年韩国第五共和国全斗焕军事独裁政权执政初期的釜山为背景，讲述了平凡税务律师宋佑硕的为震惊全国的“釜林事件”受害学生进行人权辩护的故事。“釜林事件” 是釜山地区历史上最大的“容共”捏造事件。当时政府以传阅危险书籍，并在戒严的情况下进行非法聚会，涉嫌违反《国家安全法》、《集会示威法》等罪名，对对釜山地区的22名青年进行了拘留处理。据媒体回顾，卢武铉是“阴差阳错地作为他人替补进入了辩护律师团”，但这成就了他的第一次“时局事件辩护”。税务律师卢武铉与政治结缘，并最终成为韩国总统，始自“釜林事件”，也就是《辩护人》里的故事。

故事一开始的宋佑硕是一名为生活奔走的小律师，生活贫苦。为赚钱养家，另辟蹊径，做房产登记业务，为拉业务到处散发名片，而为其他同行所不齿。但由于其勤奋刻苦还是赚取了不少收入，其他律师开始争相做这方面的业务。一个偶然的时机，宋佑硕又想到利用自己税务方面的专业知识，转做税务方面的业务，成为一名比较成功的税务律师，在当地小有名气。这时候爆发了“釜林事件”，宋佑硕也仅仅是专心做自己的业务，至于国家政治，只要不关乎自己利益便是丝毫不关心，甚至觉得那些去游行示威的学生简直是吃饱了撑的。但曾经帮助过自己的恩人的儿子镇宇无故陷入“釜林事件”，在恩人的恳求下，宋佑硕才决定为镇宇辩护。在这个过程中，随着对案件了解的深入，宋佑硕看清了案件背后的官官勾结，滥用公权力，明白了其实整个案件都是阴谋，就连审判也只是一个过场而已。当他了解到那些被污蔑为“赤色分子”的青年所承受到的非人折磨和虐待，他无法妥协、无法屈服，即使是仅凭一人之力，即使安稳幸福的生活被打乱，他也坚持进行无罪辩护。其实，此时他已经不仅是因为恩人的私人感情而奋斗，从他所说的“想让我的孩子们不要生活在因这种荒.唐的事踩刹车的时代”可以知道他看见了国家社会的黑暗，想要改变，在金钱之外明白了自己所要为之奋斗的正义。在法庭上，对于施暴者车冬英作为证人出庭时言论的愤慨，宋佑硕情绪激动、慷慨激昂：“国家，证人所说的国家到底是什么?大韩民国宪法第一条第二项，大韩民国主权属于国家，所有的权力都由国民产生，国家即国民。但是证人毫无法律依据，一味强调国家安保，就把国家镇压践踏在了脚下，证人所说的国家知识强制取得政权的一小部分。难道不是吗?你是让善良无罪的国家生病的蛆虫，军事政权肮脏的帮手而已。”虽然在当局的百般阻挠下，这场辩护以失败告终，但宋佑硕成为了一名民主斗士，三番四次组织示威游行，最终因违反集会和示威被当成嫌疑人站在法庭上，全釜山142名律师中有99名作为辩护人出席法庭。这是电影的最后一幕，很是震撼。

在电影之外的真实世界里，卢武铉的胜利是——釜山地方法院于2月13日对“釜林事件”进行了二审宣判，判决5名被告人无罪，距离一审判决时隔33年。“即使岩石再坚硬也是死的，鸡蛋再脆弱也是活着的生命，岩石最终会碎成细沙，而鸡蛋终究会孵化越过岩石”，这是镇宇对宋佑硕说的话，最后终归实现。

通过这部电影，反观各个国家的法律及政治体制，也都不免存在着不少公权力凌驾于法律之上的情形。虽然民主的过程必定伴随血与泪，但追求公平、民主、正义的人永远都存在。最近比较流行的一个词是“死磕派”律师，这些死磕派律师也像电影里的宋佑硕一样，在面对践踏民主的事件时，也是勇敢的站出来，用法律捍卫公民的合法权益，即使自己也会因此受到牵连。我想，正义，永远不会消逝，终有一天会拔云见日，就像野火永远烧不尽荒原一样，总有一粒种子等候春天的到来，去散播无垠的田野。

《辩护人》-----“我想，当我满头白发时，无论脚下的这片土地变或不变，我依然会记得宋佑硕放弃安稳选择颠簸的理由：想让我的孩子们，还有你的孩子，不要生活在这种荒.唐的时代。”

篇7：《辩护人》观后感精选

近年来，韩国电影的发展速度令人瞠目，12月12日上映的《鸣梁海战》再次刷新了观影人次纪录，据说每3个韩国人中就有一个观看了此片，这仅是院线统计出的数据，想必通过其他渠道观影的人数加在一起，至少达到50%。

我想，这是一个极其恐怖的数据。

在韩国，突破1000万观影大关的电影并不多见，该国总人口不过5000万左右，其票房号召力可见一斑。然而在这为数不多的热门影片中，令我印象最深刻还是在12月28日韩国上映的《辩护人》。同样在年末岁底，同样的超过千万的本土电影，相对于《鸣梁海战》的大制作，《辩护人》只能称作小电影了，然而其力度与深度却不落下风。

该片以20世纪八十年代的釜山为背景，以已故总统卢武铉曾在担任律师时，负责“釜林事件”辩护的故事为原型，讲述了没有钱、没有学历、没有背景的税务律师宋佑硕经历的改变其人生的五次公审。

看过该片之后，我问了好几位朋友，他们都说“这片子，毫无抵抗力”，大家都落了泪，然而这泪水与《我脑海中的橡皮擦》、《假如爱有天意》、《雏菊》等等情感纠葛剧惹下的眼泪完全是两码事了。善于抓住内心细腻情感的韩国电影人同样也在一些现实题材、敏感事件中寻找创作源泉。在《辩护人》中，男主角宋佑硕的人生经历的起伏、思想观念的变化是一条清晰的主线。从一名生活窘迫的法律人，变成了一名衣食无忧的税务律师，聪明苦干的他实现了自己物质生活的华丽转身，买上了新房，还上了人情债，在同学面前有头有脸，腰包鼓了，但却未曾发现他的精神追求渐渐萎缩了，并且从未得到身边人的认可。他过着犬儒式的生活，对社会不公漠不关心，对民主政治充耳不闻，在一次酒醉之后，与同学起了争执，也许至此他才有所反思，而直到他发现一件震惊当世的冤案被害人中，有他恩人的儿子时才开始左右为难。

这次事件的背景即是1981年“釜林事件”，釜山地区的大学生及大学出身的活动家22名青年, 被指传阅危险书籍, 并在戒严的情况之下进行非法聚会, 涉嫌违反《国家安全法》、《集会示威法》等, 遭到拘捕。片中的朴镇宇即是他视为恩人的儿子, 也是这22名青年之一。

最终，在老师的引导、怀疑下，在曾经帮助过他的人的说服、请求下，他走向了维护人权的抗争之路。这条道路崎岖坎坷，然而越是深入其中，越是难以自拔，越是困难重重，越是奋勇抗争。这条路，险象环生、危情四伏，也许会丢掉他好不容易过上的好日子，还会惨遭威胁、毒打。然而男主角正义凌然、愈挫愈勇，因为不知从何时开始，在他心中已燃烧起了维护公平正义的熊熊烈焰，这团火焰在最后一次公审时如同火山一样喷薄而出，唇枪舌剑、义愤填膺、满腔怒火，在对抗不公的斗争中点燃了所有人争取公平正义的信念与豪情。

后来，宋佑硕成为了一名维护法律正义的律师，在这条伟大然而艰辛的道路上挥洒青春热血，在片尾，当他作为被告被起诉时，为他自愿辩护的律师一个又一个地站出了身，釜山142名律师, 共有99人出庭为他辩护，他们在认同宋佑硕的同时，更是跟随了他的脚步，从一个人的抗争到一个群体的觉悟，纵然经历了种.种艰难的求索，然而那不可动摇的法治信仰也带动了整个社会的进步。

作为一名法律人，大概都应该去看看这部让人深思、惹人落泪的作品，该片的情节铺陈从涓涓细流至波涛汹涌最后如大海般平静博大，片尾时，观影人早已泪光点点，血脉喷张。然而正如男主角的饰演者宋康昊说的那样“重要的是电影和事实本身，而不是冲突和政治”，我想该片应该为人们树立起一种信念，特别是为法律人树立起一个标杆、一种信仰，这种信仰，正是在追求公正的道路上不屈不挠的精神与斗志，而不是政治斗争以及其他。

值得一提的是，209月25日，韩国法院对“釜林事件”进行了复审宣判，33年前曾被判有罪的五名被告被法院认定无罪。

篇8：《辩护人》初中观后感

什么是辩护？

我一直不太明确何谓辩护，把它的范围缩小，限于法律层面的话，意思是根据事实和法律，提出有利于被告人的证据和理由，从而说明被告无罪、罪轻或应当减轻、免除处罚的诉讼活动。往小而言，它仅是国家给予给一个公民，不论其是否有罪的一项权利；往大而言，它象征人权、象征正义、象征生命。从《辩护人》来看，更是如此，宋佑硕律师从”两耳不闻窗外事，一心只赚钱“到为正义挺身而出、为人权勇敢斗争的转变，不仅仅是角色的简单升华，更彰显了那个年代国民意识新的觉醒。

辩护人在法庭上发声，负有的不仅仅是对被告人的责任，更是承载着守护国家、法律与正义的重担。每一个国家在它的演进历程中，都存在不公平、不民主、不正义的时期。黑暗或许会统治这个国家很长一段时间，但是总会有人勇敢的站出来，为正义发声。

看到这样的片子，内心总是不免激动澎湃，渴望最后的结局是正义胜利，大多数片子也是秉持正义必胜的原则，然而这部影片的结局既是意料之外又是情理之中。它不同于一般的片子，它让辩护人一方败诉，但是这也是历史的必然。国家的变革不是一部电影可以诉说完的，终究会有一批又一批的人献身于改革事业，但是在电影上映的背后，当初釜林事件的5人重审被判无罪，这足以证明正是有用于为正义发声的人，国家社会才会不断的进步，这足以令每个人欣慰。

至此，在许多人看来，辩护的意义或许远远大于我们小小的辩论，其实不然，正义的辩护能推动我们的社会、我们的国家朝着公平、民主的方向不断发展。而辩论能让我们把许多事情想的更清楚，懂得一件事的多面性，明确一件事的复杂性，会让我们有对自己的人生及周遭的生活更加清晰的判断，既然每个人都能“慎思之”，那么社会也必将更加的明朗。

篇9：《辩护人》初中观后感

在公司里断断续续看了前面比较乏味的部分，回家后把之后的内容补齐了，没有让人失望，确实和熔炉、素媛一样，一部改变了韩国社会的电影。

影片主人公在法庭上的辩护，让人感动和钦佩，但是结局也和熔炉、素媛一样，给人留下了莫大的遗憾，正义没有得到伸张，但是又给观众留下了希望。

熔炉的最后，男老师说，我们之所以努力活着，不是为了改变这个世界，是为了不让世界改变。

素媛的最后，最孤独的最亲切，最难过的人笑的最灿烂，这是因为，他们不想别人感受到和他们一样的孤独和痛苦。

辩护人的最后，144位釜山的律师，99位出庭当主人公的辩护人，正义感给了人们无尽的希望，指引我们生活中的每一个人，还要继续努力前行。

七宗罪的最后一句，世界是美好的，值得我为之奋斗，我只同意后半句。

篇10：《辩护人》初中观后感

这部电影难以界定是政治片还是励志片，前半部分，高中学历的男主以”坚决不放弃“的毅力通过司考、成为律师；后半部分，在为学生们做辩护时，四面楚歌、孤军奋战时，他不放弃、坚持到底，用法律为武器对抗强敌，虽败犹荣。这样，应该是励志片，本片以叙述的手法，将整个故事铺展开来，情节紧凑，画面细致，没有多余的镜头和啰嗦的话语，起承转合精准，配乐更是推动高潮迭起。场景模仿韩国的七八十年代，虽然没去过那个国家的那个年代，还是能感受到浓浓的时代气息。

最后综合评分，《辩护人》五颗星。

篇11：《辩护人》初中观后感

电影的最后，阳光洒满了他白色的囚衣，辩护人一个接一个的从他身后站起，那一刻，他笑了，他幸福的笑了。从他的笑容里，我看到了正义的光芒，看到了一个民族的希望与未来。这部电影，不仅是对历史的重现，更是对人性、道德、法制的考量。

看完影片，心中竟感到莫名的压抑，青年大学生仅因莫须有的罪名就被关进小黑屋中严刑逼供，种种酷刑，令人发指。平时自认为胆大的我，竟也开始动摇了。我承认，那一刻，我怂了，我不敢也不忍心去看那残忍的画面。满身於伤的他们怀着无比恐惧的心情一字一字的写下别人编织的谎言。同为大学生的我，如若遭受同样的待遇，我又会怎样，我又能怎样，当生命里看不到阳光，看不到希望，正义此时是如此的苍白，以至于说错一句话就会引来一顿爆打。这一刻，黑暗猖狂的吞没了一切。

还好正义终究出现了，宋佑硕的出现也许没有改变结局，但正如电影里所说”市民无法行使其权利时，作为法务人员，我们应该挺身而出，这是我们的义务“他尽到了他的义务，所以问心无愧。面对强权的镇压，个人的'力量虽小，但每个微小的努力，最终会汇聚成巨大的力量。石头是死的，鸡蛋是活的，石头最终会变成沙子，而鸡蛋会孵出小鸡，跳过石头。力量悬殊之下，我们会选择放弃还是坚持。面对不公的事实，面对权利的威压，面对金钱的诱惑，不知我们还能否坚持本心。人性很脆若，也很坚强，我们可以很善良，也可以很冷漠，这一切都取决于我们的选择。宋佑硕选择了担当，把正义当做路牌，勇敢的把官司进行到底。正义，虽不在现在，但我们等的起。

有特权的社会就会有不公，这是无法避免的，即使是宋佑硕的原型卢武炫总统，也因无法避免亲人的贪污，而最终以死谢罪。而所谓的特权，就像韩寒说过的那样，我们之所以厌恶特权，只是因为特权不在我们手上，没有哪个制度能做到绝对的自由，绝对的民主。我们所能做的，就是让它变的更好。现在的中国也许还不够好，我们吃着地沟油，喝着塑化剂，用着问题水，我们有时会去报怨社会抱怨政府。但我想说的是，我们所站的地方，就是我们的祖国，我们的样子就是它的样子。

篇12：《辩护人》初中观后感

很少看电影。最近却多次不厌其烦地在微信朋友圈推荐《辩护人》。因为它既不同于一般韩剧，比起美剧同样题材的律政剧如《傲骨贤妻》，它亦更胜一筹。

事件发生在韩国，上个世纪80年代初，韩国独裁政权当政时期，高中毕业的主人公宋佑硕，为了生活，努力考取司法资格，先做法官，觉得收入不行，就做律师。为了多赚钱，他独辟蹊径，专注于别人不太留意的不动产登记和税务领域，闷声发大财。他换了能看得见大海的房子，过起了滋润日子。在他的观念里，工作赚钱，照顾好妻儿，就是全部的生活。他不关心政治，以为那东西离他很远。直到一天，他一直很尊敬喜爱的大婶——开小吃店、对他有一饭之恩的阿姨家的孩子朴镇宇被警方以危害国家安全罪秘密逮捕。阿姨跪求宋佑硕，他犹豫，他不善于办理刑事案件，亦不想卷入国安案件。犹豫之后，他还是毅然接手了案件。他调查了警察刑讯逼供的事实，认定这是一起无中生有的冤案。在法庭上，他一改平时的温和敦厚，义正词严，咄咄逼人，像一头咆哮的狮子。他怒目圆睁逼问作为警察的证人，为了抗议法庭的不公，甚至冲上法官席抢夺法槌。由此，他成为民主人士，异议分子，开始了街头抗议。他被送上被告席。在庭审现场，当地所有142名律师中的99名，自愿作为他的辩护人。

电影为我们展现了一个不关心政治的人，是如何转变的。主人公宋，以前也是埋头赚钱，老婆孩子热炕头，他和我们很多人一样，甘为犬儒，不想卷入宏大黑暗的政治。当他得知向来文静乖巧的医科大男孩朴镇宇，受尽非人刑讯虐待，被作为罪犯移送法庭时，他心底的良知和愤怒爆发了。政权派出了说客，试图说服宋放弃辩护，不要与政权对抗。说客的说辞是：目前社会发展程度不到实施民主的时候，大家安心过好当下，国民富裕后才可建设民主。宋的回答是：我以前也是你这样的想法，可是，现在，我醒悟了。是啊，任何以经济发展程度、文化水平作为延迟民主的托辞，都是耍流氓。世界上200多个国家，除了万恶的奇葩的朝鲜等一小撮邪恶轴心，绝大部分都在实施民主制度，难道他们都是发达的、博学的国民不成。

对主人公的认识，有一个先抑后扬、逐步深化的过程。宋不帅，头发厚而密，让人感觉不够机灵；憨憨的，初看略猥琐，吃相也不太好。埋头赚钱的样子，貌似一个小生意人。只是，当他为了正义，为了自己和别人的孩子们不再生存于恐惧和黑暗中而勇敢进击时，他就变得可爱起来。

最好的辩护，不是囿于法律条文的博弈。最好的法律人，必定有深厚的宪法、政治学素养和社会阅历，须对人民和正义有深厚的感情。国家是什么？这是宋在法庭上提问证人时，证人反问的一个问题。宋回答：大韩民国宪法规定，国家的一切权力属于于人民，国家即国民。作恶的警察，才是导致善良国家生病的蛆虫！我们期望身边的法律工作者，勿忘信仰，不仅仅把案件当成一份营生。被审判的，未必是站在被告席上的人。每个人都要接受历史的审判，尤其是那些决定别人命运的人，和那些构陷善良人的物种。

从这部电影中，看到了韩剧向来见长的对人的真性情的刻画。朴镇宇的妈妈，也就是那个开饭馆的阿姨，已经是婆婆级了，还是给人温度，感觉到时光无法从她身上掠走的气质。当她和宋一起去拘留所会见朴镇宇，看到儿子被折磨的极度衰弱、魂魄飞散的情形时，她的心疼瞬间化作疯狂的力量，将健壮的看守扑倒在地，狠狠地撕咬。也是在此次会见前，看守警察无理拒绝他们的会见请求，宋大声咆哮：我看该被关进去的，恰恰应是你们！对恶的抗争和出击，是人性中最光辉灿烂的力量。看到韩国人民示威时，有人切下自己的手指明志，感到震惊，惭愧。我们现在变成什么了。前天看到喷嚏网上引述李敖的一段话（大意）：当我们遇到毒奶粉事件，我们转买进口奶粉，当我们遇到自来水污染，我们去抢购纯净水，我们不知道愤怒，不知道推进，改变，长久以往，我们一起走向沦落。羽戈的影评说真心好：韩国有改变国家的电影，我们有改变电影的国家。

也从中看到了——兰花。宋的办公室摆放了一盆兰花。想来导演是刻意为之。兰花，花中君子也。导演借助兰花，想表达对宋坦荡、拒绝同流合污的礼赞。每一个细节，都体现了导演的缜密心思和精雕细琢。这也是优秀韩剧受人喜欢的原因之一吧。韩剧《爱人》（也是电影）同样如此细腻到唯美，有时间可以再看看。

另外一点收获：韩语发音和汉语，有相近之处。“民主”、“国家”的发音高度接近，人名发音也是，比如李东俊，尹在浩等也是。中国人学韩语应该好学。中华文明对韩国的影响，在此可以体现。同时深感优秀的中华传统，只能在韩日台湾才能找到了。

两点疑问：不确定韩国是大陆法系还是英美法系（个人推测是英美法系），朴镇宇等人的案件，案情重大，竟然只有一名法官独任审判，貌似不妥。或许英美法系如此？另外，对证人的提问方面，警察车东英出庭作证，作证时他反问律师，并和律师辩论，作证后还旁听案件审理，尤其是他还敢从旁听席走上前耳语检察官，更有甚之，他通知军方逮捕作证的士兵，这些都貌似不符合诉讼法的内在逻辑。

感谢字幕组，使我们能看到外面的世界。

篇13：韩国电影《辩护人》观后感

看到律师同行的推荐，昨晚上看了韩国电影韩国电影《辩护人》，个人觉得，这部电影太亲切了，太真实了，这是一部非常好的电影。《辩护人》以1981年韩国第五共和国全斗焕军事独裁政权执政初期的釜山为背景，以当时震惊韩国的“釜林事件”为素材进改编拍摄。“釜林事件”即全斗焕政府对釜山地区的大学生及大学出身的活动家，以传阅危险书籍，进行非法集会，涉嫌违反《国家安全法》等理由进行拘留刑讯的事件。当时还是平凡税务律师的已故前韩国总统卢武铉在结实了受害学生后受到震动，并为学生们进行辩护，从此走上“人权辩护”的道路。

故事虽写的是20世纪80年代的韩国，但却感觉离我们现在的生活是如此之近。不管是秘密失踪，刑讯逼供，还是变相不公开审判，“形式审判”，舆论定罪，恐吓阻挠辩护律师依法辩护，变相限制游行示威等，在我们的现实生活中，尤其是在一些敏感案件中，都并不陌生。剧中人物宋佑硕律师，后来克服重重阻力，坚持为被公权力构陷的朴镇宇辩护，其勇气令人钦佩!我想，如果我遇到宋佑硕的处境，我会怎么办呢?难说。

电影《辩护人》，偶得一看，无论你是律师、法官、检察官，还是普通公民!

篇14：韩国电影辩护人观后感

韩国电影辩护人观后感

韩国电影《辩护人》的发生时代是军阀统治年代，用暴力得来的政权只能用粗暴的方式去统治。原本只懂赚钱的律师，平静安逸的生活被打破、追求平稳的心态被推翻，他用一个法务人员的.责任感、希望国家越来越好的爱国心，用鸡蛋碰石头的决心去赢得了悄然影响国家的胜利。

这部电影难以界定是政治片还是励志片，前半部分，高中学历的男主以”坚决不放弃"的毅力通过司考、成为律师；后半部分，在为学生们做辩护时，四面楚歌、孤军奋战时，他不放弃、坚持到底，用法律为武器对抗强敌，虽败犹荣。这样，应该是励志片，

最后综合评分，《辩护人》五颗星。

篇15：电影辩护人观后感「精彩」

高中政治的内容很多我都记不大清楚了，有一句很简单还加了粗体，所以一直记得：“宪法是国家的根本大法。”

的时候我第一次到柏林旅游，记得路过一排大玻璃幕墙，上面写了德国的宪法，跟中国的宪法类似，很多都是“废话”。比如“Die Freiheit der Person ist unverletzlich(人身自由不可侵犯)” “Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich(法律面前人人平等)”之类的。

那关于宪法的话其实跟平时生活基本没关系，我后来搬来柏林住，三年了，也再没有路过过那排玻璃幕墙。

但现实有时候略显骨感。

比如刚才“人身自由不可侵犯”后面还有一句“In diese Rechte darf nur auf Grund eines Gesetzes eingegriffen werden.(这个权利只有在触及到相关法律时能被干涉。)”，那么国家如何在“相关法律”的框架下干涉公民的人身自由，干涉到什么程度，那就得看国家的了。比如电影里面当时的军政府的国家安保条例允许根据案情关押嫌疑人50天之久。

这时候宪法出现了，各国的宪法都有“一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。”这么一条。所以当看到电影里面宋佑硕质问车东英“你所说的安保条例难道能凌驾于宪法吗?!”时霸道的态度我突然感觉宪法简直是一身无敌防弹衣啊。

电影本身每个观众看了都会有不同的感受，背景资料网上也很详尽。我想说的是现在知乎上面有一种爱拿影视剧回答严肃问题的趋势，可是影视剧毕竟只是影视剧，它不是历史啊。同样的宋佑硕也不是真的卢武铉，那样就又出了一个“伟大领袖”，世界上不缺“伟大领袖”，缺的是广大尊重并且懂宪法的普通民众。

跳出电影，我不觉得能拍出并且公映这样一部电影的国家是“值得敬佩”的，而应该是“正常”的，拍不出这样的电影，或者即使拍了也无法公映的国家是不正常的。

如果被问到那个问题，我想我的答案也会是：

“我想要宪法赋予我的那个世界”。

篇16：电影辩护人观后感「精彩」

又是一部改变历史的电影，真的很佩服韩国直面社会的'勇气，不过度批判也不过分赞扬，而是把历史尽可能的还原，就那么堂堂正正的摆在你面前，让你去评判去思考去反省。一向只对美剧情有独钟的我这几天陆陆续续的把熔炉素媛辩护人这些高分电影都仔仔细细看完了。

真的拍的很有意义，我国在影视输出这方面不知道落后韩国多少。没办法，我国观众要求太低了，说难听点就是钱多人傻，随便拍个烂片都有好票房，如果毫不费力就能捞一大笔钱，是个聪明的都不会辛辛苦苦的去好好拍电影啊，这就导致烂片更烂，烂无止境。由此陷入一个恶性循环。

再说回电影，前面一个小时我知道是要全面介绍宋佑硕的经历以及釜川事件的背景，以便后面的情节更具渲染力，但铺垫未免太过冗长，且情节没有亮点，差点就没坚持下去……但是后面一个小时进入高潮真的太精彩了，几段辩护都很燃，让人热血沸腾。

宋康昊的演技真不是盖的，一举一动都是戏。并且影片的细节做的很棒啊，宋佑硕重情的形象很早之前就开始铺垫啦，赚了钱就立马回来还老板娘的钱，哪怕后来富裕了为了还恩还是顿顿拉着另一个律师过来吃廉价的汤饭，这就让后面“唯利是图”的税务律师突然愿意帮赤色分子辩护的清节不显得突兀。还有那个军医突然冒出来为此次审判作证人也是有机可循的，尽管他的镜头少得可怜，但大家可以注意到，军医第一次为镇宇看病时，说“打点滴需要一段时间，今天就不要打他了，让他睡一会儿吧。”利用自己的微薄之力帮助镇宇免受打骂可见他其实并未被完全洗脑。其实改变世界的往往是那少数人，看着宋佑硕迎难而上、孤军奋战的身影相信没有人能无动于衷吧。多数人在附和在沉默，少数人在抗争在呐喊。致敬。

★ 笔录范文