当前位置：首页 > 实用文档 > 论文> 不同情绪状态对语词记忆与生理的作用论文

不同情绪状态对语词记忆与生理的作用论文

时间：2023-06-24 07:56:08 论文收藏本文下载本文

不同情绪状态对语词记忆与生理的作用论文（集锦2篇）由网友“宮舘涼太太”投稿提供，下面是小编帮大家整理后的不同情绪状态对语词记忆与生理的作用论文，希望对大家带来帮助，欢迎大家分享。

不同情绪状态对语词记忆与生理的作用论文

篇1：不同情绪状态对语词记忆与生理的作用论文

不同情绪状态对语词记忆与生理的作用论文

关于情绪对记忆影响的研究是目前认知心理学、教育心理学研究的热点问题之一，情绪对记忆具有影响已被多数研究证实，但各研究结果说法不一。传统的观点认为，积极情绪对记忆加工具有促进作用，而消极情绪则会具有破坏和干扰的作用。

20 世纪 70 年代以来，不断有研究者发现，情绪对记忆有影响，并认为情绪能够作为自变量而被引发和操纵[1-3].张庆林[4]发现，学习前的情绪诱发能够影响被试对中性材料或抽象图形的记忆。近年来，随着认知神经科学方法的不断更新和发展，对传统的研究结论提出了新挑战，Arnsten[5]认为，情绪唤醒对记忆有促进作用，个体在高唤醒条件下的长时记忆好于中性唤醒条件下的，并且提取前唤醒会损害短时记忆的提取。但赵修文[6]发现，不论是记忆编码期或编码后的情绪唤醒，都会对记忆有促进作用，但记忆编码期的情绪唤醒是情绪对记忆产生影响的前提条件。

Larry Cahil J[7]经过研究发现，杏仁核的活动与负性情绪有关，且对事后的记忆成绩有预测功能。此外，一些实验也表明药物的作用，如郭秀艳等[8]通过药物控制来提高个体的生理唤醒水平，就能有效地提高记忆水平；反之，如果向被试注射 β - 肾上腺素拮抗剂，将会消除情绪对记忆的促进作用。

有关情绪与记忆关系的研究已经取得了许多进展，但如何通过调节情绪的生理反应来提高记忆的数量和质量，目前仍处于探索阶段。本研究在前人研究的基础上，从情绪对记忆影响的生理机制出发，通过监测被试的相关生理指标，探讨不同情绪状态对语词记忆产生的影响如何。

1 对象与方法

1. 1 对象

根据简单随机抽样的方法，选取石河子大学大学生被试共 48 名，男女比例为 1∶ 1,文理科比例为1∶ 1.将被试完全随机分成 3 组，两组实验组即积极情绪组与消极情绪组，一组为对照组即中性情绪组，每组 16 人，男女各为 8 人。被试要求：年龄在18 ~ 24 岁，平均 20. 34 岁，无生理和精神上的疾病，视力或矫正后视力正常，无色盲、色弱，均为右利手，非特殊家庭的独生子女。通过卡方检验，结果为性别与年级 P =0. 456,无显着性差异；文理科与年级（ P =0. 406） ,正、中、负性情绪（ P =0. 342） ,无显着性差异，见表 1.【1】

1. 2 方法

1. 2. 1 实验仪器生物反馈仪：通过多导生物反馈仪监测各个组的相关生理指标（选取呼吸频率、心率、皮电、皮温 4 个生理指标） .通过多导生物反馈仪从生理方面观察情绪对语词记忆的影响，及对生理的影响变化。

1. 2. 2 实验材料 ①情绪主观感受报告表，此量表为 9 点量表，1 为情感体验最不明显，5 为平静，9 为情感体验最明显。该量表用于记录实验前测和后测的情绪状态； ②实验所用词语筛选过程为：从《现代汉语词典》中选取 100 个中性词汇，制成表格，针对表格随机发放 200 份问卷进行等级评定（评分 - 3到3） ,根据评定结果再从中选出中性程度最高的30个词语； ③情绪诱发材料包括正性、负性、中性情绪各 20 张。从 IAPS 情绪图片库中选取 180 张情绪图片（正性、负性及中性图片各 60 张） ,针对图片随机采访 90 人进行等级评定（评分 -3 到 3） ,根据评定结果再从中选出各类性质程度最高的 30 张图片。

1. 2. 3 实验程序 ①准备阶段：实验前向被试介绍实验基本情况，在自愿参与实验的前提下填写个人资料。实验依次分为积极情绪组、消极情绪组、中性情绪组 3 组进行，每组 4 人。将被试带入实验室，连接好生物反馈仪，告知被试阅读实验手册，有疑问可以提出，无疑问则按照指导语开始实验； ②正式试验：要求 3 组被试均利用多导生物反馈仪做 1 个训练单元的放松训练，时长 5 分钟，得到其平静时的皮温、皮电、肌电、呼吸频率作为基准线，同时要求被试填写情绪主观感受报告表评价自己的情绪状态。填写完毕后，要求被试注视屏幕中的注视点，持续1000ms,之后呈现中性记忆词汇并要求记忆，单个词汇持续时间为 ms,共有记忆词汇 15 个。看完后，考察被试的记忆词汇量并记录。之后，给 3 组被试分别呈现 3 种情绪图片（正性、负性、中性） ,每人呈现 30 张图片，每张图片持续时间为 2000ms,图片呈现过程中记录被试皮电、肌点、呼吸频率、心率指标。被试看完图片后，需填写情绪主观感受报告表评价自己的情绪状态。要求被试注视屏幕中的注视点，持续 1000ms,给被试呈现第二组记忆材料，每位被试的记忆词汇共有 15 个，每个词汇的持续时间为 2000ms; 看完后，考察被试的记忆词汇量并记录。

1. 3 统计处理

记忆过程全程记录被试的呼吸频率、皮温、皮电、心率；全部数据收集后使用 SPSS 21. 0 统计软件进行分析。

2 结果

2. 1 被试主观情绪唤醒度检验

48 名被试的生理指标结果显示，在 3 种不同情绪状态下，皮温指标上有差异（ F = 3. 788,P =0. 030） ,皮电指标上有差异（ F = 5. 579,P = 0. 007） ,肌电指标上有差异（ F =9. 581,P = P =0. 000） ,呼吸频率指标上没有差异，见表 2.【2】

2. 2 不同情绪状态对语词记忆的影响

为了进一步分析情绪对记忆的影响差异，以情绪效价为自变量，以再认测验的得分为因变量做单因素方差分析，见表 3.3 种情绪状态对记忆的成绩存在显着性差异，即情绪对记忆存在影响。【3】

根据表 4 可知，积极情绪状态下被试的记忆效果与消极情绪状态下被试的记忆效果有显着差异，积极情绪状态下被试的记忆效果与中性情绪状态下被试的记忆效果无显着差异。说明相对于积极情绪状态，消极情绪状态能够显着降低被试的记忆成绩，中性情绪状态不能够显着提高被试的记忆成绩，高志强[9]的研究中也得到了相同的`结论。

2. 3 3 种不同情绪效价对记忆效果的影响

考察表 5 中的结果发现，大学生在 3 种情绪状态下的记忆的总平均分个数为 7. 13 分，积极情绪状态下的记忆成绩略高于中性状态下的记忆成绩，消极情绪状态下的记忆成绩略低于中性情绪状态下的外显记忆成绩。这与 J Riehards[10]和钱果英[11]的研究结果一致。在平静状态下和积极情绪调节后的记忆差异有统计学意义，在平静状态下消极情绪调节和中性情绪调节后的记忆差异没有统计学意义。【4】

3 讨论

3. 1 不同情绪状态间的皮电、皮温、肌电水平等生理指标存在差异

研究结果显示，在积极、中性、消极 3 种情绪状态下，皮温、皮电、肌电 3 个生理指标上存在显着差异，与 Gross[12]和 Demareta1[13]的关于相关的情绪状态下被试会产生生理反应的研究相似。情绪所唤起的各种生理反应如皮电、肤电和肌电、心率等属于无条件反射，主要受自主神经系统的支配，它们的功能不受意识支配，自行调节人体内脏的基本生理活动，通过利用多导生物反馈仪所得到的生理数据更为精确和客观。

3. 2 积极情绪与消极情绪对词语记忆的影响存在差异

结果显示，积极情绪与消极情绪对记忆的影响存在显着差异，而积极情绪与中性情绪、中性情绪与消极情绪对词语记忆的影响都不存在差异。由表 5得出消极情绪效价中结果低于对照组积极情绪的效价，说明了负性情绪降低了记忆任务的绩效，使记忆量减少。这是由于个体的认知资源是有限的，当个体分配较多的资源到情绪体验过程时，更多地指向自我内部情绪，那么外部的记忆任务就得不到足够的资源，使得记忆任务的绩效下降，这一结果证明了负性情绪会使记忆绩效下降[6].但这一理论存有争议，有学者认为情绪的效价因素对记忆没有显着影响。能够影响记忆的是情绪里的唤醒度。并认为唤醒度高的情绪组再认成绩低，而唤醒度低的情绪组再认成绩就比较高。同时指出情绪对记忆有一定的损害，这就需要情绪调节策略来减少损害[14].另有学者研究得出不同结论，认为积极情绪对外显记忆不存在影响，消极情绪对外显记忆也不存在影响，同时指出，积极情绪不利于内隐记忆，而消极情绪有利于内隐记忆[15].

3. 3 积极情绪状态下词语记忆前后测有差异，消极情绪状态和中性情绪状态没有差异

由研究结果可看出，配对于积极情绪效价下词语回忆率明显高于其他效价下的再认率，但中性情绪和消极情绪两种情绪效价下的词语回忆率差异不显着。可以认为积极情绪条件下的词语产生了更明显的记忆巩固作用。且由于图片与词语所表达的内容之间不存在语义上的联系，因此排除了情绪在记忆编码阶段的影响。实验全部选取中性词语为材料，并通过评定排除了无关变量（情绪及材料在记忆编码阶段的影响）的干扰。所以最终记忆结果上的差异可以认为是由情绪影响记忆巩固所至。通过对以往文献的分析，对没有差异的部分作出一些解释，诱发的负性情绪可能因为占用了被试可以利用的认知资源，而干扰了记忆的成绩[16].另一种解释认为负性情绪与记忆存有共同的脑机制，会抑制记忆正常工作，并且对完成词语记忆任务和空间记忆任务的影响不同，强调了生理机制中前额叶皮质对情绪调控和记忆功能的影响[17].

本研究存在一定的局限和不足：首先是实验室研究，虽然实验结果显示，能够启动被试的负性情绪，但可能与实际情景中真实情绪会存在一定的差异。其次，本研究中只针对的是暂时性激起的不同情绪效价，对于在现实生活中长期形成的情绪状态，记忆是否有类似的水平还有待进一步研究。而后，本研究仅对语词记忆部分进行了探讨，在今后的研究中，可以对记忆的更多维度，如情景记忆、语义记忆等，进行观察研究。

篇2：不同情绪对不确定性决策的作用分析论文

决策是个体在特定情境中的一种反应。它由两部分组成：第一，存在多种方案可供选择；第二，决策者会评估行动方案的好坏，并估算出概率值。而不确定性决策是由于受个体信息加工能力限制的条件或客观由于外在环境不完备而使个体不能充分评估客观事物。不确定决策受多种环境、心理、社会因素所制约，其中个体对事物所体验到的情绪在决策行为中起重要制约因素。

过往决策一直受经济学家和决策研究者们所忽略。研究者更多关注的是决策中的理性思维和效用模型。在决策理论中，情绪常常被看作干扰决策过程的主要因素。冲动性的情绪系统有时会妨碍更加有序的理性系统（ Jefferson,1905） .尽管情绪确实在某些情况下会使得我们违背自己的最大利益，但近来研究者的观点也在转变，开始关注情绪在行为中扮演的积极而且有适应性的角色。Robert Zajonc （ 1980）确立了情绪反应在快速评价、趋避行为中的重要作用。Barone、Miniard 和 Romeo （ 2000）有关消费决策的研究表明积极情绪会促进消费者更广泛地搜索信息，进行多样化的探索行为。

但也有研究表明比起在积极情绪状态下，消费者在消极情绪下个体会选择更加丰富的产品（ Chuang,Kung,Sun,2008） .在有关风险决策的研究中，Johnson 和 Tversky （ 1983）发现不管当前的情绪体验是否源于当前决策目标，积极情绪会促进对风险的偏好，而消极情绪会增进风险规避。Forgas在 2003 年也指出积极情绪促进形成积极自我概念，消极情绪消极自我概念的形成；负性情绪会预期一个悲观的结果，而积极情绪会形成一个相对乐观的预期。目前研究成果都是基于情绪效价上取得的，但是是否相同效价下不同情绪成分会对决策判断产生一致影响？根据情绪效价范式，就会预测同是消极情绪的愤怒和恐惧对不确定性决策具有不同影响。

然而研究发现决策者在体验两者不同情绪时所产生的决策反应截然不同，这就导致了效价范式不能解释的现象：相同效价的情绪有差异的影响（ Smith & Ellsworth,1985） .因此，不能简单地从效价上来说明情绪能促进或干扰决策行为，还得考虑情绪效价中具体情绪对决策者的差异影响。

2 愤怒和恐惧对不确定性决策的差异影响

Smith 和 Ellsworth （ 1985）在通过实验研究区别出情绪的 6 个认知评价维度：确定性、愉悦性、注意活动、控制性、预期努力和责任感，从而提出了情绪的认知评价理论。

该理论指出，各特定情绪之间的差异是通过每一情绪在 6 个维度上的差异来区分的。例如确定性、控制性和责任感维度是区分愤怒与其他负性情绪的'核心维度。愤怒是个体可以控制并能对负性事件负责，对于发生的事件存有高确定感；而恐惧则是环境控制负性事件，个体对负性的客观事件存有高度的不确定感。Lerner 和 Kltner （ 2000）运用认知评价模式预测并验证了恐惧者对未来事件会产生悲观的预期，并因此采取消极的决策行为；而愤怒者对未来事件会形成乐观的预期，并因此形成积极的决策反应。尽管恐惧和愤怒同为负性效价的情绪，但是由于在评价维度上的差异，导致了对风险判断的差异。Lerner 和 Kltner （ 2001）又验证了恐惧和愤怒情绪在风险知觉上有对立差异：决策者体验到恐惧情绪时往往表现悲观风险评估并做风险回避的选择；而决策者体验到愤怒时往往表现乐观风险评估并选择风险寻求选择。有研究还表明悲伤的个体会把责任归因于环境因素，而愤怒的个体则会把责任归因于环境中的其他个体（ Keltner,Ellsworth,& Edwards1993） .另外，关于神经系统的研究也发现恐惧会激发紧张感产生更多的生理反应；而愤怒则会降低生理反应（ Lerner,Dahl,Hariri,& Taylor,2005） .根据情绪即信息理论和情绪一致性理论，高确定性评价维度水平的情绪会给人们提供确定感信息，导致人们对随后发生的事件做高确定性的评价；低确定性评价维度水平的情绪会给人们提供低确定感的信息，导致人们对随后事件做低确定性评价。情绪对于决策信息加工的差异影响在于情绪的确定性评价维度的差异，高确定性的情绪导致决策者更倾向于启发式信息加工，更多的依赖于一般知识结构、表面信息、线索等；而低确定性的情绪则促使决策者信息加工时更倾向于系统式加工，更多的依赖于分析，细节知识，更多的控制性搜索信息，并且不受情绪效价差异的影响。因而愤怒会促使决策者在做出决策时更具有冒险性、攻击性和惩罚性，而恐惧者则会采取更加保守的策略来应对问题。

3 愤怒与恐惧影响不确定决策的性别差异

决策还受到个体差异的影响，其中性别就是一个重要的因素。但在已有的研究中，由于所研究问题的类型与采用的实验范式不同，性别对决策行为的影响并无统一定论。如有研究表明，男性在风险决策过程中表现得更为自信，而女性由于对负性情绪的敏感性，在信息加工与认知承载方面不如男性。然而，在决策过程中，男性和女性体验到的负性情绪的强度可能是不一样的，性别因素对决策的影响差异可能存在。相比起女性来说，男性报告更低的风险评估（ Slovic,1999） .比起女性来说，在愤怒和恐惧情绪下，男性被试者在决策中往往体验很少的恐惧和较多的愤怒，对决策结果报告更乐观（ Biaggio,1980; Gross-man & Wood,1993） .因此，男性在风险决策中往往采取更加冒险的行为，而女性则更偏好风险规避。

4 结论

如今有关情绪对不确定性决策的影响不仅要考虑情绪的效价因素，更要探讨同一效价内不同情绪维度对决策过程的影响，否则就很难揭示真正复杂的内在影响机制。DeSteno等（ 2000）也表明在决策与情绪的研究中具体情绪比情绪效价的研究更重要。陈文华（ 2011）表明在考虑具体情绪对消费者决策的信息加工影响时表明，高确定性情绪影响决策者做更浅的表面线索加工，而低确定性情绪导致消费者做更细致的信息加工。然而目前的研究都只考虑了情绪的认知评价的一个维度或者几个维度，未考虑几个维度之间的交互作用，而几个维度之间是否存在交互作用并产生截然不同的影响，这都需要通过进一步的研究证实。