《过秦论》中名词活用为状语的几种情况（精选3篇）由网友“因为我是pp妈咪”投稿提供，以下是小编精心整理的《过秦论》中名词活用为状语的几种情况，仅供参考，希望能够帮助到大家。
篇1：《过秦论》中名词活用为状语的几种情况
《过秦论》中名词活用为状语的几种情况
[作者] 邓锦枫
[内容]
现代汉语中只有时间名词才能用作状语。例如：“我们・八・点・钟上班。”“八点钟”是个时间名词，充当状语，修饰动词“上”。其他种类的名词用作状语的很少见，它直接用来修饰动词或形容词。如“・土崩・瓦解”、“・星罗・棋布”、“・血红”、“・雪白”……这些名词用作状语，实际上已经与后面的动词、形容词组成了一个固定词组或短语。
然而，古代汉语中不但时间名词，而且其他种类的名词也都可以用作状语。《过秦论》一文中就是大量的名词活用为状语。例如：
（1）有〔・席〕卷天下，〔・包〕举宇内，〔・囊〕括四海之意，……
（2）〔・内〕立法度，……〔・外〕连横而斗诸侯。
（3）〔・南〕取汉中，〔・西〕举巴蜀，〔・东〕割膏腴之地，〔・并〕收要害之郡。
（4）〔・南〕取百越之地，以为桂林、象郡。
（5）乃使蒙恬〔・北〕筑长城而守藩篱，……
（6）胡人不敢〔・南〕下而牧马，……
（7）天下〔・云〕集〔・响〕应，赢粮而〔・景〕从。
以上七例，有表示比喻的，如例（1）、例（7）；有表示处所、方向的，如例（2）――例（6）。仅就《过秦论》一文，名词为状语，其作用有二。其实名词活用为状语，还有表示对人态度的。如《鸿门宴》一文中：“君为我呼入，吾得・兄事之”，即“我要・象・对・待・兄・长・一・样来侍奉他”。还有表示用作工具的。如《愚公移山》一文中：“・箕・畚运于渤海之尾”，即“・用・畚・箕（把土石）运到渤海边”。
名词活用作状语，表面上看来和一般主谓结构形式完全相同，但意思很不一样。例如例（7）中“・云集”、“・响应”，如果是主谓结构，意思就是“云聚集起来”，“回声应和着”。而原句中的意思实际是“・象・云・一・样聚拢来”，“・象・回・音一样应声而起”，形容跟随陈涉起义的人众多而快速。
通过上段的`分析，可以知道，如果把文言文中充当状语的名词翻译成现代汉语：“・象・云・一・样”、“・象・回・音・一・样”。或者翻译例（1），就是“・象・卷・席・子・一・样”、、“・象・包・包・裹・一・样”、“・象・装・口・袋・一・样”，都是形容秦孝公有夺取天下，兼并各国，统辖四海的大志，并吞八方土地的雄心。
那么，我们不难发现，这些翻译出来的现代汉语，实际上就是一个个介宾短语，它充当状语就是显而易见的了。那么，文言文中为什么不用介宾短语充当状语，而要用名词充当状语？文言文中有没有介宾短语？原来，这就牵涉到文言文的另一个语法现象了。文言文中有介宾短语，但是却常常把它放到动词、形容词后面作补语去了。仍以《过秦论》为例：
（1）始皇既没，余威震〈・于殊俗〉。
（2）陈涉之位，非尊〈・于齐、楚、燕、赵、魏、韩、宋、卫、中山之君〉也。
（3）锄?棘矜，非?〈・于钩戟长锏也。
（4）谪戍之众，非抗〈・于九国之师〉也。当然，文言文中也不乏介宾短语充当状语的。如《鸿门宴》中“请〔以剑〕舞”、“具〔以沛公言〕报项王”。
那么，为什么要用名词作状语呢？关键就在于，文言文中的名词本身就具有这种功能。那么，如何判断这个名词是作状语还是作主语呢？
判断的文法是：如果是名词作状语的句子，往往在这个名词前面另有主语。如“・天・下云集响应”，既然有“天下”作全句的主语，那么，“云”、“响”就不大可能是主语了。而在有些句中，主语根据上下文省略了，如前面的例（2），“内立法度”，看似没有主语，其实，主语“秦孝公”承前省略了，那么，毫无疑问，“内”就是动词“立”的状语。所以，要认识、掌握名词活用为状语，只能从句子的结构、意思入手去判断。
篇2：《过秦论》中名词活用为状语的几种情况
《过秦论》中名词活用为状语的几种情况
[作者] 邓锦枫
[内容]
现代汉语中只有时间名词才能用作状语。例如：“我们・八・点・钟上班。”“八点钟”是个时间名词，充当状语，修饰动词“上”。其他种类的名词用作状语的很少见，它直接用来修饰动词或形容词。如“・土崩・瓦解”、“・星罗・棋布”、“・血红”、“・雪白”……这些名词用作状语，实际上已经与后面的动词、形容词组成了一个固定词组或短语。
然而，古代汉语中不但时间名词，而且其他种类的名词也都可以用作状语。《过秦论》一文中就是大量的'名词活用为状语。例如：
（1）有〔・席〕卷天下，〔・包〕举宇内，〔・囊〕括四海之意，……
（2）〔・内〕立法度，……〔・外〕连横而斗诸侯。
（3）〔・南〕取汉中，〔・西〕举巴蜀，〔・东〕割膏腴之地，〔・并〕收要害之郡。
（4）〔・南〕取百越之地，以为桂林、象郡。
（5）乃使蒙恬〔・北〕筑长城而守藩篱，……
（6）胡人不敢〔・南〕下而牧马，……
（7）天下〔・云〕集〔・响〕应，赢粮而〔・景〕从。
以上七例，有表示比喻的，如例（1）、例（7）；有表示处所、方向的，如例（2）――例（6）。仅就《过秦论》一文，名词为状语，其作用有二。其实名词活用为状语，还有表示对人态度的。如《鸿门宴》一文中：“君为我呼入，吾得・兄事之”，即“我要・象・对・待・兄・长・一・样来侍奉他”。还有表示用作工具的。如《愚公移山》一文中：“・箕・畚运于渤海之尾”，即“・用・畚・箕（把土石）运到渤海边”。
名词活用作状语，表面上看来和一般主谓结构形式完全相同，但意思很不一样。例如例（7）中“・云集”、“・响应”，如果是主谓结构，意思就是“云聚集起来”，“回声应和着”。而原句中的意思实际是“・象・云・一・样聚拢来”，“・象・回・音一样应声而起”，形容跟随陈涉起义的人众多而快速。
通过上段的分析，可以知道，如果把文言文中充当状语的名词翻译成现代汉语：“・象・云・一・样”、“・象・回・音・一・样”。或者翻译例（1），就是“・象・卷・席・子・一・样”、、“・象・包・包・裹・一・样”、“・象・装・口・袋・一・样”，都是形容秦孝公有夺取天下，兼并各国，统辖四海的大志，并吞八方土地的雄心。
那么，我们不难发现，这些翻译出来的现代汉语，实际上就是一个个介宾短语，它充当状语就是显而易见的了。那么，文言文中为什么不用介宾短语充当状语，而要用名词充当状语？文言文中有没有介宾短语？原来，这就牵涉到文言文的另一个语法现象了。文言文中有介宾短语，但是却常常把它放到动词、形容词后面作补语去了。仍以《过秦论》为例：
（1）始皇既没，余威震〈・于殊俗〉。
（2）陈涉之位，非尊〈・于齐、楚、燕、赵、魏、韩、宋、卫、中山之君〉也。
（3）锄?棘矜，非?〈・于钩戟长锏也。
（4）谪戍之众，非抗〈・于九国之师〉也。当然，文言文中也不乏介宾短
[1] [2]
篇3：转类量词的认知考察-从象似性和激活看名词活用为量词
转类量词的认知考察-从象似性和激活看名词活用为量词
在汉语中存在大量名词活用为量词的现象,如从认知心理的`角度出发,我们可以将其分为相似性隐喻和相关性转喻两种,而这两种活用都要通过激活这一过程来实现.
作 者：郭慧 作者单位：哈尔滨师范大学,哈尔滨,150080 刊 名：黑龙江教育学院学报 英文刊名：JOURNAL OF HEILONGJIANG COLLEGE OF EDUCATION 年，卷(期)：2007 26(12) 分类号：H136.1 关键词：象似性 激活 名词 量词★ 翻译文言文的技巧
★ 高考语文词类活用
★ 文言文翻译技巧
【《过秦论》中名词活用为状语的几种情况（精选3篇）】相关文章：
高考文言文虚词考点指导2023-03-12
古文常见词类活用类型及判断方法2022-10-08
高二语文文言文中的异读2023-07-25
高考语文文言文翻译常见典型错误2022-09-25
高考祝福高三考生的话2022-07-21
阿房宫赋教学设计2023-07-05
《过秦论》教案(多媒体教学)2023-09-19
过秦论教学设计2023-11-17
《阿房宫赋》教学案 教案教学设计2023-12-05
过秦论的教案设计2023-04-25