当前位置：首页 > 实用文档 > 论文> 风险评估指数法在空中交通管理的应用论文

风险评估指数法在空中交通管理的应用论文

时间：2023-09-04 08:23:14 论文收藏本文下载本文

风险评估指数法在空中交通管理的应用论文（精选12篇）由网友“htlok”投稿提供，下面就是小编给大家分享的风险评估指数法在空中交通管理的应用论文，希望大家喜欢!

风险评估指数法在空中交通管理的应用论文

篇1：风险评估指数法在空中交通管理的应用论文

风险评估指数法在空中交通管理的应用论文

【摘要】

风险指数评估法是安全风险评估的常用方法之一，目前被广泛应用于核工业、医疗、铁路和民航等诸多行业。随着航班量的增加，空管系统的运行风险也在日益增加。安全评估对空管系统发挥着举足轻重的作用，风险指数评估法也是空管系统贯用的评估方法之一。

【关键词】

风险评估；风险指数评估法；风险管控

随着经济的快速发展，我国的民航业也高速发展并日益增强，同时航班量呈现连续多年并持续以10%以上的速度增长。随着航班量的增加空管系统的运行风险也在日益增加。保障运行安全和增加航班量在一定程度上是对立的，因此系统、科学的.在运行安全和航班量间取得平衡是空管安全管理的重中之重。风险评估是民航安全管理[1]的核心组成部分，也是保障系统安全的有效策略。下文将对风险评估的方法之一风险评估指数法简单介绍并运用其对空管实际案例进行评估。

1风险评估指数法

风险评估指数法（RiskAssessmentCode，RAC）是应用风险矩阵进行定性风险估算的常用方法，它将决定事件风险的可能性和严重程度两个因素分别划分为若干等级，并对每个级别定量赋值[2]，通过对这两个因素加权计算来反应风险的大小程度。通常对事件发生概率等级分为五级：频繁的、经常的、偶然的、不太可能、极不可能的；对严重性的划分通常为五级：灾难的、危险的、严重的、轻微度、可忽略的。风险等级根据指数从小到大分为：可接受、可容忍和不可接受的风险。

2案例说明

利用风险评估指数法对9月14日国家实施沪兰大通道空域调整方案对应西安区域部分进行危险源识别[3]和安全风险评估。沪兰大通道空域调整方案涉及4个地区空管局，新辟航路航线6条，调整班机航线走向56条，调整涉及西安区域航班日均超过500架次。经过前期梳理查找到以下3个危险源：管制员、飞行员在改航初期对航路航线走向不熟悉，容易造成工作差错；空域调整后，H14东向航班不过ZS，02、07扇区引导方案中ZS后的引导不再适用，容易造成飞行冲突；NSH以远飞往杭州、宁波的航班，NSH后飞UFP234与P124方向到西安落地的航班在UF形成交叉冲突。

3风险矩阵的建立

风险矩阵模型的建立对整个评估过程是至关重要的一个环节，模型中的各个因素可以参考概率模型[4]等评估方法。3.1“可能性”评估通过对比风险情景在以往出现的频度确定潜在危险发生的“可能性”，其定量值，见表1。3.2“严重性”评估通过分析风险情景发生后造成的后果确定潜在危险的“严重性”，其定量值，见表2。3.3风险指数确定在得出“可能性”和“严重性”定量值后，确定风险指数。风险指数=可能性×严重度，可参考以下矩阵（见表3）进行分析评估。3.4风险等级划分在得出风险指数并进行评估，可参考下表确定相应的风险可接受程度，划分风险等级，见表4．

4风险评估

根据空域调整方案，对已查找出危险源的可能性和严重性评估如下，见表5。

5评估结论

第一个危险源：管制员、飞行员在改航初期对航路航线走向不熟悉，风险等级4，为可接受风险，可以正常运行，继续关注；第二个危险源：空域调整后，H14东向航班不过ZS，02、07扇区引导方案中ZS后的引导不再适用，风险等级9，为可容忍风险，可以正常运行，但必须采取风险控制措施，降低风险；第三个危险源：NSH以远飞往杭州、宁波的航班，NSH后飞UFP234与P124方向到西安落地的航班在UF形成交叉冲突，风险等级15，为不可接受风险，采取控制措施，消除风险后才能运行。

6风险管控对第二和第三个危险源制定了风险控制措施，见表6。

7风险管控后的评估结论

通过对第二条和第三条危险源进行风险管控，按照风险控制措施实施后对其进行重新评估。管控后第二条危险源的风险指数降为6，为可接受风险，可以正常运行，继续关注；管控后第三条危险源的风险指数也降为6，为可接受风险，可以正常运行，继续关注。经过风险管控后3个危险源的风险指数都降到了6以下，整体风险为可接受风险，因此沪兰大通道空域调整方案在西安区域可以在风险管控的基础上安全实施。

8结束语

风险指数评估法是安全风险评估的常用方法之一，目前被广泛应用于核工业、医疗、铁路和民航等诸多行业，其优点为能够对风险进行数值化，能够很具体的反应风险的大小和严重程度，可以为管理者进行决策时提供很有力的数字支持。其缺点为在评估事件的风险可能性和严重性的数值时会受到人的干扰，不同的人对同一事件的赋值往往会有差异。因此，在进行安全风险评估时可以取专家组赋值的平均值，或同其它评估方法一起比较使用。

篇2：隧道工程施工风险评估及其应用论文

【摘要】

隧道工程作为极其复杂且又具有系统性的一项工程，存在很大的不确定性及诸多安全风险。本文就依据隧道工程施工中的一般风险评估流程，以沈海复线A7项目部赐敢岩隧道工程为例，综合运用层次分析法及信心指数法，对其在施工期的风险进行评估。

【关键词】隧道工程；施工风险；风险评估

隧道工程就一定程度上较之于其他工程施工来说，极具复杂性、隐蔽性等特点，且投资风险大，不论是在设计、施工还是在决策方面，都会遇到诸多困难。通过风险评估，便可对在任何一个环节中存在的不确定因素进行分析，把不可预见的风险因素转变为定量指标，以此来帮助相关部门做出正确决策，减少受到风险因素的影响。

1赐敢岩隧道工程实例

赐敢岩隧道为单向行车单洞双车道分离式隧道，分离式隧道，净高5m，净宽10.25m，行车道宽2×3.75m。出口端左线隧道里程ZK51+824～ZK57+539，长5715m；右线隧道里程YK51+877～K57+546，长5670m。隧道平面线形为；左洞平曲线半径为：∞/2800∞/1000，纵坡-1.62%，右洞平曲线半径∞/2800∞/1000，纵坡-1.72%。设计行车时速80km/h；设计建筑限界：净高5.0m，净宽10.25m；衬砌结构为“复合式”。

2关于赐敢岩隧道施工风险的评估

2.1风险辨识

也就是对阶段所有潜在的风险因素进行分析、归纳、整理，并将重点放在那些会对目标参数产生较严重影响的风险因素上。结合施工工序、所处地形地貌以及工程地质等几个重要的方面进行综合考量。

2.2主要风险因素的分析

2.2.1超前地质预报经地表测绘、钻孔揭露、物探大地电磁（EH4）成果揭露：场区主要发育9条断层构造带，隧道轴线相交，（其中进口段5条断层构造带）对隧道的围岩的稳定性有一定的影响。由于我国山区分布较为广泛，且地质条件复杂多变，在隧道施工过程中，地质灾害频发，也由此，地质超前预报更是隧道施工中不可或缺的一项重要技术。但是，超前地质预报却也存在着不准确预报的风险。

2.2.2施工工序隧道场址区未见滑坡、崩塌、泥石流、采空区、熔岩等其他不良地质作用，隧址区现状整体较稳定，适宜隧道建设。洞身围岩级别以Ⅱ~Ⅲ级为主；隧道出口段及断层构造带和节理密集带内围岩级别为Ⅴ~Ⅳ级。洞口加强段和浅埋偏压V级围岩段采用CD法开挖。

2.2.3二次衬砌在隧道工程施工的过程中，就隧道边墙与拱部的二次衬砌浇筑来说，应采用移动式液压模板台车和泵送混凝土整体浇筑，以保证二次衬砌的密实，每模衬砌混凝土应连续浇筑，一次完成。二次衬砌施作时必须先浇筑仰拱和矮边墙，然后立模进行拱部混凝土浇筑，矮边墙与拱墙模筑混凝土间的纵向施工缝宜位于电缆沟盖板以下。就实际施工方面来看，进行二次衬砌施工的风险主要包括：未能一次性连续完成浇筑；未能在应留注孔浆的拱部进行预留，导致无法在二次衬砌后进行重填注浆；拆模时二次衬砌强度未能与设计强度的100%相符等等。

2.2.4防排水铺设衬砌背后的塑料防水板前，应在防水板内侧（靠近围岩侧）先铺设300g/m2无纺布，无纺布用暗钉圈固定在喷层上；防水卷材的铺挂应采用热风双焊缝无钉铺挂工艺，防水卷材搭接长度应不小于10cm并应保证接缝质量，防水板的搭接质量应采用气压测试进行抽检：两条焊缝间生成2.5巴的气压，在15min内，气压下降值应小于0.25巴；隧道沉降缝和施工缝设置橡胶止水带，纵向施工缝采用单液型遇水膨胀密闭胶；所有排水管路交叉部分，原则上均应采用市售成品；而在此施工中，主要存在如下几点风险：材料以及工法选择的不当、搭接质量不合格等等。

2.2.5施工对环境的影响通常来说在隧道工程施工的过程中，会不免涉及到有大量弃渣的外运，这也就会造成如下几点主要影响：将弃渣运往处置地的过程中，会对城市路面造成污染，同时由于风的作用，扬起干、细颗粒物，还会对城市大气造成污染。

2.2.6洞内环境对施工级施工者的影响在赐敢岩隧道的施工中，使用光面爆破或预裂爆破法，加之由于洞内作业环境恶劣，会造成以下几点影响：①由于钻孔、爆破等施工产生的粉尘；②内燃机的废气及废烟排放；③有机溶剂产生的有害气体；由于洞内通风差，易使工作者发生缺氧症，而由于大量粉尘的产生，会对施工者造成健康风险。

篇3：隧道工程施工风险评估及其应用论文

3.1风险评估方法

最常用的风险评估方法包括层次分析法、检查表法、流程图法、故障树分析法以及模糊综合评判方法等等。

3.2风险评估

依据本次施工特点，在以多层次模糊综合评判为依据的基础上，构建施工风险评估模型，对赐敢岩隧道施工风险因素发生及其对施工的影响，来判定施工风险大小。①在借助层次分析法的基础上，构建隧道施工风险评估指标体系；②以本次施工特点为基础，借助专家经验法的模糊估计方法，就各项风险因素做出风险评估；③通过风险评估矩阵的构建，得出基本风险因素的评价指标，继而通过加权平均的方法，确定本次工程施工中基本风险因素的风险水平等级；④借助多级模糊综合评价模型，得到整体风险水平等级。

4隧道工程施工风险控制

4.1超前地质预报

该方法作为基本的地质分析方法，必须加以强化，促进其预报水平的.提高；在施工地质灾害的超前预报中，长期地质预报作为一项重要组成，应积极发展与应用。

4.2施工工序

注意以下几点施工工序的风险整治：隧道洞口开挖应遵循“早进洞、晚出洞”的原则，尽量采用零开挖进洞技术，确保洞口边坡及仰坡的稳定；开挖爆破作业要点；初期支护。

4.3支护施工

隧道初期支护拱墙采用湿喷工艺喷射混凝土；隧道初期支护的仰拱采用模筑混凝土；喷射混凝土的回弹物严禁重复利用；新喷射的混凝土应按规定洒水养护。隧道爆破开挖后，应坚持先喷后锚的原则，隧道系统锚杆为有压注浆中空锚杆，以保证注浆质量，锚杆必须设置垫板，并灌注早强水泥砂浆，锚杆孔内注浆应密实饱满。

4.4防排水

为了促进围岩止水性能的提高，将透水系数提升上来，必须要做好下列几点风险控制措施：①做好整个隧道工程的施工管理工作，其中包括对使用材料的管理、选用技术的管理以及水质管理；②严格依据施工目的、实际的地质条件选择压注材料。

4.5施工对环境的影响

对施工进度进行详细、合理、规范的安排，做好对弃渣运输的环境保护举措，尽量将由于弃渣运输而造成对周围环境的影响控制到最小；弃渣还应做好临时的覆盖保护工作，避免诱发水土流失的问题；依据当前节能、环保的基本观点，合理处理、管理产生的渣土。4.6洞内环境对施工级施工者的影响对隧道工程施工过程中，在洞内恶劣条件下施工时产生的粉尘浓度进行长期、持续、严格的测定，实际掌握粉尘情况，以便于做出相应的应对举措；同时，严格控制好在洞内所有施工人员的工作时间。

5结束语

由于无论是风险评估还是其应用管理都具有动态性，并不是一成不变的，因此，在实际工程的施工过程中，还应做到随时更新相关信息，继而更新评估模型，以此来得到更为准确的风险评估结果。

参考文献

[1]夏润禾，边玉良.山岭地区铁路隧道施工安全风险评估及管理研究―――以贵广铁路客运专线金宝顶隧道为例[J].中国安全生产科学技术，，08（10）：64~71.

[2]雷进生，包磊，陈建飞，等.基于模糊概率方法的软土隧道结构性态风险评估[J].地下空间与工程学报，2012，08（4）：847~851.

[3]卢宗兵.隧道地质灾害风险评估及超前地质预报方法研究[J].四川建材，（5）：136~137.

[4]何发亮.铁路隧道风险评估若干问题探讨[J].现代隧道技术，，48（1）：78~81.

篇4：浅谈HAZOP-LOPA法在水利工程空间冲突风险评估中的应用论文

浅谈HAZOP-LOPA法在水利工程空间冲突风险评估中的应用论文

大多数水利工程施工选址相对偏僻、空间资源有限且极易引起空间冲突，进而诱发安全事故。王仁超等把空间看作资源，提出了人―机―环系统，以冲突体积大小为参数推算出了空间冲突的危险度。唐凯等学者将空间冲突风险与自然灾害风险进行类比，提出了空间冲突风险的四要素:恢复性、脆弱性、持续性和危险性，并根据经济学原理测度空间冲突风险。王廷魁等借助BIM模型找出施工过程中各分阶段设计方案的空间冲突，并运用关联度模型对不同方案进行评估。国外学者Theunissen用冲突检测仪进行空间体积分析，把各个影响要素转化为几何图形，通过分析冲突的几何图形形状得到风险程度。目前，已经有许多学者将空间信息技术运用在水利工程各种问题的解决中。然而，进行空间冲突的预防需要一定的资金投入，这与工程各参与方所希望的相同收益下使成本最小化目的相冲突。鉴于此，本文将保护层分析方法(LOPA)、危险与可操作性研究方法(HAZOP)结合用于分析评估水利工程空间冲突，以期为工程施工空间风险评估与防范提供有益借鉴。

1水利工程空间分析

1.1水利工程的特点

(1)地域限制。多数水利工程修建在偏僻的高山或峡谷之中，可以利用的空间比较少，这对水利工程的施工造成了很大的影响。

(2)施工机具的影响。在水利工程中往往会使用到大型的施工机具，占地多，移动速度慢，操作不灵活。这就对施工组织设计要求很高，否则极易导致窝工，机械损坏，甚至人员伤亡。

(3)施工技术要求高。水利工程一般都是大型工程，涉及多种工种，技术难度高，往往会引入多个专业的施工队伍同时进行施工。这就要求对各施工队的进场时间必须安排合理，否则就容易发生空间冲突，导致施工不能正常进行。

(4)工期长。由于水利工程的工程量很大，所以施工的工期会很长，有的多达数年之久。工期越长，自然环境条件、地质条件就越容易发生变化。而且先完成的部分也会对后序的施工产生影响，这些因素都可能会产生空间冲突。

(5)经济。水利工程建设过程中，为了缩短施工工期，往往会在上一个工序还没有完成时就开始下一个工序的施工，这就会在同一个时间和空间内交叉作业，可能会导致空间冲突的产生。

1.2空间冲突的产生及安全评估的重要性

在水利工程施工中，有两个及以上的施工活动同时进行时，对施工空间的占用上就会出现重叠，这就有可能对施工进度产生不利影响，形成空间冲突，产生安全隐患，甚至会造成人员伤亡。总之，在水利施工过程中必须做好对施工机具、施工作业人员以及施工环境这三种影响要素的合理分配，如果分配不合理就会导致空间冲突的产生。水利施工过程中如果发现某两个施工要素之间有发生空间冲突的可能性，而消除这种冲突所消耗的资金比这种空间冲突发生后受到的损失还要大，这时为了保证工程利益就要保留这个空间冲突。比如在某项工作中，两个工作小组之间发生了空间冲突，导致了工作计划的延误，造成了窝工，但经过分析发现由于窝工所耽误的时间在非关键线路上，这对整个工程的施工工期并不会产生影响，保留这个空间冲突所耗费的费用就会较少。所以，在水利工程中，采用科学的方法对空间冲突进行评估分析，进而判断所采取的措施是否经济合理是很重要的。

2空间冲突的安全评估过程

2.1识别潜在的空间冲突

在大型水利工程施工过程中，能够科学、全面的对潜在的空间冲突进行分析是很有必要的。危险与可操作性研究方法是一个系统全面的综合评估方法，它可以对整个系统进行危险识别并进行全面的分析，进而准确的识别出工程中的潜在危险。这种方法可以在施工组织设计、图纸设计、施工地形地貌以及合同条款等诸多有关的因素中进行分析，找到存在的偏差，并对偏差产生的原因、带来的后果以及所采取的措施进行分析。HAZOP分析方法的工作流程如下:①确定要分析的对象(即整个水利工程项目);②采集相关的工程资料，如工程所在地的地形图、工程设计相关图纸(工程主体构造图、工程布置平面图、河岸边坡、水电站以及各种临时性水工建筑物的相关图纸等)、施工方案、施工组织设计方案等;③对所采集的相关资料进行分析;④确定评估小组的成员(以成本预算控制方面的`专家和安全管理方面的专家为主，还包括有关工程施工方、材料供应方以及设计方有一定专业能力的代表);⑤在对基本资料熟悉分析的基础上，开展讨论会议，进入HAZOP分析阶段。整个HAZOP分析的工作流程中，其核心的环节是工作讨论会议。在这个环节中需要有关空间冲突安全评估方面的专家发挥自己的专业技术优势，对可能存在或发生的空间冲突进行逐一分析排查，然后在分析讨论的基础上制定出消除或者减轻空间冲突的措施。通过对空间冲突进行HAZOP分析，把得到的分析结果填写在HAZOP空间冲突分析表中(表中可以包括产生的偏差、偏差产生的原因、可能带来的后果以及需要采取的安全措施等)，为后面的保护性分析做准备。

2.2保护层分析

保护层分析(LOPA)是依据HAZOP分析的结果，在HAZOP分析的基础上进行的。它能够实现对所采取的安全措施的可靠性评估进行量化处理，确定这些安全措施降低或消除危险的能力。在进行保护层分析时，将HAZOP分析中所提出的所有安全措施都看作是是保护层(每一个措施看作是一个保护层)。在此假设所制定的安全措施是有序的，即必须在上一个措施实施完成以后才能够进行下一个措施。把所采取的安全措施对空间冲突作用的大小用概率来表示(若措施不起作用，此时的概率称为失效概率)，进行保护层分析就是要把事故发生的概率尽可能的降低，使空间冲突发生时的期望损失值比安全措施实施中所投入的资金要少。在保护层分析中，把采取安全措施后事故发生称为减轻事件，没有采取安全措施(即保护层)情况下事故发生称为未减轻事故。保护层分析的具体分析过程见图1。在对空间冲突的损失进行量化时，需要重点考虑的是对于可能造成伤亡的空间冲突，它的损失量是无法估量的，此时图1中所示损失应该是无穷大的，所以对于此类损失，无论需要多少资金都需要采取措施来防止该类冲突的发生。

3应用实例

辽阳灌区承担辽阳城郊、柳壕河西岸以及太子河以南等区域农业灌溉重任，控制灌溉面积近190km2。然而，随着灌区的持续运行，渠道淤积问题逐步凸显，大多数水利工程建筑物出现损坏以及带病运行等问题。近年来，辽阳灌区相继实施了一系列配套改造工程，针对灌区骨干闸门、渠首挡水坝、渠系建筑物、分干渠道、防渗衬砌以及进水涵洞等19项工程实施了改造建设。辽阳灌区改造工程共有五个施工单位参与该系列工程的施工，为了方便说明简称为一到五单位。由于该工程不止一个施工单位施工，且工程复杂，所以编制的施工设计方案中必须考虑到同一施工段或同一施工面有两家或多家单位同时施工以及运输道路不能满足运输要求的情况。为此，在业主单位的组织下成立了空间冲突评估小组，研究各种资料并开会讨论后，总结出了可能会发生的空间冲突。.

按照措施实施所需要的费用多少对所有的安全措施进行排序，优先选择效果好且所需费用最少的安全防范措施。从表中的三种安全措施可以看出，改变设计重新修建道路最不经济，然后是绕远路进行运输，也需要大量的费用，最经济合理的是第三个措施，即对施工组织方案进行重新设计，从附近原有的运输能力接近的道路上进入场地，这样产生的运输费用最低。所以三个措施的实施顺序依次为3―2―1。但是如果不分析这三条安全措施，全部运用或是运用其中的任何一条都是不经济的。所以，需要在HAZOP分析的基础上进行LOPA分析。

通过HAZOP分析评估和LOPA分析评估可以看出，对施工组织方案进行重新设计，从附近原有的运输能力接近的道路上进入场地这条措施是最经济的方案，实施该措施的失效概率为86%，可能会导致施工机械之间的时间冲突，造成窝工。可是如果再采取一条措施，所需要的成本比损失期望值要大，所以理性考虑在这种情况下不适合再采取安全措施。

4结语

本文通过结合HAZOP与LOPA法识别出水利工程施工过程中潜在空间冲突风险，在对施工过程中空间冲突进行分析评估基础上，提出削弱或消除风险的安全措施。同时，遵循经济效益最优化原则，实现了对水利工程施工空间冲突防范举措经济效果的评估。应用实例表明该方法可为辨识评估施工空间冲突提供理论支撑，有助于降低空间冲突消耗成本。然而，该方法仅依据防范举措是否经济对安全措施实施评估排序，如何将实施的有效性与经济因素相结合，实现对空间冲突防范举措的综合评估排序将是今后研究的重点。

篇5：应用生态风险指数法评价沉积物中重金属污染

应用生态风险指数法评价沉积物中重金属污染

对清江河沉积物中4种典型重金属污染物进行了分析研究,利用Hakanson生态风险指数法评价了它们的潜在生态风险程度.结果表明,清江河恩施段已受到不同程度的.重金属污染,重金属Cd的潜在生态风险最大.

作者：金德史永红高良敏 JIN De SHI Yong-hong GAO Liang-min 作者单位：金德,高良敏,JIN De,GAO Liang-min(安徽理工大学地球与环境学院,安徽淮南,23)

史永红,SHI Yong-hong(湖北民族学院化学与环境工程学院,湖北恩施,445000)

刊名：山西建筑英文刊名：SHANXI ARCHITECTURE 年，卷(期)： 36(13) 分类号：X522 关键词：沉积物重金属污染 AAS 生态风险指数

篇6：生态风险评估在环境管理中的应用

生态风险评估在环境管理中的应用

生态风险评估(Ecological Risk Assessment,ERA)是评价人类活动对生态系统中生物可能构成的危害效应.从生物体和种群、群落和生态系统、区域和景观不同水平综述了生态风险研究现状,在此基础上阐述了问题表述、风险分析、风险表征到风险交流与管理的生态风险评估管理框架,展望了生态风险评估在环境管理中应用前景.

作者：鲍张张 BAO Zhang-zhang 作者单位：西华师范大学生命科学学院,四川南充,637009 刊名：绵阳师范学院学报英文刊名：JOURNAL OF MIANYANG NORMAL UNIVERSITY 年，卷(期)： 28(2) 分类号：X820.4 关键词：生态风险评估框架过程模型环境管理

篇7：半定量风险评估法在海外矿产资源投资环境风险评估中的应用

半定量风险评估法在海外矿产资源投资环境风险评估中的应用

作者简介：国静（1990- ），女，汉，山东省巨野县人，西南石油大学硕士研究生，研究方向为安全管理。

摘要：本文试图采用定性与定量相结合的方法来评估海外矿产资源投资环境的风险。首先建立一套合理的海外矿产资源投资环境的风险评价指标体系，并通过目标优化矩阵确定指标权重，然后用半定量风险评估法来构建其风险评估模型。最后，以某矿企为例，最终得出的结果是处于中度风险状态。

关键词：矿产资源；投资环境；风险；风险评估

引言

我国矿企近年来积极实施“走出去”战略。但总结我国矿企进行海外矿产资源投资活动，国际平均失败率为50%左右。究其失败原因，除了缺乏政府的政策扶持与统一管理外，进行海外矿产资源投资所面临的诸多不确定性以及难以控制的风险才是失败的关键。然而，我国对海外矿产资源开发风险评价体系还不够深入，将现有的评估模型直接应用于海外矿产资源开发的风险评估还具有一定的困难。因此，本文试图建立一套合理的海外矿产资源投资环境的风险评价体系与风险评估模型。从而为我国矿企提供科学的决策方法，促使企业能够更有效地规避项目风险。

1.半定量风险评估的理论模型的构建

1.1 风险评价指标体系的建立

在进行海外矿产资源投资环境风险评价的过程中，指标数量的多少将直接影响着评价结果的准确性与科学性，因此，我们应遵循一定的原则来筛选出影响海外矿产资源投资环境的各风险指标。具体原则如下[1]：系统性原则，要求从系统的角度出发，从整体上把握风险指标的特性和功能；客观性与科学性原则，要求风险指标必须是客观存在的，并且能够科学地反映与海外矿产资源开发之间具有某种关系可操作性原则，充分保证评价指标体系层次分明、简明扼要以及各风险指标具有可测性；相互独立原则，相同级别的风险指标之间不允许存在包含及交叉关系等。

由于海外矿产资源投资环境风险受多种因素的影响与制约，各因素又可被分为苦干个指标，各指标对整个系统的影响各异，也存在较大的不确定性[2]，这样就形成了评价指标体系的多层次结构。在以上五项指导原则与多层次结构思想的指导下，我们来构建海外矿产资源投资环境的风险评价指标体系。这套体系首先由三个一级指标组成：即内部环境风险、外部环境风险、内外环境交集风险。将这三个一级指标继续进行分解，内部环境风险又分为技术风险、勘探风险、融资财务风险三个二级指标，外部环境风险又分为政策风险、政治风险、市场风险、社会风险、资源风险、自然风险、开发建设风险、国际社会干预风险及金融风险九个二级指标，内外环境交集风险又分为生产经营风险、法律风险及环境保护风险三个二级指标。

1.2 权重的确定

本文采用目标优化矩阵法来确定各指标权重。其工作原理就是把人脑的模糊思维，简化为计算机的1/0式逻辑思维，最后得出量化的结果[3]。此方法不仅使得出的结果精确，同时也十分便捷与易操作。具体的操作步骤如下：

首先，构造目标优化矩阵表，以横竖交叉的形式分别构建一级指标与二级指标的目标优化矩阵表。

其次，专家打分环节。邀请业内知识与经验较为丰富的专家结合矿企自身的情况为目标优化矩阵表打分。具体方法为：将上述表中纵轴上的指标分别与各横轴上的指标进行对比，若纵轴上的指标比横轴上的指标相对重要，则在对应的空格内填“1”；反之则填“0”。

接下来，计算表内各指标的权重。将每一行的`得分总数进行合计。某指标的权重=（该指标的重要性合计分数/所有指标的重要性合计分数）*100%。需要注意的是：若某项指标的合计分数为0，但是事实上它仍然是具有一定的重要性的，因此可在每项指标合计分数的基础上加1，从而得到一组新的重要性合计分数，计算方法同上。

1.3 半定量风险评估模型的构建

本文将采用半定量风险评估法来构建海外矿产资源投资环境的风险评估模型，半定量风险评估法是一种将风险因素从定性转向定量的方法，具体操作如下：

首先，制定风险评估表以及相关的等级评判标准。认真分析各指标的风险源，并经过系统地整合，制定出风险评估表，以内部环境风险及其二级指标为例，其风险评估表如下图2所示。为各指标发生的可能性以及发生后果的严重性程度制定科学的评判标准与划分为不同的等级，同时征求专家的意见，并遵循系统理论与方法和结合矿企自身的经验赋予处于不同级别的风险因素一定的量值；

其次，风险分析阶段。邀请业务知识与经验较为丰富的专家结合矿企自身的情况为其海外矿产资源投资环境所面临的风险情况进行打分，打分是通过参照以上所制定的相关等级评判标准来完成的。

第三，利用公式计算风险值的大小。本文为计算海外矿产资源投资环境的风险值的大小所采用的公式为：

其中：i表示第i个一级指标，j表示第i个一级指标下的第j个二级指标；

B表示第i个一级指标存在的风险值；

P表示该指标发生的可能性，可能性等级划分为：极有可能―5，比较可能―4，可能―3，不太可能―2，极不可能―1；

S表示该指标发生后果的严重性程度，严重性等级划分为：非常严重―5，严重―4，比较严重―3，不太严重―2，不严重―1；

W表示该指标所占权重的大小，可根据上文介绍的目标优化矩阵法而得出；

An表示第n位专家所打出的风险值；

A代表总风险值，其等级标准如下：等级：1―极高；2―高度；3―中等；4―低度；5―可承爱。对应的风险值区间分别为：20-25；15-20；10-15；5-10；0-5。

一级指标二级指标风险源严重性可能性

1.内部环境风险

1.技术风险技术所需资料的精确程度，开采方法或生产工艺的先进性，开采设备的型号

2.勘探风险矿床特征是否确定，能否找到经济矿床或矿床资源的可开发建设程度 3.融资财务风险矿业项目进程中资金的供给是否及时与充足

2.半定量风险评估模型的应用

以某进行海外矿产资源投资的矿企为例，在前文相关理论与方法研究的基础上，对其进行实证研究。旨在通过实证研究确定该矿企进行海外矿产资源开发所存在的风险值的大小以及找出影响该矿企进行海外矿产资源开发的主要风险因素，从而为矿企提出规避风险的有效政策提供了科学的依据。

第一步：海外矿产资源投资环境的风险评价指标体系与风险评估模型的构建，此部分前文已完成。

第二步：确定指标权重。通过构建4个目标优化矩阵表，邀请12名行业内的专家组成打分小组，对目标优化矩阵表内的各指标进行评价，并运用众数反映集中程度的原理，得出最终的的目标优化矩阵表和计算出各指标权重大小。

经过计算，得出各一级指标的权重

第三步：计算风险值。组织由12名行业内的专家组成的打分小组对以上构建的风险评估表进行打分，分别得出P与S的值，然后依据前文给出的公式求出各项指标的风险值以及总风险值，由于每位专家的打分结果并无优劣之分，因此，最终取12名专家打出的总风险值的平均值作为该矿企海外矿产资源开发项目的总风险值。

3.总结

对于海外矿产资源投资环境的风险评估是一项相对复杂的工作。本文采用定性与定量相结合的方法对海外矿产资源投资环境的风险进行评价，并以实际矿企为例进行应用。得出的结果表明，通过此种方法得出的风险值更加科学与合理，同时也使海外矿产资源投资环境的风险评估工作更具实效性，以及为矿业企业的管理者作出精确的决策提供依据。（作者单位：西南石油大学研究生院）

基金项目：四川省矿产资源研究中心项目“海外矿产资源投资环境风险评估研究”（SCKCZY-YB006）；国家社科基金西部项目“中国国际石油合作中的突发事件应急管理机制研究”（12XGL013）。

参考文献：

[1]何光辉，朱林.石油化工企业安全投入指标体系构建研究[J].软科学，2011.11，25（11）.

[2]肖峰，肖萍等. 层次分析法在饮用水风险综合评价中的运用[J].给水排水，：136.

[3]张文霖. 谁说菜鸟不会数据分析[M].北京：电子工业出版社，2011.

篇8：神经外科意外风险评估表的应用论文

神经外科意外风险评估表的应用论文

摘要：目的研究和分析意外风险评估表在神经外科中的应用。方法选取6月至6月期间来我院治疗的神经外科患者60例，其中男性25例，女性35例，在护理过程中，充分发挥和运用意外风险评估表的作用，进而分析和总结出意外风险评估表在神经外科中的临床作用。结果在对所选取患者进行风险评估过程中，发现合理有效的风险评估可以极大降低患者安全隐患，提高护理质量，同时最大限度的避免护理过程中出现意外和风险。结论意外风险评估表在神经外科中的应用取得了一定的进展，同时也具有极高的医学价值和临床应用价值，值得推广。

关键词：意外风险评估表；神经外科；护理；应用

通常情况下，神经外科患者的病情相对于其他普通患者而言相对严重，而且病情复杂，变化多样，所以说，意外风险评估表对于神经外科患者具有极高的应用价值，意外风险评估表可以准确科学的对神经外科患者临床可能出现的风险进行筛选和评估，从而在做好防护措施的基础上，提高护理质量，确保患者安全。众所周知，护理安全对于神经外科患者至关重要，通常意义的护理安全主要是指护理人员通过一系列的防范措施和护理专业知识保障患者的生命安全，基于此，完善意外风险评估表在神经外科护理过程中的应用，提高护理质量，保障护理安全已经成为当前的主要任务之一，现将其报告如下。

1资料与方法

1.1一般资料。选取206月至206月期间来我院治疗的神经外科患者60例，其中男性25例，女性35例，年龄10~70岁，在护理过程中，充分发挥和运用意外风险评估表的作用，进而分析和总结出意外风险评估表在神经外科中的临床作用。1.2方法。对所有患者均采用意外风险评估表进行评估，在评估过程中主要分为三个阶段，第一阶段，对来我院治疗两小时以内的神经外科患者进行第一次评估，第二阶段，当所选取的神经外科患者进行手术或者病情发生一定变化时，需要重新对其进行风险评估，第三阶段，根据神经外科患者的恢复程度、身体状况等适时地进行风险评估。本次研究过程中对于意外风险评估表的设计主要包括以下三个方面：其一，压疮风险因素评估，其二，跌倒风险因素评估，其三，导管风险因素评估。1.3评价方式。1.3.1压疮风险：压疮风险因素评估的评价方式主要包括感觉、潮湿、活动能力、行动能力、营养、摩擦力剪切力，首先将各个因素进行级别划分，并将其赋予数值，18分作为有预测有压疮发生危险的诊断果值，评分≤18分应采取预付压疮措施，评分≤14分上报，15~18分提示轻度危险，13~14分提示中度危险，10~12分提示高度危险，9分以下提示极度危险[1]。1.3.2跌倒风险因素评估：跌倒风险评估因素包括意识状态、身体状态、一般情况、排泄问题、近期用药等方面进行评估，评分与发生风险的几率成正比，也就是说患者评分越高，发生此类风险的概率也就越大，0分表示无跌倒风险，以此类推，5到8分为中度风险，达到中度风险的患者，填写跌倒风险评估表[2]。1.3.3导管风险因素评估：此类风险因素主要包括导管类型、护理操作类型、活动能力、意识障碍程度、患者症状，患者存在上述问题时，对其进行评分，反之则不评分，评分越高表示患者发生此类风险越大，反之亦然。中度风险患者需要填写导管风险因素评估表[3]。1.4统计学处理。本次研究中，运用SPSS软件将所有得出的数据进行统计处理，将所有结果进行归纳，采用卡方t检验的方式，得出具体数值，进而分析研究结果，并进行相关讨论。

2结果

在对所选取患者进行风险评估过程中，发现合理有效的风险评估可以极大降低患者安全隐患，提高护理质量，同时最大限度的避免护理过程中出现的意外和风险。统计结果显示，压疮极度风险患者5人，高度风险患者9人，轻度危险患者6人。跌倒高度风险患者4人，中度7人，轻度9人。导管高度风险3人，中度5人，轻度12人。与此同时，通过积极地护理措施，神经外科患者发生风险的几率逐渐下降。

3讨论

通常情况下，神经外科患者的病情相对于其他普通患者而言相对严重，而且病情复杂，变化多样，所以说，意外风险评估表对于神经外科患者具有极高的应用价值，神经外科患者通常需要长期卧床，自理能力相对低下，所以压疮的风险相对较高，跌倒和导管的风险也屡见发生。意识状态差，营养状况不好，活动自理能力低下等都是引起压疮、跌倒、导管风险的`主要因素，所以，对其神经外科患者进行风险评估，有利于帮助神经外科患者规避护理风险，通过科学的护理保障患者安全。意外风险评估表可以准确科学的对神经外科患者临床可能出现的风险进行筛选和评估，从而在做好防护措施的基础上，提高护理质量，确保患者安全。一般来讲，护理安全对于神经外科患者至关重要，护理安全主要是指护理人员保障患者的心理、生理、身体机能等不发生损害和障碍，在护理过程中极大地保障患的生命安全，基于此，完善意外风险评估表在神经外科护理过程中的应用，提高护理质量，保障护理安全已经成为当前的主要任务之一，目前，意外风险评估表在神经外科中的应用取得了一定的进展，同时也具有极高的医学价值和临床应用价值，值得推广。

参考文献

[1]季翠玲，陈湘玉，陈璐.误吸风险因素评估表在预防神经外科危重病人误吸中的应用[J].全科护理，，36:3686-3689.

[2]陈晓艳，仲悦萍.3种压疮评估量表在神经外科ICU中的应用研究[J].齐齐哈尔医学院学报，2015，31:4805-4806.

[3]陈晓艳.3种压疮危险评估量表在神经外科ICU病人中的应用研究[J].护理研究，，09:1081-1083.

篇9：水质指数法在原水水质评价中的应用

水质指数法在原水水质评价中的应用

介绍了一种合理且实用的原水综合污染指数评价方法,该方法将原水的.27项监测指标分为3类,先分别根据各个项目的监测结果计算出单项指标,然后按照不同类别计算出分类指数,最后得到综合水质指数WQI.并采用该方法对当地3个中型水库的6个原水采样点最近1年的水质监测数据进行统计分析,对水质状况进行了评价.同时,根据单项指数的结果,找出了对各个监测点的水质影响最大的污染因子.

作者：曹蕾徐霞君 CAO Lei XU Xia-jun 作者单位：深圳市水质检测中心,广东,深圳,518036 刊名：中国农村水利水电 ISTIC PKU英文刊名：CHINA RURAL WATER AND HYDROPOWER 年，卷(期)： “”(4) 分类号：X824 关键词：综合污染指数水质评价评价方法

篇10：重置成本法在房屋评估中的应用

重置成本法在房屋评估中的应用

重置成本法是资产评估中的基本方法之一,使用比较广泛.本文总结了重置成本法在房屋评估应用中的应用原理、应用方法及其应用特点.

作者：黄廉锋作者单位：珠海市公评房地产估价有限公司,广东,珠海,519015 刊名：科技资讯英文刊名：SCIENCE & TECHNOLOGY INFORMATION 年，卷(期)： “”(23) 分类号：F2 关键词：重置成本法房屋评估应用原理应用方法应用特点

篇11：证据理论在空中交通拥挤评估中的应用

证据理论在空中交通拥挤评估中的应用

针对我国空中交通拥挤评估工作中存在的问题,建立起1个评估空中交通拥挤的.指标体系,并给出了基于证据理论的空中交通拥挤评估方法.通过对算例的计算和分析,验证了评估方法在空中交通拥挤评估中的有效性和可行性.

作者：赵嶷飞陈凯 ZHAO Yifei CHEN Kai 作者单位：中国民航大学空中交通管理研究基地,天津,300300 刊名：交通信息与安全 ISTIC英文刊名：JOURNAL OF TRANSPORT INFORMATION AND SAFETY 年，卷(期)： 28(1) 分类号：V355 关键词：空中交通管理交通拥挤指标体系证据理论