当前位置：首页 > 实用文档 > 其他范文> 递进的逻辑语义基础及相关问题

递进的逻辑语义基础及相关问题

时间：2022-07-08 05:25:29 其他范文收藏本文下载本文

递进的逻辑语义基础及相关问题（通用7篇）由网友“苏翊鸣”投稿提供，以下是小编为大家汇总后的递进的逻辑语义基础及相关问题，希望能够帮助到大家。

递进的逻辑语义基础及相关问题

篇1：递进的逻辑语义基础及相关问题

递进的逻辑语义基础及相关问题

本文以范畴为出发点,从显性与隐性、多层与转化、一致性与差异性等角度分析递进关系的建立与分类,最后分析逻辑语义在建立汉语递进范畴中的作用:语义决定形式,形式反过来又影响语义.递进的.构成基础就是递进项在逻辑语义上的兼容性与梯度性.

作者：作者单位：刊名：西南民族大学学报（人文社科版） PKU CSSCI英文刊名：JOURNAL OF SOUTHWEST UNIVERSITY FOR NATIONALITIES(HUMANITIES & SOCIAL SCIENCES) 年，卷(期)： 26(10) 分类号：H14 关键词：递进逻辑语义形式

篇2：一阶逻辑的内涵语义

一阶逻辑的内涵语义

熟知的一阶逻辑语义因为只论及个体对象而不涉及属性实体而被认为是外延的.相对于这一外延语义,一阶逻辑还可为其中只含属性实体而不含个体对象的'内涵语义一致且完备地刻画.比之于外延语义的解释,内涵语义的解释使一阶语言更接近于自然语言的语义,而且也使一阶逻辑对各种题材真正保持了逻辑的中立性.

作者：熊明 XIONG Ming 作者单位：华南师范大学,政治与行政学院,广东,广州,510631 刊名：湖南科技大学学报（社会科学版） PKU英文刊名：JOURNAL OF HUNAN UNIVERSITY OF SCIENCE & TECHNOLOGY(SOCIAL SCIENCE EDITION) 年，卷(期)： 9(6) 分类号：B81 关键词：一阶逻辑外延语义内涵语义

篇3：只要表哪种逻辑语义

只要表哪种逻辑语义

这里从语言和逻辑结合的视角,通过与“只有”的.对比,探讨了连词“只要”的表义功能.根据它联结对象的不同,划分出两个语用层面,即客观事物关系层面和主观构造事物关系层面.“只要”在不同层面的表义功能并不相同,在前一个层面中既可表充分条件,也可表充分必要条件;在后一层面中只能表充分条件.在此基础上,还就部分专业书的一些不同观点和用例进行了商榷.

作者：迟永长作者单位：辽宁师范大学中文系,辽宁,大连,116029 刊名：辽宁师范大学学报(社会科学版) 英文刊名：JOURNAL OF LIAONING NORMAL UNIVERSITY(SOCIAL SCIENCES EDITION) 年，卷(期)： 25(1) 分类号：B812 关键词：只要只有表义功能充分条件必要条件充分必要条件

篇4：形而上学的逻辑基础

形而上学的逻辑基础

形而上学有一个坚实的逻辑基础吗?如果有,应该是个什么形式?它能给予我们一个什么样的关于形而上学的答案?达米特的.代表著作<形而上学的逻辑基础>就是试图回答这些问题的.达米特能否获得他预期的结果?本文论证,达米特的方法论的出发点是合理的,但就他的尽管是相当谨慎的哲学预言来说,终究没让我们得出合理的形而上学与逻辑的关系.

作者：李丽孟祥妲 LI li MENG Xing-da 作者单位：李丽,LI li(吉林大学,哲学社会学院,吉林,长春,130012)

孟祥妲,MENG Xing-da(中国人民大学,哲学院,北京,100871)

刊名：北方论丛 PKU英文刊名：THE NORTHERN FORUM 年，卷(期)： “”(1) 分类号：B561 关键词：形而上学实在论反实在论

篇5：带有递进逻辑的多选题如何进行深入分析...

文章描述：带有递进逻辑的多选题如何进行深入分析

引子

使用调研问卷的定量研究中，为了更全面地了解研究内容、更广泛地收集信息，经常会用到多选题，但由于多选题多指向性的特点，除了频数表和交叉表（只能与单选题做交叉），较少用到其他的分析方法，损失了很多有用的信息，其实，如果调研时能善用多选题，并在分析时选取适当的方法，就能够充分利用多选题包含的信息，得到更有价值的结论。

前两篇文章分别谈到调研问卷中带有分类性质的多选题、带有求和性质的多选题如何进行分析，本文将侧重说一下带有递进逻辑的多选题如何进行深入分析。

带有递进逻辑的多选题

问卷调研中，常会通过多选题考察用户在某个方面不同层次的情况，如对某个卖家产品各功能的使用情况（经常使用的功能）、使用的满意情况（满意的功能）、需要改进的情况（亟需改进的功能）等，题目与题目之间是同一个问题的不同层次，存在递进的逻辑关系，即使用频率高低与是否满意、是否亟需等，三者之间分别存在逻辑关系。

此时，这种存在递进逻辑的多选题，可以首先考察不同题目相同选项之间的相关性；其次，能够衍生出新的题目，进行深入分析，挖掘表面背后的原因。

其实，这种带有递进逻辑的多选题，可以采用量表的形式进行考察，而量表题涉及到N级量表，相当于每个项目（选项）都是一个题目，具有递进逻辑的项目之间，进行相关分析、衍生变量分析，更能深入挖掘用户在某一方面的综合情况。只是为了节约用户的填答成本，常用多选题代替。

另外，衍生出的新题目，也是可以通过直接询问的方式获得的，但通常题目带有递进逻辑时，需要用户深入全面思考，耗费的精力较大，也容易造成理解上的偏差，给研究结论带来较大的非抽样误差。因此，通过多个简单的题目，计算出带有递进逻辑的结果，更易行更有效。

带有递进逻辑的多选题一般具备以下几个特征：

1、题目与题目之间的递进逻辑存在分析价值，如对某个卖家产品各功能的考察中，卖家对产品功能是否满意与是否亟需改进之间的递进关系，对于产品改进的方向、改进的优先级等有较大的参考价值。如果是满意但亟需改进，表明该功能可能需要创新；若不满意但没有亟需改进，则说明该功能的改进优先级可以适当靠后。

2、相关题目之间的选项相同，选项若不对应，或部分对应，会造成递进逻辑关系不紧密，容易引起结果出现偏差。

会有特殊情况，如某产品经常使用的功能选项，除主要功能外，还有一个互斥的选项“不常用以上功能”；亟需改进的功能选项，除主要功能外，也有一个互斥的选项“均不需要改进”。这类情况中，题目多出来的互斥选项只是为了解决题目设置为必选时，满足某种特殊情况，主要功能仍然是一一对应的，不对应的互斥选项，后续不进入递进关系的分析。

3、相关题目的选项尽可能覆盖全面，选项尽量能够覆盖考察的主要细节点，以免用户过多地选择“其他”选项，削弱了分析递进关系的可能性。

4、相关题目的选项个数最好超过3个，如果选项只有3个或更少，将多选题改为量表题，用户的填答成本不太大，获得的信息会更多，后续利用递进关系进行分析时，可以更加深入。

5、相关题目设置限选时需考虑递进逻辑，若同时限选，限选的个数最好相同；由于递进关系通常是由弱到强，有时可以设置递进关系较弱的题目不限选，较强的题目限选，如满意的功能不限选，亟需改进的功能限选，可以分析递进关系中的强度。但如果递进关系较弱的题目限选，而递进关系较强的题目不限选，则容易造成解读上的偏差，带来不必要的麻烦。

6、数据为0/1格式，即每个选项一个变量，选中为1，未选中为0，多选题转换成此种格式，宜于做深入分析。

当调研问卷中设置了带有递进逻辑的多选题，就可以采用下文介绍的方法进行深入分析。

本文中的例子，采用年初时自主发起的《卖家旺铺选择研究》，研究中涉及两套递进关系的题目：

您目前已经在用的旺铺功能有哪些？（可多选）

您目前最需要的旺铺功能有哪些？（可多选，最多9项）

您目前使用旺铺主要解决了哪些问题？（可多选）

您最希望通过旺铺帮您解决哪些问题？（可多选，最多6项）

相关分析

本文的案例主要研究旺铺，根据版本分析更有价值。以使用拓展版旺铺的用户为例，分别计算已经在用的功能和最需要的功能，再对每一个功能在用的和最需要的变量做相关分析，能够得到如下结论（详见下图，数字略）：

1、已经在用的高比例，同时最需要的也是高比例的功能，对于拓展版旺铺而言，是需要维持的功能。

2、需要维持的功能中，个性化店招、数据分析工具、宝贝30天销售量累积显示、自定义页面布局等功能，在用的与最需要的之间存在显著相关（图中已星号标注，*代表显著相关，**代表非常显著相关），从一个侧面表明，已经在用的用户尤为需要这些功能；而其中没有显著相关的功能，则不能得出这样的结论。

3、已经在用的比例不高，而最需要的比例较高的功能，对于拓展版旺铺而言，是需要加强的功能，

4、需要加强的功能中，营销工具组合、不限类型的旺铺装修模板等功能，在用的与最需要的之间存在显著相关，从一个侧面表明，已经在用的用户对这两个功能的期望较高，也特别需要这两个功能。

5、另外，从具体数据上可以看出，虽然拓展版用户已经在用高级发货、进销存管理、客户关系管理等功能的比例不高，但最需要这三个功能的比例远超过在用的比例，表明部分拓展版用户对这三个功能的需求很旺盛。而这三个功能是旗舰版的功能，反映了这部分用户应该选择更高版本的旺铺。

注：虽然高级版本的旺铺中包含一些特有的功能，但这些功能附属的工具可以单独购买，所以，会出现使用低版本旺铺的用户，已经在用某些高版本的功能。情况相对复杂，分析时需要注意，下文雷同，不再赘述。

衍生变量分析

以使用扶植版旺铺的用户为例，因为“目前使用旺铺解决了的问题”与“最希望通过旺铺帮助解决的问题”存在递进逻辑关系，可以衍生出两个比较关键的变量，即已经解决了且希望解决的问题、尚未解决但希望解决的问题。

有了这两个变量，可以更加深入地分析，希望解决的问题具体情况是怎样的，最终分析结论如下（详见下图，数字略）：

1、提升店铺的流量、增加店铺的可信度、增加店铺的专业程度等，是使用扶植版旺铺的用户非常关注的问题，不论目前是否解决，都非常希望通过旺铺解决，表明这三方面是需要维持的利益点，也是宣传扶植版旺铺的重点。

2、装修更便利、店铺更美观等，是目前解决了，但仍希望通过旺铺解决的问题，表明这部分使用扶植版旺铺的用户，对装修的便利性、装修效果等更重视，希望能做到更好，可以对他们做相应的培训，或直接向他们推荐装修更灵活、呈现更多样的高版本旺铺。（之所以得到这样的结论，主要是因为最希望通过旺铺解决的问题是多选限选，可以根据以往研究经验，假设需求强度不大，已经解决了，就不会再选了。）

3、提升宝贝的转化率/成交量、增加宝贝的点击率、增加买家在店铺的停留时长等，是目前尚未解决，但希望能够通过旺铺解决的问题，表明这部分扶植版旺铺的用户比较直接、实际，非常看重流量和销量，可以对他们做相应的指导，也可推荐引流量的工具或服务。

利用衍生变量深入分析

本研究中在询问功能和解决的问题时，将多个版本的内容融合在一起，后续分析时，可以分析出目前使用某个版本的用户，目前是否适合当前版本，如果不适合，如何引导他们使用更适合的版本；如果适合，是否已经用得足够好，用得不好，如何帮助他们。这些疑问，可以利用衍生变量进行深入分析，从而得到答案。

以使用标准版旺铺的用户为例，首先要明确四个前提步骤：

Step1、由于功能和解决的问题是多个版本融合在一起，需要分清哪些功能是当前版本的，哪些是更高版本才有的，旺铺的高版本兼具低版本的功能。

Step2、分析中需要结合旺铺版本，衍生出一个变量，叫做“更适合的功能点”，即目前未使用，但最需要的功能，且这个功能又是更高版本的旺铺功能；

还需要衍生出另一个变量，叫做“未用好的功能点”，即目前未使用，但最需要的功能，且这个功能是当前版本具备的旺铺功能。

Step3、以往的定性调研表明，一个使用低版本旺铺的用户之所以选择更高版本，往往是看上了高版本的其中一个功能，如宝贝30天销量累积显示。

本例在判断部分使用当前版本的用户，实际上适合更高版本旺铺时，采用了保守的方式，找出前提2中排名前三位的“更适合的功能点”，取平均值，把它当做更适合高版本旺铺的当前版本用户的比例。主要基于假设，这些功能对他们相当重要，理想状态下，后续他们会因为这些功能转用高版本旺铺。

同样，适合但未用好当前版本的用户，也采用了类似的方式计算比例，此不赘述。

Step4、若判定部分当前版本用户适合更高版本旺铺，还需要有促使他们转换的利益点，这些利益点也可以由衍生变量得到，即目前使用旺铺未解决但最希望通过旺铺解决的问题。

最终可以得出标准版旺铺的用户，更适合高版本的比例，以及更适合他们的功能点是什么，促使他们转换的利益点是什么。从而指导后续工作，促使这部分用户成功转换到高版本旺铺。

也可以找出适合当前版本但未用好的比例，摸清哪些功能点他们没有用好，能够更有针对性地培训，使其充分发挥旺铺的功能。

小结

综上所述，带有递进逻辑的多选题，分析的流程如下：

1、确定在设计问卷时，是否包含递进逻辑的多选题，并确保题目的递进关系存在解读价值、应用价值；

2、根据题目的特点，衍生出新的变量；

3、根据衍生变量的统计量，深入分析样本的相关情况；

4、可以根据其他关键变量（如旺铺版本、星级等）对衍生变量做进一步分析，从而得出更深入的研究结论。

篇6：英汉语篇逻辑语义特征对比

英汉语篇逻辑语义特征对比

英汉语篇逻辑语义特征的异同是当前国内语言学界讨论较多并有争议的一个话题.以Halliday提出的逻辑语义关系理论为依据,通过对英汉样本语篇的.组构方式进行对比分析,发现英汉语篇逻辑语义特征存在以下两点异同:英汉语篇逻辑语义存在着显性或隐性的差异,但是这种差异是相对而言的;英语语篇的语义联系更多地依赖逻辑联系语,而汉语语篇的语义逻辑联系更多地依赖语境.

作者：郭梦秋作者单位：安徽财经大学,外语学院,安徽,蚌埠,233041 刊名：淮北煤炭师范学院学报（哲学社会科学版）英文刊名：JOURNAL OF HUABEI COAL INDUSTRY TEACHERS COLLEGE(PHILOSOPHY AND SOCIAL SCIENCES) 年，卷(期)： 29(3) 分类号：H04 关键词：英汉语篇逻辑语义联系语对比